Guten Abend :)
Ich habe viel Gallere mit diesem, besonders mit dem Ende der Form (der rechten Seite).
Ich musste es transparent aufgehen, weil ich sonst nichts mehr verstand ...
Ich ließ ihn plötzlich ruhen und heute Abend sieht er für mich korrekter aus.
Gut nicht offensichtlich ...!
Dank im Voraus :)
Bonsoir :)
J'ai pas mal galere avec celui la, surtout avec la fin de la forme (le cote droit).
J'ai du le 'monter' en transparence car sinon je n'y comprenais plus rien...
je l'ai laisse reposer du coup, et ce soir il m'a l'air plus correct.
bon pas evident...!
Merci d'avance :)
Insgesamt ist es nur! Die Ausübung des hohen Mangels kann ein wenig Präzision sein (für einfache Formen wie diese nicht kritisch, aber in komplexen Formen wird es so viel ärgerlicher wie möglich!
Für Übung 3 ist es in Ordnung in Ordnung, aber ich stelle fest, dass die Dicke Ihres Objekts oben und unten nicht gleich ist. Man kann sich vorstellen, dass das Objekt auf das unsichtbare Gesicht "gegraben" wird und dass es beispielsweise Variationen der Dicke gibt, aber wenn es nicht freiwillig war, muss es in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf dieses Detail schenken! Ich habe dich eine Vertikale in Rot genommen, um diesen Punkt zu erklären ^^
Ich hoffe es kann dir helfen!
Hey Lily2006 !
Dans l'ensemble c'est juste ! L'exercice du haut manque peut être un tout petit peu de précision (pas critique pour des formes simples comme celles ci mais sur des formes complexes ça sera beaucoup plus gênant donc autant te le remonter tout de suite !), par exemple sur la ligne que je t'ai refait en rouge, qui ne semble pas partir vraiment de l'angle du carré.
Pour l'exercice 3, en soi c'est OK mais je remarque que l'épaisseur de ton objet n'est pas la même en haut et en bas. On peut imaginer que l'objet est "creusé" sur les face invisible et qu'il y a des variations d'épaisseur dessus par exemple mais si ce n'était pas volontaire il faudra faire plus attention à ce détail à l'avenir ! Je t'ai descendu une verticale en rouge pour expliciter ce point ^^
Guten Morgen,
Ich machte noch einen. Es erlaubte mir, besser zu verstehen, aber für das größte, immer gleich, habe ich Probleme mit Transparenz. Wie füge ich es hinzu?
Vielen Dank
Bonjour,
J'en ai fais un autre. ca m'a permis de mieux comprendre, mais pour la plus grosse, tjrs pareil, j'ai du mal avec la transparence. Comment je la complete?
Merci beaucoup
Sie sind sehr gut herausgekommen, dies sind komplexe und abstrakte Formen, und es ist normal, ein wenig Probleme zu haben, sie in der Perspektive vorzustellen.
Was ich Ihnen vorschlage, zu vermeiden, dass Sie sich in Ihren Funktionen selbst verlieren, ist, die grundlegende Form in Ihrer Perspektive ein wenig weiter nachzubilden ... und dann eine Verbindung herzustellen, um das Volumen zu erstellen.
Jedes Mal müssen Sie eine "Zwilling" -Linie parallel zur ursprünglichen Linie erstellen ... und beginnen Sie idealerweise mit einem Punkt (zum Beispiel den unteren Punkt in der linken Seite Ihrer Form), dann gehen Sie das Objekt um, normal, normalerweise greifen Sie am Ende auf Ihre Beine zurück (wenn Sie annähernd "approximate" Parallel. Wenn Sie so tun, halten Sie überall die gleiche "Dicke" Ihres Objekts.
Ich verbindet Sie eine kleine erklärende Korrektur, ich hoffe, es wird für Sie so klarer sein!
Hello BonnieLi :)
Tu t'en es très bien sorti-e, ce sont des formes complexes et abstraites, et c'est normal d'avoir un peu de mal à les imaginer en perspective.
Ce que je te suggère pour éviter de te perdre dans tes traits, c'est de chercher à recréer la forme de base un peu plus loin dans ta perspective... et ensuite relier pour faire le volume.
Il faudra à chaque fois créer une ligne "jumelle" parallèle à la ligne originale... et idéalement commencer par un point (par exemple le point le plus en bas à gauche de ta forme) puis faire tout le tour de l'objet pour, normalement, retomber sur tes pattes à la fin (si tu as fait des parallèles "approximatives" il y a des chances que tu ne retombes pas exactement sur ton point de départ mais on peut toujours tricher un peu). En faisant comme ça, tu conserve la même "épaisseur" de ton objet partout.
Je te joins un petite correction explicative, j'espère que ça sera plus clair pour toi ainsi !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
10/09/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Es war ein wenig vergesslich, Ihre Figur ist rechts nicht geschlossen: P, aber ansonsten ist alles gut !! ✔️
Y'à eu un petit oubli, ta figure n'est pas fermée sur la droite :p Mais sinon c'est tout bon !! ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
13/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
20/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Nun, abgesehen von der Qualität des Fotos an sich sieht alles in Ordnung aus, haha! Gut gespielt Die Übung ist enthalten ✔️ ヾ (＠^∇^＠) ノ
Eh bien, à part la qualité de la photo en elle-même, tout m'a l'air en ordre haha ! Bien joué l'exercice est compris ✔️ ヾ(＠^∇^＠)ノ
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
24/09/2020
Vielen Dank für die Kommentare.
Guillaume
merci pour les commentaires.
Guillaume
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
29/09/2020
Ich habe viel Gallere mit diesem, besonders mit dem Ende der Form (der rechten Seite).
Ich musste es transparent aufgehen, weil ich sonst nichts mehr verstand ...
Ich ließ ihn plötzlich ruhen und heute Abend sieht er für mich korrekter aus.
Gut nicht offensichtlich ...!
Dank im Voraus :)
J'ai pas mal galere avec celui la, surtout avec la fin de la forme (le cote droit).
J'ai du le 'monter' en transparence car sinon je n'y comprenais plus rien...
je l'ai laisse reposer du coup, et ce soir il m'a l'air plus correct.
bon pas evident...!
Merci d'avance :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Hören Sie, Sie haben vielleicht Probleme
Écoutes, tu as peut-être galéré mais au final je ne vois pas d'erreur o/ Donc félicitations, tu as géré ヽ(*⌒∇⌒*)ﾉ
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
06/10/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
30/09/2020
Hier ist meine Arbeit zu den Übungen 2 und 3.
Lilie
Voici mon travail sur les exercices 2 et 3.
Lily
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Insgesamt ist es nur! Die Ausübung des hohen Mangels kann ein wenig Präzision sein (für einfache Formen wie diese nicht kritisch, aber in komplexen Formen wird es so viel ärgerlicher wie möglich!
Für Übung 3 ist es in Ordnung in Ordnung, aber ich stelle fest, dass die Dicke Ihres Objekts oben und unten nicht gleich ist. Man kann sich vorstellen, dass das Objekt auf das unsichtbare Gesicht "gegraben" wird und dass es beispielsweise Variationen der Dicke gibt, aber wenn es nicht freiwillig war, muss es in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf dieses Detail schenken! Ich habe dich eine Vertikale in Rot genommen, um diesen Punkt zu erklären ^^
Ich hoffe es kann dir helfen!
Dans l'ensemble c'est juste ! L'exercice du haut manque peut être un tout petit peu de précision (pas critique pour des formes simples comme celles ci mais sur des formes complexes ça sera beaucoup plus gênant donc autant te le remonter tout de suite !), par exemple sur la ligne que je t'ai refait en rouge, qui ne semble pas partir vraiment de l'angle du carré.
Pour l'exercice 3, en soi c'est OK mais je remarque que l'épaisseur de ton objet n'est pas la même en haut et en bas. On peut imaginer que l'objet est "creusé" sur les face invisible et qu'il y a des variations d'épaisseur dessus par exemple mais si ce n'était pas volontaire il faudra faire plus attention à ce détail à l'avenir ! Je t'ai descendu une verticale en rouge pour expliciter ce point ^^
J'espère que ça pourra t'aider !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
01/10/2020
Ich machte noch einen. Es erlaubte mir, besser zu verstehen, aber für das größte, immer gleich, habe ich Probleme mit Transparenz. Wie füge ich es hinzu?
Vielen Dank
J'en ai fais un autre. ca m'a permis de mieux comprendre, mais pour la plus grosse, tjrs pareil, j'ai du mal avec la transparence. Comment je la complete?
Merci beaucoup
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Sie sind sehr gut herausgekommen, dies sind komplexe und abstrakte Formen, und es ist normal, ein wenig Probleme zu haben, sie in der Perspektive vorzustellen.
Was ich Ihnen vorschlage, zu vermeiden, dass Sie sich in Ihren Funktionen selbst verlieren, ist, die grundlegende Form in Ihrer Perspektive ein wenig weiter nachzubilden ... und dann eine Verbindung herzustellen, um das Volumen zu erstellen.
Jedes Mal müssen Sie eine "Zwilling" -Linie parallel zur ursprünglichen Linie erstellen ... und beginnen Sie idealerweise mit einem Punkt (zum Beispiel den unteren Punkt in der linken Seite Ihrer Form), dann gehen Sie das Objekt um, normal, normalerweise greifen Sie am Ende auf Ihre Beine zurück (wenn Sie annähernd "approximate" Parallel. Wenn Sie so tun, halten Sie überall die gleiche "Dicke" Ihres Objekts.
Ich verbindet Sie eine kleine erklärende Korrektur, ich hoffe, es wird für Sie so klarer sein!
Tu t'en es très bien sorti-e, ce sont des formes complexes et abstraites, et c'est normal d'avoir un peu de mal à les imaginer en perspective.
Ce que je te suggère pour éviter de te perdre dans tes traits, c'est de chercher à recréer la forme de base un peu plus loin dans ta perspective... et ensuite relier pour faire le volume.
Il faudra à chaque fois créer une ligne "jumelle" parallèle à la ligne originale... et idéalement commencer par un point (par exemple le point le plus en bas à gauche de ta forme) puis faire tout le tour de l'objet pour, normalement, retomber sur tes pattes à la fin (si tu as fait des parallèles "approximatives" il y a des chances que tu ne retombes pas exactement sur ton point de départ mais on peut toujours tricher un peu). En faisant comme ça, tu conserve la même "épaisseur" de ton objet partout.
Je te joins un petite correction explicative, j'espère que ça sera plus clair pour toi ainsi !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
08/10/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
01/10/2020
Vielen Dank im Voraus für Ihr Feedback, guten Abend!
Celine
merci d'avance pour vos retours, bonne soirée!
Céline
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Für die oberen Linien ist es richtig, andererseits scheint es, dass Sie vergessen haben, die unteren Linien der Struktur zu entfernen: P.
Pour les lignes du haut c'est juste, par contre il semblerait que tu aies oublié de faire fuir les lignes du bas de la structure :p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
06/10/2020
Ja! Ich erkannte es, indem ich mir die Korrektur ansah ... Ich bin zu schnell gegangen !! 🙂
Oui! Je m'en suis rendue compte en regardant la correction... Je suis allée trop vite!!🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
04/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Es sieht nickel aus, gut gespielt! (❁´◡`❁)
Ca m'a l'air nickel, bien joué ! (❁´◡`❁)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
13/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
EHEH ist sehr gut und in origineller Weise interpretiert: D gut gespielt! (≧∇≦)/
Eheh, c'est très bien, et interprété de manière originale en plus :D Bien joué ! (≧∇≦)/