In Video 14, vom Absatz 6 bis zum Ende des Videos, bin ich völlig überfordert. Wäre es möglich, eine langsamere, schrittweise Anleitung zu erstellen (in kleinen Schritten)? Lassen Sie mich erklären: Zeigen Sie vor jeder Aktion, wo geklickt werden muss.
Hier ist ein Beispiel, das meinen Standpunkt verdeutlicht:
Bei Minute 1 und Sekunde 3 von Video 16 gelingt es Ihnen, Bereiche zu entfernen, ohne über die „verschwommenen“ Schatten hinauszugehen, aber ich weiß nicht, welches Werkzeug Sie dafür verwendet haben (haben Sie eine Ebene erstellt? oder etwas anderes?). Ich kann es nicht herausfinden.
Sie sagen natürlich, dass wir Zuschneidemasken verwenden können, aber ich würde gerne wissen, welche andere Methode Sie verwenden.
Tatsächlich finde ich viele Dinge in diesem Video fast schon magisch, und ich befürchte, dass ich es nicht vollständig nutzen kann. Vielen Dank, dass Sie meinen Wunsch berücksichtigen.
Sur la vidéo 14, à partir du paragraphe 6 jusqu'à la fin de la vidéo je suis COMPLETEMENT largué. Y aurait-il possibilité de faire un pas à pas moins rapide (petits pas à petits pas🤥) Je m'explique: dire avant chaque action où cliquer.
Voici un exemple qui illustre bien mon propos:
A 1min 03sec de la vidéo 16 tu arrives à effacer sans dépasser les ombres « baveuses » mais je ne sais pas sur quel outil tu as cliqué pour le faire. (création de calque ?… ou autre chose) je n’arrive pas à te comprendre.
Bien sûr, tu nous dit qu’on peut utiliser les masques d’écrêtage, mais j’aimerais bien savoir quel autre méthode tu utilises.
En effet je trouve beaucoup de choses magiques dans cette vidéo et j'ai peur de ne pas pouvoir en profiter. Merci de prendre ma demande en considération...
Bei der zweiten Übung hatte ich deutlich mehr Schwierigkeiten mit den Maskierungsebenen, aber ich denke, mit etwas Übung kann ich sie besser nutzen... 🙂
2eme exercice, j’ai largement plus galéré avec les calques de masquage, mais je pense qu’un peu de pratique devrait permettre d’en tirer tout le potentiel… 🙂
„Sehr gut! Es ist nur schade, dass der Würfel nicht etwas sauberer ist. Ich denke, du hast absichtlich nicht die Linien perfekt eingehalten, um ihm einen bestimmten Stil zu verleihen, aber wenn das der Fall ist, funktioniert es im Allgemeinen besser, wenn die Umrisse geometrischer sind: Dadurch wirken sie präziser, auch wenn sie nicht genau dort sind, wo man sie erwartet. Du könntest auch mehr Kontrolle haben, indem du eine schwächere Lichtschicht für die Fresnel-Reflexionen verwendest, die in deiner Übung etwas zu stark wirken.“
très bien! c'est juste dommage que le cube ne soit pas un peu plus propre. Je pense que tu as fait exprès de ne pas suivre tout à fait les traits, pour donner un style, mais si c'est le cas ça marche généralement mieux quand les contours sont plus géométriques: de cette façon ils auront l'air précis, même s'ils ne sont pas tout à fait là ou tu les attends. Tu peux aussi avoir plus de contôle en ayant un calque de lumière plus faible pour les reflets de fresnel, qui me paraissent un petit peu fort sur ton exercice.
Vielen Dank für die Korrektur. Ich gebe zu, dass ich es bei diesem Bild etwas eilig hatte 😬 und ich die Fresnel-Reflexionen einfach aus dem Gedächtnis hinzugefügt habe, aber nachdem ich die Erklärung in der folgenden Lektion gelesen habe, merke ich, dass sie etwas zu stark sind... 😉
Merci pour la correction, effectivement je suis passé un peu vitre sur celui-ci 😬 et j'ai ajouté les reflets de Fresnel de souvenir, mais après l'explication du cours suivant, effectivement ils sont un peu agressifs... 😉
Wenn wir davon ausgehen, dass der Würfel transparent ist, sollte jede seiner Flächen nahezu flach sein, um das Volumen der Kugel hervorzuheben. Ich empfehle, die Lichtquelle so zu drehen, dass wir mehr von dem Schatten sehen können. Und es sei denn, die Kugel besteht aus poliertem Metall, sollte die spiegelnde Reflexion der Farbe der diffusen Reflexion (der beleuchteten Fläche) näherkommen; in jedem Fall gilt dies, wenn die Reflexion auch breit ist, was impliziert, dass die Kugel relativ matt ist.
à part s le cube est transparent, chaque face devrait être pratiquement en aplat pour faire ressortire le volume de la sphère, je recommande tourner la souce lumineuse, de façon à ce qu'on voe plus de l'ombre. et sauf si la sphère est en métal poli, le reflet spéculaire devrait être plus proche de la couleur du reflet diffus (zone éclairée), en tout cas s'il est aussi large (ce qui sous entend que la sphère est relativement matte)
„Sehr gut! Sie können die obere Oberfläche des Würfels beleuchten, wenn Sie davon ausgehen, dass er aus dem gleichen Material wie die Kugel besteht, dies ist jedoch nicht zwingend erforderlich. Beachten Sie, dass die Reflexion der Lichtquelle nicht so deutlich sichtbar sein wird, es sei denn, das Material ist reflektierend, beispielsweise ein glänzender Lack.“
bien! tu peux eclair la face supérieure du cube si tu considères qu'il est du même matériau que la sphère, mais ce n'est pas obligatoire; Notes que le reflet de la source lumineuse n'existe de façon aussi distincte que si le matériau est réfléchissant, comme par exemple un verni brillant.
Hier ist mein Beitrag zu dieser Übung :) Ich habe verschiedene Ebenen verwendet: eine für die Farbe des Würfels und der Kugel, eine für den Schatten und eine für das Licht. Ich verwende Krita, das sich ein wenig unterscheidet, aber ich habe die Ebenen in den Modi „Normal“, „Abdunkeln“ und „Aufhellen“ verwendet.
Bonjour :)
Voici ma participation pour cet exercice :) j'ai utilisé différents calques : un pour la couleur du cube et de la sphère, un pour l'ombre et un pour la lumière. Je suis sur krita c'est légèrement différent mais j'ai utilisé les calques en "normal", en "assombrir" et en "luminosité".
„Das ist wirklich großartig! Mein einziger Kommentar wäre, dass der Schatten am Ufer stärker zur Kante der Kugel hin gebogen ist – das liegt daran, dass die Terminatorlinie (die Grenze zwischen Schatten und Licht) um die gesamte Kugel verläuft; sie bildet einen Kreis, und wenn wir ihn durchschauen könnten, würden wir sehen, dass er bei seitlicher Betrachtung eine elliptische Form hat.“
C'est vraiment très bien! ma seule remarque c'est que l'ombre sur la shère se courbe davantage au bord de la sphère - c'est parce que le terminator (la limite entre l'ombre et la lumière) fait tout le tour de la sphère; c'est un cercle, et si on pouvait le voir par transparence, on verrait que vu de côté comme ça, il a une forme d'ellipse.
Kein Problem mit dem Würfel – vielleicht könnte die rechte Seite etwas heller sein. Bezüglich der Kugel: Denken Sie daran, dass die beleuchtete Seite eine ganze Hälfte der Kugel darstellt – und die Fresnel-Reflexion ist im Allgemeinen sehr dezent – ebenso wie die Helligkeitsunterschiede im Schattenbereich und im beleuchteten Bereich (mit Ausnahme der spiegelnden Reflexion, die ziemlich weiß ist). Daher habe ich Ihren Farbverlauf gleichmäßiger gestaltet. Gute Arbeit!
Salut!
pas de problême pour le cube - peut être que la face de droite pourrait être un poil plus claire. Pour la sphère, n'oublies pas que la face eclairée représente une moitié complète de la sphère - et le reflet de fresnel est généralement très subtil - de même que les variation de luminosité dans la zone d'ombre, et dans la zone de lumière (à part le reflet spéculaire qui est bien blanc) donc j'ai uniformisé ton dégradé.
Bon boulot!
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 93
01/09/2021
Hier ist ein Beispiel, das meinen Standpunkt verdeutlicht:
Bei Minute 1 und Sekunde 3 von Video 16 gelingt es Ihnen, Bereiche zu entfernen, ohne über die „verschwommenen“ Schatten hinauszugehen, aber ich weiß nicht, welches Werkzeug Sie dafür verwendet haben (haben Sie eine Ebene erstellt? oder etwas anderes?). Ich kann es nicht herausfinden.
Sie sagen natürlich, dass wir Zuschneidemasken verwenden können, aber ich würde gerne wissen, welche andere Methode Sie verwenden.
Tatsächlich finde ich viele Dinge in diesem Video fast schon magisch, und ich befürchte, dass ich es nicht vollständig nutzen kann. Vielen Dank, dass Sie meinen Wunsch berücksichtigen.
Sur la vidéo 14, à partir du paragraphe 6 jusqu'à la fin de la vidéo je suis COMPLETEMENT largué. Y aurait-il possibilité de faire un pas à pas moins rapide (petits pas à petits pas🤥) Je m'explique: dire avant chaque action où cliquer.
Voici un exemple qui illustre bien mon propos:
A 1min 03sec de la vidéo 16 tu arrives à effacer sans dépasser les ombres « baveuses » mais je ne sais pas sur quel outil tu as cliqué pour le faire. (création de calque ?… ou autre chose) je n’arrive pas à te comprendre.
Bien sûr, tu nous dit qu’on peut utiliser les masques d’écrêtage, mais j’aimerais bien savoir quel autre méthode tu utilises.
En effet je trouve beaucoup de choses magiques dans cette vidéo et j'ai peur de ne pas pouvoir en profiter. Merci de prendre ma demande en considération...
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
11/09/2021
Bei der zweiten Übung hatte ich deutlich mehr Schwierigkeiten mit den Maskierungsebenen, aber ich denke, mit etwas Übung kann ich sie besser nutzen... 🙂
2eme exercice, j’ai largement plus galéré avec les calques de masquage, mais je pense qu’un peu de pratique devrait permettre d’en tirer tout le potentiel… 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
11/09/2021
Voilà la tête des calques/masques utilisés… 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 310
17/09/2021
Du könntest auch mehr Kontrolle haben, indem du eine schwächere Lichtschicht für die Fresnel-Reflexionen verwendest, die in deiner Übung etwas zu stark wirken.“
très bien! c'est juste dommage que le cube ne soit pas un peu plus propre. Je pense que tu as fait exprès de ne pas suivre tout à fait les traits, pour donner un style, mais si c'est le cas ça marche généralement mieux quand les contours sont plus géométriques: de cette façon ils auront l'air précis, même s'ils ne sont pas tout à fait là ou tu les attends.
Tu peux aussi avoir plus de contôle en ayant un calque de lumière plus faible pour les reflets de fresnel, qui me paraissent un petit peu fort sur ton exercice.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
19/09/2021
Merci pour la correction, effectivement je suis passé un peu vitre sur celui-ci 😬 et j'ai ajouté les reflets de Fresnel de souvenir, mais après l'explication du cours suivant, effectivement ils sont un peu agressifs... 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
23/10/2021
hier ist meine Übung! 😅
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.
bonjour,
voici mon exo! 😅
bonne journée
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 310
09/02/2022
Wenn wir davon ausgehen, dass der Würfel transparent ist, sollte jede seiner Flächen nahezu flach sein, um das Volumen der Kugel hervorzuheben. Ich empfehle, die Lichtquelle so zu drehen, dass wir mehr von dem Schatten sehen können. Und es sei denn, die Kugel besteht aus poliertem Metall, sollte die spiegelnde Reflexion der Farbe der diffusen Reflexion (der beleuchteten Fläche) näherkommen; in jedem Fall gilt dies, wenn die Reflexion auch breit ist, was impliziert, dass die Kugel relativ matt ist.
à part s le cube est transparent, chaque face devrait être pratiquement en aplat pour faire ressortire le volume de la sphère, je recommande tourner la souce lumineuse, de façon à ce qu'on voe plus de l'ombre. et sauf si la sphère est en métal poli, le reflet spéculaire devrait être plus proche de la couleur du reflet diffus (zone éclairée), en tout cas s'il est aussi large (ce qui sous entend que la sphère est relativement matte)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 62
03/01/2022
Salut ! Donc voilà le deuxième exercise bonne journée
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 310
09/02/2022
bien! tu peux eclair la face supérieure du cube si tu considères qu'il est du même matériau que la sphère, mais ce n'est pas obligatoire; Notes que le reflet de la source lumineuse n'existe de façon aussi distincte que si le matériau est réfléchissant, comme par exemple un verni brillant.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 30
10/02/2022
Hallo :)
Hier ist mein Beitrag zu dieser Übung :) Ich habe verschiedene Ebenen verwendet: eine für die Farbe des Würfels und der Kugel, eine für den Schatten und eine für das Licht. Ich verwende Krita, das sich ein wenig unterscheidet, aber ich habe die Ebenen in den Modi „Normal“, „Abdunkeln“ und „Aufhellen“ verwendet.
Bonjour :)
Voici ma participation pour cet exercice :) j'ai utilisé différents calques : un pour la couleur du cube et de la sphère, un pour l'ombre et un pour la lumière. Je suis sur krita c'est légèrement différent mais j'ai utilisé les calques en "normal", en "assombrir" et en "luminosité".
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 310
13/02/2022
C'est vraiment très bien! ma seule remarque c'est que l'ombre sur la shère se courbe davantage au bord de la sphère - c'est parce que le terminator (la limite entre l'ombre et la lumière) fait tout le tour de la sphère; c'est un cercle, et si on pouvait le voir par transparence, on verrait que vu de côté comme ça, il a une forme d'ellipse.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 51
11/03/2022
hier ist die zweite Übung.
Salut,
voici le deuxième exercice.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 310
14/03/2022
Hallo!
Kein Problem mit dem Würfel – vielleicht könnte die rechte Seite etwas heller sein. Bezüglich der Kugel: Denken Sie daran, dass die beleuchtete Seite eine ganze Hälfte der Kugel darstellt – und die Fresnel-Reflexion ist im Allgemeinen sehr dezent – ebenso wie die Helligkeitsunterschiede im Schattenbereich und im beleuchteten Bereich (mit Ausnahme der spiegelnden Reflexion, die ziemlich weiß ist). Daher habe ich Ihren Farbverlauf gleichmäßiger gestaltet. Gute Arbeit!
Salut!
pas de problême pour le cube - peut être que la face de droite pourrait être un poil plus claire.
Pour la sphère, n'oublies pas que la face eclairée représente une moitié complète de la sphère - et le reflet de fresnel est généralement très subtil - de même que les variation de luminosité dans la zone d'ombre, et dans la zone de lumière (à part le reflet spéculaire qui est bien blanc) donc j'ai uniformisé ton dégradé.
Bon boulot!