Wenn ich das richtig verstehe und mich an den Kommentaren anderer Künstler orientiere, sollte ich weniger Details einarbeiten und versuchen, Ansichten von vorne, von der Seite und von oben zu erstellen!
Bonjour,
Si j'ai bien compris et vu sur les commentaires des autres dessinateurs, je devrais mettre moins de détails et essayer de faire des vues de face, de profil et d’en-haut!
Tatsächlich versuchen wir hier herauszufinden, ob du die Struktur eines Modells, das wir dir zeigen, verstehst oder nicht ^^
Es ist sehr gut für den Roboter ^^
Der Marienkäfer ist ziemlich gut gelungen, abgesehen von der Vorder- und Seitenansicht (die Unterseite eines Marienkäfers ist flach, nicht gerundet), aber wir können sehen, dass es in den verschiedenen Ansichten gleich ist.
Wirst du auch versuchen, das Auto zu modellieren?
Hello Goleme :D
C'est pas mal tout ça :D
Effectivement ici on cherche à savoir si vous arrivez à comprendre la structure d'un modèle qu'on vous montre ou pas ^^
Pour le robot c'est très bien ^^
La coccinelle est pas mal, sauf sur la vue de face et de profil (le dessous d'une coccinelle est plat, pas bombé), mais on comprend bien que c'est la même sur les différentes vues.
Und hier ist, was als Nächstes ansteht.
Ich arbeite gerade an dem Käfer. Bevor ich mich diesem anspruchsvollen Projekt widme, würde ich gerne ein paar Rückmeldungen zu dem einfacheren Modell einholen.
Voilà la suite.
Je travaille sur la coccinelle .Avant de m'attaquer à cette difficile voiture ,j'aimerai un retour sur le plus facile...
Ich hatte solche Übungen noch nie zuvor gemacht; es ist sowohl frustrierend als auch lohnend :)
Das Auto hat mir die größten Probleme bereitet.
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr gute Übung, die dazu anregt, aus der eigenen Komfortzone auszubrechen!
Je n'avais jamais fait de tels exercices, c'est à la fois frustrant et enrichissant :)
La voiture est celle qui m'a le plus prise la tête..
Très bon exercice, à mon sens, qui pousse à sortir de sa zone de confort !
Es ist gar nicht so schlecht, auch wenn es etwas fragil ist. Es mangelt ein wenig an Präzision, sagen wir mal (zum Beispiel sind in der Seitenansicht die vorderen und hinteren Räder deines Autos nicht gleich groß, oder beim Roboterdesign ist das kleine, runde Teil oben nicht in der Gesamtform der Basis enthalten, wenn man es von oben betrachtet).
Das sind nur kleine Details. Insgesamt hast du deine Objekte gut verstanden und aufgebaut, daher kannst du zur nächsten Übung übergehen, aber zögere nicht, diese Übung von Zeit zu Zeit noch einmal zu wiederholen (sie ist sehr lehrreich, wie du festgestellt hast ^^).
Es ist auf jeden Fall ein guter Anfang :D
Hello Aixeyla !
C'est pas mal tout ça, bien qu'un peu fragile. Ça manque un petit peu de rigueur disons (par exemple, sur la vue de profil, les roues avant et arrière de ta voiture n'ont pas la même taille ou sur le robot la petite partie circulaire en haut n'est pas incluse dans la forme globale du socle vu de dessus).
Ce sont des petits détails, globalement tu as bien compris et construit tes objets, donc tu peux passer à la suite, mais n'hésite pas à retravailler cet exercice de temps en temps (très formateur, comme tu l'as remarqué ^^)
Wir sind absolute Anfänger, aber die Tipps in dem Video sind wirklich hilfreich! Haben Sie Vorschläge, wie wir diesen Ansatz verbessern können? Vielleicht sind wir zu schnell in die Details gegangen?
Hier ist meine erste Übung (mit einer zusätzlichen Wespe aus dem Video, aber wir haben ein wenig geschummelt, indem wir uns viele Bilder auf Google angesehen haben 😇).
On est des débutants complets, mais les conseils donnés dans la vidéos aident vraiment bien! Est-ce qu'il y aurait des suggestions pour améliorer cette approche? On est peut être trop vite partis dans des détails?
Voilà mon exercice 1 (avec une guêpe de la video en plus, mais on a triché en regardant plein d'image sur google 😇)
Und diesmal machen wir Übung Nummer 3, ohne zu schummeln (mit einer Flasche als kleinen Bonus, aber das ist sowieso nicht so interessant zum Untersuchen).
Et l'exercice 3 sans tricher cette fois (avec une bouteille en bonus, mais c'est pas super intéressant à étudier^^)
Es ist etwas schwierig, das zu beurteilen, weil ihr geschummelt habt, XD.
Zunächst einmal: Ihr beide habt gut gearbeitet, und ihr wisst, wie man ein Vorbild nachbaut (das ist ein guter Punkt ;p).
Die Übung sollte unter anderem dazu dienen, zu sehen, ob ihr in der Lage seid, anhand eines Modells, das vor euch steht, es euch im Kopf vorzustellen, um zu verstehen, wie es aufgebaut ist (beobachten, studieren, verstehen).
Wenn ihr bereits Referenzen aus anderen Blickwinkeln habt, dann kann ich natürlich nicht beurteilen, wie gut ihr in diesem Punkt seid ^^.
Aber da ist ja das Auto, also werde ich das beurteilen :3.
Soweit ich sehen kann, scheint es euch beiden gut zu gehen. Es ist interessant, weil ich den Eindruck habe, dass ihr die Übung nicht ganz auf die gleiche Weise angegangen seid.
Thierry hat versucht, sehr präzise zu sein, er hat alles vermessen, und so habe ich genau das gleiche Auto aus allen Blickwinkeln. Das ist sehr akkurat :3.
Soso schien mehr über die Formen und das Volumen nachzudenken. Die Proportionen sind nicht überall ganz gleich, aber man kann erkennen, dass die allgemeine Struktur gut verstanden wurde ^^.
Und da ihr geschummelt habt, bekommt ihr eine Bonusaufgabe :D.
Hier ist ein sehr, sehr schöner Käfer, den ihr gestalten könnt, im gleichen Stil wie der Marienkäfer, aber ohne zu schummeln ^^.
Ich möchte sehen, wie gut ihr mit Kurven an einem lebenden Wesen zurechtkommt 👍.
Hello les Cherrys !
Alors c'est compliqué à évaluer car vous avez triché XD
Déjà vous construisez bien tous les deux et vous savez reproduire une référence (c'est un bon point ;p).
L'exercice visait entre autre à voir si vous êtes capables en ayant un modèle devant vous, de le faire tourner dans votre tête pour comprendre comment il est conçu/structuré (observer, étudier, comprendre).
Si vous avez déjà des références sous d'autres angles, forcément, ça ne me permet pas d'évaluer où vous en êtes à ce niveau ^^
Mais il y a la voiture, donc je vais juger cette dernière :3
De ce que je peux en voir, vous avez l'air de bien vous débrouiller tous les deux. C'est intéressant car j'ai l'impression que vous n'avez pas tout à fait appréhendé l'exercice de la même manière.
Thierry a essayé d'être très régulier, a tout mesuré et j'ai donc bien la même voiture sous tous les angles. C'est très rigoureux :3
Soso a réfléchi plutôt avec les formes j'ai l'impression, et le volume. On n'a pas tout à fait les mêmes proportions partout, mais on sent que la structure générale est bien comprise ^^
Et comme vous avez triché, vous avez droit à un exercice bonus :D
Voici un très très beau scarabée à faire, dans le même esprit que la coccinelle mais sans tricher ^^
Tatsächlich handelt es sich eher um eine vereinfachte Darstellung.
Die erste Übung ist ziemlich gut, abgesehen von dem erhöhten Teil und den vollständig gebogenen Beinen.
Insgesamt gefällt sie mir aber 👍
Die zweite Übung ist schwieriger zu beurteilen, da sie einfacher ist, aber ich denke, sie ist auch relativ gut verständlich. Wiederholen Sie diese Übung ruhig von Zeit zu Zeit; sie ist sehr hilfreich 😉
Bis bald zur nächsten Übung!
En effet c'est plus schématique ^^
Le premier exercice est pas mal du tout, hormis le côté surélevé et les pattes totalement arquées.
Mais dans l'ensemble ça me va 👍
Le second c'est plus difficile à dire parce que plus simple, mais je pense que c'est relativement compris aussi. N'hésitez pas à refaire cet exercice de temps en temps, il est hyper formateur 😉
Hier ist meine Aufgabe. Es ist für mich völlig neu, auf diese Weise zu arbeiten, aber ich habe mich davon mitreißen lassen, und es war eine wirklich erfrischende Erfahrung!
Ich freue mich darauf, den nächsten Teil zu sehen.
Alles Gute.
Jonathan
Bonsoir !!
Voici mon exercice, c'est tout nouveau pour moi de travailler de cette manière, je me suis laisser prendre au jeu et c'était super dépaysant !
Ich habe wirklich versucht, einen minimalistischen Stil zu verfolgen und die Linien in einem einzigen Zug zu zeichnen, so wie es im Video gezeigt wird.
Selbstkritik:
Ich habe festgestellt, dass ich es lieber mag, Tiere zu zeichnen, als mechanische Objekte. Die Formen scheinen bei den Beispielen 1 und 3 schwieriger zu sein. Außerdem fällt es mir leichter, die richtige Perspektive zu finden, wenn ich Tiere zeichne.
Ich hatte das gleiche Problem mit den Fotos wie bei den anderen, daher werde ich sie in den nächsten Beitrag aufnehmen.
Voila.
Jai essaye vraiment etre minimalisme et de faire des lingnes dans un coup, comme dit dans la video.
Autocritique:
Je me suis rendu compte que je prefere dessine les animeaux que les truc mechanic. Les form me parrait plus dur avec ex 1 et 3. Egalment je trouve plus facile la bonne perspective sur les animeaux.
Meme problem que les autre avec les photo, du coup je lea mets avec les prochain post.
Was Objekte kompliziert macht, ist die Tatsache, dass sie hergestellt und geformt werden. Das bedeutet, dass sie hochgradig symmetrisch sind und sehr präzise Formen haben. Lebende Wesen hingegen sind es nicht. Zwei Hunde derselben Rasse haben nicht exakt das gleiche Gesicht. Auch Menschen sind nicht symmetrisch; wir alle haben ein Auge, das etwas größer ist als das andere, eine Nase, die etwas schief oder nicht mittig ist, und wir alle neigen leicht zu einer Seite, usw.
Daher gibt es für beide Varianten Vor- und Nachteile. Objekte lassen sich leichter in der Perspektive darstellen, da ihre Form klar definiert und immer gleich ist. Allerdings muss man extrem präzise sein, denn selbst der kleinste Fehler fällt auf. Lebende Wesen sind hingegen einfacher und weniger anspruchsvoll in dieser Hinsicht, aber schwieriger in der Perspektive darzustellen, da sie weniger klar definiert sind.
Was deine Übungen betrifft, sie sind nicht schlecht, und du machst es ziemlich gut.
Es gibt ein paar Fehler hier und da (zum Beispiel, wenn die Marienkäfer ihre Flügel öffnet, wird die Trennlinie zwischen den beiden nicht zu einer Kurve; sie bleibt gerade).
Deine erfolgreichsten Übungen sind der Roboter und der Marienkäfer. Bei der Übung mit der Biene gibt es noch einige Dinge, die nicht vollständig verstanden sind und sich von einer Ansicht zur anderen ändern.
Allerdings läuft die Übung mit dem Auto nicht gut. Es ändert sich vollständig von einer Ansicht zur anderen; die Räder, Scheinwerfer und viele andere Elemente sind nicht symmetrisch. Es fehlt an Struktur.
Ich empfehle dir, das Auto noch einmal zu zeichnen (auch wenn es dir nicht gefällt, ist es wichtig). Und im Allgemeinen denke ich, dass dies eine Übung ist, die du regelmäßig wiederholen kannst, um deine Fähigkeiten zu festigen (natürlich mit vielen anderen Objekten).
Hello ko6a !
Ce qui est compliqué avec les objets, ce qu'ils sont industriels et façonnés. Ca signifie qu'ils sont hyper symétriques et avec des formes bien précises. Alors que les êtres vivants, non. Deux chiens d'une même race n'auront pas exactement la même tête. Un humain n'est pas symétrique non plus, on a tous un oeil légèrement plus grand que l'autre, le nez légèrement bicornu ou en travers, on penche tous légèrement d'un côté, etc.
Du coup il y a des avantages et des inconvénients aux deux. Les objets sont plus faciles à mettre en perspective, car leur forme est clairement définie et toujours la même. Par contre, il faut être hyper rigoureux car la moindre erreur saute aux yeux. Les êtres vivants par contre, sont plus simples et moins exigents à ce niveau, mais plus difficiles à mettre en perspective, car moins clairement définis ^^
Pour en revenir à tes exercices, c'est pas mal, tu t'en sors plutôt bien.
Il y a des erreurs un peu partout (par exemple lorsque la coccinelle ouvre ses ailes, la ligne de scission entre les deux ne devient pas courbe, elle reste droite.
Tes exercices les plus réussis sont le robot et la coccinelle. Sur l'abeille on sent des choses encore mal comprises et qui changent d'une vue à l'autre.
Sur la voiture par contre ça ne va pas. Ça change complètement d'une vue à l'autre, les roues, les phares et pleins d'autres éléments ne sont pas symétriques. Ça manque de construction.
Je t'enjoins à refaire la voiture (même si tu n'aimes pas ça, c'est important ^^) et de manière plus générale, je pense que c'est un exercice que tu peux refaire régulièrement pour consolider tes bases (avec pleins d'autres objets bien sûr ^^).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
12/11/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
14/11/2019
Wenn ich das richtig verstehe und mich an den Kommentaren anderer Künstler orientiere, sollte ich weniger Details einarbeiten und versuchen, Ansichten von vorne, von der Seite und von oben zu erstellen!
Si j'ai bien compris et vu sur les commentaires des autres dessinateurs, je devrais mettre moins de détails et essayer de faire des vues de face, de profil et d’en-haut!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
14/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
14/11/2019
Nun, es scheint, als hätte ich mit meinen Kommentaren einen ziemlich dummen Eindruck hinterlassen. ;-)
Und meine großartigen Entdeckungen...!!!
Ben j'ai l'air d'un c.. avec mes remarques. ;-)
Et mes grandes découvertes...!!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/11/2019
Das ist ziemlich gut :D
Tatsächlich versuchen wir hier herauszufinden, ob du die Struktur eines Modells, das wir dir zeigen, verstehst oder nicht ^^
Es ist sehr gut für den Roboter ^^
Der Marienkäfer ist ziemlich gut gelungen, abgesehen von der Vorder- und Seitenansicht (die Unterseite eines Marienkäfers ist flach, nicht gerundet), aber wir können sehen, dass es in den verschiedenen Ansichten gleich ist.
Wirst du auch versuchen, das Auto zu modellieren?
C'est pas mal tout ça :D
Effectivement ici on cherche à savoir si vous arrivez à comprendre la structure d'un modèle qu'on vous montre ou pas ^^
Pour le robot c'est très bien ^^
La coccinelle est pas mal, sauf sur la vue de face et de profil (le dessous d'une coccinelle est plat, pas bombé), mais on comprend bien que c'est la même sur les différentes vues.
Vas-tu tenter la voiture également ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
17/11/2019
hier ist meine erste Aufgabe, und sie war nicht einfach für mich! Ich habe mein A3-Blatt zweimal gescannt.
voilà mon 1er exercice ,pas simple pour moi! J'ai scanné ma feuille A3 en 2 fois
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/11/2019
Das ist toll, Isa!
Ich kann es kaum erwarten, die nächsten Modelle zu sehen ;p
C'est très bien Isa ^^
Hâte de voir les modèles suivants ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
17/11/2019
Ich arbeite gerade an dem Käfer. Bevor ich mich diesem anspruchsvollen Projekt widme, würde ich gerne ein paar Rückmeldungen zu dem einfacheren Modell einholen.
Je travaille sur la coccinelle .Avant de m'attaquer à cette difficile voiture ,j'aimerai un retour sur le plus facile...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
18/11/2019
Das Auto hat mir die größten Probleme bereitet.
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr gute Übung, die dazu anregt, aus der eigenen Komfortzone auszubrechen!
La voiture est celle qui m'a le plus prise la tête..
Très bon exercice, à mon sens, qui pousse à sortir de sa zone de confort !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/11/2019
Es ist gar nicht so schlecht, auch wenn es etwas fragil ist. Es mangelt ein wenig an Präzision, sagen wir mal (zum Beispiel sind in der Seitenansicht die vorderen und hinteren Räder deines Autos nicht gleich groß, oder beim Roboterdesign ist das kleine, runde Teil oben nicht in der Gesamtform der Basis enthalten, wenn man es von oben betrachtet).
Das sind nur kleine Details. Insgesamt hast du deine Objekte gut verstanden und aufgebaut, daher kannst du zur nächsten Übung übergehen, aber zögere nicht, diese Übung von Zeit zu Zeit noch einmal zu wiederholen (sie ist sehr lehrreich, wie du festgestellt hast ^^).
Es ist auf jeden Fall ein guter Anfang :D
C'est pas mal tout ça, bien qu'un peu fragile. Ça manque un petit peu de rigueur disons (par exemple, sur la vue de profil, les roues avant et arrière de ta voiture n'ont pas la même taille ou sur le robot la petite partie circulaire en haut n'est pas incluse dans la forme globale du socle vu de dessus).
Ce sont des petits détails, globalement tu as bien compris et construit tes objets, donc tu peux passer à la suite, mais n'hésite pas à retravailler cet exercice de temps en temps (très formateur, comme tu l'as remarqué ^^)
C'est un bon début en tout cas :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
18/11/2019
Hier ist meine erste Übung (mit einer zusätzlichen Wespe aus dem Video, aber wir haben ein wenig geschummelt, indem wir uns viele Bilder auf Google angesehen haben 😇).
Voilà mon exercice 1 (avec une guêpe de la video en plus, mais on a triché en regardant plein d'image sur google 😇)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
18/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
18/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
18/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
18/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/11/2019
Es ist etwas schwierig, das zu beurteilen, weil ihr geschummelt habt, XD.
Zunächst einmal: Ihr beide habt gut gearbeitet, und ihr wisst, wie man ein Vorbild nachbaut (das ist ein guter Punkt ;p).
Die Übung sollte unter anderem dazu dienen, zu sehen, ob ihr in der Lage seid, anhand eines Modells, das vor euch steht, es euch im Kopf vorzustellen, um zu verstehen, wie es aufgebaut ist (beobachten, studieren, verstehen).
Wenn ihr bereits Referenzen aus anderen Blickwinkeln habt, dann kann ich natürlich nicht beurteilen, wie gut ihr in diesem Punkt seid ^^.
Aber da ist ja das Auto, also werde ich das beurteilen :3.
Soweit ich sehen kann, scheint es euch beiden gut zu gehen. Es ist interessant, weil ich den Eindruck habe, dass ihr die Übung nicht ganz auf die gleiche Weise angegangen seid.
Thierry hat versucht, sehr präzise zu sein, er hat alles vermessen, und so habe ich genau das gleiche Auto aus allen Blickwinkeln. Das ist sehr akkurat :3.
Soso schien mehr über die Formen und das Volumen nachzudenken. Die Proportionen sind nicht überall ganz gleich, aber man kann erkennen, dass die allgemeine Struktur gut verstanden wurde ^^.
Und da ihr geschummelt habt, bekommt ihr eine Bonusaufgabe :D.
Hier ist ein sehr, sehr schöner Käfer, den ihr gestalten könnt, im gleichen Stil wie der Marienkäfer, aber ohne zu schummeln ^^.
>> https://1001betes.files.wordpress.com/2015/05/scarabc3a9e.jpg
Ich möchte sehen, wie gut ihr mit Kurven an einem lebenden Wesen zurechtkommt 👍.
Alors c'est compliqué à évaluer car vous avez triché XD
Déjà vous construisez bien tous les deux et vous savez reproduire une référence (c'est un bon point ;p).
L'exercice visait entre autre à voir si vous êtes capables en ayant un modèle devant vous, de le faire tourner dans votre tête pour comprendre comment il est conçu/structuré (observer, étudier, comprendre).
Si vous avez déjà des références sous d'autres angles, forcément, ça ne me permet pas d'évaluer où vous en êtes à ce niveau ^^
Mais il y a la voiture, donc je vais juger cette dernière :3
De ce que je peux en voir, vous avez l'air de bien vous débrouiller tous les deux. C'est intéressant car j'ai l'impression que vous n'avez pas tout à fait appréhendé l'exercice de la même manière.
Thierry a essayé d'être très régulier, a tout mesuré et j'ai donc bien la même voiture sous tous les angles. C'est très rigoureux :3
Soso a réfléchi plutôt avec les formes j'ai l'impression, et le volume. On n'a pas tout à fait les mêmes proportions partout, mais on sent que la structure générale est bien comprise ^^
Et comme vous avez triché, vous avez droit à un exercice bonus :D
Voici un très très beau scarabée à faire, dans le même esprit que la coccinelle mais sans tricher ^^
>> https://1001betes.files.wordpress.com/2015/05/scarabc3a9e.jpg
Je veux voir comment vous vous débrouillez avec des courbes sur un être vivant 👍
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
24/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
24/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/12/2019
Die erste Übung ist ziemlich gut, abgesehen von dem erhöhten Teil und den vollständig gebogenen Beinen.
Insgesamt gefällt sie mir aber 👍
Die zweite Übung ist schwieriger zu beurteilen, da sie einfacher ist, aber ich denke, sie ist auch relativ gut verständlich. Wiederholen Sie diese Übung ruhig von Zeit zu Zeit; sie ist sehr hilfreich 😉
Bis bald zur nächsten Übung!
Le premier exercice est pas mal du tout, hormis le côté surélevé et les pattes totalement arquées.
Mais dans l'ensemble ça me va 👍
Le second c'est plus difficile à dire parce que plus simple, mais je pense que c'est relativement compris aussi. N'hésitez pas à refaire cet exercice de temps en temps, il est hyper formateur 😉
A très vite pour la suite :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
28/11/2019
Ich wünsche euch einen schönen Tag.
Nico
Bonne journée à tous
Nico
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/12/2019
Das ist perfekt für diese erste Übung, ich kann es kaum erwarten, das Marienkäferchen zu sehen!
Parfait pour ce premier exo, hâte de voir la coccinelle ^^
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
30/11/2019
Hier ist meine Aufgabe. Es ist für mich völlig neu, auf diese Weise zu arbeiten, aber ich habe mich davon mitreißen lassen, und es war eine wirklich erfrischende Erfahrung!
Ich freue mich darauf, den nächsten Teil zu sehen.
Alles Gute.
Jonathan
Voici mon exercice, c'est tout nouveau pour moi de travailler de cette manière, je me suis laisser prendre au jeu et c'était super dépaysant !
Hâte de voir la suite.
Bonne continuation.
Jonathan
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
30/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/12/2019
Diese Übungen sind ausgezeichnet, gut gemacht! :D
Impeccable ces exercices, bravo ! :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
Ich habe wirklich versucht, einen minimalistischen Stil zu verfolgen und die Linien in einem einzigen Zug zu zeichnen, so wie es im Video gezeigt wird.
Selbstkritik:
Ich habe festgestellt, dass ich es lieber mag, Tiere zu zeichnen, als mechanische Objekte. Die Formen scheinen bei den Beispielen 1 und 3 schwieriger zu sein. Außerdem fällt es mir leichter, die richtige Perspektive zu finden, wenn ich Tiere zeichne.
Ich hatte das gleiche Problem mit den Fotos wie bei den anderen, daher werde ich sie in den nächsten Beitrag aufnehmen.
Jai essaye vraiment etre minimalisme et de faire des lingnes dans un coup, comme dit dans la video.
Autocritique:
Je me suis rendu compte que je prefere dessine les animeaux que les truc mechanic. Les form me parrait plus dur avec ex 1 et 3. Egalment je trouve plus facile la bonne perspective sur les animeaux.
Meme problem que les autre avec les photo, du coup je lea mets avec les prochain post.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/12/2019
Was Objekte kompliziert macht, ist die Tatsache, dass sie hergestellt und geformt werden. Das bedeutet, dass sie hochgradig symmetrisch sind und sehr präzise Formen haben. Lebende Wesen hingegen sind es nicht. Zwei Hunde derselben Rasse haben nicht exakt das gleiche Gesicht. Auch Menschen sind nicht symmetrisch; wir alle haben ein Auge, das etwas größer ist als das andere, eine Nase, die etwas schief oder nicht mittig ist, und wir alle neigen leicht zu einer Seite, usw.
Daher gibt es für beide Varianten Vor- und Nachteile. Objekte lassen sich leichter in der Perspektive darstellen, da ihre Form klar definiert und immer gleich ist. Allerdings muss man extrem präzise sein, denn selbst der kleinste Fehler fällt auf. Lebende Wesen sind hingegen einfacher und weniger anspruchsvoll in dieser Hinsicht, aber schwieriger in der Perspektive darzustellen, da sie weniger klar definiert sind.
Was deine Übungen betrifft, sie sind nicht schlecht, und du machst es ziemlich gut.
Es gibt ein paar Fehler hier und da (zum Beispiel, wenn die Marienkäfer ihre Flügel öffnet, wird die Trennlinie zwischen den beiden nicht zu einer Kurve; sie bleibt gerade).
Deine erfolgreichsten Übungen sind der Roboter und der Marienkäfer. Bei der Übung mit der Biene gibt es noch einige Dinge, die nicht vollständig verstanden sind und sich von einer Ansicht zur anderen ändern.
Allerdings läuft die Übung mit dem Auto nicht gut. Es ändert sich vollständig von einer Ansicht zur anderen; die Räder, Scheinwerfer und viele andere Elemente sind nicht symmetrisch. Es fehlt an Struktur.
Ich empfehle dir, das Auto noch einmal zu zeichnen (auch wenn es dir nicht gefällt, ist es wichtig). Und im Allgemeinen denke ich, dass dies eine Übung ist, die du regelmäßig wiederholen kannst, um deine Fähigkeiten zu festigen (natürlich mit vielen anderen Objekten).
Ce qui est compliqué avec les objets, ce qu'ils sont industriels et façonnés. Ca signifie qu'ils sont hyper symétriques et avec des formes bien précises. Alors que les êtres vivants, non. Deux chiens d'une même race n'auront pas exactement la même tête. Un humain n'est pas symétrique non plus, on a tous un oeil légèrement plus grand que l'autre, le nez légèrement bicornu ou en travers, on penche tous légèrement d'un côté, etc.
Du coup il y a des avantages et des inconvénients aux deux. Les objets sont plus faciles à mettre en perspective, car leur forme est clairement définie et toujours la même. Par contre, il faut être hyper rigoureux car la moindre erreur saute aux yeux. Les êtres vivants par contre, sont plus simples et moins exigents à ce niveau, mais plus difficiles à mettre en perspective, car moins clairement définis ^^
Pour en revenir à tes exercices, c'est pas mal, tu t'en sors plutôt bien.
Il y a des erreurs un peu partout (par exemple lorsque la coccinelle ouvre ses ailes, la ligne de scission entre les deux ne devient pas courbe, elle reste droite.
Tes exercices les plus réussis sont le robot et la coccinelle. Sur l'abeille on sent des choses encore mal comprises et qui changent d'une vue à l'autre.
Sur la voiture par contre ça ne va pas. Ça change complètement d'une vue à l'autre, les roues, les phares et pleins d'autres éléments ne sont pas symétriques. Ça manque de construction.
Je t'enjoins à refaire la voiture (même si tu n'aimes pas ça, c'est important ^^) et de manière plus générale, je pense que c'est un exercice que tu peux refaire régulièrement pour consolider tes bases (avec pleins d'autres objets bien sûr ^^).
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere Kurse