anbei finden Sie meine Skizzen, die ich anhand meiner Beobachtungen des Roboters angefertigt habe (sie entstanden, bevor ich das Korrekturvideo angesehen habe).
Vielen Dank.
Bonjour,
Ci-joint mes dessins d'observation du robot (fait avant visionnage de la vidéo correction).
Ich sehe, dass du einige Dinge verstehst, aber die Erklärungen zu den anderen Aspekten sind immer noch sehr kurz und wirken fast wie eine Zusammenfassung. Wenn du mehr Details liefern könntest, wäre das toll :3
Hello Nyko !
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Abgesehen von dem sechsten Objekt, das völlig plattgedrückt wurde. Hier kommt es auf die Logik an: Von oben weiß man, dass es sich um Kreise handelt, von der Seite weiß man, dass es sich um Rechtecke handelt, also sind es zwei Zylinder in der Mitte der Form. Eine runde/elliptische Basis, die dann gerade nach oben verläuft.
Aber bei diesem hier sind wir schon ziemlich gut dran ^^
Wenn du Schwierigkeiten hast, zögere nicht, diese Übung mit anderen Objekten zu wiederholen. Es ist wirklich sehr wichtig und nützlich: 3
C'est pas mal en vrai :D
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
Okay, entschuldigen Sie bitte die „Kartoffel“-Form auf der Ansicht von oben!
Ich bin dort hingegangen und habe mich beschwert, aber ich bin trotzdem hingegangen (und das war ein Erfolg!). Und am Ende stellte sich heraus, dass es doch ganz lustig war!
Bon, désolée pour les "patates" du point de vue du dessus !
J'y suis allée en râlant, mais j'y suis allée quand même (victoire !). Et finalement c'était plutôt fun comme exercice !
Hallo zusammen! Im Folgenden habe ich meine Arbeit für diese Übung beigefügt. Ich habe versucht, die Aufgabe aus drei verschiedenen Perspektiven zu betrachten, und am Ende habe ich versucht, eine dreidimensionale Sichtweise zu entwickeln, indem ich die drei Perspektiven zusammenführte, um zu sehen, ob ich alles richtig verstanden habe. Mir ist jedoch bewusst, dass ich zu viele Details berücksichtigt habe. ^^ Vielen Dank im Voraus für Ihr Feedback!
Bonjour à tous! Je met ci-dessous mon travail pour cet exercice. J'ai essayé de faire selon 3 points de vue et à la fin j'ai tenté une vue en 3 dimensions en faisant une synthèse des 3 points de vue pour voir si j'avais bien compris. Par contre je me rends bien compte que j'ai mis trop de détails. ^^ En vous remerciant d'avance pour vos retours!
Hier ist meine Lösung für diese Aufgabe, aber es gibt immer noch etwas, das mich stört … Ach, während ich diesen Kommentar schreibe, glaube ich, dass ich die Ursache meines Missverständnisses verstanden habe 😆, aber in diesem Fall scheint es mir, dass in der Korrektur von Grégoires Draufsicht ein kleiner Fehler vorliegt 😇.
In meiner ersten Draufsicht kann man sehen, dass ich den zweiten Zylinder kleiner als den ersten zeichnen wollte. Es ist klar, dass er zu klein war, aber ich habe dank des Kunststoffrands der Art von Sockel erkannt, dass die beiden Zylinder ungefähr den gleichen Durchmesser haben sollten (mit einer geringen Differenz), da beide die gleiche Dicke des Kunststoffs um den Sockel haben. Wenn wir uns jedoch die Oberseite der Zylinder auf dem Foto ansehen, scheint der zweite dünner als der erste zu sein. Später habe ich gemerkt, dass der Zylinder im Hintergrund einfach einen Sockel hatte, der etwas breiter war als seine Oberseite … was Grégoire in seiner dritten Zeichnung tatsächlich dargestellt hat.
In seiner Draufsicht löst er die Inkonsistenz des schmaleren Kreises, indem er den Sockel leicht schräg zeichnet, was aber nicht zu dem Foto zu passen scheint.
Daher frage ich mich immer noch, welche Interpretation korrekt ist, da ich es schwer finde, auf dem Foto zu erkennen, dass der Zylinder zum Sockel hin dicker wird, und ich mich frage, ob es nicht (auch) einen optischen Effekt gibt, der mit der Perspektive zusammenhängt?
Voici mon travail sur cet exercice mais il y a quelque chose qui me dérange toujours… bon le temps d'écrire ce commentaire je crois avoir compris la source de mon incompréhension 😆 mais dans ce cas là il me semble qu'il y a une légère erreur dans la correction de la vue de dessus de Grégoire 😇
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Ich erkenne beide Interpretationen in den Übungen der Studierenden, und meiner Meinung nach sind beide gleichermaßen gültig. *Wie kann man sich da nicht für eine Seite entscheiden?*
Ernsthafter gesagt, ist es schwierig, diese Frage eindeutig zu beantworten, ohne das Objekt vor mir zu haben. Es könnte eine optische Täuschung sein, oder es könnte eine andere Interpretation vorliegen, weil der Betrachtungswinkel keine klare und eindeutige Antwort zulässt. Letztendlich ist jede Interpretation in Ordnung, solange das Gesamtergebnis funktioniert und kohärent ist :)
Und in Ihrem Fall ist alles in Ordnung, ich bin einverstanden 😆
Je croise les deux interprétations dans les exercices des élèves, à mon avis les deux se valent. *comment ne pas prendre parti*
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
Hallo,
hier sind meine ersten Zeichnungen, bevor ich irgendwelche Korrekturen vorgenommen habe. Ich habe das Gefühl, dass ich viel Zeit zum Zeichnen aufwende, aber ich gebe nicht auf.
Vielen Dank für diese Lektionen 😁 👍
Bonjour,
Voici mes premièrs dessins avant la correction. J'ai l'impression de prendre beaucoup de temps pour dessiner, mais je ne désespère pas.
Wow, dieser Marienkäfer hat wirklich, wirklich lange Beine!
Ein kleiner Tipp: Man kann die Beine auf dem Referenzfoto gut erkennen, weil die Perspektive von einem niedrigen Winkel aus aufgenommen wurde.
Beachte außerdem, dass dein Marienkäfer in der Ansicht von vorne etwas flach wirkt. Passe einfach die Beine in den anderen Ansichten an, dann sollte es passen.
Hello Andrea o/
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
04/02/2020
anbei finden Sie meine Skizzen, die ich anhand meiner Beobachtungen des Roboters angefertigt habe (sie entstanden, bevor ich das Korrekturvideo angesehen habe).
Vielen Dank.
Ci-joint mes dessins d'observation du robot (fait avant visionnage de la vidéo correction).
Merci.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/02/2020
Klingt gut für mich 😉
C'est bon pour moi 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
20/03/2020
Vielen Dank für Ihre Korrekturen und wertvollen Ratschläge.
Mit freundlichen Grüßen,
Nicolas
Merci de tes corrections et précieux conseils,
Bien à toi,
Nicolas
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/03/2020
Ich sehe, dass du einige Dinge verstehst, aber die Erklärungen zu den anderen Aspekten sind immer noch sehr kurz und wirken fast wie eine Zusammenfassung. Wenn du mehr Details liefern könntest, wäre das toll :3
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Am schwierigsten ist es, sich die unsichtbaren Formen vorzustellen; damit habe ich wirklich zu kämpfen.
Die Übung ist toll, und hier sind meine Versuche.
Was hältst du davon?
Le plus dur c'est d'imaginer les formes invisibles, j'ai vraiment du mal avec ça.
L'exercice est top et voici mes tentatives.
Qu'en pensez vous ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Auch nach der Korrektur hatte er die Übung noch nicht vollständig verstanden.
Es ist immer noch schwierig, alle Bereiche genau zu definieren.
Post correction, he n avais pas saisi l’exercice sous tous ses angles ;)
Encore Difficile de définir tous les volumes
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
Abgesehen von dem sechsten Objekt, das völlig plattgedrückt wurde. Hier kommt es auf die Logik an: Von oben weiß man, dass es sich um Kreise handelt, von der Seite weiß man, dass es sich um Rechtecke handelt, also sind es zwei Zylinder in der Mitte der Form. Eine runde/elliptische Basis, die dann gerade nach oben verläuft.
Aber bei diesem hier sind wir schon ziemlich gut dran ^^
Wenn du Schwierigkeiten hast, zögere nicht, diese Übung mit anderen Objekten zu wiederholen. Es ist wirklich sehr wichtig und nützlich: 3
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
27/03/2020
Ich bin dort hingegangen und habe mich beschwert, aber ich bin trotzdem hingegangen (und das war ein Erfolg!). Und am Ende stellte sich heraus, dass es doch ganz lustig war!
J'y suis allée en râlant, mais j'y suis allée quand même (victoire !). Et finalement c'était plutôt fun comme exercice !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
Die Methode, Zahlen zu verwenden, um den Überblick über Dinge zu behalten, ist ziemlich gut ;p
Pas mal la méthode des chiffres pour s'y retrouver ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
30/03/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es funktioniert gut ^^
Hauptsache, du hast es verstanden ;p
Ça fonctionne bien ^^
Du moment que tu as compris c'est le principal ;p
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
12/04/2020
In meiner ersten Draufsicht kann man sehen, dass ich den zweiten Zylinder kleiner als den ersten zeichnen wollte. Es ist klar, dass er zu klein war, aber ich habe dank des Kunststoffrands der Art von Sockel erkannt, dass die beiden Zylinder ungefähr den gleichen Durchmesser haben sollten (mit einer geringen Differenz), da beide die gleiche Dicke des Kunststoffs um den Sockel haben. Wenn wir uns jedoch die Oberseite der Zylinder auf dem Foto ansehen, scheint der zweite dünner als der erste zu sein. Später habe ich gemerkt, dass der Zylinder im Hintergrund einfach einen Sockel hatte, der etwas breiter war als seine Oberseite … was Grégoire in seiner dritten Zeichnung tatsächlich dargestellt hat.
In seiner Draufsicht löst er die Inkonsistenz des schmaleren Kreises, indem er den Sockel leicht schräg zeichnet, was aber nicht zu dem Foto zu passen scheint.
Daher frage ich mich immer noch, welche Interpretation korrekt ist, da ich es schwer finde, auf dem Foto zu erkennen, dass der Zylinder zum Sockel hin dicker wird, und ich mich frage, ob es nicht (auch) einen optischen Effekt gibt, der mit der Perspektive zusammenhängt?
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Ernsthafter gesagt, ist es schwierig, diese Frage eindeutig zu beantworten, ohne das Objekt vor mir zu haben. Es könnte eine optische Täuschung sein, oder es könnte eine andere Interpretation vorliegen, weil der Betrachtungswinkel keine klare und eindeutige Antwort zulässt. Letztendlich ist jede Interpretation in Ordnung, solange das Gesamtergebnis funktioniert und kohärent ist :)
Und in Ihrem Fall ist alles in Ordnung, ich bin einverstanden 😆
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
hier sind meine ersten Zeichnungen, bevor ich irgendwelche Korrekturen vorgenommen habe. Ich habe das Gefühl, dass ich viel Zeit zum Zeichnen aufwende, aber ich gebe nicht auf.
Vielen Dank für diese Lektionen 😁 👍
Voici mes premièrs dessins avant la correction. J'ai l'impression de prendre beaucoup de temps pour dessiner, mais je ne désespère pas.
Merci pour ces cours 😁 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Wow, dieser Marienkäfer hat wirklich, wirklich lange Beine!
Ein kleiner Tipp: Man kann die Beine auf dem Referenzfoto gut erkennen, weil die Perspektive von einem niedrigen Winkel aus aufgenommen wurde.
Beachte außerdem, dass dein Marienkäfer in der Ansicht von vorne etwas flach wirkt. Passe einfach die Beine in den anderen Ansichten an, dann sollte es passen.
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
13/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es funktioniert gut, daher stimme ich dem zu ✔️
Ça fonctionne bien, je valide donc ✔️