Hier ist mein erster Versuch, ein Rezept mit Hilfe der Küchenmaschine zuzubereiten. Vielen Dank an die Kursleiter für ihr Feedback und ihre Verbesserungsvorschläge. 😇
Voici mon premier exercice avec le robot de cuisine. Merci aux profs du retour pour les conseils d'amélioration.😇
Du gehst zu sehr ins Detail, mach dir also keine Sorgen deswegen. Außerdem besteht der Sinn der Übung darin, verschiedene Ansichten jedes Objekts zu erstellen (Vorder-, Seiten- und Ansicht von oben). Technisch gesehen hast du die Übung also noch nicht abgeschlossen :)
Beginne mit einfachen geometrischen Formen.
Hello Dom !
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Wir können mit dem Roboter loslegen. Von oben betrachtet hat der Marienkäfer sehr, sehr lange Beine, aber ansonsten funktioniert alles gut, und das Auto ist ebenfalls gut gebaut, abgesehen davon, dass die Räder manchmal etwas zu groß sind. Ich gebe also alles in Ordnung ✔️
Hello SKC !
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Wo ich Informationen hatte, habe ich mich möglicherweise etwas zu sehr auf die Details konzentriert (Seitenansicht), und ich habe mir die Freiheit genommen, gestrichelte Linien zu verwenden, um bestimmte Elemente anzuzeigen, die nicht sichtbar sind (Heckansicht). Konkret ermöglichte dies, dass ich die 3 Teile, die sich vom Objekt „abheben“, in allen Diagrammen einbeziehe.
Ich habe versucht, die Proportionen in den folgenden Ansichten einheitlich zu halten:
- Seiten- und Draufsicht.
- Vorder- und Heckansicht.
Um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten, sind sie nicht alle untereinander konsistent (die beiden Darstellungen oben entsprechen nicht den beiden Darstellungen unten).
Vielen Dank für diese Aufgabe; ich freue mich darauf, an den anderen zu arbeiten. 🍌👍
Bonjour,
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Es hat etwas gedauert, bis ich die beiden Ansichten unten verstanden habe. Das liegt daran, dass sie fast doppelt so breit sind, wie sie sein sollten. Du hast klar gesagt, dass die Proportionen zwischen den oberen und unteren Ansichten nicht übereinstimmen, und das hat mich völlig ausgebremst. Im Idealfall sollten die Proportionen in allen vier Ansichten gleich sein, damit es aussieht, als wäre es dasselbe Objekt. Hier ist das aber nicht der Fall; ich sehe zwei verschiedene Objekte mit unterschiedlichen Proportionen. Sie haben die gleiche Höhe, aber eines ist länglich, während das andere möglicherweise zylindrisch oder kubisch ist. Wenn du die obere Ansicht hättest, hättest du die daraus gewonnenen Proportionen verwenden können, um die korrekten Proportionen für die beiden Zeichnungen unten zu erhalten.
Apropos, das Bauen mit Transparenz ist eine sehr gute Idee 👍
Ich bin also etwas verwirrt, weil die Proportionen überhaupt nicht stimmen, aber ich habe den Eindruck, dass die Struktur verstanden wurde. Bei den anderen beiden Übungen sollte es keine Variation von einfach zu doppelt geben, wie es hier der Fall ist. Bei dieser Übung überlasse ich es dir, mindestens eine der unteren Ansichten mit den korrekten Proportionen zu überarbeiten, wenn du möchtest.
Ansonsten kannst du zur nächsten Übung übergehen 😉
Hello dyda !
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Hallo, hier ist ein erster Entwurf. Ich habe ein paar Skizzen aus anderen Perspektiven angefertigt, aber ich kann die Zeichnungen nicht mehr finden … Naja, mit diesem Gerät ist es etwas mühsam zu arbeiten.
Salut, voici un premier essai. J'ai fait des croquis depuis d'autres points de vue mais je ne retrouve plus les dessins... Bref, c'est un peu la galère cet appareil :)
Aber, wie du dir vorstellen kannst, geht es mir vor allem darum, die Perspektiven anderer Leute kennenzulernen. Deshalb muss ich die Zeichnungen entweder wiederfinden oder neu anfertigen. ^^’
Hello Maelle o/
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Das ist toll! Ich hätte den Größenunterschied zwischen den beiden Zylindern vielleicht noch etwas stärker hervorgehoben, um es genauer zu machen, aber ansonsten ist es gut 👍
Ja, Kreise sind kompliziert, aber das Schlimmste sind Ellipsen, haha ^^
Hello Radis o/
C'est cool, j'aurais marqué un poil plus la différence de taille entre les deux cylindres pour être plus juste, mais sinon c'est bien 👍
Oui les cercles c'est compliqué, mais le pire ce sont les ellipses, haha ^^
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
23/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Wenn ich mich nicht irre, habe ich dieses Design bereits in einem anderen Thread kommentiert.
Nur zur Sicherheit: Es ist großartig, außer dass in der Profilansicht (der oberen Seite des Objekts) keine Auslassungspunkte zu sehen sein sollten.
Si je ne me trompe pas, j'ai déjà commenté ce dessin dans un autre sujet ^^
Au cas où : nickel, sauf que je ne devrais pas voir d'ellipse sur la vue de profil (dessus de l'objet ^^)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Du gehst zu sehr ins Detail, mach dir also keine Sorgen deswegen. Außerdem besteht der Sinn der Übung darin, verschiedene Ansichten jedes Objekts zu erstellen (Vorder-, Seiten- und Ansicht von oben). Technisch gesehen hast du die Übung also noch nicht abgeschlossen :)
Beginne mit einfachen geometrischen Formen.
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Wir können mit dem Roboter loslegen. Von oben betrachtet hat der Marienkäfer sehr, sehr lange Beine, aber ansonsten funktioniert alles gut, und das Auto ist ebenfalls gut gebaut, abgesehen davon, dass die Räder manchmal etwas zu groß sind. Ich gebe also alles in Ordnung ✔️
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Sandra
Sandra
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Super gemacht, du kannst jetzt mit dem nächsten Projekt weitermachen ^^
Beau travail, tu peux passer à la suite ^^
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
25/04/2020
hier ist meine Aufgabe 1: der Roboter.
Wo ich Informationen hatte, habe ich mich möglicherweise etwas zu sehr auf die Details konzentriert (Seitenansicht), und ich habe mir die Freiheit genommen, gestrichelte Linien zu verwenden, um bestimmte Elemente anzuzeigen, die nicht sichtbar sind (Heckansicht). Konkret ermöglichte dies, dass ich die 3 Teile, die sich vom Objekt „abheben“, in allen Diagrammen einbeziehe.
Ich habe versucht, die Proportionen in den folgenden Ansichten einheitlich zu halten:
- Seiten- und Draufsicht.
- Vorder- und Heckansicht.
Um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten, sind sie nicht alle untereinander konsistent (die beiden Darstellungen oben entsprechen nicht den beiden Darstellungen unten).
Vielen Dank für diese Aufgabe; ich freue mich darauf, an den anderen zu arbeiten. 🍌👍
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Deine ersten beiden Ansichten sind gut :D
Es hat etwas gedauert, bis ich die beiden Ansichten unten verstanden habe. Das liegt daran, dass sie fast doppelt so breit sind, wie sie sein sollten. Du hast klar gesagt, dass die Proportionen zwischen den oberen und unteren Ansichten nicht übereinstimmen, und das hat mich völlig ausgebremst. Im Idealfall sollten die Proportionen in allen vier Ansichten gleich sein, damit es aussieht, als wäre es dasselbe Objekt. Hier ist das aber nicht der Fall; ich sehe zwei verschiedene Objekte mit unterschiedlichen Proportionen. Sie haben die gleiche Höhe, aber eines ist länglich, während das andere möglicherweise zylindrisch oder kubisch ist. Wenn du die obere Ansicht hättest, hättest du die daraus gewonnenen Proportionen verwenden können, um die korrekten Proportionen für die beiden Zeichnungen unten zu erhalten.
Apropos, das Bauen mit Transparenz ist eine sehr gute Idee 👍
Ich bin also etwas verwirrt, weil die Proportionen überhaupt nicht stimmen, aber ich habe den Eindruck, dass die Struktur verstanden wurde. Bei den anderen beiden Übungen sollte es keine Variation von einfach zu doppelt geben, wie es hier der Fall ist. Bei dieser Übung überlasse ich es dir, mindestens eine der unteren Ansichten mit den korrekten Proportionen zu überarbeiten, wenn du möchtest.
Ansonsten kannst du zur nächsten Übung übergehen 😉
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Sinon tu peux passer à la suite 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
26/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Das ist echt cool! ^^
Aber, wie du dir vorstellen kannst, geht es mir vor allem darum, die Perspektiven anderer Leute kennenzulernen. Deshalb muss ich die Zeichnungen entweder wiederfinden oder neu anfertigen. ^^’
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
26/04/2020
Vous en pensez quoi ?
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Das ist toll! Ich hätte den Größenunterschied zwischen den beiden Zylindern vielleicht noch etwas stärker hervorgehoben, um es genauer zu machen, aber ansonsten ist es gut 👍
Ja, Kreise sind kompliziert, aber das Schlimmste sind Ellipsen, haha ^^
C'est cool, j'aurais marqué un poil plus la différence de taille entre les deux cylindres pour être plus juste, mais sinon c'est bien 👍
Oui les cercles c'est compliqué, mais le pire ce sont les ellipses, haha ^^