Hallo, dies ist das erste Mal, dass ich ein Foto hochlade. Ich bin mir nicht sicher, ob es zum Thema passt, daher würde ich mich über ein Feedback freuen. Vielen Dank.
Bonjour c'est la 1 ere fois que je poste une photo je sais pas si cela rentre bien dans le sujet si je pourrais avoir un retour merci
Was du gemacht hast, ist ziemlich gut, sehr übersichtlich und symmetrisch (warum nicht? :D), und es funktioniert gut ^^
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es in der ersten Skizze an Kontext mangelt (ich habe eine korrigierte Version angehängt) und dass das Haus und der Baum im Vordergrund die Straße vollständig versperren, was nicht sehr logisch ist. Außerdem fehlt es in deiner Szene ein wenig an Kontext (oder Umgebung, wenn du das bevorzugst). Alle Elemente sind an einem Ort zusammengeklumpt, und in der oberen linken Ecke gibt es einen großen, leeren Bereich.
Zögere nicht, andere Kompositionen auszuprobieren, wenn du die Gelegenheit dazu hast, denn es funktioniert ziemlich gut :D
Hello Ketty o/
Oui ça rentre bien dans le sujet :D
C'est pas mal ce que tu as fait, très ordonné et symétrique (pourquoi pas ? :D), mais ça marche bien ^^
Je vais juste pointer le manque de contexte sur la première pochade (je te joins une correction) et le fait que la maison et l'arbre au premier plan empiètent totalement sur la route, ce qui n'est pas très logique. Idem il manque un peu de contexte (d'environnement si tu préfères), autour de ta scène. On a tous les éléments accumulés à un endroit et un grande vide en haut à gauche.
N'hésite pas à tester d'autres cadrages à l'occasion, parce que ça fonctionne pas mal :D
Es ist nicht schlecht ^^ Paradoxerweise gefällt mir die andere Skizze, die du gezeichnet hast, eigentlich besser. Einfach, weil sie gut strukturiert ist, während die, für die du dich entschieden hast, durchgehend Perspektivprobleme aufweist. Ich füge eine korrigierte Version bei, die anschaulicher sein wird. In diesem Fall liegt das Problem an der Komposition, aber es könnte auch an der allgemeinen Anordnung liegen. Darf ich fragen, warum du dich dafür entschieden hast, das Bild so weitläufig und aus so großer Entfernung von der „Handlung“ zu gestalten? Spontan hätte ich einen Bildausschnitt gewählt, der näher an der Handlung ist; ich habe ein Beispiel beigefügt, aber du hast so viele Möglichkeiten, das Bild zu gestalten. Das ist auch der Grund, warum mir deine andere Skizze besser gefallen hat; der breitere Blickwinkel war logischer und betonte die Höhe des Abstiegs.
Achte auch auf die Größenverhältnisse. In beiden deiner Skizzen gibt es einige kleinere Probleme auf dieser Ebene. In der ersten ist das Haus sehr, sehr groß, ebenso wie die Figuren, oder deine Bäume sind sehr, sehr klein. In der zweiten sind die Figuren, die sich abseilen, gleich groß wie diejenigen unten. Das sind zwar kleine Details, aber sie verändern einiges ^^
Versuche eine andere Szene dieser Art; ich bin sicher, du kannst etwas wirklich Tolles erschaffen 😉
Hello Theo o/
C'est pas mal ^^ Paradoxalement, je préfère l'autre pochade que tu as faite. Tout simplement parce qu'elle est bien construite, alors que celle que tu as choisi a de sproblèmes de perspective un peu partout. Je te joins une correction qui sera plus parlante. Pour le coup c'est un problème de construction, mais ça pourrait aussi être un problème de composition. Puis-je te demander pourquoi tu as choisi de cadrer aussi large et loin de "l'action" ? Spontanément j'aurais choisi un cadrage plus proche de l'action justement, je t'ai mis un exemple, mais tu as des taaaaaas de façons de cadrer. C'est aussi pour ça que je préférais ton autre pochade, le point de vue plus large était plus logique et appuyait la hauteur de la descente.
Attention aussi aux échelles, sur tes deux pochades tu as des petits soucis à ce niveau. Sur la première, la maison est très très grande ainsi que les personnages / ou tes arbres très très petits. Sur la deuxième, les personnages en train de descendre en rappel sont à la même taille que ceux tout en bas. Ce sont des détails, mais ça change beaucoup de choses ^^
Retente un autre scène de ce genre, je suis sûr que tu peux faire un truc très chouette 😉
Das ist eine gute Idee, denn sie kann wirklich dabei helfen, zu verstehen, wie man die Komposition eines Bildes analysiert und mit den Werten der Elemente spielt.
Allerdings gibt es in Bezug auf die Komposition einige Ungleichgewichte. Du hast versucht, die Blickpunkte etwas zu variieren, obwohl die Kompositionen 1, 2 und 5 ziemlich ähnlich sind. Komposition 4 ist nicht besonders interessant, und Komposition 3 ist meiner Meinung nach die interessanteste. Aber du tendierst dazu, alle interessanten Elemente zusammen zu gruppieren und viel leeren Raum um sie herum zu lassen. In deinen Bildern gibt es viel leeren Raum, und das bringt alles aus dem Gleichgewicht.
Wenn du die Bereiche um die Blickpunkte in deinem Bild etwas „verschönerst“, erhältst du sofort etwas Dynamischeres und Interessanteres. Und die eigentliche Herausforderung besteht darin, das Auge des Betrachters erfolgreich zu den Blickpunkten in deinem Bild zu lenken und nicht zum leeren Raum. Hier sind einige kleine Beispiele, ohne die Komposition deiner Bilder zu verändern.
Daher schlage ich vor, dass du es noch einmal versuchst und deine Bilder mehr füllst. Denn wie du sehen kannst, funktioniert es wirklich gut, sobald du all den leeren Raum füllst. Im Moment ist es einfach nur extrem minimalistisch. Achte auch darauf, die wichtigen Elemente nicht zu nah an den Rändern zu platzieren, und achte auf die Perspektive (in Vignette 3 habe ich die Perspektive der Häuser nicht verändert, aber ich habe die Änderung damit begründet, dass der Hügel eingeebnet wurde, um einen flacheren Untergrund zu schaffen).
Viel Glück o/
Hello Ptitcube ^^
C'est une bonne initiative, car ça peut effectivement bien aider à lire une compo d'image de jouer avec les valeurs de traits :D
Néanmoins, ici, en terme de composition on a pas mal de déséquilibres. Tu as essayé de varier un peu les points d'intérêt bien que les compo 1, 2 et 5 soient sensiblement les mêmes. La 4 n'a pas d'intérêt, la 3 est la plus intéressante je trouve. Mais tu as tendance à accumuler les éléments intéressants tous ensemble et laisser du vide autour. Il y a énormément de vide dans tes images et c'est ça qui déséquilibre tout.
Si tu "décores" un peu ce qui se trouve autour des points d'intérêt de ton image, tu vas tout de suite avoir quelque chose de plus vivant et de plus intéressant. Et tout le challenge se trouve dans le fait de réussir à bien guider le regard vers les points d'intérêt de ton image et non pas vers le remplissage. Petits exemple sans toucher la compo de tes images.
Du coup, je te propose de retenter, en remplissant davantage tes images. Car comme tu le vois, une fois qu'on remplit tout ce vide, ça fonctionne hyper bien en vrai. C'est juste ultra minimaliste actuellement. Attention à ne pas trop coller les éléments importants sur les bords aussi et attention à la perspective (sur la vignette 3 je n'ai pas touché la perspective des maisons, mais j'ai justifié le changement par le fait qu'on ait creusé la colline pour avoir un sol plus plat).
Insgesamt sieht es gut aus. Achte einfach darauf, wie bestimmte Elemente angeordnet sind, da dies manchmal zufällig geschieht, und stelle sicher, dass du die Perspektive beachtest.
Ansonsten ist es sehr gut gelungen :D
Hello Thilde o/
C'est pas mal tout ça, attention simplement au placement de certains éléments qui est parfois aléatoire et au respect de la perspective ^^
Das ist schon ziemlich gut :D Achte nur darauf, dass du die Beschaffenheit des Geländes verstehst, damit du die Elemente richtig darauf platzieren kannst. Zum Beispiel in deinem zweiten Vorschaubild auf der ersten Seite: Dein Haus ist höher als die Geländehöhe platziert (wenn ich mich auf den Wasserstand beziehe), und es ist so positioniert, als stünde es auf einer ebenen Fläche. Aber wir können deutlich einen Hügel (oder vielleicht sogar eine Klippe, für einen Wasserfall?) sehen, und die Bäume darauf scheinen frontal und in sehr regelmäßiger Anordnung dargestellt zu sein, ohne dass es eine besondere Größenänderung gibt. Ich habe ein kleines Schachbrettmuster erstellt, das der ungefähren Ausdehnung deines Geländes folgt, um das Problem zu verdeutlichen ^^
Hello SKC o/
C'est pas mal tout ça :D Attention à bien comprendre comment se pose le sol pour placer correctement les éléments dessus. Par exemple, ta deuxième vignette de la première page : ta maison est placée plus haut que le niveau du sol (si je me réfère au niveau de l'eau), et selon une perspective comme si elle était sur un sol plat. Mais on voit clairement une colline (voire même une falaise non pour une chute d'eau ?), et les arbres dessus ont l'air d'être vus frontalement et disposés de manière très régulières sans changement particulier d'échelle. Je t'ai fait un très mche damier suivant a priori le volume de ton sol pour te mettre en lumière le problème ^^
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/05/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Ja, das passt perfekt zum Thema :D
Was du gemacht hast, ist ziemlich gut, sehr übersichtlich und symmetrisch (warum nicht? :D), und es funktioniert gut ^^
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es in der ersten Skizze an Kontext mangelt (ich habe eine korrigierte Version angehängt) und dass das Haus und der Baum im Vordergrund die Straße vollständig versperren, was nicht sehr logisch ist. Außerdem fehlt es in deiner Szene ein wenig an Kontext (oder Umgebung, wenn du das bevorzugst). Alle Elemente sind an einem Ort zusammengeklumpt, und in der oberen linken Ecke gibt es einen großen, leeren Bereich.
Zögere nicht, andere Kompositionen auszuprobieren, wenn du die Gelegenheit dazu hast, denn es funktioniert ziemlich gut :D
Oui ça rentre bien dans le sujet :D
C'est pas mal ce que tu as fait, très ordonné et symétrique (pourquoi pas ? :D), mais ça marche bien ^^
Je vais juste pointer le manque de contexte sur la première pochade (je te joins une correction) et le fait que la maison et l'arbre au premier plan empiètent totalement sur la route, ce qui n'est pas très logique. Idem il manque un peu de contexte (d'environnement si tu préfères), autour de ta scène. On a tous les éléments accumulés à un endroit et un grande vide en haut à gauche.
N'hésite pas à tester d'autres cadrages à l'occasion, parce que ça fonctionne pas mal :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
08/05/2020
ich reiche meine Abschlussarbeit ein.
je vous présente mon essai final....
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Es ist nicht schlecht ^^ Paradoxerweise gefällt mir die andere Skizze, die du gezeichnet hast, eigentlich besser. Einfach, weil sie gut strukturiert ist, während die, für die du dich entschieden hast, durchgehend Perspektivprobleme aufweist. Ich füge eine korrigierte Version bei, die anschaulicher sein wird. In diesem Fall liegt das Problem an der Komposition, aber es könnte auch an der allgemeinen Anordnung liegen. Darf ich fragen, warum du dich dafür entschieden hast, das Bild so weitläufig und aus so großer Entfernung von der „Handlung“ zu gestalten? Spontan hätte ich einen Bildausschnitt gewählt, der näher an der Handlung ist; ich habe ein Beispiel beigefügt, aber du hast so viele Möglichkeiten, das Bild zu gestalten. Das ist auch der Grund, warum mir deine andere Skizze besser gefallen hat; der breitere Blickwinkel war logischer und betonte die Höhe des Abstiegs.
Achte auch auf die Größenverhältnisse. In beiden deiner Skizzen gibt es einige kleinere Probleme auf dieser Ebene. In der ersten ist das Haus sehr, sehr groß, ebenso wie die Figuren, oder deine Bäume sind sehr, sehr klein. In der zweiten sind die Figuren, die sich abseilen, gleich groß wie diejenigen unten. Das sind zwar kleine Details, aber sie verändern einiges ^^
Versuche eine andere Szene dieser Art; ich bin sicher, du kannst etwas wirklich Tolles erschaffen 😉
C'est pas mal ^^ Paradoxalement, je préfère l'autre pochade que tu as faite. Tout simplement parce qu'elle est bien construite, alors que celle que tu as choisi a de sproblèmes de perspective un peu partout. Je te joins une correction qui sera plus parlante. Pour le coup c'est un problème de construction, mais ça pourrait aussi être un problème de composition. Puis-je te demander pourquoi tu as choisi de cadrer aussi large et loin de "l'action" ? Spontanément j'aurais choisi un cadrage plus proche de l'action justement, je t'ai mis un exemple, mais tu as des taaaaaas de façons de cadrer. C'est aussi pour ça que je préférais ton autre pochade, le point de vue plus large était plus logique et appuyait la hauteur de la descente.
Attention aussi aux échelles, sur tes deux pochades tu as des petits soucis à ce niveau. Sur la première, la maison est très très grande ainsi que les personnages / ou tes arbres très très petits. Sur la deuxième, les personnages en train de descendre en rappel sont à la même taille que ceux tout en bas. Ce sont des détails, mais ça change beaucoup de choses ^^
Retente un autre scène de ce genre, je suis sûr que tu peux faire un truc très chouette 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
08/05/2020
Vielen Dank.
En vous remerciant
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
09/05/2020
hier sind meine Skizzen, in denen ich versucht habe, die Eigenschaften und Werte der Merkmale wieder einzubeziehen :-S.
Nochmals vielen Dank für dein Feedback 🙂.
Voici mes pochades dans lesquelles j'ai tenté de réinvestir les valeurs de traits :-S
Merci encore pour votre retour 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Das ist eine gute Idee, denn sie kann wirklich dabei helfen, zu verstehen, wie man die Komposition eines Bildes analysiert und mit den Werten der Elemente spielt.
Allerdings gibt es in Bezug auf die Komposition einige Ungleichgewichte. Du hast versucht, die Blickpunkte etwas zu variieren, obwohl die Kompositionen 1, 2 und 5 ziemlich ähnlich sind. Komposition 4 ist nicht besonders interessant, und Komposition 3 ist meiner Meinung nach die interessanteste. Aber du tendierst dazu, alle interessanten Elemente zusammen zu gruppieren und viel leeren Raum um sie herum zu lassen. In deinen Bildern gibt es viel leeren Raum, und das bringt alles aus dem Gleichgewicht.
Wenn du die Bereiche um die Blickpunkte in deinem Bild etwas „verschönerst“, erhältst du sofort etwas Dynamischeres und Interessanteres. Und die eigentliche Herausforderung besteht darin, das Auge des Betrachters erfolgreich zu den Blickpunkten in deinem Bild zu lenken und nicht zum leeren Raum. Hier sind einige kleine Beispiele, ohne die Komposition deiner Bilder zu verändern.
Daher schlage ich vor, dass du es noch einmal versuchst und deine Bilder mehr füllst. Denn wie du sehen kannst, funktioniert es wirklich gut, sobald du all den leeren Raum füllst. Im Moment ist es einfach nur extrem minimalistisch. Achte auch darauf, die wichtigen Elemente nicht zu nah an den Rändern zu platzieren, und achte auf die Perspektive (in Vignette 3 habe ich die Perspektive der Häuser nicht verändert, aber ich habe die Änderung damit begründet, dass der Hügel eingeebnet wurde, um einen flacheren Untergrund zu schaffen).
Viel Glück o/
C'est une bonne initiative, car ça peut effectivement bien aider à lire une compo d'image de jouer avec les valeurs de traits :D
Néanmoins, ici, en terme de composition on a pas mal de déséquilibres. Tu as essayé de varier un peu les points d'intérêt bien que les compo 1, 2 et 5 soient sensiblement les mêmes. La 4 n'a pas d'intérêt, la 3 est la plus intéressante je trouve. Mais tu as tendance à accumuler les éléments intéressants tous ensemble et laisser du vide autour. Il y a énormément de vide dans tes images et c'est ça qui déséquilibre tout.
Si tu "décores" un peu ce qui se trouve autour des points d'intérêt de ton image, tu vas tout de suite avoir quelque chose de plus vivant et de plus intéressant. Et tout le challenge se trouve dans le fait de réussir à bien guider le regard vers les points d'intérêt de ton image et non pas vers le remplissage. Petits exemple sans toucher la compo de tes images.
Du coup, je te propose de retenter, en remplissant davantage tes images. Car comme tu le vois, une fois qu'on remplit tout ce vide, ça fonctionne hyper bien en vrai. C'est juste ultra minimaliste actuellement. Attention à ne pas trop coller les éléments importants sur les bords aussi et attention à la perspective (sur la vignette 3 je n'ai pas touché la perspective des maisons, mais j'ai justifié le changement par le fait qu'on ait creusé la colline pour avoir un sol plus plat).
Bon courage o/
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
10/05/2020
hier sind meine Versuche, Witze zu erzählen :)
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag.
Voici mes tentatives de pochades :)
Bonne dimanche à vous
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Insgesamt sieht es gut aus. Achte einfach darauf, wie bestimmte Elemente angeordnet sind, da dies manchmal zufällig geschieht, und stelle sicher, dass du die Perspektive beachtest.
Ansonsten ist es sehr gut gelungen :D
C'est pas mal tout ça, attention simplement au placement de certains éléments qui est parfois aléatoire et au respect de la perspective ^^
Autrement c'est très bien :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
10/05/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
10/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
10/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
10/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/05/2020
Das ist schon ziemlich gut :D Achte nur darauf, dass du die Beschaffenheit des Geländes verstehst, damit du die Elemente richtig darauf platzieren kannst. Zum Beispiel in deinem zweiten Vorschaubild auf der ersten Seite: Dein Haus ist höher als die Geländehöhe platziert (wenn ich mich auf den Wasserstand beziehe), und es ist so positioniert, als stünde es auf einer ebenen Fläche. Aber wir können deutlich einen Hügel (oder vielleicht sogar eine Klippe, für einen Wasserfall?) sehen, und die Bäume darauf scheinen frontal und in sehr regelmäßiger Anordnung dargestellt zu sein, ohne dass es eine besondere Größenänderung gibt. Ich habe ein kleines Schachbrettmuster erstellt, das der ungefähren Ausdehnung deines Geländes folgt, um das Problem zu verdeutlichen ^^
C'est pas mal tout ça :D Attention à bien comprendre comment se pose le sol pour placer correctement les éléments dessus. Par exemple, ta deuxième vignette de la première page : ta maison est placée plus haut que le niveau du sol (si je me réfère au niveau de l'eau), et selon une perspective comme si elle était sur un sol plat. Mais on voit clairement une colline (voire même une falaise non pour une chute d'eau ?), et les arbres dessus ont l'air d'être vus frontalement et disposés de manière très régulières sans changement particulier d'échelle. Je t'ai fait un très mche damier suivant a priori le volume de ton sol pour te mettre en lumière le problème ^^