In diesen Kompositionen entsteht ein echter „gleichförmiger“ und „verstreuter“ Effekt, was bedeutet, dass nichts wirklich hervorsticht (zumindest gab es in der anderen Version einen recht deutlichen Kontrast zwischen dem Wald und dem Berg).
Wir müssen auch darüber nachdenken, was wir vermitteln wollen. Zum Beispiel habe ich das obere Bild leicht verändert. Wir könnten uns einen Hügel im Gegenlicht mit einem einzelnen Haus und einer einsamen Figur vorstellen, die der geordneten Ebene mit allen ihren Bewohnern zugewandt ist … Warum nicht! Aber die Idee ist, einen Kontrast zu schaffen, um Interesse zu wecken.
Bei dem unteren Bild ist die sehr gleichmäßige Verteilung der Bäume ziemlich unnatürlich und nicht wirklich geeignet für eine gute visuelle Wahrnehmung des Bildes. Wir wissen nicht wirklich, wo wir hinschauen sollen. Wenn man die Bäume in Gruppen von 2 oder 3 anordnet, könnte das helfen, das „verstreute“ Aussehen beizubehalten und gleichzeitig die Lesbarkeit zu verbessern.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen helfen! Zögern Sie nicht, es mit anderen Bildern zu versuchen!
[suite de ma correction]
sur ces compos là, il y a vraiment un effet "homogène" et "éparpillé", qui fait que rien ne ressort vraiment (au moins sur l'autre il y avait le contraste foret/montagne assez net)
Il faut aussi réfléchir à ce qu'on veut raconter. Par exemple pour celle du haut je t'ai fait une petite modif, on imagine une colline en contre jour avec une maison toute seule et un bonhomme tout seul, face à la plaine bien rangée avec tout le monde ... Pourquoi pas ! Mais voilà, créer un contraste, pour susciter un intérêt.
Pour celle du dessous, la répartition très homogène des arbres est vraiment peu naturelle et pas vraiment adaptée pour une bonne lecture de l'image, on ne sait pus trop où regarder. Faire des "paquets" d'arbres par 2 ou par 3 ça peut pas mal aider à garder ce côté "parsemé" tout en étant plus lisible.
J'espère que j'aurais pu t'aider ! N'hésite pas à en essayer d'autres !
Vielen Dank für Ihr Feedback. Ich habe eine weitere Skizze erstellt und versucht, Ihre Ratschläge umzusetzen.
Hier ist sie: Ich habe mir eine Szene mit zwei Riesen vorgestellt, die ich gegenübergestellt habe. Einer beschützt ein Dorf, und der andere möchte es angreifen und kommt aus einem Wald. Ich hoffe, es ist jetzt besser.
Merci beaucoup pour vos retours j'ai fais une autre pochade en essayant d'appliquer vos conseils
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Gut gemacht, und es ist toll, dass du es noch einmal versucht hast, aber das Ergebnis ist immer noch recht flach/statisch. Deine Zeichnung ist in der Mitte geteilt, und es gibt kaum etwas, das die rechte von der linken Seite in Bezug auf die Komposition unterscheidet. Ich habe ein paar schnelle Skizzen auf der Grundlage ähnlicher Ideen, aber mit unterschiedlichen, erzählerischeren Perspektiven angefertigt, damit du besser verstehst, was ich meine!
Hello Yvanna :)
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Vielen Dank für Ihr bisheriges Feedback :) Und tatsächlich, ich habe es vorher überhaupt nicht verstanden, aber jetzt glaube ich, dass ich es langsam begreife. Ich werde es noch einmal versuchen, und ich hoffe, es klappt diesmal ^^
Et bonjour ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Okay, vielleicht sind es ein paar Details zu viel im Vergleich zu dem, was gewünscht wurde, aber im Vergleich zu dem, was ich normalerweise mache, sind es sehr, sehr wenige. Normalerweise hätte ich viel mehr Zeit mit den Nadeln des Tannenzweigs im Hintergrund verbracht 😆.
Ich habe bis zu den Rändern gearbeitet, weil es mir gefällt! Ich habe auch verschiedene Formate ausprobiert, was Spaß gemacht hat!
Et voila !!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Deine Kompositionen sind sehr gut! Sie sind vielleicht etwas zu detailliert, aber solange die Komposition an sich gut ist, ist das überhaupt kein Problem.
Ich wollte dir etwas detaillierteres Feedback geben, aber insgesamt funktionieren alle deine Kompositionen gut. Der einzige Rat, den ich dir geben würde, wäre, zu vermeiden, zu viele Elemente in die Ecken deiner Bilder zu packen, wie die Vögel in der sechsten oder den Ast in der ersten. Alle deine Kompositionen folgen demselben Prinzip, nämlich einer Art Dualität zwischen zwei gegenüberliegenden Ecken. Das funktioniert ziemlich gut, und ich finde es sehr gut, aber insgesamt ist es besser, die Ecken nicht zu überladen. Wenn du stattdessen die Elemente etwas weiter in dein Bild hineinziehst, wird das viel besser funktionieren.
Die einzige, bei der es ein wenig hakt, ist die zweite, weil du die Flächen etwas chaotisch angeordnet hast (viel leerer Raum unten, viele Elemente oben – es könnte mit noch stärkeren Kontrasten funktionieren oder wenn es der erzählerische Punkt ist, den du in deinem Bild betonen möchtest, aber hier wirkt es etwas seltsam!), aber sie hat den Vorteil, dass sie eine etwas andere Struktur hat als die anderen, und das ist schön.
Gute Arbeit! 😉✔️
Hello Shamisen !
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Okay, wir haben ein wenig Schwierigkeiten, den Raum in deiner Zeichnung zu verstehen (ist es das Dach einer Höhle oder der Himmel oben?). Und es gibt ein paar kleinere Ungereimtheiten, wie zum Beispiel ... nun ja ... ein Feuer ist eine Lichtquelle, also kann es nicht dunkel sein 😆
Aber was die reine Komposition betrifft, funktioniert es viel besser :)
Aaaah oui c'est beaucoup plus intéressant \o/
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Hallo Suzon :) Entschuldigung, aber Nayala wird diese Aufgabe nicht beantworten! (Und sie steht in den nächsten Tagen nicht zur Verfügung, da sie sich am Arm verletzt hat :( )
Deine Kompositionen sind interessant, weisen aber einige kleinere Fehler auf, die häufig auftreten, wenn man gerade erst anfängt!
Zwei davon haben keinen klaren Kontext: In der einen hört der Boden plötzlich auf, obwohl wir den Bildausschnitt noch nicht verlassen haben, was eine Leere hinterlässt: ist dort nichts dahinter? Nur der Himmel? In der anderen ist viel leerer Raum um deinen Pfad, und es gibt keine Hinweise darauf, was sich dort befindet (ist es der Weltraum?).
Bei der dritten ist es eher ein Problem mit den Ebenen: Dein Bild ist sehr, sehr flach. Das kann ein Stilmittel sein, und das ist nicht verboten! Aber es muss eine bewusste Entscheidung sein. Füge deinen Gebäuden einige einfache Perspektivlinien hinzu, und plötzlich ist es nicht mehr nur eine Pappkulisse, sondern die Kulisse einer echten Stadt! Und das Hinzufügen eines Vordergrunds (hier ein großartiges Auto, das mit all meinem künstlerischen Genie geschaffen wurde), verleiht Tiefe und, noch einmal, Kontext. (Ansonsten, was befindet sich unterhalb dieser Linie des Bodens?)
Ich hoffe, meine kleinen Anmerkungen helfen dir, dich in Zukunft besser zu orientieren :)
Hello Suzon :) Désolée ce n'est pas Nayala qui répond pour cette exercice ! (Et d'ailleurs elle ne sera pas là dans les prochains jours car elle s'est faite mal au bras :( )
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Nicht schlecht!
Das Bild oben links und das unten rechts funktionieren gut :) Der Hintergrund des ersten Bildes wirkt etwas „leer“ (ist das der Himmel? Gibt es dort nichts anderes?).
Dem zweiten Bild, direkt daneben, fehlt es ein wenig an Aussagekraft. Wenn man das Haus nach links verschiebt, sodass die Figur in der Mitte ist, würde es einen größeren Eindruck machen :)
Das dritte Bild könnte funktionieren, aber... es gibt ein Problem mit dem Blickwinkel des Baumes in Bezug auf das Haus, haha.
Was das vierte Bild betrifft... Hmm... Es erzählt nicht wirklich eine Geschichte. (Ist das ein Baum, der neben dem Haus liegt?) Wenn man Figuren auf dem Dach und Schatten, die das Ende des Tages andeuten, hinzufügt, würde es viel mehr erzählen! Es ist nur eine Idee, aber können Sie den Unterschied erkennen?
Hello Reverb !
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Rein aus kompositorischer Sicht ist es ziemlich gut gelungen, vielleicht mit Ausnahme von Nummer 4, das etwas unübersichtlicher ist. Es gibt ein paar kleinere Mängel, wie zum Beispiel die Platzierung von Elementen, die an den Rändern deiner Bilder angeordnet sind und überall herumstreuen (das Haus in Nummer 1, die Bäume in den anderen); das sollte vermieden werden!
Was mich aber am meisten stört, ist der Mangel an Tiefe in deinen Kompositionen. Es gibt sehr wenig Volumen, und es ist schwierig, die verschiedenen Ebenen zu unterscheiden. Das fällt besonders in Nummer 3 auf, wo das Haus frontal dargestellt wird und die Bäume auch, aber sie strecken sich nach oben, als wäre es eine Draufsicht... in Nummer 1 und 4 ist es dasselbe; es ist sehr schwierig, die Ebenen voneinander zu trennen.
Es könnte interessant sein, noch einmal von vorne anzufangen, aber diesmal solltest du dich bei jeder Zeichnung dazu zwingen, drei Ebenen zu erstellen (Vordergrund, Mittelgrund, Hintergrund). Das wichtigste Element deines Bildes kann auf einer der Ebenen platziert werden, und die anderen dienen dazu, es zu unterstützen. Ich habe ein kleines Beispiel beigefügt :) Insgesamt musst du mehr in Bezug auf Volumen denken!
Salut Léo :)
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
18/11/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
19/11/2020
In diesen Kompositionen entsteht ein echter „gleichförmiger“ und „verstreuter“ Effekt, was bedeutet, dass nichts wirklich hervorsticht (zumindest gab es in der anderen Version einen recht deutlichen Kontrast zwischen dem Wald und dem Berg).
Wir müssen auch darüber nachdenken, was wir vermitteln wollen. Zum Beispiel habe ich das obere Bild leicht verändert. Wir könnten uns einen Hügel im Gegenlicht mit einem einzelnen Haus und einer einsamen Figur vorstellen, die der geordneten Ebene mit allen ihren Bewohnern zugewandt ist … Warum nicht! Aber die Idee ist, einen Kontrast zu schaffen, um Interesse zu wecken.
Bei dem unteren Bild ist die sehr gleichmäßige Verteilung der Bäume ziemlich unnatürlich und nicht wirklich geeignet für eine gute visuelle Wahrnehmung des Bildes. Wir wissen nicht wirklich, wo wir hinschauen sollen. Wenn man die Bäume in Gruppen von 2 oder 3 anordnet, könnte das helfen, das „verstreute“ Aussehen beizubehalten und gleichzeitig die Lesbarkeit zu verbessern.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen helfen! Zögern Sie nicht, es mit anderen Bildern zu versuchen!
sur ces compos là, il y a vraiment un effet "homogène" et "éparpillé", qui fait que rien ne ressort vraiment (au moins sur l'autre il y avait le contraste foret/montagne assez net)
Il faut aussi réfléchir à ce qu'on veut raconter. Par exemple pour celle du haut je t'ai fait une petite modif, on imagine une colline en contre jour avec une maison toute seule et un bonhomme tout seul, face à la plaine bien rangée avec tout le monde ... Pourquoi pas ! Mais voilà, créer un contraste, pour susciter un intérêt.
Pour celle du dessous, la répartition très homogène des arbres est vraiment peu naturelle et pas vraiment adaptée pour une bonne lecture de l'image, on ne sait pus trop où regarder. Faire des "paquets" d'arbres par 2 ou par 3 ça peut pas mal aider à garder ce côté "parsemé" tout en étant plus lisible.
J'espère que j'aurais pu t'aider ! N'hésite pas à en essayer d'autres !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/11/2020
Hier ist sie: Ich habe mir eine Szene mit zwei Riesen vorgestellt, die ich gegenübergestellt habe. Einer beschützt ein Dorf, und der andere möchte es angreifen und kommt aus einem Wald. Ich hoffe, es ist jetzt besser.
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Gut gemacht, und es ist toll, dass du es noch einmal versucht hast, aber das Ergebnis ist immer noch recht flach/statisch. Deine Zeichnung ist in der Mitte geteilt, und es gibt kaum etwas, das die rechte von der linken Seite in Bezug auf die Komposition unterscheidet. Ich habe ein paar schnelle Skizzen auf der Grundlage ähnlicher Ideen, aber mit unterschiedlichen, erzählerischeren Perspektiven angefertigt, damit du besser verstehst, was ich meine!
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
24/11/2020
Vielen Dank für Ihr bisheriges Feedback :) Und tatsächlich, ich habe es vorher überhaupt nicht verstanden, aber jetzt glaube ich, dass ich es langsam begreife. Ich werde es noch einmal versuchen, und ich hoffe, es klappt diesmal ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
20/11/2020
Okay, vielleicht sind es ein paar Details zu viel im Vergleich zu dem, was gewünscht wurde, aber im Vergleich zu dem, was ich normalerweise mache, sind es sehr, sehr wenige. Normalerweise hätte ich viel mehr Zeit mit den Nadeln des Tannenzweigs im Hintergrund verbracht 😆.
Ich habe bis zu den Rändern gearbeitet, weil es mir gefällt! Ich habe auch verschiedene Formate ausprobiert, was Spaß gemacht hat!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Deine Kompositionen sind sehr gut! Sie sind vielleicht etwas zu detailliert, aber solange die Komposition an sich gut ist, ist das überhaupt kein Problem.
Ich wollte dir etwas detaillierteres Feedback geben, aber insgesamt funktionieren alle deine Kompositionen gut. Der einzige Rat, den ich dir geben würde, wäre, zu vermeiden, zu viele Elemente in die Ecken deiner Bilder zu packen, wie die Vögel in der sechsten oder den Ast in der ersten. Alle deine Kompositionen folgen demselben Prinzip, nämlich einer Art Dualität zwischen zwei gegenüberliegenden Ecken. Das funktioniert ziemlich gut, und ich finde es sehr gut, aber insgesamt ist es besser, die Ecken nicht zu überladen. Wenn du stattdessen die Elemente etwas weiter in dein Bild hineinziehst, wird das viel besser funktionieren.
Die einzige, bei der es ein wenig hakt, ist die zweite, weil du die Flächen etwas chaotisch angeordnet hast (viel leerer Raum unten, viele Elemente oben – es könnte mit noch stärkeren Kontrasten funktionieren oder wenn es der erzählerische Punkt ist, den du in deinem Bild betonen möchtest, aber hier wirkt es etwas seltsam!), aber sie hat den Vorteil, dass sie eine etwas andere Struktur hat als die anderen, und das ist schön.
Gute Arbeit! 😉✔️
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Bon boulot !😉✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/11/2020
Hier ist also mein neuer Versuch.
Du coup voilà mon nouvel essaie ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Okay, wir haben ein wenig Schwierigkeiten, den Raum in deiner Zeichnung zu verstehen (ist es das Dach einer Höhle oder der Himmel oben?). Und es gibt ein paar kleinere Ungereimtheiten, wie zum Beispiel ... nun ja ... ein Feuer ist eine Lichtquelle, also kann es nicht dunkel sein 😆
Aber was die reine Komposition betrifft, funktioniert es viel besser :)
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
30/11/2020
Also, es ist die Decke einer Höhle, richtig. ^^'
Oh ja, ich hatte nicht an das Feuer gedacht; das ist ein Detail, das ich übersehen habe. x)
Vielen Dank; es ist dank Ihres Ratschlags möglich. :)
Alors c'est le toit d'une grotte oui ^^'
Ah oui pour le feu j'ai pas pensé à ce détail x)
Merciii beaucoup c'est grâce à vos conseils :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
hier sind meine Entwürfe für die Bühnenbildgestaltung.
voici mes dessins sur la mise en scène
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Hier ist die neueste Version!
voici le dernier!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Deine Kompositionen sind interessant, weisen aber einige kleinere Fehler auf, die häufig auftreten, wenn man gerade erst anfängt!
Zwei davon haben keinen klaren Kontext: In der einen hört der Boden plötzlich auf, obwohl wir den Bildausschnitt noch nicht verlassen haben, was eine Leere hinterlässt: ist dort nichts dahinter? Nur der Himmel? In der anderen ist viel leerer Raum um deinen Pfad, und es gibt keine Hinweise darauf, was sich dort befindet (ist es der Weltraum?).
Bei der dritten ist es eher ein Problem mit den Ebenen: Dein Bild ist sehr, sehr flach. Das kann ein Stilmittel sein, und das ist nicht verboten! Aber es muss eine bewusste Entscheidung sein. Füge deinen Gebäuden einige einfache Perspektivlinien hinzu, und plötzlich ist es nicht mehr nur eine Pappkulisse, sondern die Kulisse einer echten Stadt! Und das Hinzufügen eines Vordergrunds (hier ein großartiges Auto, das mit all meinem künstlerischen Genie geschaffen wurde), verleiht Tiefe und, noch einmal, Kontext. (Ansonsten, was befindet sich unterhalb dieser Linie des Bodens?)
Ich hoffe, meine kleinen Anmerkungen helfen dir, dich in Zukunft besser zu orientieren :)
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/11/2020
Hier ist meine Arbeit! 🙂
Voila mon travail ! 🙂
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Nicht schlecht!
Das Bild oben links und das unten rechts funktionieren gut :) Der Hintergrund des ersten Bildes wirkt etwas „leer“ (ist das der Himmel? Gibt es dort nichts anderes?).
Dem zweiten Bild, direkt daneben, fehlt es ein wenig an Aussagekraft. Wenn man das Haus nach links verschiebt, sodass die Figur in der Mitte ist, würde es einen größeren Eindruck machen :)
Das dritte Bild könnte funktionieren, aber... es gibt ein Problem mit dem Blickwinkel des Baumes in Bezug auf das Haus, haha.
Was das vierte Bild betrifft... Hmm... Es erzählt nicht wirklich eine Geschichte. (Ist das ein Baum, der neben dem Haus liegt?) Wenn man Figuren auf dem Dach und Schatten, die das Ende des Tages andeuten, hinzufügt, würde es viel mehr erzählen! Es ist nur eine Idee, aber können Sie den Unterschied erkennen?
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
28/11/2020
Danke! 🙂
Merci ! 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
29/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
Rein aus kompositorischer Sicht ist es ziemlich gut gelungen, vielleicht mit Ausnahme von Nummer 4, das etwas unübersichtlicher ist. Es gibt ein paar kleinere Mängel, wie zum Beispiel die Platzierung von Elementen, die an den Rändern deiner Bilder angeordnet sind und überall herumstreuen (das Haus in Nummer 1, die Bäume in den anderen); das sollte vermieden werden!
Was mich aber am meisten stört, ist der Mangel an Tiefe in deinen Kompositionen. Es gibt sehr wenig Volumen, und es ist schwierig, die verschiedenen Ebenen zu unterscheiden. Das fällt besonders in Nummer 3 auf, wo das Haus frontal dargestellt wird und die Bäume auch, aber sie strecken sich nach oben, als wäre es eine Draufsicht... in Nummer 1 und 4 ist es dasselbe; es ist sehr schwierig, die Ebenen voneinander zu trennen.
Es könnte interessant sein, noch einmal von vorne anzufangen, aber diesmal solltest du dich bei jeder Zeichnung dazu zwingen, drei Ebenen zu erstellen (Vordergrund, Mittelgrund, Hintergrund). Das wichtigste Element deines Bildes kann auf einer der Ebenen platziert werden, und die anderen dienen dazu, es zu unterstützen. Ich habe ein kleines Beispiel beigefügt :) Insgesamt musst du mehr in Bezug auf Volumen denken!
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !