Es ist ziemlich überraschend, denn bei Aufgabe 3 hast du sehr gut abgeschnitten, obwohl sie schwieriger war als die beiden vorherigen Aufgaben. Aber du hast denselben Fehler bei den ersten beiden Aufgaben gemacht.
Man geht davon aus, dass alle Linien, die sich nicht in die Ferne verjüngen, parallel zueinander verlaufen: 3.
Du musst das korrigieren. ^^
Hello Benoit !
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
Der Fluchtpunkt befindet sich immer auf der Horizontlinie. Allerdings hängt dies von der Ausrichtung der Objekte ab, die Sie betrachten.
Wenn ich noch einmal auf Gregs Beispiel zurückkomme: Wenn Sie nach oben schauen, um den Himmel über Ihnen zu beobachten, befindet sich die Horizontlinie auf Augenhöhe, liegt aber außerhalb Ihres Blickfelds. Dasselbe gilt, wenn Sie nach unten schauen, um etwas an Ihren Füßen zu betrachten.
Wenn Sie sich jedoch an einer Kreuzung in einer Stadt befinden und sich umsehen, befinden sich die Fluchtpunkte auf der Horizontlinie (auf Augenhöhe), aber dies ändert sich je nachdem, welche Straße Sie betrachten, da alle Straßen unterschiedliche Ausrichtungen haben.
Ist das jetzt verständlicher?
Hello !
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
vielen Dank für diese ausgezeichnete Einführung in die Perspektive, aber … ich habe das Gefühl, dass sie mir etwas zu kurz kam. Also habe ich mich weiter damit beschäftigt und begonnen, mit der Dreipunktperspektive zu experimentieren. Das macht viel mehr Spaß. Und es erinnert mich an meinen Zeichenunterricht (eine Form der beschreibenden Geometrie, die verwendet wird, um komplexe Objekte im Raum auf einem Zeichenblatt darzustellen).
Ich habe mir ein größeres Zeichenbrett besorgt, das größer als A3 ist, damit ich meine Fluchtpunkte frei positionieren kann, insbesondere den dritten, weit außerhalb des Blattes, um eine zu starke Komprimierung der Perspektive zu vermeiden.
Ich habe einige Experimente durchgeführt und habe ein paar Fragen:
1: Wie stellt man einen perfekten Würfel in der Perspektive dar? Oder wie stellt man sicher, dass die von Ihnen gewählte Tiefe korrekt ist? Ich habe versucht, mit einer Verhältnismethode in Bezug auf die Entfernung zum Fluchtpunkt zu experimentieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige Ansatz ist.
2: Wie stellt man etwas anderes als Parallelflächige dar? Indem man sie in Parallelflächige einfügt? Ich habe es mit einem abgeschnittenen Kegel (im Grunde ein Trinkglas) versucht. Ich weiß nicht, ob es funktioniert.
(Hmm, ich höre eine kleine Stimme, die mir sagt, dass ich auch versuchen könnte, mit dem Herzen statt mit dem Verstand zu zeichnen, dazu komme ich später noch 😉...)
Bis später.
Bonjour à tous,
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
Ich habe keine Ahnung, wie man ein perfektes Quadrat in der Perspektive darstellt. Greg könnte die Antwort auf deine Frage wissen. Ich verlasse mich sehr auf die visuelle Wahrnehmung, und im Laufe der Zeit habe ich ein gutes Auge dafür entwickelt, also mache ich es einfach nach Gefühl ^^ (ich weiß, das ist nicht sehr hilfreich, tut mir leid ^^').
Deine Grundidee für das Glas ist nicht schlecht, aber sie ist etwas ungenau. Tatsächlich kannst du alles in ein Parallelepiped einpassen (ich lade dich ein, meinen Blog anzusehen, ich habe dort unzählige Artikel über Tiere, Objekte usw. geschrieben, bei denen ich viele Blöcke zum Aufbau verwende :) (mein Name steht am Ende des Artikels).
Und wie du wahrscheinlich weißt, passen auch Kreise in Quadrate; tatsächlich erstellen wir so Ellipsen (ansonsten wäre es eine Katastrophe, haha). Daher ist es durchaus sinnvoll, ein Parallelepiped zu zeichnen, um darin einen Zylinder zu zeichnen. Aber du hast einen Schritt ausgelassen. Es ist zwar ein Zylinder, aber ein sich nach außen erweiternder Zylinder. Du hättest also ein weiteres, kleineres Quadrat innerhalb des Grundquadrats zeichnen sollen, um dein Glas korrekt darstellen zu können. Und deine Ellipse am Boden ist daher nicht ganz richtig.
Mit der korrigierten Version kannst du sofort sehen, dass die Basis nicht wirklich „rund“ ist, sondern zu breit; das kannst du auch am Quadrat erkennen. Also, es ist ein ovales Glas ^^.
Hello jb_dul !
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Ja, schon klar, es ist nicht ganz parallel 😇 Ich verstehe das vollkommen 😆
Ich warte, bis ich die Anleitung habe, um es richtig zusammenzubauen. Oder ich tausche meine Brille aus …
Danke für das Feedback, ich werde es korrigieren 🙂
Yeah, oui pas vraiment parallèle 😇 je vois tout à fait 😆
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Es ist ziemlich überraschend, denn bei Aufgabe 3 hast du sehr gut abgeschnitten, obwohl sie schwieriger war als die beiden vorherigen Aufgaben. Aber du hast denselben Fehler bei den ersten beiden Aufgaben gemacht.
Man geht davon aus, dass alle Linien, die sich nicht in die Ferne verjüngen, parallel zueinander verlaufen: 3.
Du musst das korrigieren. ^^
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
23/04/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Der Fluchtpunkt befindet sich immer auf der Horizontlinie. Allerdings hängt dies von der Ausrichtung der Objekte ab, die Sie betrachten.
Wenn ich noch einmal auf Gregs Beispiel zurückkomme: Wenn Sie nach oben schauen, um den Himmel über Ihnen zu beobachten, befindet sich die Horizontlinie auf Augenhöhe, liegt aber außerhalb Ihres Blickfelds. Dasselbe gilt, wenn Sie nach unten schauen, um etwas an Ihren Füßen zu betrachten.
Wenn Sie sich jedoch an einer Kreuzung in einer Stadt befinden und sich umsehen, befinden sich die Fluchtpunkte auf der Horizontlinie (auf Augenhöhe), aber dies ändert sich je nachdem, welche Straße Sie betrachten, da alle Straßen unterschiedliche Ausrichtungen haben.
Ist das jetzt verständlicher?
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
Est-ce que ça te parait plus clair ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
24/04/2020
vielen Dank für diese ausgezeichnete Einführung in die Perspektive, aber … ich habe das Gefühl, dass sie mir etwas zu kurz kam. Also habe ich mich weiter damit beschäftigt und begonnen, mit der Dreipunktperspektive zu experimentieren. Das macht viel mehr Spaß. Und es erinnert mich an meinen Zeichenunterricht (eine Form der beschreibenden Geometrie, die verwendet wird, um komplexe Objekte im Raum auf einem Zeichenblatt darzustellen).
Ich habe mir ein größeres Zeichenbrett besorgt, das größer als A3 ist, damit ich meine Fluchtpunkte frei positionieren kann, insbesondere den dritten, weit außerhalb des Blattes, um eine zu starke Komprimierung der Perspektive zu vermeiden.
Ich habe einige Experimente durchgeführt und habe ein paar Fragen:
1: Wie stellt man einen perfekten Würfel in der Perspektive dar? Oder wie stellt man sicher, dass die von Ihnen gewählte Tiefe korrekt ist? Ich habe versucht, mit einer Verhältnismethode in Bezug auf die Entfernung zum Fluchtpunkt zu experimentieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige Ansatz ist.
2: Wie stellt man etwas anderes als Parallelflächige dar? Indem man sie in Parallelflächige einfügt? Ich habe es mit einem abgeschnittenen Kegel (im Grunde ein Trinkglas) versucht. Ich weiß nicht, ob es funktioniert.
(Hmm, ich höre eine kleine Stimme, die mir sagt, dass ich auch versuchen könnte, mit dem Herzen statt mit dem Verstand zu zeichnen, dazu komme ich später noch 😉...)
Bis später.
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
A+
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Ich habe keine Ahnung, wie man ein perfektes Quadrat in der Perspektive darstellt. Greg könnte die Antwort auf deine Frage wissen. Ich verlasse mich sehr auf die visuelle Wahrnehmung, und im Laufe der Zeit habe ich ein gutes Auge dafür entwickelt, also mache ich es einfach nach Gefühl ^^ (ich weiß, das ist nicht sehr hilfreich, tut mir leid ^^').
Deine Grundidee für das Glas ist nicht schlecht, aber sie ist etwas ungenau. Tatsächlich kannst du alles in ein Parallelepiped einpassen (ich lade dich ein, meinen Blog anzusehen, ich habe dort unzählige Artikel über Tiere, Objekte usw. geschrieben, bei denen ich viele Blöcke zum Aufbau verwende :) (mein Name steht am Ende des Artikels).
Und wie du wahrscheinlich weißt, passen auch Kreise in Quadrate; tatsächlich erstellen wir so Ellipsen (ansonsten wäre es eine Katastrophe, haha). Daher ist es durchaus sinnvoll, ein Parallelepiped zu zeichnen, um darin einen Zylinder zu zeichnen. Aber du hast einen Schritt ausgelassen. Es ist zwar ein Zylinder, aber ein sich nach außen erweiternder Zylinder. Du hättest also ein weiteres, kleineres Quadrat innerhalb des Grundquadrats zeichnen sollen, um dein Glas korrekt darstellen zu können. Und deine Ellipse am Boden ist daher nicht ganz richtig.
Mit der korrigierten Version kannst du sofort sehen, dass die Basis nicht wirklich „rund“ ist, sondern zu breit; das kannst du auch am Quadrat erkennen. Also, es ist ein ovales Glas ^^.
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
26/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
hier sind meine Übungen zum Thema Perspektive.
Voici mes exos sur la perspective.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Die erste Übung ist perfekt, und auch die dritte ist es. Du hast nur einen kleinen Fehler in dieser hier gemacht, und zwar hier:
Premier exo parfait, le troisième aussi, tu as juste une petite pétouille sur celui-ci juste là :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Ich warte, bis ich die Anleitung habe, um es richtig zusammenzubauen. Oder ich tausche meine Brille aus …
Danke für das Feedback, ich werde es korrigieren 🙂
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020