I must admit it took me some time for these 2 figures and I'm not sure about what I'll present, but the goal is to dive in. I have quite a few messages coming up because I wanted to make 2 drawings per figure.
Thanks in advance for your feedback, I'm looking forward to seeing what's good and what's not so good :-)
See you soon
Coucou Dessindigo,
Je dois avouer avoir pris un peu de temps pour ces 2 figures et je ne suis pas sûr de ce que je vais présenter mais c'est le but de se jeter à l'eau. J'ai pas mal de messages qui vont se suivre car j'ai voulu faire 2 dessins par figure.
Merci d'avance pour vos retours, j'ai hâte de voir ce qu'il y a de bon et de moins bon :-)
A très vite
2nd figure, 2nd view, I know I made some construction mistakes, I feel like the wall closest to the large shape doesn't go far enough, it looks more set back than the 2nd small building facing it, which isn't true in 2D, but I had trouble doing it and I admit I didn't bother redoing it ^^" but I wouldn't mind a few tips :-)
2ème figure, 2ème vue, je sais que j'ai fais des erreurs de construction, j'ai l'impression que le mur le plus proche de la grande forme ne va pas assez loin, il semble plus reculé que le 2ème petit bâtiment face à lui, ce qui n'est pas vrai en 2D, mais j'ai eu du mal à le faire et j'avoue ne pas avoir pris la peine de le refaire ^^" mais je ne suis pas contre quelques astuces :-)
Overall, you did well with your 4 figures, the perspective works and the shapes are recognizable so all is good :)
But since you're wondering about the proportions, here's a little tip:
You can enclose your overall reference shape in a rectangle, mark its center and its two halves to have simple references (certain lines occur before the half, some lines after, etc.), then all you need to do is redraw this rectangle in perspective, find its center by drawing the diagonals, stretch them to find the halves (and this is where you see that perspective distorts a lot in some cases!) and use these markers to correctly draw your shape in perspective. I hope this helps ^^
Hello Realstrifer !
Globalement tu t'en es bien tiré sur tes 4 figures, la pers' fonctionne et les formes sont reconnaissables donc tout va bien :)
Mais comme tu t'interroges sur les proportions, je te donne un petit tips :
Tu peux inscrire ta forme de référence globale dans un rectangle, et marquer son milieu et ses deux moitiés pour avoir des références simples (telle ligne arrive avant la moitié, telle ligne après etc), ensuite tu n'as qu'à redessiner ce rectangle en perspective, retrouver son milieu en traçant les diagonales , les étirer pour trouver les moitiés (et c'est là qu'on voit que la perspective déforme beaaaucoup dans certains cas !) et utiliser ces repères pour tracer correctement ta forme en perspective. J'espère que ça pourra t'aider ^^
I am already reassured about my understanding of perspective; I think my discomfort largely comes from my method of constructing the object which was somewhat random in positioning the start of each building. I am very grateful for this advice, which will really be a great help as indeed it becomes completely logical and much more coherent 😁
Hello HadH,
Je suis déjà rassuré sur ma vision de la perspective, je pense que ma gêne provient globalement de ma méthode de construire l'objet qui était un peu aléatoire sur le positionnement du début de chaque bâtiment.
Je te remercie grandement pour ce conseil qui va vraiment être d'une grande aide car en effet ça devient complètement logique et beaucoup plus cohérent 😁
Well done on your work, it's pretty successful here. The only mistake you made was not taking the distances between the two volumes facing us. The smaller one comes up to about half of the bigger one. Try to imagine that your figure includes several small cubes nested inside each other, it helps 😉👍
The explanations will be clearer with my correction below, I hope 🙂
Bonjour Fonfon !
Bravo pour ton travail, il est plutôt bien réussi ici. La seule erreur que tu as faire et de ne pas avoir pris les distances entre les deux volumes qui nous font face. Le plus petit arrive environ à la moitié du plus gros. Essaie de t'imaginer que ta figure comprends plusieurs petits cubes imbriqués les uns dans les autres, ça aide 😉👍
Les explications seront plus claires avec ma correction ci-dessous j'espère 🙂
For your second one it was more complex. The initial shape was also more sophisticated, so it's normal.
You will see my correction below, the distortion is totally normal, having corrected some lengths that seemed right on your drawing, I went beyond the perspective point.
To avoid this, you would have had to move these points further away or position your shape more centrally.
I hope everything is clear, if not, don't hesitate to let me know 😉
Pour ton deuxième c'était plus complexe. La forme de départ était aussi plus recherchée donc c'est normal.
Tu vas voir ma correction ci-dessous, la déformation est totalement normale, ayant corrigé certaines longueurs qui me paraissaient justes sur ton dessin, j'ai dépassé le point de perspective.
Il aurait donc fallu pour l'éviter, éloigner ces points ou positionner ta forme plus au centre.
J'espère que tout est clair, sinon n'hésites pas à me le dire 😉
Your main shape is a bit narrow, and you didn't quite capture the interior part of the volume with the slot.
I've corrected that for you, I hope you understand it better now 😁
Bonjour ValérieRB !
Ta forme principale est un peu étroite, et tu n'as pas bien compris la partie intérieure du volume avec le créneau.
Je t'ai corrigé tout ça, j'espère que tu comprends mieux ainsi 😁
I found this exercise quite difficult but very enriching. For the first shape, I chose a distant horizon line and distant vanishing points.
bonjour :)
J'ai trouvé cet exercice assez difficile mais très enrichissant. Pour la première forme J'ai fait le choix d'une ligne d'horizon éloignée et de points de fuite éloignés.
Hello Marie Girard!
Your two-point perspective is good, however the initial drawing was not very well transcribed. Here is my correction for more clarity 😉
Bonjour Marie Girard !
Ta perspective en 2 points est bonne, par contre le dessin de départ n'a pas été très bien retranscrit. Voici ma correction pour plus de clarté 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
21/04/2021
Thank you in advance!
Par avance merci!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
27/04/2021
I must admit it took me some time for these 2 figures and I'm not sure about what I'll present, but the goal is to dive in. I have quite a few messages coming up because I wanted to make 2 drawings per figure.
Thanks in advance for your feedback, I'm looking forward to seeing what's good and what's not so good :-)
See you soon
Je dois avouer avoir pris un peu de temps pour ces 2 figures et je ne suis pas sûr de ce que je vais présenter mais c'est le but de se jeter à l'eau. J'ai pas mal de messages qui vont se suivre car j'ai voulu faire 2 dessins par figure.
Merci d'avance pour vos retours, j'ai hâte de voir ce qu'il y a de bon et de moins bon :-)
A très vite
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
27/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
27/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
27/04/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
30/04/2021
Overall, you did well with your 4 figures, the perspective works and the shapes are recognizable so all is good :)
But since you're wondering about the proportions, here's a little tip:
You can enclose your overall reference shape in a rectangle, mark its center and its two halves to have simple references (certain lines occur before the half, some lines after, etc.), then all you need to do is redraw this rectangle in perspective, find its center by drawing the diagonals, stretch them to find the halves (and this is where you see that perspective distorts a lot in some cases!) and use these markers to correctly draw your shape in perspective. I hope this helps ^^
Globalement tu t'en es bien tiré sur tes 4 figures, la pers' fonctionne et les formes sont reconnaissables donc tout va bien :)
Mais comme tu t'interroges sur les proportions, je te donne un petit tips :
Tu peux inscrire ta forme de référence globale dans un rectangle, et marquer son milieu et ses deux moitiés pour avoir des références simples (telle ligne arrive avant la moitié, telle ligne après etc), ensuite tu n'as qu'à redessiner ce rectangle en perspective, retrouver son milieu en traçant les diagonales , les étirer pour trouver les moitiés (et c'est là qu'on voit que la perspective déforme beaaaucoup dans certains cas !) et utiliser ces repères pour tracer correctement ta forme en perspective. J'espère que ça pourra t'aider ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
22/05/2021
I am already reassured about my understanding of perspective; I think my discomfort largely comes from my method of constructing the object which was somewhat random in positioning the start of each building. I am very grateful for this advice, which will really be a great help as indeed it becomes completely logical and much more coherent 😁
Je suis déjà rassuré sur ma vision de la perspective, je pense que ma gêne provient globalement de ma méthode de construire l'objet qui était un peu aléatoire sur le positionnement du début de chaque bâtiment.
Je te remercie grandement pour ce conseil qui va vraiment être d'une grande aide car en effet ça devient complètement logique et beaucoup plus cohérent 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
03/05/2021
It's difficult to set our viewing angle, I hope it's not too wrong.
Same for 2.2 which follows this message.
Thank you and best regards
Cela vient difficile de fixer notre angle de vision, j’espère que cela n’est pas trop faut.
Idem pour le 2.2 qui suit ce message.
Merci et bonnes salutations
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
07/05/2021
Well done on your work, it's pretty successful here. The only mistake you made was not taking the distances between the two volumes facing us. The smaller one comes up to about half of the bigger one. Try to imagine that your figure includes several small cubes nested inside each other, it helps 😉👍
The explanations will be clearer with my correction below, I hope 🙂
Bravo pour ton travail, il est plutôt bien réussi ici. La seule erreur que tu as faire et de ne pas avoir pris les distances entre les deux volumes qui nous font face. Le plus petit arrive environ à la moitié du plus gros. Essaie de t'imaginer que ta figure comprends plusieurs petits cubes imbriqués les uns dans les autres, ça aide 😉👍
Les explications seront plus claires avec ma correction ci-dessous j'espère 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
03/05/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
07/05/2021
You will see my correction below, the distortion is totally normal, having corrected some lengths that seemed right on your drawing, I went beyond the perspective point.
To avoid this, you would have had to move these points further away or position your shape more centrally.
I hope everything is clear, if not, don't hesitate to let me know 😉
Tu vas voir ma correction ci-dessous, la déformation est totalement normale, ayant corrigé certaines longueurs qui me paraissaient justes sur ton dessin, j'ai dépassé le point de perspective.
Il aurait donc fallu pour l'éviter, éloigner ces points ou positionner ta forme plus au centre.
J'espère que tout est clair, sinon n'hésites pas à me le dire 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
07/05/2021
Exercise 1
Thank you
Exercice 1
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
07/05/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
15/05/2021
Your main shape is a bit narrow, and you didn't quite capture the interior part of the volume with the slot.
I've corrected that for you, I hope you understand it better now 😁
Ta forme principale est un peu étroite, et tu n'as pas bien compris la partie intérieure du volume avec le créneau.
Je t'ai corrigé tout ça, j'espère que tu comprends mieux ainsi 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 30
23/05/2021
I found this exercise quite difficult but very enriching. For the first shape, I chose a distant horizon line and distant vanishing points.
J'ai trouvé cet exercice assez difficile mais très enrichissant. Pour la première forme J'ai fait le choix d'une ligne d'horizon éloignée et de points de fuite éloignés.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
24/05/2021
Your two-point perspective is good, however the initial drawing was not very well transcribed. Here is my correction for more clarity 😉
Ta perspective en 2 points est bonne, par contre le dessin de départ n'a pas été très bien retranscrit. Voici ma correction pour plus de clarté 😉
You must be logged in to reply on the forum.