Well then, after watching the correction I think I FINALLY understood 😂 Even if the rectangle that is separated from the main shape isn't well positioned, I think I’ve grasped the main idea 😅 I'm still waiting for a professional's opinion to be sure, and I keep practicing :)
Have a good day 😘
Bon alors voilà, après visionnage de la correction je pense avoir ENFIN compris 😂 Même si le rectangle qui est séparé de la forme principale n'est pas bien positionné, je pense que j'ai saisi le principal 😅 J'attend quand même l'avis d'un pro pour être certaine, et je continue de m'entraîner :)
Well done Prysm, that's already much better! Small correction, the little cube is actually in front of the large volume. Here, in your drawing, it's underneath ;)
Bravo Prysm, c'est déjà bien mieux ! Petite correction, le petit cube est en fait devant le grand volume. Là, sur ton dessin, il est dessous ;)
I could have kept the other stops in transparency from the first block, but I think it's already too busy as it is
Overall it seems correct but I got taken by where my figure exceeded my vanishing point. It still seems okay, but strange. Is this something to avoid? Would this in reality correspond to a wide-angle view close to the object?
Have a good day
Bonjour, voici mon resultat de l'exo 2
J'aurait pu garder les autres arrete en transparence du premier bloc, mais je trouve que c'est deja trop chargé comme ca
Dans l'ensemble ca me parait correct mais je me suis fait avoir, où ma figure a dépasser mon point de fuite. Celà me parait tout de meme correct, mais etrange. Est ce quelque chose a éviter ? Celà correspondrait'il dans la realisté a un point de vu grand angle proche de l'objet ?
Hello FlappyBat, your figure is really great, well done to you, it's well built, and clean! Even though your fig exceeds your vanishing point, you have respected the perspective of your image, so it's good! ;) And indeed, when you exceed the vanishing points, it gives this "fisheye" effect :)
Bonjour FlappyBat, ta figure est vraiment top, bravo à toi, c'est bien construit, et propre ! Même si ta figue dépasse ton point de fuite, tu as bien respecté la perspective de ton image, donc c'est good ! ;) Et effectivement, quand on dépasse les points de fuite, ça donne cet effet "fisheye" :)
Hello Clara2002! What a great idea to have brought the two figures together in the same drawing, I approve! :) I don’t have any particular advice to give you, as your figures are very well represented in their perspectives and the basic shapes are well conveyed. Keep it up!
Bonjour Clara2002 ! Quelle bonne idée d'avoir réuni les deux figures sur le m^me dessin, j'approuve ! :) Je n'ai pas de conseil en particulier à te donner, car tes figures sont très bien représentées dans leur perspectives et les formes de bases bien retranscrites. Continue comme ça !
The third is an attempt with the same shape, but with a vanishing point that does not stick to the horizon line. I don't know if this is done, but it reminds me a bit of an object taking off. Is this feasible in an illustration? I look forward to receiving your comments and advice on these three drawings. See you soon😊
Le troisième est un essais avec la même forme, mais avec un point de fuite qui ne colle pas à la ligne d'horizon. Je ne sais pas si cela se fait, mais cela me fais un peu penser à un objet qui s'envole. Est-ce réalisable dans une illustration ? Je me réjouis de recevoir vos commentaires et vos conseils sur ces trois dessins. A bientôt😊
Here, you have detached your vanishing point from your horizon line, which is no longer quite correct in our exercise, because logically your vanishing points should be placed on your horizon line. However, in an illustration, you can do this kind of thing to draw shortcuts, for example.
Ici, tu as décollé ton point de fuite de ta ligne d'horizon, ce qui n'est du coup plus tout à fait juste dans notre exercice, car tes points de fuites doivent logiquement se placer sur ta ligne d'horizon. Après dans une illustration, on peut faire ce genre de chose pour dessiner des raccourcis par exemple.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 25
11/05/2022
And here's the latest one, I think it's the best I've done so far... 😅
Et voilà le petit dernier, je crois que c'est le mieux que j'ai fait pour le moment... 😅
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 25
12/05/2022
Well then, after watching the correction I think I FINALLY understood 😂 Even if the rectangle that is separated from the main shape isn't well positioned, I think I’ve grasped the main idea 😅 I'm still waiting for a professional's opinion to be sure, and I keep practicing :)
Have a good day 😘
Bon alors voilà, après visionnage de la correction je pense avoir ENFIN compris 😂 Même si le rectangle qui est séparé de la forme principale n'est pas bien positionné, je pense que j'ai saisi le principal 😅 J'attend quand même l'avis d'un pro pour être certaine, et je continue de m'entraîner :)
Bonne journée 😘
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
12/05/2022
Well done Prysm, that's already much better!
Small correction, the little cube is actually in front of the large volume. Here, in your drawing, it's underneath ;)
Bravo Prysm, c'est déjà bien mieux !
Petite correction, le petit cube est en fait devant le grand volume. Là, sur ton dessin, il est dessous ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
08/06/2022
Hello, here is my result for exercise 2
I could have kept the other stops in transparency from the first block, but I think it's already too busy as it is
Overall it seems correct
but I got taken by where my figure exceeded my vanishing point. It still seems okay, but strange.
Is this something to avoid?
Would this in reality correspond to a wide-angle view close to the object?
Have a good day
Bonjour, voici mon resultat de l'exo 2
J'aurait pu garder les autres arrete en transparence du premier bloc, mais je trouve que c'est deja trop chargé comme ca
Dans l'ensemble ca me parait correct
mais je me suis fait avoir, où ma figure a dépasser mon point de fuite. Celà me parait tout de meme correct, mais etrange.
Est ce quelque chose a éviter ?
Celà correspondrait'il dans la realisté a un point de vu grand angle proche de l'objet ?
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
08/06/2022
it's better with the image*
avec l'image c'est mieux*
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
12/06/2022
Hello FlappyBat, your figure is really great, well done to you, it's well built, and clean!
Even though your fig exceeds your vanishing point, you have respected the perspective of your image, so it's good! ;)
And indeed, when you exceed the vanishing points, it gives this "fisheye" effect :)
Bonjour FlappyBat, ta figure est vraiment top, bravo à toi, c'est bien construit, et propre !
Même si ta figue dépasse ton point de fuite, tu as bien respecté la perspective de ton image, donc c'est good ! ;)
Et effectivement, quand on dépasse les points de fuite, ça donne cet effet "fisheye" :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
05/08/2022
Hello,
here are my two drawings for exercise 2 on perspective with two vanishing points.
I hope you can give me some advice, thank you in advance!
Bonjour,
voilà mes deux figures de l'exercice 2 sur la perspective avec deux points de fuite.
J'espère que vous pourrez me donner quelques conseils, merci d'avance !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
12/08/2022
Hello Clara2002!
What a great idea to have brought the two figures together in the same drawing, I approve! :)
I don’t have any particular advice to give you, as your figures are very well represented in their perspectives and the basic shapes are well conveyed.
Keep it up!
Bonjour Clara2002 !
Quelle bonne idée d'avoir réuni les deux figures sur le m^me dessin, j'approuve ! :)
Je n'ai pas de conseil en particulier à te donner, car tes figures sont très bien représentées dans leur perspectives et les formes de bases bien retranscrites.
Continue comme ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
18/08/2022
After a lot of difficulties, here are the results! I think it’s not too bad. I’m waiting for the comments!
Have a good day.
Après beaucoup de difficultés, voici le résultats! Je pense que ce n'est pas trop mal. J'attends les commentaires!
Bonne journée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
24/08/2022
Hello Lisig, it looks very good indeed, well done to you, your perspective is accurate, and the basic shapes are clearly recognizable! Well played :)
Bonjour Lisig, ça m'a même l'air très bien, bravo à toi, ta perspective est juste, et on reconnaît bien les formes de base! Bien joué :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
02/09/2022
Hello Marion,
Here is my first drawing, more below.
Bonjour Marion,
Voici mon premier dessin, la suite juste en dessous.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/09/2022
Hello Tita, that looks quite right, well done, this view was really not easy!
Bonjour Tita, ça m'a l'air tout à fait juste, bravo, cette vue n'était vraiment pas facile !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
02/09/2022
The second one, with the same approach at the horizon line.
Le deuxième, avec la même approche au niveau de la ligne d'horizon.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/09/2022
That's great, but you didn't make life easy for yourself with this view in front of the perspective line! ^^
C'est super, mais tu ne t'ai pas simplifié la vie avec cette vue en face de la ligne de perspective ! ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
02/09/2022
The third is an attempt with the same shape, but with a vanishing point that does not stick to the horizon line. I don't know if this is done, but it reminds me a bit of an object taking off. Is this feasible in an illustration? I look forward to receiving your comments and advice on these three drawings. See you soon😊
Le troisième est un essais avec la même forme, mais avec un point de fuite qui ne colle pas à la ligne d'horizon. Je ne sais pas si cela se fait, mais cela me fais un peu penser à un objet qui s'envole. Est-ce réalisable dans une illustration ? Je me réjouis de recevoir vos commentaires et vos conseils sur ces trois dessins. A bientôt😊
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/09/2022
Here, you have detached your vanishing point from your horizon line, which is no longer quite correct in our exercise, because logically your vanishing points should be placed on your horizon line.
However, in an illustration, you can do this kind of thing to draw shortcuts, for example.
Ici, tu as décollé ton point de fuite de ta ligne d'horizon, ce qui n'est du coup plus tout à fait juste dans notre exercice, car tes points de fuites doivent logiquement se placer sur ta ligne d'horizon.
Après dans une illustration, on peut faire ce genre de chose pour dessiner des raccourcis par exemple.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 21
17/09/2022
Good evening Marion, here is my work on this 2nd exercise. Thank you for your feedback :)
Bonsoir Marion, voici mon travail sur ce 2e exercice. Merci pour ton retour :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
18/09/2022
Hello Philippe1,
Your exercise is correct and very neat, with nice hatchings, well done, keep it up! :)
Bonjour Philippe1,
Ton exercice est juste, et très propre, avec de jolies hachures, bravo, continue comme ça ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
24/10/2022
Exo 2.1, I didn't pay attention to the proportions though
Exo 2.1, je n'ai pas du tout fait attention au proportion par contre
You must be logged in to reply on the forum.