Here, you're looking at the correction for exercise 1. You should post your ladybug in the exercise 2 thread and your car in the exercise 3 thread. So, I'll correct exercise 1 here. Post your other drawings in the correct threads, and I'll correct them! This helps us stay organized.
So, for your household robot, you clearly understood how it works, and your drawings are good. It's great that you understand the importance of rotating objects and that it's useful to you. However, apart from your top view, you haven't created any good front or side views. Your drawings are still seen a bit from above and not quite "face-on." For example, if you hold a glass in your hand and look at it from slightly above, you'll see an ellipse, but if you lower your gaze and look directly at the glass, the ellipse will flatten and turn into a straight line. You need to create views by imagining yourself rotating your household robot from that viewing level. I'm attaching a sketch with the example of the glass. The point of these "orthographic" viewpoints (ortho = straight) is to focus on the blocks and their measurements, and to have references always in the same angles so that you have all the information to create other, more "perspective" views later.
In any case, good work!
Bonjour Jerem !
Ici tu es sur la correction de l'exercice 1, normalement tu devrais poster ta coccinelle dans le sujet de l'exercice 2, et ta voiture dans le sujet de l'exercice 3. Ici je vais donc te corriger l'exercice 1, poste tes autres dessins sur les bons sujets et je les corrigerai ! ça permet de mieux s'organiser ^^
Donc pour ton robot ménager, tu as bien compris comment il fonctionne, tes dessins sont bien :) C'est cool que tu comprennes l'intérêt de faire tourner les objets et que ça te soit utile :) Par contre, à part ta vue de dessus, tu n'as pas fait de vues bien de face ou de profil. Tes dessins sont toujours un peu vus de dessus et pas bien "en face". Par exemple si tu prends un verre dans ta main, vu d'un peu de dessus tu verras une ellipse, mais si tu descends par rapport à ton verre et que tu es bien en face, ton ellipse s'aplatit et se transforme en droite. Tu dois faire des vues en t'imaginant faire tourner ton robot ménager à partir de ce niveau de regard. Je te joins un croquis avec l'exemple du verre ;) L'intérêt de ces points de vues "orthographiques" (ortho = droit) est de bien se concentrer sur les blocs et leurs mesures, et d'avoir des références toujours dans les mêmes angles pour avoir toutes les infos pour faire d'autres points de vues plus "en perspective" par la suite ^^
It seems you’ve understood the concept, which is good :) I just want to mention one detail. When you look directly at an object (not slightly above or below), you can choose to draw it with a slight distortion at the top and bottom (with the horizon line in the middle), as you did in your third drawing. In itself, this is fine. However, to analyze a shape, you can create an “orthographic” view (ortho = straight) without distortion, just to analyze the object and its dimensions without the bias caused by our perspective, based on its true measurements. Since we are creating reference sheets in this exercise with the idea of being able to use them later if we want to draw other angles, straight references are more appropriate. On your second robot, it’s almost what you did at the top of the object, but not at the bottom. I’ll make a corrected sketch on top of it ^^
Bonjour BekBrahms !
Tu semble avoir compris l'objet, c'est du bon travail :) Je vais juste parler d'un détail. Quand on regarde un objet bien en face (pas un peu au dessus ni un peu en dessous), on peut décider de le dessiner avec une légère déformation en haut et en bas (la ligne d'horizon étant au milieu), comme tu as fait sur ton 3ème dessin, en soi c'est juste. Mais pour analyser une forme on peut faire une vue "orthographique" (ortho = droit) sans déformation pour juste analyser l'objet et ses dimensions sans les biais dus à notre regard, selon ses vraies mesures donc. Vu qu'on fait sur cet exercice des planches de référence dans l'idée de pouvoir s'en resservir plus tard si on veut faire d'autres angles, des références bien droites sont plus appropriée. Sur ton deuxième robot, c'est presque ce que tu as fait sur le haut de l'objet, mais pas le bas. Je te fais un croquis correctif par dessus ^^
That’s it! In industrial design, precise measurements are needed, but here, you don’t need to be so precise, but you have clear drawings for reference. In practice, when drawing a comic book, for example, it would be unlikely to draw the robot like that, perfectly facing forward. It would look a bit cold. But it’s useful for having something clear to reuse. I’m leaving you with an explanatory sketch, a kind of “reminder,” since it looks like you’ve understood the concept of real perspective.
C'est ça ! En dessin industriel il y a besoin de mesures précises, là pas besoin d'être aussi précis mais tu as des dessins clairs en référence ^^ En pratique quand on dessine une bd par exemple, ça serait peu probable de dessiner le robot comme ça, pile en face. ça ferait un peu froid. Mais c'est utile pour avoir quelque chose de clair à réutiliser ^^ Je te laisse un croquis explicatif "pense-bête" vu que tu as l'air d'avoir compris pour la perspective réelle ;)
Good job, you understood the concept well! However, your front view isn't really a front view; it's too much of a top-down view. I'm sending you a sketch I made for someone else, using a glass as an example. When you're directly facing it, there's no more ellipse; the lines come together in a straight line (more or less). Here, we want to focus on the blocks and their measurements in clear "front" views to have references with the same views throughout ^^
Bonjour Bibi Belle !
Beau travail, tu as bien compris l'objet ! Par contre ta vue de face n'en est pas vraiment une, elle est trop vue de dessus. Je te remets un croquis que j'avais fait à quelqu'un d'autre avec l'exemple d'un verre. Quand on est bien en face, il n'y a plus d'ellipse, les traits se rejoignent en une droite (à peu près). On cherche ici à se concentrer sur les blocs et leurs mesures dans des vues bien "en face" pour avoir des références avec toujours les mêmes vues ^^
Thanks for correcting yourself; I will now correct your robot.
It’s not bad; you’ve generally understood how this robot works. In your top view, there’s a part that sticks out and shouldn’t be there (I’ll show you in my correction using an image), but otherwise, it’s good. The other two views are a bit too much from above. For the view on the right, you may have just wanted to copy the basic view, which is perfectly fine, but in that case, another view taken directly from the front would be missing. To use it as a reference later and to clearly see the different blocks, views taken directly from the front, neither too much from above nor from below, are useful. When you position yourself directly in front, the ellipses join together into a single line. I’m attaching a tutorial with an example of a glass below. It’s good work; there are just a few modifications to make to get the requested views correctly.
Bonjour Centig !
Merci de t'être rectifié, je corrige donc ton robot :)
C'est pas mal, tu as globalement bien compris comment ce robot marche ^^ Sur ta vue de dessus il y a un bout qui dépasse qui ne devrait pas y être (je montre dans ma correction en image), mais sinon c'est bien. Pour les 2 autres vues elles sont un peu trop vues de dessus (pour celle de droite tu voulais peut être juste recopier la vue de base et c'et très bien comme ça, mais dans ce cas il manquerait une autre vue bien de face). Pour s'en servir de référence par la suite et bien voir les différents blocs, des vues bien en face, ni trop de dessus ni de dessous sont utiles. Quand on se met bien en face, les ellipses se rejoignent en un seul trait. Je te joins en dessous un tuto avec l'exemple d'un verre. C'est du bon travail, il y a juste quelques modifications à faire pour bien avoir les vues demandées ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
15/09/2020
So, I’m submitting it here.
Thank you for your feedback... it’s not easy.
Je le dépose donc ici
Merci pour votre retour... pas facile...
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
15/09/2020
Well done! You understood the exercise and its purpose perfectly, I approve :)
Bravo ! Tu as bien compris l'exercice et l'objet, je valide :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
15/09/2020
Here is the result of my work.
It took me a little while because I think I might have gone too far with this exercise.
I think I’ve grasped the concept, and I can already say that I will never approach a drawing in the same way again.
Voici le fruit de mon travaille
J’ai mis un peu de temps parceque je pense être aller trop loin dans l’exercice.
Je pense que j’ai pigé le concept et je peux déjà affirmer que je n’aborderai plus jamais un dessin comme avant.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
15/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
15/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
15/09/2020
Here, you're looking at the correction for exercise 1. You should post your ladybug in the exercise 2 thread and your car in the exercise 3 thread. So, I'll correct exercise 1 here. Post your other drawings in the correct threads, and I'll correct them! This helps us stay organized.
So, for your household robot, you clearly understood how it works, and your drawings are good. It's great that you understand the importance of rotating objects and that it's useful to you. However, apart from your top view, you haven't created any good front or side views. Your drawings are still seen a bit from above and not quite "face-on." For example, if you hold a glass in your hand and look at it from slightly above, you'll see an ellipse, but if you lower your gaze and look directly at the glass, the ellipse will flatten and turn into a straight line. You need to create views by imagining yourself rotating your household robot from that viewing level. I'm attaching a sketch with the example of the glass. The point of these "orthographic" viewpoints (ortho = straight) is to focus on the blocks and their measurements, and to have references always in the same angles so that you have all the information to create other, more "perspective" views later.
In any case, good work!
Ici tu es sur la correction de l'exercice 1, normalement tu devrais poster ta coccinelle dans le sujet de l'exercice 2, et ta voiture dans le sujet de l'exercice 3. Ici je vais donc te corriger l'exercice 1, poste tes autres dessins sur les bons sujets et je les corrigerai ! ça permet de mieux s'organiser ^^
Donc pour ton robot ménager, tu as bien compris comment il fonctionne, tes dessins sont bien :) C'est cool que tu comprennes l'intérêt de faire tourner les objets et que ça te soit utile :) Par contre, à part ta vue de dessus, tu n'as pas fait de vues bien de face ou de profil. Tes dessins sont toujours un peu vus de dessus et pas bien "en face". Par exemple si tu prends un verre dans ta main, vu d'un peu de dessus tu verras une ellipse, mais si tu descends par rapport à ton verre et que tu es bien en face, ton ellipse s'aplatit et se transforme en droite. Tu dois faire des vues en t'imaginant faire tourner ton robot ménager à partir de ce niveau de regard. Je te joins un croquis avec l'exemple du verre ;) L'intérêt de ces points de vues "orthographiques" (ortho = droit) est de bien se concentrer sur les blocs et leurs mesures, et d'avoir des références toujours dans les mêmes angles pour avoir toutes les infos pour faire d'autres points de vues plus "en perspective" par la suite ^^
Beau travail en tous cas ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
It seems you’ve understood the concept, which is good :) I just want to mention one detail. When you look directly at an object (not slightly above or below), you can choose to draw it with a slight distortion at the top and bottom (with the horizon line in the middle), as you did in your third drawing. In itself, this is fine. However, to analyze a shape, you can create an “orthographic” view (ortho = straight) without distortion, just to analyze the object and its dimensions without the bias caused by our perspective, based on its true measurements. Since we are creating reference sheets in this exercise with the idea of being able to use them later if we want to draw other angles, straight references are more appropriate. On your second robot, it’s almost what you did at the top of the object, but not at the bottom. I’ll make a corrected sketch on top of it ^^
Tu semble avoir compris l'objet, c'est du bon travail :) Je vais juste parler d'un détail. Quand on regarde un objet bien en face (pas un peu au dessus ni un peu en dessous), on peut décider de le dessiner avec une légère déformation en haut et en bas (la ligne d'horizon étant au milieu), comme tu as fait sur ton 3ème dessin, en soi c'est juste. Mais pour analyser une forme on peut faire une vue "orthographique" (ortho = droit) sans déformation pour juste analyser l'objet et ses dimensions sans les biais dus à notre regard, selon ses vraies mesures donc. Vu qu'on fait sur cet exercice des planches de référence dans l'idée de pouvoir s'en resservir plus tard si on veut faire d'autres angles, des références bien droites sont plus appropriée. Sur ton deuxième robot, c'est presque ce que tu as fait sur le haut de l'objet, mais pas le bas. Je te fais un croquis correctif par dessus ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
16/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
Good job, you understood the concept well! However, your front view isn't really a front view; it's too much of a top-down view. I'm sending you a sketch I made for someone else, using a glass as an example. When you're directly facing it, there's no more ellipse; the lines come together in a straight line (more or less). Here, we want to focus on the blocks and their measurements in clear "front" views to have references with the same views throughout ^^
Beau travail, tu as bien compris l'objet ! Par contre ta vue de face n'en est pas vraiment une, elle est trop vue de dessus. Je te remets un croquis que j'avais fait à quelqu'un d'autre avec l'exemple d'un verre. Quand on est bien en face, il n'y a plus d'ellipse, les traits se rejoignent en une droite (à peu près). On cherche ici à se concentrer sur les blocs et leurs mesures dans des vues bien "en face" pour avoir des références avec toujours les mêmes vues ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
16/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
Thanks for correcting yourself; I will now correct your robot.
It’s not bad; you’ve generally understood how this robot works. In your top view, there’s a part that sticks out and shouldn’t be there (I’ll show you in my correction using an image), but otherwise, it’s good. The other two views are a bit too much from above. For the view on the right, you may have just wanted to copy the basic view, which is perfectly fine, but in that case, another view taken directly from the front would be missing. To use it as a reference later and to clearly see the different blocks, views taken directly from the front, neither too much from above nor from below, are useful. When you position yourself directly in front, the ellipses join together into a single line. I’m attaching a tutorial with an example of a glass below. It’s good work; there are just a few modifications to make to get the requested views correctly.
Merci de t'être rectifié, je corrige donc ton robot :)
C'est pas mal, tu as globalement bien compris comment ce robot marche ^^ Sur ta vue de dessus il y a un bout qui dépasse qui ne devrait pas y être (je montre dans ma correction en image), mais sinon c'est bien. Pour les 2 autres vues elles sont un peu trop vues de dessus (pour celle de droite tu voulais peut être juste recopier la vue de base et c'et très bien comme ça, mais dans ce cas il manquerait une autre vue bien de face). Pour s'en servir de référence par la suite et bien voir les différents blocs, des vues bien en face, ni trop de dessus ni de dessous sont utiles. Quand on se met bien en face, les ellipses se rejoignent en un seul trait. Je te joins en dessous un tuto avec l'exemple d'un verre. C'est du bon travail, il y a juste quelques modifications à faire pour bien avoir les vues demandées ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
16/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/09/2020
That’s great! You’ve understood the exercise and its purpose. Well done, I approve!
C'est très bien tout ça :) Tu as as compris l'exercice et l'objet ! Bravo, je valide ;)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
17/09/2020
here is the cleaning robot, shown from the front.
Suzon
voici le robot ménager de face
Suzon
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/09/2020
There’s no image in your message, so I can’t help you right now. Please repost the image, and then I’ll be able to assist you.
Il n'y a pas d'image dans ton message, donc je ne peux pas te corriger pour l'instant :( Republie ton image et là je pourrai t'aider ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
18/09/2020
Unfortunately, I can’t send any photos. Do you have an email address so I can send you my work?
Je ne peux pas envoyer de photos hélas, avez-vous une adresse mail pour que je vous donne mon travail ?