Great job ^^ The view of the picture not being mandatory (I would even say: not specifically requested), no problem!
Not much to say, it's good! ✔️
Beau travail ^^ La vue de la photo n'étant pas obligatoire (je dirais même : pas spécialement demandée), aucun problème !
Pas grand chose à dire, c'est bien ! ✔️
Hello! Thank you for these courses! It's great to get started with your support.
So here is a first draft, with work on the food processor. Maybe not the most exciting, but not so easy for me, who is a complete beginner and has never dared to draw anything for 25 or 30 years... I'm 40.
Bonjour! Merci pour ces cours! C'est chouette de se lancer avec votre support.
Voilà donc un premier jet, avec le travail sur le robot ménager. Peut-être pas le plus passionnant, mais pas si facile pour moi, qui qui suis archi-débutante et n'ai jamais rien osé dessiner depuis 25 ou 30 ans... j'en ai 40.
Not bad at all, this robot! Your 2D views are impeccable, nothing to say. For your volumetric view, if we follow the suggested curve, we should see the bottom of the ellipse of the large cylinder (see attached image)
Hello Nathalie :)
Pas mal du tout ce robot ! Tes vues 2D sont impec, rien à dire. Pour ta vue en volume, si on suit la courbe suggérée , on devrait voir le fond de l'ellipse du gros cylindre (cf image jointe)
Indeed, you remained a bit too focused on replicating the reference, which isn't the goal of the exercise.
The two 2D views are not too bad but a bit small and more cluttered, thus difficult to comment on too much.
From the top view, the 4 wheels should be parallel, with the front wheels remaining straight and not following the angle taken by the nose of the car.
En effet tu es restée un peu trop concentrée sur la reproduction de la référence, ce qui n'est pas le but de l'exercice.
Les deux vues 2D ne sont pas trop mal mais un peu petites et plus brouillon donc difficile de trop les commenter.
Sur la vue de dessus, les 4 roues devraient être parallèles, les roues avant restant droites sans suivre l'angle pris par le nez de la voiture.
The volume view is good, except the legs are a bit too long.
For your other two views, the back view is not bad but we shouldn't see the black part sticking out since it's a bit lower down. For the front view, if you compare it with the back view, you can see that there are quite a few things that don't match up, especially the overall shape of the body.
La vue volume est bien, sauf les pattes qui sont un peu trop longues
Pour tes deux autres vues, celle de dos est pas mal mais on ne devrait pas voir la partie noire dépasser vu qu'elle est un peu en contrebas. Pour la vue avant, si tu la compares avec la vue arrière on voit qu'il y a pas mal de choses qui ne correspondent pas, la forme globale du corps notamment.
Top view: The size difference between the two cylinders is too pronounced! A bit the same for your front view then. (Which is also seen from a bit above, be careful)
The view based on the reference is OK ;)
Vue de dessus : La différence de taille entre les deux cylindres est trop marquée ! Un peu pareil pour ta vue de face du coup. (Qui est aussi vue un peu de dessus attention)
La vue basée sur la référence est OK ;)
well if I summarize I really missed the point of the exercise but I suspected it
I note that it is mainly the work of proportion that is not right, which I could have seen if I had done things more simply and maybe a little less quickly too 😉
merci pour la correction
bon si je résume je suis vraiment passée à côté de l'exercice mais je m'en doutais
je note que c'est surtout le travail de proportion qui ne va pas, ce que j'aurais pu voir si j'avais fait les choses plus simplement et peut être un peu moins vite aussi 😉
Hello, here is the first half of the exercise, I am attaching the other part in a second message.
my work is not at all "finished" however, I may not have focused enough on the finishing and perhaps thought too much like a sketch...
bonjour, voici la première moitié de l'exercice, je joint l'autre parti dans un second messages.
mon travail n'est pas du tout "fini" par contre, je n'ai peut être pas assez travailler la finition et peut trop penser croquis...
Mmmh indeed you have taken the analysis of the object quite far. That's not a bad thing, though, and personally, I wouldn’t have had that patience haha!
Overall, it's good, it's true that it's a bit messy but the purpose of this exercise is to analyze and understand the object in order to be able to draw it, and it seems like mission accomplished ^^
Hello Blisk !
Mmmmh en effet tu as poussé l'analyse de l'objet assez loin. C'est pas un mal cela dit, et je n'aurais personnellement pas eu cette patience haha !
C'est bien globalement, c'est vrai que c'est un peu brouillon mais le but de cet exercice est d'analyser et appréhender l'objet pour pouvoir le dessiner, et c'est mission accomplie il me semble ^^
and here are the other parts. I tried to think about the object so that I could draw it in various situations. in the end I might have pushed the thought too far and got caught because I have no idea what it is and what it looks like when removing the receptacle
et voilà l'autre parties. j'ai essayer de réfléchir l'objet pour pouvoir je dessiner dans plusieurs situations. au final j'ai peut être poussé la réflexion trop loin et je me suis fait avoir car je n'ai aucune idée de ce que c'est et de ce que ça donne en retirant le réceptacle
So here are my drawings for the first exercise... I feel like I'm submitting something very messy and too detailed at the same time haha! I'm more comfortable drawing with hatching, especially for sketches ^^'
I hope this doesn't cause too much trouble, otherwise, I will strive to make cleaner lines for the next drawings hehe!
(I worked digitally.. I hope that's ok :-) )
Bonjour :)
Alors voilà mes dessins pour le premier exercice... j'ai l'impression de rendre quelque chose de très brouillon et trop détaillé en même temps haha! Je suis plus à l'aise en dessinant avec des hachures surtout pour les croquis ^^'
j'espère que ça ne pose pas trop de soucis, sinon je m'efforcerai de faire des traits plus nets pour les prochains dessins hehe!
( j'ai travaillé en digital.. j'espère que c'est ok :-) )
It's not bad, the proportions between the 3 parts are pretty good.
There are some small inaccuracies here and there, I've noted some things directly on your drawing.
It's a pity not to have a full side view, in addition to the side view to analyze the sizes of the cylinders. (So with the bottom and the top bar as well)
Hello WhimLeaf :)
C'est pas mal, les proportions entre les 3 parties sont plutôt bonnes.
Des petites imprécisions par ci par là, j'ai noté des choses directement sur ton dessin.
C'est dommage de ne pas avoir une vue de plein côté, en plus de la vue côté pour analyser les tailles des cylindres. (Donc avec la bas et la barre du dessus en plus)
No need to delve into small details, shadows, or other elements; we want to see the structure and the right proportions! It can be a sketch as long as it's clear enough. In this exercise, style applications (which may involve distortions) are not really what we're aiming for; we want the true proportions, but as long as you follow what I've said, you do what you want!
Bonjour Joséphine !
Pas besoin de partir dans les petits détails, ombres et autre, on veut voir la construction et les bonnes proportions ! ça peut être du croquis tant que c'est suffisamment clair. Sur cet exercice ce ne sont pas vraiment des éléments où j'imagine une application de style (un style peut impliquer des déformations, là on veut les vraies proportions), mais tant que ce que j'ai dit est respecté tu fais ce que tu veux !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
23/02/2021
I am sending you the drawing of my robot. I couldn't do it from the angle of the photo. I struggle with the ellipses.
Je vous envoie le dessin de mon robot .Je ne suis pas arrivé à le faire avec l angle de vue de la photo .j ai du mal avec les elipses
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
Not much to say, it's good! ✔️
Pas grand chose à dire, c'est bien ! ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
24/02/2021
So here is a first draft, with work on the food processor. Maybe not the most exciting, but not so easy for me, who is a complete beginner and has never dared to draw anything for 25 or 30 years... I'm 40.
Voilà donc un premier jet, avec le travail sur le robot ménager. Peut-être pas le plus passionnant, mais pas si facile pour moi, qui qui suis archi-débutante et n'ai jamais rien osé dessiner depuis 25 ou 30 ans... j'en ai 40.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
Not bad at all, this robot! Your 2D views are impeccable, nothing to say. For your volumetric view, if we follow the suggested curve, we should see the bottom of the ellipse of the large cylinder (see attached image)
Pas mal du tout ce robot ! Tes vues 2D sont impec, rien à dire. Pour ta vue en volume, si on suit la courbe suggérée , on devrait voir le fond de l'ellipse du gros cylindre (cf image jointe)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
The two 2D views are not too bad but a bit small and more cluttered, thus difficult to comment on too much.
From the top view, the 4 wheels should be parallel, with the front wheels remaining straight and not following the angle taken by the nose of the car.
Les deux vues 2D ne sont pas trop mal mais un peu petites et plus brouillon donc difficile de trop les commenter.
Sur la vue de dessus, les 4 roues devraient être parallèles, les roues avant restant droites sans suivre l'angle pris par le nez de la voiture.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
For your other two views, the back view is not bad but we shouldn't see the black part sticking out since it's a bit lower down. For the front view, if you compare it with the back view, you can see that there are quite a few things that don't match up, especially the overall shape of the body.
Pour tes deux autres vues, celle de dos est pas mal mais on ne devrait pas voir la partie noire dépasser vu qu'elle est un peu en contrebas. Pour la vue avant, si tu la compares avec la vue arrière on voit qu'il y a pas mal de choses qui ne correspondent pas, la forme globale du corps notamment.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
The view based on the reference is OK ;)
La vue basée sur la référence est OK ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
03/03/2021
well if I summarize I really missed the point of the exercise but I suspected it
I note that it is mainly the work of proportion that is not right, which I could have seen if I had done things more simply and maybe a little less quickly too 😉
bon si je résume je suis vraiment passée à côté de l'exercice mais je m'en doutais
je note que c'est surtout le travail de proportion qui ne va pas, ce que j'aurais pu voir si j'avais fait les choses plus simplement et peut être un peu moins vite aussi 😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 29
25/02/2021
my work is not at all "finished" however, I may not have focused enough on the finishing and perhaps thought too much like a sketch...
mon travail n'est pas du tout "fini" par contre, je n'ai peut être pas assez travailler la finition et peut trop penser croquis...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
Mmmh indeed you have taken the analysis of the object quite far. That's not a bad thing, though, and personally, I wouldn’t have had that patience haha!
Overall, it's good, it's true that it's a bit messy but the purpose of this exercise is to analyze and understand the object in order to be able to draw it, and it seems like mission accomplished ^^
Mmmmh en effet tu as poussé l'analyse de l'objet assez loin. C'est pas un mal cela dit, et je n'aurais personnellement pas eu cette patience haha !
C'est bien globalement, c'est vrai que c'est un peu brouillon mais le but de cet exercice est d'analyser et appréhender l'objet pour pouvoir le dessiner, et c'est mission accomplie il me semble ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 29
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
25/02/2021
Thank you for your correction. I tried to fix my mistakes before moving on.
Merci pour ta correction. J'ai essayé de corriger mes erreurs avant de passer à la suite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/03/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
28/02/2021
So here are my drawings for the first exercise... I feel like I'm submitting something very messy and too detailed at the same time haha! I'm more comfortable drawing with hatching, especially for sketches ^^'
I hope this doesn't cause too much trouble, otherwise, I will strive to make cleaner lines for the next drawings hehe!
(I worked digitally.. I hope that's ok :-) )
Alors voilà mes dessins pour le premier exercice... j'ai l'impression de rendre quelque chose de très brouillon et trop détaillé en même temps haha! Je suis plus à l'aise en dessinant avec des hachures surtout pour les croquis ^^'
j'espère que ça ne pose pas trop de soucis, sinon je m'efforcerai de faire des traits plus nets pour les prochains dessins hehe!
( j'ai travaillé en digital.. j'espère que c'est ok :-) )
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
28/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/03/2021
It's not bad, the proportions between the 3 parts are pretty good.
There are some small inaccuracies here and there, I've noted some things directly on your drawing.
It's a pity not to have a full side view, in addition to the side view to analyze the sizes of the cylinders. (So with the bottom and the top bar as well)
C'est pas mal, les proportions entre les 3 parties sont plutôt bonnes.
Des petites imprécisions par ci par là, j'ai noté des choses directement sur ton dessin.
C'est dommage de ne pas avoir une vue de plein côté, en plus de la vue côté pour analyser les tailles des cylindres. (Donc avec la bas et la barre du dessus en plus)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
04/03/2021
I'll try a complete side view when I get the chance!
Je tenterai une vue de côté complète à l'occasion !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
03/03/2021
🍌
Thank you
🍌
Merci
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/03/2021
No need to delve into small details, shadows, or other elements; we want to see the structure and the right proportions! It can be a sketch as long as it's clear enough. In this exercise, style applications (which may involve distortions) are not really what we're aiming for; we want the true proportions, but as long as you follow what I've said, you do what you want!
Pas besoin de partir dans les petits détails, ombres et autre, on veut voir la construction et les bonnes proportions ! ça peut être du croquis tant que c'est suffisamment clair. Sur cet exercice ce ne sont pas vraiment des éléments où j'imagine une application de style (un style peut impliquer des déformations, là on veut les vraies proportions), mais tant que ce que j'ai dit est respecté tu fais ce que tu veux !
You must be logged in to reply on the forum.