Hello! Thank you for these lessons! It’s great to be starting with your support.
Here is a first draft, focusing on the household robot. Maybe it’s not the most exciting subject, but it wasn’t so easy for me, as I’m a complete beginner and haven’t dared to draw anything for 25 or 30 years… I’m 40 years old.
Bonjour! Merci pour ces cours! C'est chouette de se lancer avec votre support.
Voilà donc un premier jet, avec le travail sur le robot ménager. Peut-être pas le plus passionnant, mais pas si facile pour moi, qui qui suis archi-débutante et n'ai jamais rien osé dessiner depuis 25 ou 30 ans... j'en ai 40.
This robot looks really good! Your 2D views are perfect, nothing to criticize. For your 3D view, if we follow the suggested curve, we should be able to see the bottom of the ellipse of the large cylinder (see attached image).
Hello Nathalie :)
Pas mal du tout ce robot ! Tes vues 2D sont impec, rien à dire. Pour ta vue en volume, si on suit la courbe suggérée , on devrait voir le fond de l'ellipse du gros cylindre (cf image jointe)
Indeed, you focused a little too much on reproducing the reference, which is not the point of the exercise.
The two 2D views are not too bad, but they are a bit small and messy, making it difficult to comment on them in detail.
In the top view, the four wheels should be parallel, with the front wheels remaining straight and not following the angle of the car's front.
En effet tu es restée un peu trop concentrée sur la reproduction de la référence, ce qui n'est pas le but de l'exercice.
Les deux vues 2D ne sont pas trop mal mais un peu petites et plus brouillon donc difficile de trop les commenter.
Sur la vue de dessus, les 4 roues devraient être parallèles, les roues avant restant droites sans suivre l'angle pris par le nez de la voiture.
The volume view is good, except for the legs, which are a bit too long.
For your other two views, the back view is not bad, but we shouldn’t see the black part sticking out, since it’s slightly lower. For the front view, if you compare it with the back view, you can see that there are quite a few things that don’t match up, especially the overall shape of the body.
La vue volume est bien, sauf les pattes qui sont un peu trop longues
Pour tes deux autres vues, celle de dos est pas mal mais on ne devrait pas voir la partie noire dépasser vu qu'elle est un peu en contrebas. Pour la vue avant, si tu la compares avec la vue arrière on voit qu'il y a pas mal de choses qui ne correspondent pas, la forme globale du corps notamment.
Top view: The size difference between the two cylinders is too pronounced! It’s a bit the same with your front view, by the way. (Which is also a view taken from slightly above, by the way.)
The view based on the reference is okay.
Vue de dessus : La différence de taille entre les deux cylindres est trop marquée ! Un peu pareil pour ta vue de face du coup. (Qui est aussi vue un peu de dessus attention)
La vue basée sur la référence est OK ;)
Okay, so to summarize, I completely missed the point of the exercise, but I suspected as much.
I realize that it’s mainly the proportions that I got wrong, which I could have noticed if I had approached the task more simply and perhaps a little more slowly 😉.
merci pour la correction
bon si je résume je suis vraiment passée à côté de l'exercice mais je m'en doutais
je note que c'est surtout le travail de proportion qui ne va pas, ce que j'aurais pu voir si j'avais fait les choses plus simplement et peut être un peu moins vite aussi 😉
Hello, here is the first half of the exercise; I will send the other part in a second message.
However, my work is not quite "finished." I may not have spent enough time on the finishing touches and perhaps focused too much on the sketching stage.
bonjour, voici la première moitié de l'exercice, je joint l'autre parti dans un second messages.
mon travail n'est pas du tout "fini" par contre, je n'ai peut être pas assez travailler la finition et peut trop penser croquis...
Indeed, you really took the analysis of the object quite far. That’s not necessarily a bad thing, and I personally wouldn’t have had that much patience, haha!
Overall, it’s good. It’s true that it’s a bit messy, but the goal of this exercise is to analyze and understand the object in order to be able to draw it, and I think you’ve accomplished that. ^^
Hello Blisk !
Mmmmh en effet tu as poussé l'analyse de l'objet assez loin. C'est pas un mal cela dit, et je n'aurais personnellement pas eu cette patience haha !
C'est bien globalement, c'est vrai que c'est un peu brouillon mais le but de cet exercice est d'analyser et appréhender l'objet pour pouvoir le dessiner, et c'est mission accomplie il me semble ^^
And here is the other part. I tried to design the object in such a way that I could draw it in various situations. In the end, I may have taken the design process too far, and I ended up in a situation where I have no idea what it is or what it looks like when the receptacle is removed.
et voilà l'autre parties. j'ai essayer de réfléchir l'objet pour pouvoir je dessiner dans plusieurs situations. au final j'ai peut être poussé la réflexion trop loin et je me suis fait avoir car je n'ai aucune idée de ce que c'est et de ce que ça donne en retirant le réceptacle
So, here are my drawings for the first exercise... I feel like I'm creating something that's both very rough and overly detailed at the same time, haha! I'm more comfortable drawing with hatching, especially for sketches ^^'
I hope this doesn't cause too many problems; otherwise, I'll try to make the lines cleaner in the next drawings, hehe!
(I worked digitally... I hope that's okay :-) )
Bonjour :)
Alors voilà mes dessins pour le premier exercice... j'ai l'impression de rendre quelque chose de très brouillon et trop détaillé en même temps haha! Je suis plus à l'aise en dessinant avec des hachures surtout pour les croquis ^^'
j'espère que ça ne pose pas trop de soucis, sinon je m'efforcerai de faire des traits plus nets pour les prochains dessins hehe!
( j'ai travaillé en digital.. j'espère que c'est ok :-) )
It’s not bad, the proportions between the three parts are quite good.
There are a few minor inaccuracies here and there; I’ve noted some things directly on your drawing.
It’s a shame not to have a full side view, in addition to the side view, to analyze the sizes of the cylinders. (So, including the bottom and the top bar as well).
Hello WhimLeaf :)
C'est pas mal, les proportions entre les 3 parties sont plutôt bonnes.
Des petites imprécisions par ci par là, j'ai noté des choses directement sur ton dessin.
C'est dommage de ne pas avoir une vue de plein côté, en plus de la vue côté pour analyser les tailles des cylindres. (Donc avec la bas et la barre du dessus en plus)
There’s no need to get into the minute details, shadows, and so on. We want to see the structure and the correct proportions! It can be a sketch as long as it’s clear enough. In this exercise, these aren’t really elements where I envision a stylistic application (a style can involve distortions; here, we want the true proportions), but as long as what I said is followed, you can do whatever you want!
Bonjour Joséphine !
Pas besoin de partir dans les petits détails, ombres et autre, on veut voir la construction et les bonnes proportions ! ça peut être du croquis tant que c'est suffisamment clair. Sur cet exercice ce ne sont pas vraiment des éléments où j'imagine une application de style (un style peut impliquer des déformations, là on veut les vraies proportions), mais tant que ce que j'ai dit est respecté tu fais ce que tu veux !
By the way, there are courses like this one where each exercise has its own topic. Here, you’re working on the topic of corrections for exercise 1 (the household robot), and the ladybug is for exercise 2. For organizational purposes, you’ll need to repost your drawing in the topic for exercise 2 so that I can correct it. Thank you :)
Au passage il y a des cours comme celui-ci où chaque exercice a son propre sujet, ici tu es sur le sujet des corrections de l'exercice 1 (le robot ménager), la coccinelle c'est le 2. Pour des questions d'organisation, il faudra reposter ton dessin dans le sujet de l'exercice 2 pour que je le corrige. Merci :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
24/02/2021
Here is a first draft, focusing on the household robot. Maybe it’s not the most exciting subject, but it wasn’t so easy for me, as I’m a complete beginner and haven’t dared to draw anything for 25 or 30 years… I’m 40 years old.
Voilà donc un premier jet, avec le travail sur le robot ménager. Peut-être pas le plus passionnant, mais pas si facile pour moi, qui qui suis archi-débutante et n'ai jamais rien osé dessiner depuis 25 ou 30 ans... j'en ai 40.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
This robot looks really good! Your 2D views are perfect, nothing to criticize. For your 3D view, if we follow the suggested curve, we should be able to see the bottom of the ellipse of the large cylinder (see attached image).
Pas mal du tout ce robot ! Tes vues 2D sont impec, rien à dire. Pour ta vue en volume, si on suit la courbe suggérée , on devrait voir le fond de l'ellipse du gros cylindre (cf image jointe)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
The two 2D views are not too bad, but they are a bit small and messy, making it difficult to comment on them in detail.
In the top view, the four wheels should be parallel, with the front wheels remaining straight and not following the angle of the car's front.
Les deux vues 2D ne sont pas trop mal mais un peu petites et plus brouillon donc difficile de trop les commenter.
Sur la vue de dessus, les 4 roues devraient être parallèles, les roues avant restant droites sans suivre l'angle pris par le nez de la voiture.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
For your other two views, the back view is not bad, but we shouldn’t see the black part sticking out, since it’s slightly lower. For the front view, if you compare it with the back view, you can see that there are quite a few things that don’t match up, especially the overall shape of the body.
Pour tes deux autres vues, celle de dos est pas mal mais on ne devrait pas voir la partie noire dépasser vu qu'elle est un peu en contrebas. Pour la vue avant, si tu la compares avec la vue arrière on voit qu'il y a pas mal de choses qui ne correspondent pas, la forme globale du corps notamment.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
The view based on the reference is okay.
La vue basée sur la référence est OK ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
03/03/2021
Okay, so to summarize, I completely missed the point of the exercise, but I suspected as much.
I realize that it’s mainly the proportions that I got wrong, which I could have noticed if I had approached the task more simply and perhaps a little more slowly 😉.
bon si je résume je suis vraiment passée à côté de l'exercice mais je m'en doutais
je note que c'est surtout le travail de proportion qui ne va pas, ce que j'aurais pu voir si j'avais fait les choses plus simplement et peut être un peu moins vite aussi 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 29
25/02/2021
However, my work is not quite "finished." I may not have spent enough time on the finishing touches and perhaps focused too much on the sketching stage.
mon travail n'est pas du tout "fini" par contre, je n'ai peut être pas assez travailler la finition et peut trop penser croquis...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/03/2021
Indeed, you really took the analysis of the object quite far. That’s not necessarily a bad thing, and I personally wouldn’t have had that much patience, haha!
Overall, it’s good. It’s true that it’s a bit messy, but the goal of this exercise is to analyze and understand the object in order to be able to draw it, and I think you’ve accomplished that. ^^
Mmmmh en effet tu as poussé l'analyse de l'objet assez loin. C'est pas un mal cela dit, et je n'aurais personnellement pas eu cette patience haha !
C'est bien globalement, c'est vrai que c'est un peu brouillon mais le but de cet exercice est d'analyser et appréhender l'objet pour pouvoir le dessiner, et c'est mission accomplie il me semble ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 29
25/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
25/02/2021
Thank you for your corrections. I tried to fix my mistakes before moving on.
Merci pour ta correction. J'ai essayé de corriger mes erreurs avant de passer à la suite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
28/02/2021
So, here are my drawings for the first exercise... I feel like I'm creating something that's both very rough and overly detailed at the same time, haha! I'm more comfortable drawing with hatching, especially for sketches ^^'
I hope this doesn't cause too many problems; otherwise, I'll try to make the lines cleaner in the next drawings, hehe!
(I worked digitally... I hope that's okay :-) )
Alors voilà mes dessins pour le premier exercice... j'ai l'impression de rendre quelque chose de très brouillon et trop détaillé en même temps haha! Je suis plus à l'aise en dessinant avec des hachures surtout pour les croquis ^^'
j'espère que ça ne pose pas trop de soucis, sinon je m'efforcerai de faire des traits plus nets pour les prochains dessins hehe!
( j'ai travaillé en digital.. j'espère que c'est ok :-) )
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
28/02/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/03/2021
It’s not bad, the proportions between the three parts are quite good.
There are a few minor inaccuracies here and there; I’ve noted some things directly on your drawing.
It’s a shame not to have a full side view, in addition to the side view, to analyze the sizes of the cylinders. (So, including the bottom and the top bar as well).
C'est pas mal, les proportions entre les 3 parties sont plutôt bonnes.
Des petites imprécisions par ci par là, j'ai noté des choses directement sur ton dessin.
C'est dommage de ne pas avoir une vue de plein côté, en plus de la vue côté pour analyser les tailles des cylindres. (Donc avec la bas et la barre du dessus en plus)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
04/03/2021
I’ll try to take a full side view sometime.
Je tenterai une vue de côté complète à l'occasion !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
03/03/2021
🍌
Thank you.
🍌
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/03/2021
There’s no need to get into the minute details, shadows, and so on. We want to see the structure and the correct proportions! It can be a sketch as long as it’s clear enough. In this exercise, these aren’t really elements where I envision a stylistic application (a style can involve distortions; here, we want the true proportions), but as long as what I said is followed, you can do whatever you want!
Pas besoin de partir dans les petits détails, ombres et autre, on veut voir la construction et les bonnes proportions ! ça peut être du croquis tant que c'est suffisamment clair. Sur cet exercice ce ne sont pas vraiment des éléments où j'imagine une application de style (un style peut impliquer des déformations, là on veut les vraies proportions), mais tant que ce que j'ai dit est respecté tu fais ce que tu veux !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
03/03/2021
(I had already done some, but I don’t remember where I put them.)
(J’en avais déjà fait mais je ne sais plus où je les ai mis
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/03/2021