Well done, that's understood! Just for the one at the bottom, the cylinder at the back is slightly narrower than the other normally. In any case, very good for the construction :) Perhaps it lacks a "front view" (the one where we would see each cylinder next to the other).
Bonjour ChaVir !
Bravo c'est bien compris ! Juste pour celui en bas, le cylindre à l'arrière est légèrement moins large que l'autre normalement. En tous ca très bien pour la construction :) Il manque peut être une vue "de face" ( celle où on verrait chaque cylindre à côté de l'autre).
I think I made things a bit complicated for myself by trying to represent the object exactly in 3D. I did not understand that it had to be done in 2D, which seems much simpler. I will do better for the other exercises.
But I would gladly appreciate some feedback 😃.
Thank you!
Bonjour,
Voici mon premier exercice :-)
Je crois que je me suis un peu compliqué la vie en essayant de représenter l'objet tel quel en 3D. Je n'avais pas compris qu'il fallait le faire en 2D, ce qui semble bien plus simple. Je ferais mieux pour les autres exercices.
Indeed, the purpose of the exercise is to create 2D view references. A bit like what has been done with the top view which is okay! Regarding the perspective view, the one on the right (if the sheet is oriented correctly) is the best constructed. For the other, the top bar is misplaced, but successful in the other drawing! For the view all the way to the left (with the sheet in the right position), it's too much from the top for a 2D view, and if we choose this slightly top view, we should see the second cylinder behind rather than just seeing one. In any case, it's neat work! You can try the exercise with 2D views when you have a moment :)
Bonjour Malynka !
Effectivement le but de l'exercice est de se créer des références de vues 2D. Un peu comme ce qui aa été fait sur la vue de dessus qui est ok ! Concernant la vue en perspective, celle à droite (si on met la feuille dans le bon sens) est la mieux construite. Pour l'autre la barre du dessus est mal positionnée, mais réussie sur l'autre dessin ! Pour la vue tout à gauche (avec feuille dans le bon sens), c'est trop de dessus pour une vue 2D, et si on choisit ce point de vue un peu de dessus on devrait voir le 2ème cylindre derrière plutôt que de n'en voir qu'un. En tous cas c'est du travail soigné ! Tu peux essayer l'exercice avec des vues 2D si tu as un moment :)
This is pretty good for the perspective view! But be careful, the goal of the exercise is to create 2D views: front, side, top. The idea is to imagine them as a reference plan of the object, each time looking right at the middle of the object.
Bonjour Cleal !
C'est plutôt bien pour la vue en perspective ! Mais attention le but de l'exercice est de réaliser des vues en 2D : face, côté, dessus. L'idée est de se les imaginer, comme un plan de références de l'objet, en ayant le regard bien au mileu de l'objet à chaque fois.
Hello Barbouille! Your board is clean and your volumes are nice. However, be careful! We require 2D views, so the gaze must be well aligned in each view. Therefore, you should not be able to see the top of the object in the profile/front views. In your top view, your circles must be perfectly circular, not oval (the volumes are cylinders).
Bonjour Barbouille ! Ta planche est propre et tes volumes sont jolis. Par contre atention ! Nous demandons des vues en 2D, donc avec le regard bien aligné dans chaque vue. On ne doit donc pas pouvoir voir le dessus de l'objet dans les vues de profil/face. Dans ta vue de dessus, tes cercles doivent être bien circulaires, et non ovales (les volumes sont des cylindres)
So I redid it with a bit of color! The photo distorts the drawing a bit. It isn't that tilted and there's a bug between the two containers... tough 😊
Du coup je l'ai refait avec un peu de couleurs ! La photo déforme un peu le dessin. Il n'est pas si penché et y a un bug entre les deux contenants .. dur dur 😊
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/01/2022
Good evening, here are my drawings of the appliance. I await your feedback to improve it, thank you in advance and have a good evening.
Bonsoir, voici mes dessins de l'appereil éléctroménager. J'attends vos retour afin de l'améliorer, merci d'avance et bonne soirée.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
19/01/2022
Hello FrancoisRiou!
Great job, the robot and the exercise are understood! I've just annotated a few details on the drawings.
Bonjour FrancoisRiou !
Beau travail, le robot et l'exercice sont compris ! J'ai juste annoté quelques détails sur les dessins.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 46
20/01/2022
Hello everyone,
here is my first exercise!
Bonjour à tous,
voila mon premier exercice!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/01/2022
Hello ChaVir!
Well done, that's understood! Just for the one at the bottom, the cylinder at the back is slightly narrower than the other normally. In any case, very good for the construction :) Perhaps it lacks a "front view" (the one where we would see each cylinder next to the other).
Bonjour ChaVir !
Bravo c'est bien compris ! Juste pour celui en bas, le cylindre à l'arrière est légèrement moins large que l'autre normalement. En tous ca très bien pour la construction :) Il manque peut être une vue "de face" ( celle où on verrait chaque cylindre à côté de l'autre).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 46
25/01/2022
Thank you Nayala for the correction
Merci Nayala pour la correction
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/01/2022
You're welcome! 😄
De rien ! 😄
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
20/01/2022
Hello,
Here is my first exercise :-)
I think I made things a bit complicated for myself by trying to represent the object exactly in 3D. I did not understand that it had to be done in 2D, which seems much simpler. I will do better for the other exercises.
But I would gladly appreciate some feedback 😃.
Thank you!
Bonjour,
Voici mon premier exercice :-)
Je crois que je me suis un peu compliqué la vie en essayant de représenter l'objet tel quel en 3D. Je n'avais pas compris qu'il fallait le faire en 2D, ce qui semble bien plus simple. Je ferais mieux pour les autres exercices.
Mais je veux volontiers un retour 😃.
Merci !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/01/2022
Hello Malynka!
Indeed, the purpose of the exercise is to create 2D view references. A bit like what has been done with the top view which is okay! Regarding the perspective view, the one on the right (if the sheet is oriented correctly) is the best constructed. For the other, the top bar is misplaced, but successful in the other drawing! For the view all the way to the left (with the sheet in the right position), it's too much from the top for a 2D view, and if we choose this slightly top view, we should see the second cylinder behind rather than just seeing one. In any case, it's neat work! You can try the exercise with 2D views when you have a moment :)
Bonjour Malynka !
Effectivement le but de l'exercice est de se créer des références de vues 2D. Un peu comme ce qui aa été fait sur la vue de dessus qui est ok ! Concernant la vue en perspective, celle à droite (si on met la feuille dans le bon sens) est la mieux construite. Pour l'autre la barre du dessus est mal positionnée, mais réussie sur l'autre dessin ! Pour la vue tout à gauche (avec feuille dans le bon sens), c'est trop de dessus pour une vue 2D, et si on choisit ce point de vue un peu de dessus on devrait voir le 2ème cylindre derrière plutôt que de n'en voir qu'un. En tous cas c'est du travail soigné ! Tu peux essayer l'exercice avec des vues 2D si tu as un moment :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
24/01/2022
Hello, here is my work
I really enjoyed this exercise, it made me practice one of my biggest flaws in drawing
Bonjour , voilà mon travail
j'ai bien aimé cette exercice, sa m'a fait pratiquer un de mes plus grand défaut en dessin
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/01/2022
Hello Dixie!
Exercise pretty much understood! There are just a few minor construction issues here and there that I've corrected on the drawings 😃
Bonjour Dixie !
Exercice plutôt compris ! Il y a juste quelques petits soucis de construction par endroits que j'ai corrigés sur les dessins 😃
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
24/01/2022
Hello, here is my work
I really enjoyed this exercise, it helped me practice one of my biggest weaknesses in drawing
Bonjour , voilà mon travail
j'ai bien aimé cette exercice, sa m'a fait pratiquer un de mes plus grand défaut en dessin
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
24/01/2022
Thanks for the feedback
Merci du retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/01/2022
Hello Cleal!
This is pretty good for the perspective view! But be careful, the goal of the exercise is to create 2D views: front, side, top. The idea is to imagine them as a reference plan of the object, each time looking right at the middle of the object.
Bonjour Cleal !
C'est plutôt bien pour la vue en perspective ! Mais attention le but de l'exercice est de réaliser des vues en 2D : face, côté, dessus. L'idée est de se les imaginer, comme un plan de références de l'objet, en ayant le regard bien au mileu de l'objet à chaque fois.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
06/02/2022
part 1
partie 1
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
06/02/2022
part 2
partie 2
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/02/2022
Hello Megapapa,
You did quite well on the exercise! Here is my sketched correction.
Bonjour Megapapa,
Tu as plutôt bien réussi l'exercice ! Voici ma correction dessinée.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 19
09/02/2022
Here is my board. I think it's not good because the stainless steel container is not oval but round!
Voici ma planche. Je pense que c'est pas bon car le contenant en inox n'est pas ovale mais rond !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/02/2022
Hello Barbouille!
Your board is clean and your volumes are nice. However, be careful! We require 2D views, so the gaze must be well aligned in each view. Therefore, you should not be able to see the top of the object in the profile/front views.
In your top view, your circles must be perfectly circular, not oval (the volumes are cylinders).
Bonjour Barbouille !
Ta planche est propre et tes volumes sont jolis. Par contre atention ! Nous demandons des vues en 2D, donc avec le regard bien aligné dans chaque vue. On ne doit donc pas pouvoir voir le dessus de l'objet dans les vues de profil/face.
Dans ta vue de dessus, tes cercles doivent être bien circulaires, et non ovales (les volumes sont des cylindres)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 19
09/02/2022
So I redid it with a bit of color! The photo distorts the drawing a bit. It isn't that tilted and there's a bug between the two containers... tough 😊
Du coup je l'ai refait avec un peu de couleurs ! La photo déforme un peu le dessin. Il n'est pas si penché et y a un bug entre les deux contenants .. dur dur 😊
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
11/02/2022
Hello Barbouille, really well done for continuing and perfecting the exercise :) It's successful despite a distortion.
Bonjour Barbouille, vraiment bravo pour avoir continué et perfectionné l'exercice :) C'est réussi malgré une déformation.
You must be logged in to reply on the forum.