If you want to go further, don’t hesitate to “exaggerate” a little by adding thickness (to the wings and tail fins of the plane, for example). This will give your objects a much more “solid” appearance.
Personally, I always tend to exaggerate this aspect in my work, even for clothing. It might be a flaw sometimes, but I always worry that people will think my objects are made of a sheet of paper!
...
So, it’s true... ;-) But shhh! If you do your job well, the reader won’t even think about it!
See you soon,
Greg
Cool !
SI tu veux aller plus loin, n'hésite pas à "caricaturer" un peu en mettant les épaisseurs (sur les ailes et les ailerons de l'avion par exemple). Cela donnera un aspect beaucoup plus "solide" à tes objets.
Personnellement, j'ai toujours tendance à exagérer cet aspect dans mes travaux, même pour les vêtements. C'est peut-être un tort parfois, mais j'ai toujours l'angoisse qu'on pense que mes objets soient faits d'une feuille de papier !
...
Alors que...
C'est le cas, pour de vrai. ;-) Mais chut ! Si tu fais bien ton travail, le lecteur n'y pense pas !
Here’s the plane, what I assume is a christofine, and an ear. I’m not sure if my work is successful, and what worries me even more is that I can’t quite see what this cut-out work is going to be used for, but you’re going to explain it to me, and I’ll understand…
Thank you for your feedback.
Voilà l’avion, ce que je suppose être une christofine et une oreille, je ne suis pas sûre que mon travail soit réussi et ce qui m’inquiète davantage c’est que je ne vois pas très bien à quoi va servir ce travail de découpe mais tu vas m’expliquer et je vais comprendre...
However, pay attention to the nose of the plane; the volume’s features seem a bit flat to me because they protrude into the depth. It’s like a ribbon wrapped around, coming towards us. We can still understand the shape thanks to this, but it’s not a neutral rendering of the volume. :-)
That being said, as you can imagine, this exercise won’t be something you apply daily to your subjects (unless you work in a video game or 3D modeling studio, in which case it’s a useful step for communicating clearly with the rest of the team; just like if you had to create a topography of the object).
The real goal is to learn to do this instinctively. It’s a skill that develops naturally through practice, but you can speed up the process by focusing on it a bit.
Think of the drawings by Jean Giraud (Moebius). Whether you like them or not isn’t the point: his drawings sometimes had somewhat sculptural characteristics, and you can clearly feel the volume, thickness, and shape in his illustrations, even just with lines. And if you look closely, you’ll find this kind of pattern in most of them, just like in the exercise.
Of course, nothing forces you to draw it “exactly as” Moebius did! But when you’re able to perceive it in the subjects you observe, then you’ll understand them better. And therefore, you’ll draw them better :-)
I hope I’m answering your question?
See you soon!
Greg
Salut,
Beau travail sur l'oreille !
Attention cependant au nez de l'avion, dont les traits de volume me paraissent assez plats, car ils s'avancent dans la profondeur. Comme un ruban enroulé qui viendrait vers nous. On comprend quand même la forme grâce à cela, mais ce n'est pas une découpe neutre du volume. :-)
Ceci étant dit, comme tu t'en doutes cet exercice ne sera pas quelque chose que tu appliqueras quotidiennement sur tes sujets (sauf si tu travailles dans un studio de jeux vidéos ou de modélisation 3D, auquel cas c'est une étape utile pour communiquer clairement avec le reste de l'équipe ; exactement comme si tu devais dresser une topographie de l'objet).
Le véritable objectif est d'apprendre à faire cela instinctivement. C'est une compétence qui se développe naturellement grâce à la pratique, mais on peu accélérer le processus en se concentrant un peu dessus.
Pense aux dessins de Jean Giraud (Moebius). Que l'on aime ou pas n'est pas la question : ses dessins avaient des caractéristiques un peu sculpturales parfois, et on sent parfaitement le volume, les épaisseurs et la forme dans ses illustrations, même uniquement au trait. Et si tu y regardes de plus près, tu pourras retrouver dans la plupart d'entre elles cette sorte de trame que l'on voit dans l'exo.
bien entendu, rien ne te force à la dessiner "telle quelle", comme Moebius ! Mais quand tu seras capable de la percevoir sur les sujets que tu observes, alors tu les comprendras mieux. Et donc, tu les dessineras mieux :-)
So, here’s a challenging exercise!
I really struggled to render the volume in the best possible way using these grids. In the end, I started imagining the shape as if it were wind or a draft, gently caressing the forms of these objects. Yes, I know, I’m a bit eccentric.
I think the idea is to put yourself in the place of the volume and represent it in the best possible way. I really like this exercise; it reveals the volume in a way, but it’s complex, and I think that along with exercise 4, these are the two that we need to work on the most to render a volume without the help of values.
For the next exercises, I’m going to try to combine the work of the grid with that of the representation from different angles. I don’t know if this will improve understanding?
Any feedback, Chief?
Thank you!
Alors voila un exo chaud patate !!!
J'ai vachement galéré à rendre le volume au mieux à l'aide de ses grillages...
Au final je me suis mis à me représenter la forme comme si j'étais du vent ou une soufflerie et que je venais caresser les formes de ces objets ^^ oui je sais je suis un peu perché.
Je pense que l'idée est de se mettre à la place du volume et de se le représenter au mieux.
J'aime beaucoup cet exercice, il fait une sorte de révelation du volume mais il est complexe et je pense qu'avec l'exo 4 ce sont ces 2 là qui'il faut travailler à mort pour rendre un volume sans l'aide des valeurs ...
Pour les prochains exos je vais essayer de combiner le travail des maillage avec celui de la représentation sous différents angles... je sais pas si cela peut améliorer la compréhension?
Indeed, this is another exercise that is much more complicated than it appears at first glance...
But you're definitely on the right track. You can tell that your brain is working hard, and you're doing what needs to be done.
Your comparison to the wind tunnel isn't that far-fetched. It's somewhat based on the same principle. And if you look at the 3D simulations that the people working on it are doing, you'll quickly see the similarities with what we're doing here. 😉
And congratulations on your selection of objects; they are all perfect for this exercise in their own way! 👍
Finally, combining this mesh work with the different viewing angles will give you much more practice, but also more risks of overheating. 😆 I suggest that you do things in order (first the viewing angle, then the mesh).
Good luck, you're doing a great job!
Sacré travail !
Effectivement, là encore, c'est un exo bien plus compliqué qu'il ne le laisse croire au premier abord...
Mais tu es carrément sur la bonne voie. On sent que cerveau chauffe un peu par moments, mais tu fais ce qu'il faut.
Ce n'est pas si perché que ça ta comparaison avec la soufflerie. C'est un peu le principe ^^ Et si tu regardes les simulations 3D que font les mecs qui y bossent... Tu pourras vite voir les points communs avec ce qu'on fait là 😉
Et félicitation pour ta sélection d'objets, ils sont tous parfaits pour cet exo, à leur manière ! 👍
Enfin, combiner ce travail de mailles avec les différents angles de vue t'apportera beaucoup plus de pratique, mais aussi de risques de surchauffe 😆 Je te suggère de bien faire les choses dans l'ordre (d'abord l'angle de vue, puis les mailles).
Actually, I realized that I was having a lot of trouble whenever I wanted to create a different viewpoint with an object that had rounded shapes, which is why I combined the viewpoints with the mesh. The thing is, I couldn’t figure out any other way to render the rounded shape.
A different viewpoint is “easy” when there are edges, but when there aren’t any, it becomes difficult, even impossible, because you have to consider the rounded volume.
I don’t know if I’ve managed to make myself clear.
Salut Greg,
En fait je me suis rendu compte que j'étais en grosse galère dès que je voulais faire un angle de vue différent avec un objet aux formes rondes, c'est pour ça que j'ai mixé les angles de vue avec le maillage car en fait je ne voyait pas comment je pouvais faire autrement pour rendre la forme ronde.
L'angle de vue différent est "facile" quand il y a des arrêtes mais quand il n'y en a plus ça devient périlleux voir infaisable car il faut réfléchir le volume en arrondi.
Je sais pas si j'ai réussi à me faire comprendre ^^
Depending on the object and the illustration you are drawing, there are, however, a few tricks that allow you to “cheat” and add details that will serve as the mesh here.
This could involve lighting, texture, patterns, etc. Anything that can help to show the volume. But that’s for another chapter 😉.
Si parfaitement ! Et je suis d'accord avec toi.
Suivant l'objet et l'illustration que tu dessines, il existe cependant des petites combines qui permettent de "tricher" et de rajouter des détails qui joueront le rôle des mailles ici.
Il peut s'agir de la lumière, de la texture, de motifs... Tout ce qui peut permettre de montrer le volume. Mais ça, c'est pour un autre chapitre 😉
The airplane is almost perfect; it seems you haven’t quite grasped how to divide the volume on the wing behind. It’s on the same plane as the one closest to us, so the lines running lengthwise should be the same on both wings. And the crossbars will then be perpendicular.
The last object is a bit more challenging, though. I think you’ll need to rework that one. It’s often the case that what seems to be the simplest turns out to be the most complex!
The lower part is good, and the end on the left is also good. But the entire upper part seems relatively flat, whereas the model is very rounded (a bit like a lemon).
You’re doing well, Mimi; you understand things well, and it’s nice to see :D
La voiture est très bien !
L'avion quasi parfait, on sent que tu n'as pas compris comment quadriller le volume sur l'aile derrière. Elle est sur le même plan que celle la plus proche de nous, donc les lignes dans le sens de la longueur devraient être les mêmes sur les deux ailes ^^ Et les croisillons seront ensuite perpendiculaires ;p
Le dernier objet est plus hasardeux par contre. Celui-là je pense qu'il faudra que tu le retravailles ^^ C'est souvent ce qui semble être le plus simple, qui s'avère être en fait le plus complexe !
La partie inférieure est bien, l'extrémité à gauche aussi. Mais toute la partie supérieure parait relativement plate, alors que le modèle est très bombé (un peu comme un citron ^^).
Tu t'en sors bien Mimi, tu comprends bien les choses, ça fait plaisir à voir :D
The plane looks good, but the fruit looks much better. In terms of volume, it’s more consistent. ^^
I think this is an exercise (drawing the volume of objects), and you should do it regularly. I feel like you’re a bit weak in this area, but it will become easier and more natural with practice. 👍
Keep going! :D
L'avion est très bien, le fruit est beaucoup mieux. En terme de volume, c'est plus cohérent ^^
Je pense que c'est un exercice (dessiner le volume des objets), que tu devrais refaire régulièrement, je sens une petite faiblesse là-dessus, ça deviendra plus facile et naturel avec de l'entrainement 👍
This is a very fun exercise. Although it’s hard to know what to expect from the final result, we can achieve it step by step… Your comments are always welcome, as they help us to continuously improve the process. Thank you!
Très amusant comme exercice. Sans trop savoir à quoi s'attendre du résultat mais étape par étape on y arrive... Vos commentaires sont toujours les bienvenus histoire de toujours améliorer le tout bien entendu. Merci!
Oops! I just took a look at the corrected exercise… I think I didn’t really use the right method… I kind of went off on a tangent and ended up using hatching instead 😞
Oups! je viens de jeter un coup d'oeil sur la correction de l'exercice... je crois que je n'ai pas vraiment utilisé la bonne méthode... j'ai plutôt dévié vers les hachures 😞
Hello again! 😆 Yes, I’m feeling motivated right now! And I’m happy to see the improvements after watching the lessons and working on the exercises. This training helps you develop good habits.
Re bonjour 😆 Oui en ce moment je suis motivée ! Et je suis contente de voir les améliorations après avoir visionné les cours et travaillé sur les exercices. Cette formation permet de prendre de bonnes habitudes ^^
You have a similar issue with the airplane, but it’s much less pronounced.
Basically, you need to imagine that you’re drawing a regular grid on your object.
The tail of the fruit looks good, and the lower part is also not bad, even if the spacing between the lines is irregular, but the upper part is strange.
Try again, and if needed, don’t hesitate to take a fruit from your home and test it by marking the skin with a regular grid to understand.
Hello Domestyl !
En effet, ton fruit à un souci on dirait ^^
Tu as un peu le même souci avec l'avion mais beaucoup moins marqué.
En gros, il faut que tu imagines que tu dessines un quadrillage régulier sur ton objet.
Au niveau de la queue du fruit c'est bien, la partie inférieure est pas mal non plus même si les espacements entre les lignes sont irréguliers, mais la parties supérieure est étrange.
Retente le coup et n'hésite pas au besoin à prendre un fruit chez toi et tester en marquant la peau avec un quadrillage régulier pour comprendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
03/10/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
If you want to go further, don’t hesitate to “exaggerate” a little by adding thickness (to the wings and tail fins of the plane, for example). This will give your objects a much more “solid” appearance.
Personally, I always tend to exaggerate this aspect in my work, even for clothing. It might be a flaw sometimes, but I always worry that people will think my objects are made of a sheet of paper!
...
So, it’s true... ;-) But shhh! If you do your job well, the reader won’t even think about it!
See you soon,
Greg
SI tu veux aller plus loin, n'hésite pas à "caricaturer" un peu en mettant les épaisseurs (sur les ailes et les ailerons de l'avion par exemple). Cela donnera un aspect beaucoup plus "solide" à tes objets.
Personnellement, j'ai toujours tendance à exagérer cet aspect dans mes travaux, même pour les vêtements. C'est peut-être un tort parfois, mais j'ai toujours l'angoisse qu'on pense que mes objets soient faits d'une feuille de papier !
...
Alors que...
C'est le cas, pour de vrai. ;-) Mais chut ! Si tu fais bien ton travail, le lecteur n'y pense pas !
À bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
27/07/2025
Hello tumapavu it does not matter, redo with the tablet, bright
Bonjour Tumapavu ce n'est pas grave,Refais avec la tablette, lumineuse
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
26/01/2019
Thank you for your feedback.
Merci pour le retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
01/02/2019
Great work on the ear!
However, pay attention to the nose of the plane; the volume’s features seem a bit flat to me because they protrude into the depth. It’s like a ribbon wrapped around, coming towards us. We can still understand the shape thanks to this, but it’s not a neutral rendering of the volume. :-)
That being said, as you can imagine, this exercise won’t be something you apply daily to your subjects (unless you work in a video game or 3D modeling studio, in which case it’s a useful step for communicating clearly with the rest of the team; just like if you had to create a topography of the object).
The real goal is to learn to do this instinctively. It’s a skill that develops naturally through practice, but you can speed up the process by focusing on it a bit.
Think of the drawings by Jean Giraud (Moebius). Whether you like them or not isn’t the point: his drawings sometimes had somewhat sculptural characteristics, and you can clearly feel the volume, thickness, and shape in his illustrations, even just with lines. And if you look closely, you’ll find this kind of pattern in most of them, just like in the exercise.
Of course, nothing forces you to draw it “exactly as” Moebius did! But when you’re able to perceive it in the subjects you observe, then you’ll understand them better. And therefore, you’ll draw them better :-)
I hope I’m answering your question?
See you soon!
Greg
Beau travail sur l'oreille !
Attention cependant au nez de l'avion, dont les traits de volume me paraissent assez plats, car ils s'avancent dans la profondeur. Comme un ruban enroulé qui viendrait vers nous. On comprend quand même la forme grâce à cela, mais ce n'est pas une découpe neutre du volume. :-)
Ceci étant dit, comme tu t'en doutes cet exercice ne sera pas quelque chose que tu appliqueras quotidiennement sur tes sujets (sauf si tu travailles dans un studio de jeux vidéos ou de modélisation 3D, auquel cas c'est une étape utile pour communiquer clairement avec le reste de l'équipe ; exactement comme si tu devais dresser une topographie de l'objet).
Le véritable objectif est d'apprendre à faire cela instinctivement. C'est une compétence qui se développe naturellement grâce à la pratique, mais on peu accélérer le processus en se concentrant un peu dessus.
Pense aux dessins de Jean Giraud (Moebius). Que l'on aime ou pas n'est pas la question : ses dessins avaient des caractéristiques un peu sculpturales parfois, et on sent parfaitement le volume, les épaisseurs et la forme dans ses illustrations, même uniquement au trait. Et si tu y regardes de plus près, tu pourras retrouver dans la plupart d'entre elles cette sorte de trame que l'on voit dans l'exo.
bien entendu, rien ne te force à la dessiner "telle quelle", comme Moebius ! Mais quand tu seras capable de la percevoir sur les sujets que tu observes, alors tu les comprendras mieux. Et donc, tu les dessineras mieux :-)
j'espère que je réponds à ta question ?
À bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
01/05/2019
I really struggled to render the volume in the best possible way using these grids. In the end, I started imagining the shape as if it were wind or a draft, gently caressing the forms of these objects. Yes, I know, I’m a bit eccentric.
I think the idea is to put yourself in the place of the volume and represent it in the best possible way. I really like this exercise; it reveals the volume in a way, but it’s complex, and I think that along with exercise 4, these are the two that we need to work on the most to render a volume without the help of values.
For the next exercises, I’m going to try to combine the work of the grid with that of the representation from different angles. I don’t know if this will improve understanding?
Any feedback, Chief?
Thank you!
J'ai vachement galéré à rendre le volume au mieux à l'aide de ses grillages...
Au final je me suis mis à me représenter la forme comme si j'étais du vent ou une soufflerie et que je venais caresser les formes de ces objets ^^ oui je sais je suis un peu perché.
Je pense que l'idée est de se mettre à la place du volume et de se le représenter au mieux.
J'aime beaucoup cet exercice, il fait une sorte de révelation du volume mais il est complexe et je pense qu'avec l'exo 4 ce sont ces 2 là qui'il faut travailler à mort pour rendre un volume sans l'aide des valeurs ...
Pour les prochains exos je vais essayer de combiner le travail des maillage avec celui de la représentation sous différents angles... je sais pas si cela peut améliorer la compréhension?
Un retour Chef ?
Merci !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
01/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
01/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
01/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
01/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
03/05/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Indeed, this is another exercise that is much more complicated than it appears at first glance...
But you're definitely on the right track. You can tell that your brain is working hard, and you're doing what needs to be done.
Your comparison to the wind tunnel isn't that far-fetched. It's somewhat based on the same principle. And if you look at the 3D simulations that the people working on it are doing, you'll quickly see the similarities with what we're doing here. 😉
And congratulations on your selection of objects; they are all perfect for this exercise in their own way! 👍
Finally, combining this mesh work with the different viewing angles will give you much more practice, but also more risks of overheating. 😆 I suggest that you do things in order (first the viewing angle, then the mesh).
Good luck, you're doing a great job!
Effectivement, là encore, c'est un exo bien plus compliqué qu'il ne le laisse croire au premier abord...
Mais tu es carrément sur la bonne voie. On sent que cerveau chauffe un peu par moments, mais tu fais ce qu'il faut.
Ce n'est pas si perché que ça ta comparaison avec la soufflerie. C'est un peu le principe ^^ Et si tu regardes les simulations 3D que font les mecs qui y bossent... Tu pourras vite voir les points communs avec ce qu'on fait là 😉
Et félicitation pour ta sélection d'objets, ils sont tous parfaits pour cet exo, à leur manière ! 👍
Enfin, combiner ce travail de mailles avec les différents angles de vue t'apportera beaucoup plus de pratique, mais aussi de risques de surchauffe 😆 Je te suggère de bien faire les choses dans l'ordre (d'abord l'angle de vue, puis les mailles).
Bon courage, tu bosses bien !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
18/05/2019
Actually, I realized that I was having a lot of trouble whenever I wanted to create a different viewpoint with an object that had rounded shapes, which is why I combined the viewpoints with the mesh. The thing is, I couldn’t figure out any other way to render the rounded shape.
A different viewpoint is “easy” when there are edges, but when there aren’t any, it becomes difficult, even impossible, because you have to consider the rounded volume.
I don’t know if I’ve managed to make myself clear.
En fait je me suis rendu compte que j'étais en grosse galère dès que je voulais faire un angle de vue différent avec un objet aux formes rondes, c'est pour ça que j'ai mixé les angles de vue avec le maillage car en fait je ne voyait pas comment je pouvais faire autrement pour rendre la forme ronde.
L'angle de vue différent est "facile" quand il y a des arrêtes mais quand il n'y en a plus ça devient périlleux voir infaisable car il faut réfléchir le volume en arrondi.
Je sais pas si j'ai réussi à me faire comprendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Depending on the object and the illustration you are drawing, there are, however, a few tricks that allow you to “cheat” and add details that will serve as the mesh here.
This could involve lighting, texture, patterns, etc. Anything that can help to show the volume. But that’s for another chapter 😉.
Suivant l'objet et l'illustration que tu dessines, il existe cependant des petites combines qui permettent de "tricher" et de rajouter des détails qui joueront le rôle des mailles ici.
Il peut s'agir de la lumière, de la texture, de motifs... Tout ce qui peut permettre de montrer le volume. Mais ça, c'est pour un autre chapitre 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
29/06/2019
It’s fun to imagine the shapes. I enjoy this exercise 🙂
Amusant de s’imaginer les formes. L’exercice me plaît🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/07/2019
Well done, keep it up! :D
Bravo continue ! :D
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
27/07/2019
The airplane is almost perfect; it seems you haven’t quite grasped how to divide the volume on the wing behind. It’s on the same plane as the one closest to us, so the lines running lengthwise should be the same on both wings. And the crossbars will then be perpendicular.
The last object is a bit more challenging, though. I think you’ll need to rework that one. It’s often the case that what seems to be the simplest turns out to be the most complex!
The lower part is good, and the end on the left is also good. But the entire upper part seems relatively flat, whereas the model is very rounded (a bit like a lemon).
You’re doing well, Mimi; you understand things well, and it’s nice to see :D
L'avion quasi parfait, on sent que tu n'as pas compris comment quadriller le volume sur l'aile derrière. Elle est sur le même plan que celle la plus proche de nous, donc les lignes dans le sens de la longueur devraient être les mêmes sur les deux ailes ^^ Et les croisillons seront ensuite perpendiculaires ;p
Le dernier objet est plus hasardeux par contre. Celui-là je pense qu'il faudra que tu le retravailles ^^ C'est souvent ce qui semble être le plus simple, qui s'avère être en fait le plus complexe !
La partie inférieure est bien, l'extrémité à gauche aussi. Mais toute la partie supérieure parait relativement plate, alors que le modèle est très bombé (un peu comme un citron ^^).
Tu t'en sors bien Mimi, tu comprends bien les choses, ça fait plaisir à voir :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
I tried to fix it on the wing and I redid the last one.
J'ai essayé d'arranger ça sur l'aile et j'ai refait le dernier
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/07/2019
I think this is an exercise (drawing the volume of objects), and you should do it regularly. I feel like you’re a bit weak in this area, but it will become easier and more natural with practice. 👍
Keep going! :D
Je pense que c'est un exercice (dessiner le volume des objets), que tu devrais refaire régulièrement, je sens une petite faiblesse là-dessus, ça deviendra plus facile et naturel avec de l'entrainement 👍
Continue ! :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
30/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
03/08/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
03/08/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/08/2019
So, I think you understood the exercise, which was to convey the volume of the objects, and that’s what you did.
You simply brought your lines much closer together, which does indeed resemble hatching, but you followed the volume well ^^
I think you understood the exercise. If you want, you can redo it using a grid, but otherwise, you can definitely move on to the next one 😉
Alors pour moi tu as bien compris l'exercice, qui consistait à rendre le volume des objets : ce que tu as fait.
Tu as simplement beaucoup rapproché tes lignes, ce qui ressemble effectivement plus à des hachures, mais tu as bien suivi le volume ^^
Pour moi tu as compris l'exercice, si tu veux tu peux le refaire en utilisant, un quadrillage, mais autrement, tu peux tout à fait passer à la suite 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
09/08/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
11/08/2019
You’re very productive lately :D
Good job, I approve! It’s not perfect yet, but the content is there and it’s understandable, and that’s what matters 👍
Tu es très productive en ce moment :D
Bon exercice, je valide ! C'est pas encore parfait, mais le volume est là et compréhensible et c'est ça qui compte 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
11/08/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
21/07/2025
Hello mimi your drawing is very beautiful 🤩
Bonjour Mimi ton dessin est très beau 🤩
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 6
02/09/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/09/2019
Indeed, it looks like your fruit has a problem.
You have a similar issue with the airplane, but it’s much less pronounced.
Basically, you need to imagine that you’re drawing a regular grid on your object.
The tail of the fruit looks good, and the lower part is also not bad, even if the spacing between the lines is irregular, but the upper part is strange.
Try again, and if needed, don’t hesitate to take a fruit from your home and test it by marking the skin with a regular grid to understand.
En effet, ton fruit à un souci on dirait ^^
Tu as un peu le même souci avec l'avion mais beaucoup moins marqué.
En gros, il faut que tu imagines que tu dessines un quadrillage régulier sur ton objet.
Au niveau de la queue du fruit c'est bien, la partie inférieure est pas mal non plus même si les espacements entre les lignes sont irréguliers, mais la parties supérieure est étrange.
Retente le coup et n'hésite pas au besoin à prendre un fruit chez toi et tester en marquant la peau avec un quadrillage régulier pour comprendre ^^