Great job! The volumes are well rendered. Be careful with the cockpit glass, it looks like a dent was made but there isn't one in the model. Also, all areas do not have marks in 2 directions but only one; you have to envision applying a grid everywhere. And when everything is symmetrical, make sure everything connects well with the same number of lines on each side. A bit like slipping everything into a fishnet sock ^^ Hope my comments help :)
Bonjour Maggaet !
C'est du bon travail ! Les volumes sont bien rendus. Attention à la vitre du cockpit, on dirait qu'un creux a été fait mais sur le modèle il n'y en a pas. Aussi toutes les zones n'ont pas de traits dans 2 sens mais qu'un seul, il faut s'imaginer apposer un quadrillage partout. Et quand tout est symétrique, que tout se relie bien avec le même nombre de lignes de chaque côté. Un peu comme si on enfilait le tout dans une chaussette résilles ^^ Voilà, j'espère que mon commentaire aidera :)
Hello Maggaet! I'm not sure if there was time to see my visual correction. Unfortunately, a technical issue caused us to lose some recent images, we are sorry about that. If needed, I would like to see a repost of the original drawing so I can remember it and reapply my correction ^^
Bonjour Maggaet ! Je ne sais pas s'il y avait eu le temps de voir ma correction visuelle. Malheureusement un problème technique nous a fait perdre des images récentes, on en est désolés. Si jamais il y en a besoin, je veux bien voir un repost du dessin original pour que je m'en rappelle et puisse remettre ma correction ^^
Sorry for the wait! There are good elements in your work but also some approximations. I think the construction of the plane is not fully understood, which results in incorrect volumes on the top of the plane and unnecessary rounding in some areas. Also be careful to keep the lines straight on the wings, they are rather flat. I have annotated the things on the drawing and also redone a simplified correction sketch that shows the different volumes, I hope it will help you understand better :) It's neat work in any case so keep it up!
Bonjour Shoto !
Désolée pour l'attente ! Il y a de bons éléments dans ton travail mais aussi quelques approximations. Je pense que la construction de l'avion n'est pas tout à fait comprise ce qui donne des volumes faux sur le dessus de l'avion et des arrondis à des endroits inutiles. Attention aussi à garder les traits droits sur les ailes, elles sont plutôt plates. J'ai annoté les choses sur le dessin et aussi refais un croquis simplifié de correction qui montre les volumes différents, j'espère que ça pourra t'aider à mieux comprendre :) C'est du travail soigné en tous cas donc continue !
Hello, here is my attempt for the airplane. I think I did pretty well. The difference I notice with the correction is at the back of the device. I saw a hollow where others saw a curved surface. I don't know if this constitutes an error or just a different understanding of the object's volume? Thank you in advance for your comment. Have a nice day 😊
Bonjour, voici mon essaie pour l'avion. Je pense que je ne m'en suis pas trop mal tirée. La différence que je remarque avec le correctif se situe au niveau du dos de l'engin. Je voyais un creux là où d'autres voyaient une surface bombée. Je ne sais pas si cela constitue une erreur ou simplement une compréhension différente du volume de l'objet ? Merci d'avance pour votre commentaire. Belle journée à vous 😊
That's pretty good :) Understood about the top of the airplane, indeed at the back there is a hollow, which bulges progressively as it approaches the front. Be careful to continue the lines to the edges of the object when meshing. For example, if we put a fishnet stocking on an object, the mesh is regular and continuous. In any case, the volumes are well understood so well done!
Bonjour Winter_21 !
C'est plutôt bien :) Bien compris pour le dessus de l'avion, effectivement à l'arrière il y a un creux, qui se bombe progressivement en se rapprochant de l'avant. Attention pour le maillage a bien continuer les traits jusqu'aux bords de l'objet. Par exemple si on enfile un bas résille sur un objet, le maillage est bien régulier et sans arrêts. En tous cas les volumes sont bien compris donc bravo !
Here is my airplane in mesh. How can I say, I had a lot of difficulty with this exercise, I am asking myself a lot of questions like:
- How do I draw my lines? Should I follow the object or should I make vertical and horizontal lines that I deform when I encounter an obstacle?
- I find it difficult to know which direction to start from and especially to follow a good line (it shows when I draw other mesh lines I end up either too close to the other, or too far away), I sometimes end up with lines that have no continuation because the lines next to it encroach on its space
- Do we draw the silhouette before creating the mesh?
If you have any tips on how to be consistent in your meshing, I'm all ears ^^
Thank you in advance,
Have a good day
Bonjour Dessindigo,
Voici mon avion en maillage. Comment dire, j'ai eu beaucoup de mal sur cet exercice, je me pose plein de questions comme :
- Comment tracer mes lignes ? je suis l'objet ou je fait des verticales et horizontales que je déformes quand je me heurte à un obstacle ?
- j'ai du mal à savoir dans quel sens partir et surtout à suivre une bonne ligne (cela se voit quand je fais d'autres lignes de maillage je me retrouve soit trop proche de l'autre, soit trop éloigné au loin), je me retrouve parfois avec des lignes qui n'ont pas de suite car les lignes d'à-côté empiète sur son espace
- est-ce que l'on trace la silhouette avant de faire le maillage ?
Si vous avez des astuces afin de définir comment faire pour être constant dans son maillage, je suis preneur ^^
Oops, I missed this topic ^^' There are indeed some issues with the mesh regularity, but the shape of the plane is generally well understood. As for which direction to start in, I would say we start with lines that go in the lengthwise direction of each object while following the volumes, then complete by crossing in the opposite direction.
If you're talking about drawing the object before the meshing, yes that’s better.
I've added annotations and advice on the drawing, don't hesitate to ask if you need more information ^^
Bonjour Realstrifer !
Mince j'avais loupé ce sujet ^^' Il y a quelques soucis de régularité de maillage effectivement, mais la forme de l'avion est plutôt bien comprise. Pour dans quel sens partir, je dirais qu'on commence par des lignes qui partent dans le sens de la longueur de chaque objet tout en suivant les volumes, puis on complète en croisant dans le sens inverse.
Si tu parles de dessiner l'objet avant le maillage, oui c'est mieux.
J'ai ajouté des annotations et conseils sur le dessin, n'hésite pas à demander s'il y a besoin de compléter ^^
Thank you, Nayala, for the advice and notes. I must admit, I think this is the exercise I struggle with the most. I know it's not essential, but in the end, by looking at the corrections, it can prove quite useful in understanding certain complex objects, and sometimes it could also help in adding certain styles to drawings. But I will work on it :-)
Je te remercie Nayala pour les conseils et annotations. Je t'avoue c'est je pense l'exercice que j'ai le plus de mal à réaliser. Je sais qu'il n'est pas primordial mais au final en regardant les corrections ça peut s'avérer bien utile à la compréhension de certains objets complexes et parfois ça pourrait aussi aider à donner certains styles aux dessins. Mais je vais y travailler :-)
You're welcome! Yes, we need to practice :) It's possible to start with the concept of mesh on simpler objects, like an apple, for example, and then gradually make it more complex.
De rien ! Oui io faut s'entraîner :) C'est possible de reprendre le principe de maillage sur des objets plus simples, une pomme par exemple, et complexifier au fur et à mesure.
Great job! I just made some parts more uniform (the tip of the plane makes more sense if everything meets at the end, added some mesh on top of the plane, removed some rounded edges that formed poorly placed triangles). In any case, it's understood! 😃
Bonjour Marie-Avril !
Beau travail ! J'ai juste un peu homogénéisé certains endroits (pointe de l'avion plus logique si tout se rencontre au bout, rajouté du maillage sur le dessus de l'avion, enlevé certains arrondis formant des triangles mal placés). En tous cas c'est compris ! 😃
There are good things and the exercise is pretty well understood! However, be careful to ensure that the lines go all the way to the ends of the shapes, and to make intersections in two directions, as if you're putting a fishnet stocking on the object. This allows you to clearly see the volumes from various angles. I've made a visual correction :)
Bonjour Benjamin GD !
Il y a de bonnes choses et l'exercice est plutôt compris ! Attention cependant à ce que les traits aillent jusqu'au bout des formes, et à faire des croisements dans 2 sens, comme si on enfilait un bas résilles sur l'objet. ça permet de bien voir les volumes sous plusieurs angles. J'ai corrigé visuellement :)
It's not mandatory, but if you want to be able to draw the object and the mesh on it separately to start over without erasing the object, that can be useful. Otherwise it's also possible to redraw the base object with a pen and do the mesh with a pencil so you can erase without a problem. As you like :)
Bonjour Cloclo56 !
Ce n'est pas obligé, mais si on veut pouvoir dessiner séparément l'objet et le maillage dessus pour recommencer sans gommer l'objet, ça peut être utile. Sinon c'est aussi possible de repasser l'objet de base au stylo et faire le maillage au crayon pour pouvoir gomme sans problème. Comme on veut :)
Ah x) let me rephrase! It's not at all necessary to use a light table for this exercise. However, it can help if you want to be able to erase the meshwork (that is, the volume lines we draw) without erasing the plane, by drawing the two on separate sheets. We would draw the plane on one sheet, and the meshwork on another sheet on top, seeing what is underneath thanks to the light table. But it's possible to achieve the same goal without a light table, just by drawing the plane with a pen and the meshwork with a pencil. That way, you can erase the meshwork without erasing the plane. Is that clearer?
Ah x) je vais reformuler ! Ce n'est pas du tout obligé d'utiliser la table lumineuse pour cet exercice. Mais ça peut aider si on veut pouvoir gommer le maillage (c'est à dire les lignes de volume qu'on dessine) sans gommer l'avion, en dessinant les 2 sur des feuilles séparées. On dessinerait l'avion sur une feuille, et le maillage sur une autre feuille par dessus, en voyant ce qu'il y a en dessous grâce à la table lumineuse. Mais c'est possible d'atteindre le même objectif sans table lumineuse, juste en dessinant l'avion au stylo et le maillage au crayon. Comme ça on peut gommer le maillage sans gommer l'avion. Voilà, c'est plus clair ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
30/07/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/07/2021
Great job! The volumes are well rendered. Be careful with the cockpit glass, it looks like a dent was made but there isn't one in the model. Also, all areas do not have marks in 2 directions but only one; you have to envision applying a grid everywhere. And when everything is symmetrical, make sure everything connects well with the same number of lines on each side. A bit like slipping everything into a fishnet sock ^^ Hope my comments help :)
C'est du bon travail ! Les volumes sont bien rendus. Attention à la vitre du cockpit, on dirait qu'un creux a été fait mais sur le modèle il n'y en a pas. Aussi toutes les zones n'ont pas de traits dans 2 sens mais qu'un seul, il faut s'imaginer apposer un quadrillage partout. Et quand tout est symétrique, que tout se relie bien avec le même nombre de lignes de chaque côté. Un peu comme si on enfilait le tout dans une chaussette résilles ^^ Voilà, j'espère que mon commentaire aidera :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/08/2021
Hello Maggaet! I'm not sure if there was time to see my visual correction. Unfortunately, a technical issue caused us to lose some recent images, we are sorry about that. If needed, I would like to see a repost of the original drawing so I can remember it and reapply my correction ^^
Bonjour Maggaet ! Je ne sais pas s'il y avait eu le temps de voir ma correction visuelle. Malheureusement un problème technique nous a fait perdre des images récentes, on en est désolés. Si jamais il y en a besoin, je veux bien voir un repost du dessin original pour que je m'en rappelle et puisse remettre ma correction ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 41
07/08/2021
Hello, here is the plane.
Bonjour voilà l'avion.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
15/08/2021
Hello Shoto!
Sorry for the wait! There are good elements in your work but also some approximations. I think the construction of the plane is not fully understood, which results in incorrect volumes on the top of the plane and unnecessary rounding in some areas. Also be careful to keep the lines straight on the wings, they are rather flat. I have annotated the things on the drawing and also redone a simplified correction sketch that shows the different volumes, I hope it will help you understand better :) It's neat work in any case so keep it up!
Bonjour Shoto !
Désolée pour l'attente ! Il y a de bons éléments dans ton travail mais aussi quelques approximations. Je pense que la construction de l'avion n'est pas tout à fait comprise ce qui donne des volumes faux sur le dessus de l'avion et des arrondis à des endroits inutiles. Attention aussi à garder les traits droits sur les ailes, elles sont plutôt plates. J'ai annoté les choses sur le dessin et aussi refais un croquis simplifié de correction qui montre les volumes différents, j'espère que ça pourra t'aider à mieux comprendre :) C'est du travail soigné en tous cas donc continue !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
26/08/2021
Hello, here is my attempt for the airplane. I think I did pretty well. The difference I notice with the correction is at the back of the device. I saw a hollow where others saw a curved surface. I don't know if this constitutes an error or just a different understanding of the object's volume? Thank you in advance for your comment. Have a nice day 😊
Bonjour, voici mon essaie pour l'avion. Je pense que je ne m'en suis pas trop mal tirée. La différence que je remarque avec le correctif se situe au niveau du dos de l'engin. Je voyais un creux là où d'autres voyaient une surface bombée. Je ne sais pas si cela constitue une erreur ou simplement une compréhension différente du volume de l'objet ? Merci d'avance pour votre commentaire. Belle journée à vous 😊
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/09/2021
Hello Winter_21!
That's pretty good :) Understood about the top of the airplane, indeed at the back there is a hollow, which bulges progressively as it approaches the front. Be careful to continue the lines to the edges of the object when meshing. For example, if we put a fishnet stocking on an object, the mesh is regular and continuous. In any case, the volumes are well understood so well done!
Bonjour Winter_21 !
C'est plutôt bien :) Bien compris pour le dessus de l'avion, effectivement à l'arrière il y a un creux, qui se bombe progressivement en se rapprochant de l'avant. Attention pour le maillage a bien continuer les traits jusqu'aux bords de l'objet. Par exemple si on enfile un bas résille sur un objet, le maillage est bien régulier et sans arrêts. En tous cas les volumes sont bien compris donc bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/09/2021
Oops, that wasn't the right image, I'm putting the correct one up!
Eeeh, ça n'a pas mis la bonne image, je remets la bonne !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
01/09/2021
Thank you very much for your correction! 😊
Merci beaucoup pour votre correction ! 😊
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
02/09/2021
Hello Dessindigo,
Here is my airplane in mesh. How can I say, I had a lot of difficulty with this exercise, I am asking myself a lot of questions like:
- How do I draw my lines? Should I follow the object or should I make vertical and horizontal lines that I deform when I encounter an obstacle?
- I find it difficult to know which direction to start from and especially to follow a good line (it shows when I draw other mesh lines I end up either too close to the other, or too far away), I sometimes end up with lines that have no continuation because the lines next to it encroach on its space
- Do we draw the silhouette before creating the mesh?
If you have any tips on how to be consistent in your meshing, I'm all ears ^^
Thank you in advance,
Have a good day
Bonjour Dessindigo,
Voici mon avion en maillage. Comment dire, j'ai eu beaucoup de mal sur cet exercice, je me pose plein de questions comme :
- Comment tracer mes lignes ? je suis l'objet ou je fait des verticales et horizontales que je déformes quand je me heurte à un obstacle ?
- j'ai du mal à savoir dans quel sens partir et surtout à suivre une bonne ligne (cela se voit quand je fais d'autres lignes de maillage je me retrouve soit trop proche de l'autre, soit trop éloigné au loin), je me retrouve parfois avec des lignes qui n'ont pas de suite car les lignes d'à-côté empiète sur son espace
- est-ce que l'on trace la silhouette avant de faire le maillage ?
Si vous avez des astuces afin de définir comment faire pour être constant dans son maillage, je suis preneur ^^
Merci d'avance,
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
12/09/2021
Hello Realstrifer!
Oops, I missed this topic ^^' There are indeed some issues with the mesh regularity, but the shape of the plane is generally well understood. As for which direction to start in, I would say we start with lines that go in the lengthwise direction of each object while following the volumes, then complete by crossing in the opposite direction.
If you're talking about drawing the object before the meshing, yes that’s better.
I've added annotations and advice on the drawing, don't hesitate to ask if you need more information ^^
Bonjour Realstrifer !
Mince j'avais loupé ce sujet ^^' Il y a quelques soucis de régularité de maillage effectivement, mais la forme de l'avion est plutôt bien comprise. Pour dans quel sens partir, je dirais qu'on commence par des lignes qui partent dans le sens de la longueur de chaque objet tout en suivant les volumes, puis on complète en croisant dans le sens inverse.
Si tu parles de dessiner l'objet avant le maillage, oui c'est mieux.
J'ai ajouté des annotations et conseils sur le dessin, n'hésite pas à demander s'il y a besoin de compléter ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
06/11/2021
Thank you, Nayala, for the advice and notes. I must admit, I think this is the exercise I struggle with the most. I know it's not essential, but in the end, by looking at the corrections, it can prove quite useful in understanding certain complex objects, and sometimes it could also help in adding certain styles to drawings. But I will work on it :-)
Je te remercie Nayala pour les conseils et annotations. Je t'avoue c'est je pense l'exercice que j'ai le plus de mal à réaliser. Je sais qu'il n'est pas primordial mais au final en regardant les corrections ça peut s'avérer bien utile à la compréhension de certains objets complexes et parfois ça pourrait aussi aider à donner certains styles aux dessins. Mais je vais y travailler :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/11/2021
You're welcome! Yes, we need to practice :) It's possible to start with the concept of mesh on simpler objects, like an apple, for example, and then gradually make it more complex.
De rien ! Oui io faut s'entraîner :) C'est possible de reprendre le principe de maillage sur des objets plus simples, une pomme par exemple, et complexifier au fur et à mesure.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 31
13/11/2021
Hello!
Here is my airplane drawing with the mesh . . . do you have any comments? . . .
Thank you! ;)
Bonjour !
Voici mon dessin d'avion avec le maillage . . . avez-vous des remarques ? . . .
Merci ! ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
18/11/2021
Hello Marie-Avril!
Great job! I just made some parts more uniform (the tip of the plane makes more sense if everything meets at the end, added some mesh on top of the plane, removed some rounded edges that formed poorly placed triangles). In any case, it's understood! 😃
Bonjour Marie-Avril !
Beau travail ! J'ai juste un peu homogénéisé certains endroits (pointe de l'avion plus logique si tout se rencontre au bout, rajouté du maillage sur le dessus de l'avion, enlevé certains arrondis formant des triangles mal placés). En tous cas c'est compris ! 😃
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 31
19/11/2021
Thank you very much for the comments! ;)
Have a great day! :)
MERCI beaucoup pour les commentaires ! ;)
Bonne journée ! :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 65
17/11/2021
Hello, here is my fighter jet, I hope it will be good
bonjour, voici mon avion de chasse, j'espère que ce sera bon
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/11/2021
Hello Benjamin GD!
There are good things and the exercise is pretty well understood! However, be careful to ensure that the lines go all the way to the ends of the shapes, and to make intersections in two directions, as if you're putting a fishnet stocking on the object. This allows you to clearly see the volumes from various angles. I've made a visual correction :)
Bonjour Benjamin GD !
Il y a de bonnes choses et l'exercice est plutôt compris ! Attention cependant à ce que les traits aillent jusqu'au bout des formes, et à faire des croisements dans 2 sens, comme si on enfilait un bas résilles sur l'objet. ça permet de bien voir les volumes sous plusieurs angles. J'ai corrigé visuellement :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
28/12/2021
Hello,
My question might be silly, but is it better to do this work with a light table or not?
bonjour,
ma question peut être bête , mais vaut-il mieux faire ce travail avec une tablette lumineuse ou pas ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/12/2021
Hello Cloclo56!
It's not mandatory, but if you want to be able to draw the object and the mesh on it separately to start over without erasing the object, that can be useful. Otherwise it's also possible to redraw the base object with a pen and do the mesh with a pencil so you can erase without a problem. As you like :)
Bonjour Cloclo56 !
Ce n'est pas obligé, mais si on veut pouvoir dessiner séparément l'objet et le maillage dessus pour recommencer sans gommer l'objet, ça peut être utile. Sinon c'est aussi possible de repasser l'objet de base au stylo et faire le maillage au crayon pour pouvoir gomme sans problème. Comme on veut :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
01/01/2022
Uh... I'm not sure I understood everything lol
Heu... je suis pas sûre d'avoir tout compris dsl lol
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
03/01/2022
Ah x) let me rephrase! It's not at all necessary to use a light table for this exercise. However, it can help if you want to be able to erase the meshwork (that is, the volume lines we draw) without erasing the plane, by drawing the two on separate sheets. We would draw the plane on one sheet, and the meshwork on another sheet on top, seeing what is underneath thanks to the light table. But it's possible to achieve the same goal without a light table, just by drawing the plane with a pen and the meshwork with a pencil. That way, you can erase the meshwork without erasing the plane. Is that clearer?
Ah x) je vais reformuler ! Ce n'est pas du tout obligé d'utiliser la table lumineuse pour cet exercice. Mais ça peut aider si on veut pouvoir gommer le maillage (c'est à dire les lignes de volume qu'on dessine) sans gommer l'avion, en dessinant les 2 sur des feuilles séparées. On dessinerait l'avion sur une feuille, et le maillage sur une autre feuille par dessus, en voyant ce qu'il y a en dessous grâce à la table lumineuse. Mais c'est possible d'atteindre le même objectif sans table lumineuse, juste en dessinant l'avion au stylo et le maillage au crayon. Comme ça on peut gommer le maillage sans gommer l'avion. Voilà, c'est plus clair ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
03/01/2022
Hi, happy new year! Thank you very much, it's much clearer! I understand better, thanks for simplifying! Bye
Coucou bonne année ! Merci beaucoup c bien plus clair ! Je comprends mieux merci d'avoir simplifié ! Bye
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/01/2022
Thank you, happy new year too! You're welcome, great if it's better understood!
Merci, bonne année aussi ! De rien, super si c'est mieux compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 34
25/01/2022
Hello, here is my attempt at meshing on the plane. Thank you for your feedback!
Bonjour, voici mon essaie de maillage sur l'avion. Merci pour votre retour!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/01/2022
Hello Laurie! !
Understood very well, well done :) Just arranged very slight details ^^
Bonjour Laurie! !
Très bien compris bravo :) Juste arrangé de très légers détails ^^
Try our courses for free
See our coursesLa réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.