Great job! The volumes are well rendered. Be careful with the cockpit glass, it looks like a dent was made but there isn't one in the model. Also, all areas do not have marks in 2 directions but only one; you have to envision applying a grid everywhere. And when everything is symmetrical, make sure everything connects well with the same number of lines on each side. A bit like slipping everything into a fishnet sock ^^ Hope my comments help :)
Bonjour Maggaet !
C'est du bon travail ! Les volumes sont bien rendus. Attention à la vitre du cockpit, on dirait qu'un creux a été fait mais sur le modèle il n'y en a pas. Aussi toutes les zones n'ont pas de traits dans 2 sens mais qu'un seul, il faut s'imaginer apposer un quadrillage partout. Et quand tout est symétrique, que tout se relie bien avec le même nombre de lignes de chaque côté. Un peu comme si on enfilait le tout dans une chaussette résilles ^^ Voilà, j'espère que mon commentaire aidera :)
Hello Maggaet! I’m not sure if you had time to see my visual correction. Unfortunately, a technical issue caused us to lose some recent images, and we apologize for that. If needed, I’d be happy to see a repost of the original drawing so I can remember it and provide my correction again. ^^
Bonjour Maggaet ! Je ne sais pas s'il y avait eu le temps de voir ma correction visuelle. Malheureusement un problème technique nous a fait perdre des images récentes, on en est désolés. Si jamais il y en a besoin, je veux bien voir un repost du dessin original pour que je m'en rappelle et puisse remettre ma correction ^^
Sorry for the delay! There are some good elements in your work, but also a few inaccuracies. I think the construction of the plane isn't fully understood, which results in incorrect volumes on the top of the plane and unnecessary curves in the wrong places. Also, be sure to keep the lines straight on the wings; they are rather flat. I've made some notes on the drawing and also redone a simplified sketch of the corrections, showing the different volumes. I hope this will help you understand better :) In any case, it's well-done work, so keep going!
Bonjour Shoto !
Désolée pour l'attente ! Il y a de bons éléments dans ton travail mais aussi quelques approximations. Je pense que la construction de l'avion n'est pas tout à fait comprise ce qui donne des volumes faux sur le dessus de l'avion et des arrondis à des endroits inutiles. Attention aussi à garder les traits droits sur les ailes, elles sont plutôt plates. J'ai annoté les choses sur le dessin et aussi refais un croquis simplifié de correction qui montre les volumes différents, j'espère que ça pourra t'aider à mieux comprendre :) C'est du travail soigné en tous cas donc continue !
Hello, here is my attempt at drawing the airplane. I think I did a pretty good job. The difference I notice compared to the corrected version is in the back of the aircraft. I saw a hollow there, whereas others saw a rounded surface. I’m not sure if this is an error or simply a different understanding of the object’s volume? Thank you in advance for your feedback. Have a nice day! 😊
Bonjour, voici mon essaie pour l'avion. Je pense que je ne m'en suis pas trop mal tirée. La différence que je remarque avec le correctif se situe au niveau du dos de l'engin. Je voyais un creux là où d'autres voyaient une surface bombée. Je ne sais pas si cela constitue une erreur ou simplement une compréhension différente du volume de l'objet ? Merci d'avance pour votre commentaire. Belle journée à vous 😊
That’s pretty good :) Understood about the top of the plane; indeed, there’s a hollow at the back that gradually curves as it approaches the front. Just make sure to continue the lines of the mesh all the way to the edges of the object. For example, if you were to put a mesh stocking on an object, the mesh would be evenly distributed and without any breaks. In any case, you’ve understood the volumes well, so well done!
Bonjour Winter_21 !
C'est plutôt bien :) Bien compris pour le dessus de l'avion, effectivement à l'arrière il y a un creux, qui se bombe progressivement en se rapprochant de l'avant. Attention pour le maillage a bien continuer les traits jusqu'aux bords de l'objet. Par exemple si on enfile un bas résille sur un objet, le maillage est bien régulier et sans arrêts. En tous cas les volumes sont bien compris donc bravo !
Here is my plane in a mesh. To be honest, I had a lot of trouble with this exercise, and I have many questions, such as:
- How should I draw my lines? Should I follow the object’s shape, or should I draw vertical and horizontal lines that I distort when they encounter an obstacle?
- I’m having trouble figuring out which direction to go in, and especially how to follow a good line (you can see it when I draw other mesh lines; I either end up too close to the other line, or too far away), and sometimes I end up with lines that don’t connect because the adjacent lines encroach on its space.
- Should I draw the outline before creating the mesh?
If you have any tips on how to be consistent with the mesh, I’d be grateful to hear them.
Thank you in advance,
Have a nice day.
Bonjour Dessindigo,
Voici mon avion en maillage. Comment dire, j'ai eu beaucoup de mal sur cet exercice, je me pose plein de questions comme :
- Comment tracer mes lignes ? je suis l'objet ou je fait des verticales et horizontales que je déformes quand je me heurte à un obstacle ?
- j'ai du mal à savoir dans quel sens partir et surtout à suivre une bonne ligne (cela se voit quand je fais d'autres lignes de maillage je me retrouve soit trop proche de l'autre, soit trop éloigné au loin), je me retrouve parfois avec des lignes qui n'ont pas de suite car les lignes d'à-côté empiète sur son espace
- est-ce que l'on trace la silhouette avant de faire le maillage ?
Si vous avez des astuces afin de définir comment faire pour être constant dans son maillage, je suis preneur ^^
Oops, I missed this topic ^^' There are indeed some issues with the consistency of the mesh, but the shape of the plane is generally well captured. As for which direction to start from, I would say start with lines that follow the length of each object while also following the volumes, and then complete it by adding lines in the opposite direction.
If you're talking about drawing the object before creating the mesh, yes, that's better.
I've added annotations and tips to the drawing, so don't hesitate to ask if you need anything further explained ^^
Bonjour Realstrifer !
Mince j'avais loupé ce sujet ^^' Il y a quelques soucis de régularité de maillage effectivement, mais la forme de l'avion est plutôt bien comprise. Pour dans quel sens partir, je dirais qu'on commence par des lignes qui partent dans le sens de la longueur de chaque objet tout en suivant les volumes, puis on complète en croisant dans le sens inverse.
Si tu parles de dessiner l'objet avant le maillage, oui c'est mieux.
J'ai ajouté des annotations et conseils sur le dessin, n'hésite pas à demander s'il y a besoin de compléter ^^
Thank you, Nayala, for the advice and annotations. I have to admit, this is the exercise I find the most difficult to do. I know it’s not essential, but ultimately, looking at the corrections, it can be quite helpful in understanding some complex objects, and sometimes it could even help to give certain styles to the drawings. But I’m going to work on it :-)
Je te remercie Nayala pour les conseils et annotations. Je t'avoue c'est je pense l'exercice que j'ai le plus de mal à réaliser. Je sais qu'il n'est pas primordial mais au final en regardant les corrections ça peut s'avérer bien utile à la compréhension de certains objets complexes et parfois ça pourrait aussi aider à donner certains styles aux dessins. Mais je vais y travailler :-)
You’re welcome! Yes, practice is key! It’s possible to start with the basic principle of creating a mesh on simpler objects, like an apple, and gradually increase the complexity.
De rien ! Oui io faut s'entraîner :) C'est possible de reprendre le principe de maillage sur des objets plus simples, une pomme par exemple, et complexifier au fur et à mesure.
Great work! I’ve just made a few adjustments to make certain areas more uniform (the tip of the plane now makes more sense since everything converges at the end, I’ve added more mesh to the top of the plane, and I’ve removed some rounded shapes that were forming awkwardly placed triangles). But overall, it’s clear! 😃
Bonjour Marie-Avril !
Beau travail ! J'ai juste un peu homogénéisé certains endroits (pointe de l'avion plus logique si tout se rencontre au bout, rajouté du maillage sur le dessus de l'avion, enlevé certains arrondis formant des triangles mal placés). En tous cas c'est compris ! 😃
There are some good things here, and the exercise is generally well understood! However, pay attention to making sure the lines extend to the edges of the shapes, and try creating intersections in two directions, as if you were layering a fishnet stocking over the object. This will help you see the volumes from multiple angles. I’ve made some visual corrections:
Bonjour Benjamin GD !
Il y a de bonnes choses et l'exercice est plutôt compris ! Attention cependant à ce que les traits aillent jusqu'au bout des formes, et à faire des croisements dans 2 sens, comme si on enfilait un bas résilles sur l'objet. ça permet de bien voir les volumes sous plusieurs angles. J'ai corrigé visuellement :)
It’s not mandatory, but if you want to be able to draw the object and the mesh on top of it separately, so you can start over without erasing the object, it can be useful. Otherwise, you can also redraw the basic object with a pen and create the mesh with a pencil, so you can erase it without any problems. It’s up to you:)
Bonjour Cloclo56 !
Ce n'est pas obligé, mais si on veut pouvoir dessiner séparément l'objet et le maillage dessus pour recommencer sans gommer l'objet, ça peut être utile. Sinon c'est aussi possible de repasser l'objet de base au stylo et faire le maillage au crayon pour pouvoir gomme sans problème. Comme on veut :)
Ah, okay, let me rephrase! It’s not at all necessary to use the light table for this exercise. But it can be helpful if you want to be able to erase the mesh (that is, the volume lines you draw) without erasing the airplane, by drawing both on separate sheets of paper. You would draw the airplane on one sheet, and the mesh on another sheet on top, being able to see what’s underneath thanks to the light table. But it’s possible to achieve the same result without a light table, simply by drawing the airplane in pen and the mesh in pencil. This way, you can erase the mesh without erasing the airplane. There, is that clearer?
Ah x) je vais reformuler ! Ce n'est pas du tout obligé d'utiliser la table lumineuse pour cet exercice. Mais ça peut aider si on veut pouvoir gommer le maillage (c'est à dire les lignes de volume qu'on dessine) sans gommer l'avion, en dessinant les 2 sur des feuilles séparées. On dessinerait l'avion sur une feuille, et le maillage sur une autre feuille par dessus, en voyant ce qu'il y a en dessous grâce à la table lumineuse. Mais c'est possible d'atteindre le même objectif sans table lumineuse, juste en dessinant l'avion au stylo et le maillage au crayon. Comme ça on peut gommer le maillage sans gommer l'avion. Voilà, c'est plus clair ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
30/07/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/07/2021
Great job! The volumes are well rendered. Be careful with the cockpit glass, it looks like a dent was made but there isn't one in the model. Also, all areas do not have marks in 2 directions but only one; you have to envision applying a grid everywhere. And when everything is symmetrical, make sure everything connects well with the same number of lines on each side. A bit like slipping everything into a fishnet sock ^^ Hope my comments help :)
C'est du bon travail ! Les volumes sont bien rendus. Attention à la vitre du cockpit, on dirait qu'un creux a été fait mais sur le modèle il n'y en a pas. Aussi toutes les zones n'ont pas de traits dans 2 sens mais qu'un seul, il faut s'imaginer apposer un quadrillage partout. Et quand tout est symétrique, que tout se relie bien avec le même nombre de lignes de chaque côté. Un peu comme si on enfilait le tout dans une chaussette résilles ^^ Voilà, j'espère que mon commentaire aidera :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/08/2021
Hello Maggaet! I’m not sure if you had time to see my visual correction. Unfortunately, a technical issue caused us to lose some recent images, and we apologize for that. If needed, I’d be happy to see a repost of the original drawing so I can remember it and provide my correction again. ^^
Bonjour Maggaet ! Je ne sais pas s'il y avait eu le temps de voir ma correction visuelle. Malheureusement un problème technique nous a fait perdre des images récentes, on en est désolés. Si jamais il y en a besoin, je veux bien voir un repost du dessin original pour que je m'en rappelle et puisse remettre ma correction ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 41
07/08/2021
Bonjour voilà l'avion.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
15/08/2021
Hello Shoto!
Sorry for the delay! There are some good elements in your work, but also a few inaccuracies. I think the construction of the plane isn't fully understood, which results in incorrect volumes on the top of the plane and unnecessary curves in the wrong places. Also, be sure to keep the lines straight on the wings; they are rather flat. I've made some notes on the drawing and also redone a simplified sketch of the corrections, showing the different volumes. I hope this will help you understand better :) In any case, it's well-done work, so keep going!
Bonjour Shoto !
Désolée pour l'attente ! Il y a de bons éléments dans ton travail mais aussi quelques approximations. Je pense que la construction de l'avion n'est pas tout à fait comprise ce qui donne des volumes faux sur le dessus de l'avion et des arrondis à des endroits inutiles. Attention aussi à garder les traits droits sur les ailes, elles sont plutôt plates. J'ai annoté les choses sur le dessin et aussi refais un croquis simplifié de correction qui montre les volumes différents, j'espère que ça pourra t'aider à mieux comprendre :) C'est du travail soigné en tous cas donc continue !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
26/08/2021
Hello, here is my attempt at drawing the airplane. I think I did a pretty good job. The difference I notice compared to the corrected version is in the back of the aircraft. I saw a hollow there, whereas others saw a rounded surface. I’m not sure if this is an error or simply a different understanding of the object’s volume? Thank you in advance for your feedback. Have a nice day! 😊
Bonjour, voici mon essaie pour l'avion. Je pense que je ne m'en suis pas trop mal tirée. La différence que je remarque avec le correctif se situe au niveau du dos de l'engin. Je voyais un creux là où d'autres voyaient une surface bombée. Je ne sais pas si cela constitue une erreur ou simplement une compréhension différente du volume de l'objet ? Merci d'avance pour votre commentaire. Belle journée à vous 😊
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/09/2021
Hello Winter_21!
That’s pretty good :) Understood about the top of the plane; indeed, there’s a hollow at the back that gradually curves as it approaches the front. Just make sure to continue the lines of the mesh all the way to the edges of the object. For example, if you were to put a mesh stocking on an object, the mesh would be evenly distributed and without any breaks. In any case, you’ve understood the volumes well, so well done!
Bonjour Winter_21 !
C'est plutôt bien :) Bien compris pour le dessus de l'avion, effectivement à l'arrière il y a un creux, qui se bombe progressivement en se rapprochant de l'avant. Attention pour le maillage a bien continuer les traits jusqu'aux bords de l'objet. Par exemple si on enfile un bas résille sur un objet, le maillage est bien régulier et sans arrêts. En tous cas les volumes sont bien compris donc bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/09/2021
Eeeh, ça n'a pas mis la bonne image, je remets la bonne !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
01/09/2021
Merci beaucoup pour votre correction ! 😊
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
02/09/2021
Hello Dessindigo,
Here is my plane in a mesh. To be honest, I had a lot of trouble with this exercise, and I have many questions, such as:
- How should I draw my lines? Should I follow the object’s shape, or should I draw vertical and horizontal lines that I distort when they encounter an obstacle?
- I’m having trouble figuring out which direction to go in, and especially how to follow a good line (you can see it when I draw other mesh lines; I either end up too close to the other line, or too far away), and sometimes I end up with lines that don’t connect because the adjacent lines encroach on its space.
- Should I draw the outline before creating the mesh?
If you have any tips on how to be consistent with the mesh, I’d be grateful to hear them.
Thank you in advance,
Have a nice day.
Bonjour Dessindigo,
Voici mon avion en maillage. Comment dire, j'ai eu beaucoup de mal sur cet exercice, je me pose plein de questions comme :
- Comment tracer mes lignes ? je suis l'objet ou je fait des verticales et horizontales que je déformes quand je me heurte à un obstacle ?
- j'ai du mal à savoir dans quel sens partir et surtout à suivre une bonne ligne (cela se voit quand je fais d'autres lignes de maillage je me retrouve soit trop proche de l'autre, soit trop éloigné au loin), je me retrouve parfois avec des lignes qui n'ont pas de suite car les lignes d'à-côté empiète sur son espace
- est-ce que l'on trace la silhouette avant de faire le maillage ?
Si vous avez des astuces afin de définir comment faire pour être constant dans son maillage, je suis preneur ^^
Merci d'avance,
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
12/09/2021
Hello Realstrifer!
Oops, I missed this topic ^^' There are indeed some issues with the consistency of the mesh, but the shape of the plane is generally well captured. As for which direction to start from, I would say start with lines that follow the length of each object while also following the volumes, and then complete it by adding lines in the opposite direction.
If you're talking about drawing the object before creating the mesh, yes, that's better.
I've added annotations and tips to the drawing, so don't hesitate to ask if you need anything further explained ^^
Bonjour Realstrifer !
Mince j'avais loupé ce sujet ^^' Il y a quelques soucis de régularité de maillage effectivement, mais la forme de l'avion est plutôt bien comprise. Pour dans quel sens partir, je dirais qu'on commence par des lignes qui partent dans le sens de la longueur de chaque objet tout en suivant les volumes, puis on complète en croisant dans le sens inverse.
Si tu parles de dessiner l'objet avant le maillage, oui c'est mieux.
J'ai ajouté des annotations et conseils sur le dessin, n'hésite pas à demander s'il y a besoin de compléter ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
06/11/2021
Thank you, Nayala, for the advice and annotations. I have to admit, this is the exercise I find the most difficult to do. I know it’s not essential, but ultimately, looking at the corrections, it can be quite helpful in understanding some complex objects, and sometimes it could even help to give certain styles to the drawings. But I’m going to work on it :-)
Je te remercie Nayala pour les conseils et annotations. Je t'avoue c'est je pense l'exercice que j'ai le plus de mal à réaliser. Je sais qu'il n'est pas primordial mais au final en regardant les corrections ça peut s'avérer bien utile à la compréhension de certains objets complexes et parfois ça pourrait aussi aider à donner certains styles aux dessins. Mais je vais y travailler :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/11/2021
De rien ! Oui io faut s'entraîner :) C'est possible de reprendre le principe de maillage sur des objets plus simples, une pomme par exemple, et complexifier au fur et à mesure.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 31
13/11/2021
Hello!
Here is my airplane drawing with the mesh... do you have any comments?
Thank you! ;)
Bonjour !
Voici mon dessin d'avion avec le maillage . . . avez-vous des remarques ? . . .
Merci ! ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
18/11/2021
Hello Marie-Avril!
Great work! I’ve just made a few adjustments to make certain areas more uniform (the tip of the plane now makes more sense since everything converges at the end, I’ve added more mesh to the top of the plane, and I’ve removed some rounded shapes that were forming awkwardly placed triangles). But overall, it’s clear! 😃
Bonjour Marie-Avril !
Beau travail ! J'ai juste un peu homogénéisé certains endroits (pointe de l'avion plus logique si tout se rencontre au bout, rajouté du maillage sur le dessus de l'avion, enlevé certains arrondis formant des triangles mal placés). En tous cas c'est compris ! 😃
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 31
19/11/2021
Have a great day! :)
MERCI beaucoup pour les commentaires ! ;)
Bonne journée ! :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 65
17/11/2021
Hello, here is my fighter plane, I hope it’s good.
bonjour, voici mon avion de chasse, j'espère que ce sera bon
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/11/2021
Hello Benjamin GD!
There are some good things here, and the exercise is generally well understood! However, pay attention to making sure the lines extend to the edges of the shapes, and try creating intersections in two directions, as if you were layering a fishnet stocking over the object. This will help you see the volumes from multiple angles. I’ve made some visual corrections:
Bonjour Benjamin GD !
Il y a de bonnes choses et l'exercice est plutôt compris ! Attention cependant à ce que les traits aillent jusqu'au bout des formes, et à faire des croisements dans 2 sens, comme si on enfilait un bas résilles sur l'objet. ça permet de bien voir les volumes sous plusieurs angles. J'ai corrigé visuellement :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
28/12/2021
Hello,
My question might seem silly, but is it better to do this work with a light box or not?
bonjour,
ma question peut être bête , mais vaut-il mieux faire ce travail avec une tablette lumineuse ou pas ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/12/2021
Hello Cloclo56!
It’s not mandatory, but if you want to be able to draw the object and the mesh on top of it separately, so you can start over without erasing the object, it can be useful. Otherwise, you can also redraw the basic object with a pen and create the mesh with a pencil, so you can erase it without any problems. It’s up to you:)
Bonjour Cloclo56 !
Ce n'est pas obligé, mais si on veut pouvoir dessiner séparément l'objet et le maillage dessus pour recommencer sans gommer l'objet, ça peut être utile. Sinon c'est aussi possible de repasser l'objet de base au stylo et faire le maillage au crayon pour pouvoir gomme sans problème. Comme on veut :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
01/01/2022
Heu... je suis pas sûre d'avoir tout compris dsl lol
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
03/01/2022
Ah, okay, let me rephrase! It’s not at all necessary to use the light table for this exercise. But it can be helpful if you want to be able to erase the mesh (that is, the volume lines you draw) without erasing the airplane, by drawing both on separate sheets of paper. You would draw the airplane on one sheet, and the mesh on another sheet on top, being able to see what’s underneath thanks to the light table. But it’s possible to achieve the same result without a light table, simply by drawing the airplane in pen and the mesh in pencil. This way, you can erase the mesh without erasing the airplane. There, is that clearer?
Ah x) je vais reformuler ! Ce n'est pas du tout obligé d'utiliser la table lumineuse pour cet exercice. Mais ça peut aider si on veut pouvoir gommer le maillage (c'est à dire les lignes de volume qu'on dessine) sans gommer l'avion, en dessinant les 2 sur des feuilles séparées. On dessinerait l'avion sur une feuille, et le maillage sur une autre feuille par dessus, en voyant ce qu'il y a en dessous grâce à la table lumineuse. Mais c'est possible d'atteindre le même objectif sans table lumineuse, juste en dessinant l'avion au stylo et le maillage au crayon. Comme ça on peut gommer le maillage sans gommer l'avion. Voilà, c'est plus clair ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 7
Nombre de réponse(s) : 102
03/01/2022
Coucou bonne année ! Merci beaucoup c bien plus clair ! Je comprends mieux merci d'avoir simplifié ! Bye
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/01/2022
Merci, bonne année aussi ! De rien, super si c'est mieux compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 34
25/01/2022
Bonjour, voici mon essaie de maillage sur l'avion. Merci pour votre retour!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/01/2022
Hello Laurie!
Very well understood, well done :) Just made a few minor adjustments.
Bonjour Laurie! !
Très bien compris bravo :) Juste arrangé de très légers détails ^^
Try our courses for free
See our courses