Thank you so much, Greg, for your comments and explanations!
My husband and I had to work together to understand the perspective point of the parquet flooring, but we concluded that the slats should meet at a vanishing point located at the bottom of the wall in the middle of the sheet… right?
I made another image because I was inspired this time… any comments? And I experimented with the vanishing points outside the sheet with a little DIY...
Even if there’s still work to be done, I didn’t think I would be capable of drawing something that stands up so… thanks again!
Have a good evening / day / weekend!
Claire 😉
Bonsoir Greg
Merci beaucoup Greg pour tes commentaires et explications!
J’ai du m’y mettre avec mon mari pour comprendre le point de fuite du parquet mais nous avons conclu que les lattes du parquet devaient se rejoindre au niveau d’un point de fuite situé au bas du mur au milieu de la feuille... juste?
J’ai fait une autre image car pour le coup j’étais inspirée... des commentaires? Et j’ai testé les points de fuite en dehors de la feuille avec le petit bricolage ...
Mène s’il y’a encore du boulot, je ne pensais pas que je serai capable de dessiner quelque chose qui se tienne debout alors ... encore merci!
Well, I also felt like making a dead tree, except with a hanged man on it and an old stone bridge. So, I did some research and realized that the bridge I wanted to make corresponds to a masonry bridge (in stone, that is) with ogival arches and a blocked string course (it's more representative of the Middle Ages, it seems). :D
I admit I should have spent more time on the drawing, but I started to run out of patience :(
Salut!
Bon, moi aussi, j'ai eu envie de faire un arbre mort, sauf qu'avec un pendu dessus et un vieux pont en pierre. J'ai donc fait des recherches et je me suis aperçu que le pont que je voulais faire correspondait à un pont en maçonnerie ( en pierre, quoi) avec des voûtes en ogives et un bandeau bloqué (c'est plus représentatif du Moyen-Âge, il paraît). :D
Je reconnais que j'aurais dû passer plus de temps sur le dessin, mais j'ai commencé à manquer de patience :(
I hadn't noticed that you never got a response for your work. Sorry!
Well done for the research :-)
However, I don't know how you manage to draw on a sheet with lines, I have respect for you 😆
Don't worry, it's normal to lose patience after a while. I'm a bit like that too: I can't wait for the drawing to be finished; and the danger in this kind of situation is to rush the job. It's better to take a break when you feel it building up!
And getting back to the drawing, your layout and composition look good. What bothers me a bit though is the fact that the bridge and the tree share similar values - which puts them on the "same level". This doesn't help to properly prioritize the planes :-)
Where are you at now? You must have progressed in the training since then!
See you,
Greg
Salut Karlito !
Je n'avais pas vu que tu n'avais jamais eu de réponse pour ton travail. Désolé !
Bien joué pour les recherches :-)
En revanche je ne sais pas comment tu fais pour dessiner sur une feuille avec des lignes, j'ai du respect pour toi 😆
Ne t'inquiète pas, c'est normal de manquer de patience au bout d'un moment. Je suis un peu comme ça aussi : j'ai hâte que le dessin soit terminé ; et le dan ger dans ce genre de cas c'est de bâcler le travail. Mieux vaut faire une pause quand tu sens que cela monte !
Et pour en revenir au dessin, ta disposition et composition me paraissent bien. Ce qui m'embête un peu en revanche c'est le fait que le pont et l'arbre partagent des valeurs similaires - ce qui les place au "même niveau". Cela n'aide pas à bien hiérarchiser les plans :-)
Où en es-tu maintenant ? Tu as du avancer dans la formation depuis le temps !
First impression: it works well because your plans are structured. Your image is easy to read. And on top of that, each of the elements you represent is clear and legible. That's good! No one could get it wrong in describing your work. It's good work :-)
Personally, I would have linked the first fish to the rest of the foreground, (by making it inherit the same line values to start.) Because as it is, it's "on the same level" as the wreck. We still understand, but you could be EVEN clearer. As one of my old professors used to say: "Don’t hesitate to make it super obvious."
Next, I would have been even more definitive and separated the school of fish from the wreck, because right now we end up with two very strict planes. I think your image would gain depth if you added layers.
Example:
1- Starfish, vegetation, etc.
2- Fish, maybe one or two details on the ground.
3- Boat.
4- School of fish.
5- Optional.
It's just an idea, not a miracle recipe! But you see where I'm going with this.
In any case, it's good work.
Keep it up!
See you soon,
Greg
Salut gk,
Ah yes ! J'ai l'image !
Première impression : cela fonctionne bien, car tes plans sont hiérarchisés. Ton image est facile à lire. Et en plus de ça, chacun des éléments que tu représentes est clair et lisible. C'est bien ! Personne ne pourrait se tromper en décrivant ton taff. C'est du bon travail :-)
Personnellement, j'aurais rattaché le premier poisson au reste du premier plan, (en le faisant hériter des mêmes valeurs de traits pour commencer.) Parce que là, il est "au même niveau" que l'épave, sinon. On comprend quand même, mais tu pourrais être ENCORE plus clair. Comme disait un de mes anciens profs : "Il ne faut pas hésiter à faire super évident".
Ensuite, j'aurais été encore plus catégorique et j'aurais séparé le banc de poissons de l'épave, car dans l'immédiat on se retrouve avec deux plans très stricts. Je crois que ton image gagnerait en profondeur si tu rajoutais des étapes.
Exemple :
1- étoile de mer, végétation, etc.
2- Poisson, peut-être un ou deux détails sur le sol.
3- Bateau.
4- Banc de poissons.
5- Facultatif.
C'est juste une idée, pas une recette miracle ! Mais tu vois où je veux en venir.
Wow, I just realized that I never replied to your message, and it has been almost three weeks since it's been sitting alone on the forum lol. I'm sorry! 😞
Regarding your illustration, I really like your composition which is simple and effective, and it highlights the house well. So in terms of framing choice, format, and everything else, I have no complaints.
However, regarding the highlight, the second and third planes are hard to read because they are too close. For example, the foreground stands out very well, but the house (which is the "main character" of your illustration) seems very faded. So what attracts the eye right away are the trees! Despite the fact that your composition is great.
It's only a problem of value scale (as well as line value, which play the same role in this case).
I hope this helps.
Keep it up, and see you next time!
Greg
Hello Val,
Wow, je me rends compte que je n'ai jamais répondu à ton message, et cela fait presque trois semaines qu'il attend tout seul sur le forum lol. Je suis désolé ! 😞
Concernant ton illustration, j'aime beaucoup ta compo qui est simple et efficace, et elle met bien en valeur la maison. Donc en terme de choix de cadrage, de format et tout le reste, je n'ai rien à te reprocher.
En revanche, concernant la mise en valeur, le deuxième et le troisième plan sont difficilement lisibles, car trop proches. Par exemple le premier plan ressort très bien, mais la maison (qui est le "personnage principal" de ton illu) paraît très effacée. Donc ce qui attire l'oeil tout de suite, ce sont les arbres ! Malgré le fait que ta compo soit top.
C'est uniquement un soucis d'échelle de valeurs (ainsi que de valeurs de traits, qui jouent le même rôle dans ce cas).
Here's my drawing. After a lot of time, between defining what I wanted and external uncertainties, I have finally finished.
I did my best, but not everything is visible. Some areas appear white even though I darkened them (perhaps not enough).
In any case, I had fun.
Thank you
Sylvain
Bonjour Greg,
Voici mon dessin. Après beaucoup temps, entre définir ce que je voulais et les aléas extérieur, j'ai enfin terminé.
J'ai fait de mon mieux, mais on ne voie pas tout. Certaine zone ressorte blanche alors que j'ai assombri (pas suffisamment peut-être).
En tout cas, je me suis bien amusé.
Merci
It's normal that we can't see all your values; we always lose something during scanning or taking a photo. ALWAYS.
The only way I found to counter this is to go a bit heavier than what I want as a result to ensure it comes through, then tone everything down using an image editing software (or with filters) to achieve exactly the look I want on the screen.
Between paper and screen, you will never get the same rendering anyway, you should prepare yourself for that from now! Advice from a disillusioned pro lol.
Regarding the image, I think it works well, and I don't really have any criticism to make, it's cool!
Just two pieces of advice:
1) as I mentioned above, don't hesitate to strengthen your values a bit and have a more contrasted scale (which does not mean to become a brute and blacken everything ^^)
2) To better separate a foreground from the distant background (like the house from the mountains far behind), rather than a gradient, I advise using a well-defined physical barrier, such as another mountain, a forest, a fence blocking the view, a cow, ... The list is long :-p This way, you won't struggle with a complicated gradient!
See you soon,
Greg
Hello !
Nice :-)
C'est normal qu'on ne voie pas toutes tes valeurs, on perd toujours quelque chose au moment du scan ou de la photo. TOUJOURS.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour contrer ça, c'est d'y aller un peu plus fort que ce que je veux comme résultat, pour être sûr que ça passe, puis ensuite d'atténuer le tout dans un logiciel de retouche d'image (ou avec des filtres) afin d'obtenir exactement le rendu que je veux sur écran.
Entre papier et écran, tu n'auras jamais le même rendu de toute façon, il faut s'y préparer dès maintenant ! Conseil de pro désabusé lol.
Niveau image, je trouve que ça fonctionne bien, et je n'ai pas de vraie critique à te faire, c'est cool !
Seulement deux conseils :
1) comme je le mentionne plus haut, n'hésite pas à muscler un peu tes valeurs et à avoir une échelle plus contrastée (ce qui ne veut pas dire devenir un bourrin et tout noircir ^^)
2) Pour mieux séparer un plan du lointain (comme la maison des montagnes loin derrières), plutôt qu'un dégradé je te conseille une barrière physique bien définie, comme par exemple une autre montagne, une forêt, une clôture qui obstrue la vue, une vache, ... La liste est longue :-p De cette façon, tu n'es pas embêté avec un dégradé compliqué à faire !
Here's my drawing where I tried to synthesize everything I've learned since the start of the course. I really enjoyed understanding the steps involved in making a drawing, which I followed roughly. Technically, I tried to venture into cross-hatching and it's not easy (but I'm very interested because I would like to ink properly). I did not go heavy on the details, nor on shadow and light, and my abbey looks somewhat like lego but I prefer to keep it as is rather than starting over. Maybe I will try a new "summary" drawing but with a different subject.
In any case, this session was quite enjoyable. I really like pondering over the composition with the sketches. It's a bit like constructing a sentence. I find it super interesting.🙂
See you soon,
Syl
Salut Greg,
Voici mon dessin où j'ai essayé de synthétiser tout ce que j'avais appris depuis le début du cours. J'ai beaucoup aimé comprendre les étapes de fabrication du dessin que j'ai suivies à peu près. Au niveau technique, j'ai essayé de me lancer dans les hachures et ce n'est pas évident (mais ça m'intéresse beaucoup car j'aimerais encrer correctement). Je n'ai pas forcé sur le détail, ni sur l'ombre et la lumière et mon abbaye a quelque chose du lego mais je préfère la garder telle quelle plutôt que de recommencer. Peut-être que je tenterai un nouveau dessin "récap" mais avec un autre sujet.
En tout cas, cette séance était bien agréable. J'aime beaucoup gamberger sur la composition avec les pochades. C'est un peu comme construire une phrase. Je trouve ça super intéressant.🙂
I really like the foundation of your work. And above all, there is already an atmosphere in your drawing, and although it may not seem like a big deal, it’s not so common, so that’s cool!
Regarding the legotitude of your church (neologism, BOOM), there’s nothing alarming. I mean, in terms of structure, that's basically it! Furthermore, I would indeed suggest starting another illustration rather than modifying this one: it works as it is, and you have tons of other stuff to practice. Especially since you work well, so take advantage of it.
That said, if I were to nitpick, here’s what I would say: personally I would have made the leaf in the foreground much stronger and darker than the church behind, almost black even. It’s a matter of readability of the layers. :-)
Oh, and I have nothing to say about your crosshatching at the moment ;-)
Keep it up!
Greg
Hello Syl,
J'aime bien la base de ton travail. Et surtout, il y a déjà une ambiance dans ton dessin, et mine de rien ce n'est pas si commun, donc c'est cool !
Concernant la légotitude de ton église (néologisme, BOOM), rien d'alarmant. Je veux dire, en terme de structure, c'est bien ça à la base ! Par ailleurs, je te suggérerais effectivement de commencer une autre illu plutôt que de modifier celle-ci : elle fonctionne en l'état, et tu as des tonnes d'autres trucs à pratiquer. D'autant plus que tu bosses bien, donc profites-en.
Ceci dit, si je pouvais chipoter voilà ce que je dirais : personnellement j'aurais rendu la (les) feuille du premier plan beaucoup plus forte et sombre que l'église derrière, presque noire même. Question de lisibilité des plans. :-)
Oh, et je n'ai rien à dire sur tes hachures dans l'immédiat ;-)
Thank you so much for your feedback! 100% agree with your nitpicking ;). So, I tried to see... And indeed, it seems that the drawing is much clearer.
See you soon
Salut Greg,
Merci beaucoup pour ton retour! 100% d'accord avec ton chipotage ;). Du coup, j'ai essayé pour voir... Et effectivement, il me semble que le dessin est nettement plus lisible.
I perfectly understand the difficulty of what you're telling me. The way I personally handle this problem is as follows:
I don't think of the ground as... ground, but as an element belonging to the different planes of my image. This means that I would have a foreground floor, a middle ground floor, and so on. In this way, I make sure to always maintain some consistency with the distancing of the said planes.
This is eventually what I might criticize about your image: there are a few elements that stand out (the distance of the crevasse, the shadows of the buildings, the planet...) but there is no overall vision in terms of hierarchy.
That's the only point, however, because other than that I don't have much else to say to you (apart from the fact that it's not exactly the place where I would like to go on vacation ;-) )
Hang in there and see you soon!
Greg
Hello Frecord !
Je comprends parfaitement la difficulté de ce que tu me dis. La façon dont je règle ce problème personnellement est la suivante :
Je ne considère pas le sol comme... Un sol, mais comme un élément appartenant aux différents plans de mon image. C'est à dire que j'aurai un sol de premier plan, un de deuxième plan, et ainsi de suite. De cette façon, je m'assure de toujours garder une certaine cohérence par rapport à l'éloignement des-dits plans.
C'est éventuellement ce que je pourrais reprocher à ton image : il y a quelques éléments qui ressortent (la distance de la crevasse, les ombres des bâtiments, la planète...) mais il n'y a pas de vision d'ensemble en terme de hiérarchie.
C'est le seul point, cependant, parce qu'à part ça je n'ai pas grand chose d'autre à te dire (hormis le fait que ce n'est pas spécialement l'endroit où je souhaiterais aller en vacances ;-) )
Here is my drawing, what is it worth? I do not know
The course initially disoriented me a bit, I did not see myself as capable, I had no ideas so I let this influx of information rest and I thought of a cabin, I would have liked it to appear more dilapidated, a jetty reminiscent of vacations in Creuse and then this tree with algae in the branches. Can this drawing be used to tell a story maybe or not!
I have the impression that my photo taken too obliquely is a bit distorted.
I await the feedback
Thank you
Voilà mon dessin que vaut il? Je ne sais pas
Le cours m’a au départ un peu déboussolée, je ne me voyais pas capable, je n’avais pas d’idées alors j’ai laissé reposer cet apport d’informations et j’ai pensé à une cabane, j’aurais aimé qu’elle paraisse plus délabrée, un ponton souvenir de vacances en Creuse et puis cet arbre avec des algues dans les branches. Peut on se servir de ce dessin pour raconter une histoire peut être ou pas!
J’ai l’impression que ma photo prise trop en biais soit un peu déformée.
You can really feel the space, the planes are well understood, everything is readable, the values make it all clearer...
That's some good work! 😁👍
Watch out for the perspective on the chimney though, its vanishing points aren't the same as the house's, and that doesn't give me confidence :-p
Also, watch out for the horizon line that makes a funny wave! 😆
Hey,
C'est bien ! Elle est pas mal du tout, cette image !
On sent bien l'espace, on comprend bien les plans, tout est lisible, les valeurs rendent tout cela plus clair...
C'est du bon travail ! 😁👍
Attention à la perspective sur la cheminée cependant, ses points de fuite ne sont pas les mêmes que ceux de la maison, et cela ne m'inspire pas confiance :-p
Attention aussi à la ligne d'horizon qui fait une drôle de vague ! 😆
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
13/07/2018
Thank you so much, Greg, for your comments and explanations!
My husband and I had to work together to understand the perspective point of the parquet flooring, but we concluded that the slats should meet at a vanishing point located at the bottom of the wall in the middle of the sheet… right?
I made another image because I was inspired this time… any comments? And I experimented with the vanishing points outside the sheet with a little DIY...
Even if there’s still work to be done, I didn’t think I would be capable of drawing something that stands up so… thanks again!
Have a good evening / day / weekend!
Claire 😉
Merci beaucoup Greg pour tes commentaires et explications!
J’ai du m’y mettre avec mon mari pour comprendre le point de fuite du parquet mais nous avons conclu que les lattes du parquet devaient se rejoindre au niveau d’un point de fuite situé au bas du mur au milieu de la feuille... juste?
J’ai fait une autre image car pour le coup j’étais inspirée... des commentaires? Et j’ai testé les points de fuite en dehors de la feuille avec le petit bricolage ...
Mène s’il y’a encore du boulot, je ne pensais pas que je serai capable de dessiner quelque chose qui se tienne debout alors ... encore merci!
Bonne soirée / journée / we !
Claire 😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
31/07/2018
Yes, that's it for the vanishing point :-)
And this image looks great! You were wrong to doubt yourself.
See you soon!
Greg
Oui c'est ça pour le point de fuite :-)
Et cette image rend très bien ! Tu as eu tort de douter de toi.
À bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
13/07/2018
Well, I also felt like making a dead tree, except with a hanged man on it and an old stone bridge. So, I did some research and realized that the bridge I wanted to make corresponds to a masonry bridge (in stone, that is) with ogival arches and a blocked string course (it's more representative of the Middle Ages, it seems). :D
I admit I should have spent more time on the drawing, but I started to run out of patience :(
Bon, moi aussi, j'ai eu envie de faire un arbre mort, sauf qu'avec un pendu dessus et un vieux pont en pierre. J'ai donc fait des recherches et je me suis aperçu que le pont que je voulais faire correspondait à un pont en maçonnerie ( en pierre, quoi) avec des voûtes en ogives et un bandeau bloqué (c'est plus représentatif du Moyen-Âge, il paraît). :D
Je reconnais que j'aurais dû passer plus de temps sur le dessin, mais j'ai commencé à manquer de patience :(
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
31/07/2018
I hadn't noticed that you never got a response for your work. Sorry!
Well done for the research :-)
However, I don't know how you manage to draw on a sheet with lines, I have respect for you 😆
Don't worry, it's normal to lose patience after a while. I'm a bit like that too: I can't wait for the drawing to be finished; and the danger in this kind of situation is to rush the job. It's better to take a break when you feel it building up!
And getting back to the drawing, your layout and composition look good. What bothers me a bit though is the fact that the bridge and the tree share similar values - which puts them on the "same level". This doesn't help to properly prioritize the planes :-)
Where are you at now? You must have progressed in the training since then!
See you,
Greg
Je n'avais pas vu que tu n'avais jamais eu de réponse pour ton travail. Désolé !
Bien joué pour les recherches :-)
En revanche je ne sais pas comment tu fais pour dessiner sur une feuille avec des lignes, j'ai du respect pour toi 😆
Ne t'inquiète pas, c'est normal de manquer de patience au bout d'un moment. Je suis un peu comme ça aussi : j'ai hâte que le dessin soit terminé ; et le dan ger dans ce genre de cas c'est de bâcler le travail. Mieux vaut faire une pause quand tu sens que cela monte !
Et pour en revenir au dessin, ta disposition et composition me paraissent bien. Ce qui m'embête un peu en revanche c'est le fait que le pont et l'arbre partagent des valeurs similaires - ce qui les place au "même niveau". Cela n'aide pas à bien hiérarchiser les plans :-)
Où en es-tu maintenant ? Tu as du avancer dans la formation depuis le temps !
À plus,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
14/07/2018
Here's the final drawing, I'm waiting for feedback on any mistakes... in short, your opinion.
Thank you.
Voilà le dessin finale, j’attend les critiques sur les erreurs..enfin votre avis
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
19/07/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
23/08/2018
I am trying again to send you my illustration, I await your comments thank you.
j'essaye de nouveau de vous envoyer mon illustration, j' attends vos commentaire merci.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
25/08/2018
Ah yes! I have the picture!
First impression: it works well because your plans are structured. Your image is easy to read. And on top of that, each of the elements you represent is clear and legible. That's good! No one could get it wrong in describing your work. It's good work :-)
Personally, I would have linked the first fish to the rest of the foreground, (by making it inherit the same line values to start.) Because as it is, it's "on the same level" as the wreck. We still understand, but you could be EVEN clearer. As one of my old professors used to say: "Don’t hesitate to make it super obvious."
Next, I would have been even more definitive and separated the school of fish from the wreck, because right now we end up with two very strict planes. I think your image would gain depth if you added layers.
Example:
1- Starfish, vegetation, etc.
2- Fish, maybe one or two details on the ground.
3- Boat.
4- School of fish.
5- Optional.
It's just an idea, not a miracle recipe! But you see where I'm going with this.
In any case, it's good work.
Keep it up!
See you soon,
Greg
Ah yes ! J'ai l'image !
Première impression : cela fonctionne bien, car tes plans sont hiérarchisés. Ton image est facile à lire. Et en plus de ça, chacun des éléments que tu représentes est clair et lisible. C'est bien ! Personne ne pourrait se tromper en décrivant ton taff. C'est du bon travail :-)
Personnellement, j'aurais rattaché le premier poisson au reste du premier plan, (en le faisant hériter des mêmes valeurs de traits pour commencer.) Parce que là, il est "au même niveau" que l'épave, sinon. On comprend quand même, mais tu pourrais être ENCORE plus clair. Comme disait un de mes anciens profs : "Il ne faut pas hésiter à faire super évident".
Ensuite, j'aurais été encore plus catégorique et j'aurais séparé le banc de poissons de l'épave, car dans l'immédiat on se retrouve avec deux plans très stricts. Je crois que ton image gagnerait en profondeur si tu rajoutais des étapes.
Exemple :
1- étoile de mer, végétation, etc.
2- Poisson, peut-être un ou deux détails sur le sol.
3- Bateau.
4- Banc de poissons.
5- Facultatif.
C'est juste une idée, pas une recette miracle ! Mais tu vois où je veux en venir.
En tout cas c'est du bon travail.
Continue comme ça !
À bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
27/08/2018
Thank you, and thank you for the classes, they are very enriching.
I think I've understood the corrections I need to make to improve the drawing.
Merci, et merci pour les cours ils sont très enrichissants.
Je crois que j’ai compris les corrections à apporter pour améliorer le dessin.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
19/09/2018
Thank you for these two recap classes... super interesting!
It feels good to make a drawing from A to Z... and to see that there are still lots of hanging questions and things to learn!
Here is my first large format drawing after the sketches... Sorry for the brightness and the quality of the photo...
Thanks in advance for the comments :-)
Val
Merci pour ces deux cours récapitulatif,,.... super intéressant!
Ca fait du bien de faire un dessin de A à Z... et de voir qu'il y a encore plein de questions en suspend et de choses à apprendre!
Voici mon premier dessin grand format après les pochades… Bon désolé pour la luminosité et la qualité de la photo ...
Merci d'avance pour les commentaires :-)
Val
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Wow, I just realized that I never replied to your message, and it has been almost three weeks since it's been sitting alone on the forum lol. I'm sorry! 😞
Regarding your illustration, I really like your composition which is simple and effective, and it highlights the house well. So in terms of framing choice, format, and everything else, I have no complaints.
However, regarding the highlight, the second and third planes are hard to read because they are too close. For example, the foreground stands out very well, but the house (which is the "main character" of your illustration) seems very faded. So what attracts the eye right away are the trees! Despite the fact that your composition is great.
It's only a problem of value scale (as well as line value, which play the same role in this case).
I hope this helps.
Keep it up, and see you next time!
Greg
Wow, je me rends compte que je n'ai jamais répondu à ton message, et cela fait presque trois semaines qu'il attend tout seul sur le forum lol. Je suis désolé ! 😞
Concernant ton illustration, j'aime beaucoup ta compo qui est simple et efficace, et elle met bien en valeur la maison. Donc en terme de choix de cadrage, de format et tout le reste, je n'ai rien à te reprocher.
En revanche, concernant la mise en valeur, le deuxième et le troisième plan sont difficilement lisibles, car trop proches. Par exemple le premier plan ressort très bien, mais la maison (qui est le "personnage principal" de ton illu) paraît très effacée. Donc ce qui attire l'oeil tout de suite, ce sont les arbres ! Malgré le fait que ta compo soit top.
C'est uniquement un soucis d'échelle de valeurs (ainsi que de valeurs de traits, qui jouent le même rôle dans ce cas).
J'espère que ça t'aide.
Bonne continuation, et à la prochaine !
Greg
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 70
01/10/2018
Here's my drawing. After a lot of time, between defining what I wanted and external uncertainties, I have finally finished.
I did my best, but not everything is visible. Some areas appear white even though I darkened them (perhaps not enough).
In any case, I had fun.
Thank you
Sylvain
Voici mon dessin. Après beaucoup temps, entre définir ce que je voulais et les aléas extérieur, j'ai enfin terminé.
J'ai fait de mon mieux, mais on ne voie pas tout. Certaine zone ressorte blanche alors que j'ai assombri (pas suffisamment peut-être).
En tout cas, je me suis bien amusé.
Merci
Sylvain
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Nice :-)
It's normal that we can't see all your values; we always lose something during scanning or taking a photo. ALWAYS.
The only way I found to counter this is to go a bit heavier than what I want as a result to ensure it comes through, then tone everything down using an image editing software (or with filters) to achieve exactly the look I want on the screen.
Between paper and screen, you will never get the same rendering anyway, you should prepare yourself for that from now! Advice from a disillusioned pro lol.
Regarding the image, I think it works well, and I don't really have any criticism to make, it's cool!
Just two pieces of advice:
1) as I mentioned above, don't hesitate to strengthen your values a bit and have a more contrasted scale (which does not mean to become a brute and blacken everything ^^)
2) To better separate a foreground from the distant background (like the house from the mountains far behind), rather than a gradient, I advise using a well-defined physical barrier, such as another mountain, a forest, a fence blocking the view, a cow, ... The list is long :-p This way, you won't struggle with a complicated gradient!
See you soon,
Greg
Nice :-)
C'est normal qu'on ne voie pas toutes tes valeurs, on perd toujours quelque chose au moment du scan ou de la photo. TOUJOURS.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour contrer ça, c'est d'y aller un peu plus fort que ce que je veux comme résultat, pour être sûr que ça passe, puis ensuite d'atténuer le tout dans un logiciel de retouche d'image (ou avec des filtres) afin d'obtenir exactement le rendu que je veux sur écran.
Entre papier et écran, tu n'auras jamais le même rendu de toute façon, il faut s'y préparer dès maintenant ! Conseil de pro désabusé lol.
Niveau image, je trouve que ça fonctionne bien, et je n'ai pas de vraie critique à te faire, c'est cool !
Seulement deux conseils :
1) comme je le mentionne plus haut, n'hésite pas à muscler un peu tes valeurs et à avoir une échelle plus contrastée (ce qui ne veut pas dire devenir un bourrin et tout noircir ^^)
2) Pour mieux séparer un plan du lointain (comme la maison des montagnes loin derrières), plutôt qu'un dégradé je te conseille une barrière physique bien définie, comme par exemple une autre montagne, une forêt, une clôture qui obstrue la vue, une vache, ... La liste est longue :-p De cette façon, tu n'es pas embêté avec un dégradé compliqué à faire !
À bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
15/10/2018
Here's my drawing where I tried to synthesize everything I've learned since the start of the course. I really enjoyed understanding the steps involved in making a drawing, which I followed roughly. Technically, I tried to venture into cross-hatching and it's not easy (but I'm very interested because I would like to ink properly). I did not go heavy on the details, nor on shadow and light, and my abbey looks somewhat like lego but I prefer to keep it as is rather than starting over. Maybe I will try a new "summary" drawing but with a different subject.
In any case, this session was quite enjoyable. I really like pondering over the composition with the sketches. It's a bit like constructing a sentence. I find it super interesting.🙂
See you soon,
Syl
Voici mon dessin où j'ai essayé de synthétiser tout ce que j'avais appris depuis le début du cours. J'ai beaucoup aimé comprendre les étapes de fabrication du dessin que j'ai suivies à peu près. Au niveau technique, j'ai essayé de me lancer dans les hachures et ce n'est pas évident (mais ça m'intéresse beaucoup car j'aimerais encrer correctement). Je n'ai pas forcé sur le détail, ni sur l'ombre et la lumière et mon abbaye a quelque chose du lego mais je préfère la garder telle quelle plutôt que de recommencer. Peut-être que je tenterai un nouveau dessin "récap" mais avec un autre sujet.
En tout cas, cette séance était bien agréable. J'aime beaucoup gamberger sur la composition avec les pochades. C'est un peu comme construire une phrase. Je trouve ça super intéressant.🙂
À bientôt,
Syl
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
04/11/2018
I really like the foundation of your work. And above all, there is already an atmosphere in your drawing, and although it may not seem like a big deal, it’s not so common, so that’s cool!
Regarding the legotitude of your church (neologism, BOOM), there’s nothing alarming. I mean, in terms of structure, that's basically it! Furthermore, I would indeed suggest starting another illustration rather than modifying this one: it works as it is, and you have tons of other stuff to practice. Especially since you work well, so take advantage of it.
That said, if I were to nitpick, here’s what I would say: personally I would have made the leaf in the foreground much stronger and darker than the church behind, almost black even. It’s a matter of readability of the layers. :-)
Oh, and I have nothing to say about your crosshatching at the moment ;-)
Keep it up!
Greg
J'aime bien la base de ton travail. Et surtout, il y a déjà une ambiance dans ton dessin, et mine de rien ce n'est pas si commun, donc c'est cool !
Concernant la légotitude de ton église (néologisme, BOOM), rien d'alarmant. Je veux dire, en terme de structure, c'est bien ça à la base ! Par ailleurs, je te suggérerais effectivement de commencer une autre illu plutôt que de modifier celle-ci : elle fonctionne en l'état, et tu as des tonnes d'autres trucs à pratiquer. D'autant plus que tu bosses bien, donc profites-en.
Ceci dit, si je pouvais chipoter voilà ce que je dirais : personnellement j'aurais rendu la (les) feuille du premier plan beaucoup plus forte et sombre que l'église derrière, presque noire même. Question de lisibilité des plans. :-)
Oh, et je n'ai rien à dire sur tes hachures dans l'immédiat ;-)
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
10/11/2018
Thank you so much for your feedback! 100% agree with your nitpicking ;). So, I tried to see... And indeed, it seems that the drawing is much clearer.
See you soon
Merci beaucoup pour ton retour! 100% d'accord avec ton chipotage ;). Du coup, j'ai essayé pour voir... Et effectivement, il me semble que le dessin est nettement plus lisible.
À bientôt
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
I forgot to tell you: indeed, I find it much better. It really stands out more! 😁
J'avais oublié de te dire : en effet, je trouve ça beaucoup mieux. Ça ressort vachement plus ! 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
21/10/2018
And here goes my first drawing!
I really hesitated and struggled to try to furnish the floor (apart from the objects present).
Crosshatching? White? Other…
I'm curious to hear your thoughts on the whole thing.
Thanks!
et c'est parti pour mon 1er dessin !
J'ai beaucoup hésité et galéré pour essayer de meubler le sol (en dehors des objets présents).
Hachures ? blanc ? autre …
Je suis curieux d'avoir ton avis sur l'ensemble
merci !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
04/11/2018
I perfectly understand the difficulty of what you're telling me. The way I personally handle this problem is as follows:
I don't think of the ground as... ground, but as an element belonging to the different planes of my image. This means that I would have a foreground floor, a middle ground floor, and so on. In this way, I make sure to always maintain some consistency with the distancing of the said planes.
This is eventually what I might criticize about your image: there are a few elements that stand out (the distance of the crevasse, the shadows of the buildings, the planet...) but there is no overall vision in terms of hierarchy.
That's the only point, however, because other than that I don't have much else to say to you (apart from the fact that it's not exactly the place where I would like to go on vacation ;-) )
Hang in there and see you soon!
Greg
Je comprends parfaitement la difficulté de ce que tu me dis. La façon dont je règle ce problème personnellement est la suivante :
Je ne considère pas le sol comme... Un sol, mais comme un élément appartenant aux différents plans de mon image. C'est à dire que j'aurai un sol de premier plan, un de deuxième plan, et ainsi de suite. De cette façon, je m'assure de toujours garder une certaine cohérence par rapport à l'éloignement des-dits plans.
C'est éventuellement ce que je pourrais reprocher à ton image : il y a quelques éléments qui ressortent (la distance de la crevasse, les ombres des bâtiments, la planète...) mais il n'y a pas de vision d'ensemble en terme de hiérarchie.
C'est le seul point, cependant, parce qu'à part ça je n'ai pas grand chose d'autre à te dire (hormis le fait que ce n'est pas spécialement l'endroit où je souhaiterais aller en vacances ;-) )
Courage et à bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
14/01/2019
The course initially disoriented me a bit, I did not see myself as capable, I had no ideas so I let this influx of information rest and I thought of a cabin, I would have liked it to appear more dilapidated, a jetty reminiscent of vacations in Creuse and then this tree with algae in the branches. Can this drawing be used to tell a story maybe or not!
I have the impression that my photo taken too obliquely is a bit distorted.
I await the feedback
Thank you
Le cours m’a au départ un peu déboussolée, je ne me voyais pas capable, je n’avais pas d’idées alors j’ai laissé reposer cet apport d’informations et j’ai pensé à une cabane, j’aurais aimé qu’elle paraisse plus délabrée, un ponton souvenir de vacances en Creuse et puis cet arbre avec des algues dans les branches. Peut on se servir de ce dessin pour raconter une histoire peut être ou pas!
J’ai l’impression que ma photo prise trop en biais soit un peu déformée.
J’attends le retour
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
16/01/2019
That's good! That image is not bad at all!
You can really feel the space, the planes are well understood, everything is readable, the values make it all clearer...
That's some good work! 😁👍
Watch out for the perspective on the chimney though, its vanishing points aren't the same as the house's, and that doesn't give me confidence :-p
Also, watch out for the horizon line that makes a funny wave! 😆
C'est bien ! Elle est pas mal du tout, cette image !
On sent bien l'espace, on comprend bien les plans, tout est lisible, les valeurs rendent tout cela plus clair...
C'est du bon travail ! 😁👍
Attention à la perspective sur la cheminée cependant, ses points de fuite ne sont pas les mêmes que ceux de la maison, et cela ne m'inspire pas confiance :-p
Attention aussi à la ligne d'horizon qui fait une drôle de vague ! 😆
Want to learn drawing?
See our coursesLa réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.