It's me again!
Here! I'm really lost... so if someone wants to answer me.
Following your advice to the letter, I notice that the beams are increasing in volume gradually, whereas in Greg's drawing they remain the same.
Where could this be coming from? What a nightmare!!!!! Attached are my beams
C'est encore moi !
Là! j'suis vraiment en perdition...alors si quelqu'un veut bien me répondre.
En suivant vos conseils à la lettre, je m'aperçois que les poutres augmentent de volume au fur et à mesure, alors que sur le dessin à Greg elles restent identiques.
D'où çà peut venir? Quelle galère!!!!! En PJ mes poutres
Sorry for the wait. I wanted to respond the day before yesterday, but Dessindigo had technical issues that prevented me from doing so. These same technical issues erased the recent images posted by students, so I would need you to resend your images for me to review. I know there has been a delay, so I will prioritize this review here. Thank you for your patience and sorry again!
Bonjour Antonlou !
Désolée pour l'attente. Je voulais répondre avant hier mais Dessindigo a eu des problèmes techniques m'en empêchant. Ces mêmes problèmes techniques ont effacé les images récentes postées par les élèves, j'aurais donc besoin d'un renvoi de tes images pour pouvoir corriger. Je sais qu'il y a eu de l'attente donc je corrigerai ici en priorité. Merci pour ta patience et encore désolée !
I hope you are doing well! Here I am back with the first draft of this drawing, you can't see the end of my tiles because it didn't fit in the printer but I thought that wasn't the most important thing, the left vanishing point is not in the picture but vanishing lines are drawn. Likewise, a piece of the character's foot is missing 😅!
Small question: Grégoire places his left pf at 18.9 cm and the right at 11cm, but isn't it supposed to be at 6.75 cm? I did it at 11 because I thought that the perspective effect would be more softened....
Thank you in advance,
Sincerely,
Lily-rose, have a very Merry Christmas!!! 😊😇😉
Bonjour !
J'espere que vous allez bien ! Me voila de retour avec le 1er jet de ce dessin, vous ne voyez pas la fin des mes dalles car ça ne passait pas dans l'imprimante mais je me suis dit que ce n'était pas le plus important, le point de fuite de gauche n'est pas sur l'image mais des lignes de fuites sont tracés. De même, il manque un bout de pied au perso 🙃 !
Petite question : grégoire mets son pf de gauhe à 18.9 cm et celui de droite à 11cm mais il n'est pas censé être à 6.75cm ? Moi je l'ai fait à 11 car je trouvais que l'effet de pers serait plus adoucie....
Merci par avance,
Cordialement,
Lily-rose, passez de très belles fêtes de Noël !!! 😊😇😉
Hello Lily-Rose, I would have liked to wish you happy holidays but I am sending your corrections very late and I am sorry for that. Nevertheless, I wish you a happy new year 2023!
Regarding the measurements used by Grégoire, I do not remember them anymore, but bear in mind that they are only indicative. So, you did well to adapt the measurements to your preferences!
Your decor is off to a great start at this level, I just notice a slight misalignment in the height of the windows. All you need to do is draw an additional vanishing line as a reference point for the height, and you're all set!
Good luck
Bonjour Lily-Rose, je t'aurai bien souhaité de bonnes fêtes mais je fais ton correctifs très en retard et j'en suis désolé. Je te souhaite néanmoins une bonne année 2023!
Concernant les mesures utilisées par Grégoire, je ne les ai plus en tête, mais dis-toi qu'elle ne sont là qu'à titre indicatif. Tu as donc bien fait d'adapter les mesures à tes préférences!
Ton décor est très bien parti à ce niveau, je note juste un petit décalage dans la hauteur des fenêtres. Il te suffit de tracer une ligne de fuite supplémentaire comme point de référence pour la hauteur, et le tour est joué!
Your character is off to a great start too, that's great! Try to pay attention to the 3 axes I mentioned for leg placement (pubis, knees, and foot), these markers will make the task easier for you!
Be aware of the drooping shoulder and the neck that goes strongly into trapezius... The size of the hand seems a bit small, I think you could enlarge it a bit...
Still sorry for the delay in fixing!
Ton perso est très bien parti aussi, c'est super! Essaie de faire attention aux 3 axes que j'ai indiqué pour le placement des jambes (pubis, genoux et pied) ces repères te faciliterons la tâche!
Attention aussi aux épaule tombante et au cou qui part fort en trapèze... La taille de la main paraît un peu petite, je pense que tu peux l'agrandir un peu...
Hello everyone, I'm finally back from vacation and ready to get back to making fixes!
Sorry for those who have been waiting for a while, I will try to catch up as soon as possible. But for now, I will have to ask you to wait a little longer, as I have been experiencing a very annoying bug for some time that prevents me from attaching images to my fixes, which is very troublesome.
I'll check with the administrators to resolve this as quickly as possible, and the corrections can continue! Thank you for your patience, see you soon!
Jekyll
Bonjour tout le monde, me voici enfin de retour de congé et prêt à reprendre les correctifs!
Désolé pour ceux qui attendent depuis un moment, je vais essayer de rattraper le retard au plus vite. Mais pour le moment je vais devoir vous faire encore patienter un peu, je rencontre en effet un bug très embêtant depuis quelques temps qui m'empêche de joindre des images à mes correctifs, ce qui est très embêtant.
Je vois avec les administrateurs pour régler ça au plus vite, et les correctifs pourront reprendre! Merci de votre patience, à très vite!
I need a little advice concerning the division of rectangles to find the width of the beams. In fact, I do not understand why it is necessary to divide by diagonal to find the width of the beam, because the drawing is in perspective and therefore the width of the beam is normally the largest of its rectangle and the others are not identical between them. Can you explain this to me please. Thank you very much for your explanations.
Bonjour,
J'ai besoin d'un petit conseil concernant la division des rectangles pour trouver la largeur des poutres. En fait, je ne comprends pas pourquoi il faut diviser par diagonale pour trouver la largeur de la poutre, car le dessin est en perspective et donc la largeur de la poutre est normalement la plus grande de son rectangle et les autres ne sont pas identiques entre elles. Pouvez-vous m'expliquer cela s'il vous plaît. Merci beaucoup pour vos explications.
Hello Mariette, this is an exercise that you saw during the training which consists in reproducing the distances in the depth. Because with the perspective effect, the elements (window, door, beam) no longer have the same size. But if you want to keep a certain balance in the drawing and make the windows, doors, or beams have the same separation distance between them despite the deformation due to the perspective it is necessary to use this technique as indicated in my drawing. By tracing the diagonals of the first square, we find the center and we can draw a line of flight which will serve as a landmark. Then you have to pull a line starting from the nearest upper corner and pass it through the center of the vertical vertical from the square until cross the leak line from the bottom of the square. From there you can draw a new vertical, and you reproduce this as many times as it is necessary. You can thus obtain squares separated by the same distance in depth.
I hope my explanation has not seem too laborious, do not hesitate if you have any other questions! ^^
Bonjour Mariette, c'est un exercice que vous avez vu au cours de la formation qui consiste à reproduire les distances dans la profondeur. Car avec l'effet de perspective, les éléments (fenêtre, porte, poutre) n'ont forcément plus la même taille. Mais si l'on veut garder un certain équilibre dans le dessin et faire que les fenêtres, portes, ou poutres aient la même distance de séparation entre elles malgré la déformation due à la perspective il faut utiliser cette technique comme indiqué dans mon dessin. En traçant les diagonales du premier carré, on trouve le centre et on peut en tirer une ligne de fuite qui servira de repère. Ensuite il faut tirer une ligne partant du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le centre de la verticale la plus éloignée du carré jusqu'à croiser la ligne de fuite du bas du carré. De là tu peux tirer une nouvelle verticale, et tu reproduis cela autant de fois qu'il est nécessaire. Tu peux ainsi obtenir des carrés séparés par la même distance en profondeur.
J'espère que mon explication ne t'a pas semblée trop laborieuse, n'hésite pas si tu as d'autres questions! ^^
Thank you for your explanation. However, this part is well understood. I will try to explain to you what is less obvious to me. There is the first beam and the 3 other rectangles (= space) which form a large rectangle to reproduce. So I postpone this large rectangle next to it (left). For this second large rectangle, we know the beam. So I postpone this new big rectangle next to it (left). And this is where I don't understand well. It is the division of this third large rectangle, to find the beam that poses me problem. Car by dividing by the diagonal, we have widths of equal sections and yet we are in perspective. Is it just to simplify the work. Thank you very much for your answer
Merci pour votre explication. Cependant, cette partie est bien comprise. Je vais essayer de vous expliquer ce qui est moins évident pour moi. Il y a la première poutre et les 3 autres rectangles (= l'espace) qui forment un grand rectangle à reproduire. Je reporte donc ce grand rectangle à côté (gauche). Pour ce deuxième grand rectangle, on connaît la poutre. Je reporte donc ce nouveau grand rectangle à côté (gauche). Et, c'est là que je ne comprends pas bien. C'est la division de ce troisième grand rectangle, pour trouver la poutre qui me pose problème.Car en divisant par la diagonale, on a des largeurs de sections égales et pourtant on est en perspective. Est-ce juste pour se simplifier le travail. Merci bien pour votre réponse
Interactions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 93
29/07/2021
Here! I'm really lost... so if someone wants to answer me.
Following your advice to the letter, I notice that the beams are increasing in volume gradually, whereas in Greg's drawing they remain the same.
Where could this be coming from? What a nightmare!!!!!
Attached are my beams
Là! j'suis vraiment en perdition...alors si quelqu'un veut bien me répondre.
En suivant vos conseils à la lettre, je m'aperçois que les poutres augmentent de volume au fur et à mesure, alors que sur le dessin à Greg elles restent identiques.
D'où çà peut venir? Quelle galère!!!!!
En PJ mes poutres
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/08/2021
Hello Antonlou!
Sorry for the wait. I wanted to respond the day before yesterday, but Dessindigo had technical issues that prevented me from doing so. These same technical issues erased the recent images posted by students, so I would need you to resend your images for me to review. I know there has been a delay, so I will prioritize this review here. Thank you for your patience and sorry again!
Bonjour Antonlou !
Désolée pour l'attente. Je voulais répondre avant hier mais Dessindigo a eu des problèmes techniques m'en empêchant. Ces mêmes problèmes techniques ont effacé les images récentes postées par les élèves, j'aurais donc besoin d'un renvoi de tes images pour pouvoir corriger. Je sais qu'il y a eu de l'attente donc je corrigerai ici en priorité. Merci pour ta patience et encore désolée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/12/2022
Hello!
I hope you are doing well! Here I am back with the first draft of this drawing, you can't see the end of my tiles because it didn't fit in the printer but I thought that wasn't the most important thing, the left vanishing point is not in the picture but vanishing lines are drawn. Likewise, a piece of the character's foot is missing 😅!
Small question: Grégoire places his left pf at 18.9 cm and the right at 11cm, but isn't it supposed to be at 6.75 cm? I did it at 11 because I thought that the perspective effect would be more softened....
Thank you in advance,
Sincerely,
Lily-rose, have a very Merry Christmas!!! 😊😇😉
Bonjour !
J'espere que vous allez bien ! Me voila de retour avec le 1er jet de ce dessin, vous ne voyez pas la fin des mes dalles car ça ne passait pas dans l'imprimante mais je me suis dit que ce n'était pas le plus important, le point de fuite de gauche n'est pas sur l'image mais des lignes de fuites sont tracés. De même, il manque un bout de pied au perso 🙃 !
Petite question : grégoire mets son pf de gauhe à 18.9 cm et celui de droite à 11cm mais il n'est pas censé être à 6.75cm ? Moi je l'ai fait à 11 car je trouvais que l'effet de pers serait plus adoucie....
Merci par avance,
Cordialement,
Lily-rose, passez de très belles fêtes de Noël !!! 😊😇😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
02/02/2023
Hello Lily-Rose, I would have liked to wish you happy holidays but I am sending your corrections very late and I am sorry for that. Nevertheless, I wish you a happy new year 2023!
Regarding the measurements used by Grégoire, I do not remember them anymore, but bear in mind that they are only indicative. So, you did well to adapt the measurements to your preferences!
Your decor is off to a great start at this level, I just notice a slight misalignment in the height of the windows. All you need to do is draw an additional vanishing line as a reference point for the height, and you're all set!
Good luck
Bonjour Lily-Rose, je t'aurai bien souhaité de bonnes fêtes mais je fais ton correctifs très en retard et j'en suis désolé. Je te souhaite néanmoins une bonne année 2023!
Concernant les mesures utilisées par Grégoire, je ne les ai plus en tête, mais dis-toi qu'elle ne sont là qu'à titre indicatif. Tu as donc bien fait d'adapter les mesures à tes préférences!
Ton décor est très bien parti à ce niveau, je note juste un petit décalage dans la hauteur des fenêtres. Il te suffit de tracer une ligne de fuite supplémentaire comme point de référence pour la hauteur, et le tour est joué!
Bonne continuation
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/12/2022
And the character!
Et le perso !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
02/02/2023
Your character is off to a great start too, that's great! Try to pay attention to the 3 axes I mentioned for leg placement (pubis, knees, and foot), these markers will make the task easier for you!
Be aware of the drooping shoulder and the neck that goes strongly into trapezius... The size of the hand seems a bit small, I think you could enlarge it a bit...
Still sorry for the delay in fixing!
Ton perso est très bien parti aussi, c'est super! Essaie de faire attention aux 3 axes que j'ai indiqué pour le placement des jambes (pubis, genoux et pied) ces repères te faciliterons la tâche!
Attention aussi aux épaule tombante et au cou qui part fort en trapèze... La taille de la main paraît un peu petite, je pense que tu peux l'agrandir un peu...
Encore désolé pour le retard de correctif!
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 72
29/07/2023
Hello/Good evening!
I made a drawing completely different from what is done in the video!
Thank you very much in advance for your feedback 🙂
Bonjour/Bonsoir !
J'ai fait un dessin complètement différent de ce qui est fait dans la vidéo !
Je vous remercie beaucoup d'avance pour vos retours ☺️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
16/08/2023
Hello everyone, I'm finally back from vacation and ready to get back to making fixes!
Sorry for those who have been waiting for a while, I will try to catch up as soon as possible. But for now, I will have to ask you to wait a little longer, as I have been experiencing a very annoying bug for some time that prevents me from attaching images to my fixes, which is very troublesome.
I'll check with the administrators to resolve this as quickly as possible, and the corrections can continue! Thank you for your patience, see you soon!
Jekyll
Bonjour tout le monde, me voici enfin de retour de congé et prêt à reprendre les correctifs!
Désolé pour ceux qui attendent depuis un moment, je vais essayer de rattraper le retard au plus vite. Mais pour le moment je vais devoir vous faire encore patienter un peu, je rencontre en effet un bug très embêtant depuis quelques temps qui m'empêche de joindre des images à mes correctifs, ce qui est très embêtant.
Je vois avec les administrateurs pour régler ça au plus vite, et les correctifs pourront reprendre! Merci de votre patience, à très vite!
Jekyll
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
31/01/2025
Hello,
I need a little advice concerning the division of rectangles to find the width of the beams. In fact, I do not understand why it is necessary to divide by diagonal to find the width of the beam, because the drawing is in perspective and therefore the width of the beam is normally the largest of its rectangle and the others are not identical between them. Can you explain this to me please. Thank you very much for your explanations.
Bonjour,
J'ai besoin d'un petit conseil concernant la division des rectangles pour trouver la largeur des poutres. En fait, je ne comprends pas pourquoi il faut diviser par diagonale pour trouver la largeur de la poutre, car le dessin est en perspective et donc la largeur de la poutre est normalement la plus grande de son rectangle et les autres ne sont pas identiques entre elles. Pouvez-vous m'expliquer cela s'il vous plaît. Merci beaucoup pour vos explications.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
31/01/2025
Hello Mariette, this is an exercise that you saw during the training which consists in reproducing the distances in the depth. Because with the perspective effect, the elements (window, door, beam) no longer have the same size. But if you want to keep a certain balance in the drawing and make the windows, doors, or beams have the same separation distance between them despite the deformation due to the perspective it is necessary to use this technique as indicated in my drawing. By tracing the diagonals of the first square, we find the center and we can draw a line of flight which will serve as a landmark. Then you have to pull a line starting from the nearest upper corner and pass it through the center of the vertical vertical from the square until cross the leak line from the bottom of the square. From there you can draw a new vertical, and you reproduce this as many times as it is necessary. You can thus obtain squares separated by the same distance in depth.
I hope my explanation has not seem too laborious, do not hesitate if you have any other questions! ^^
Bonjour Mariette, c'est un exercice que vous avez vu au cours de la formation qui consiste à reproduire les distances dans la profondeur. Car avec l'effet de perspective, les éléments (fenêtre, porte, poutre) n'ont forcément plus la même taille. Mais si l'on veut garder un certain équilibre dans le dessin et faire que les fenêtres, portes, ou poutres aient la même distance de séparation entre elles malgré la déformation due à la perspective il faut utiliser cette technique comme indiqué dans mon dessin. En traçant les diagonales du premier carré, on trouve le centre et on peut en tirer une ligne de fuite qui servira de repère. Ensuite il faut tirer une ligne partant du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le centre de la verticale la plus éloignée du carré jusqu'à croiser la ligne de fuite du bas du carré. De là tu peux tirer une nouvelle verticale, et tu reproduis cela autant de fois qu'il est nécessaire. Tu peux ainsi obtenir des carrés séparés par la même distance en profondeur.
J'espère que mon explication ne t'a pas semblée trop laborieuse, n'hésite pas si tu as d'autres questions! ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
31/01/2025
Thank you for your explanation. However, this part is well understood. I will try to explain to you what is less obvious to me. There is the first beam and the 3 other rectangles (= space) which form a large rectangle to reproduce. So I postpone this large rectangle next to it (left). For this second large rectangle, we know the beam. So I postpone this new big rectangle next to it (left). And this is where I don't understand well. It is the division of this third large rectangle, to find the beam that poses me problem. Car by dividing by the diagonal, we have widths of equal sections and yet we are in perspective. Is it just to simplify the work. Thank you very much for your answer
Merci pour votre explication. Cependant, cette partie est bien comprise. Je vais essayer de vous expliquer ce qui est moins évident pour moi. Il y a la première poutre et les 3 autres rectangles (= l'espace) qui forment un grand rectangle à reproduire. Je reporte donc ce grand rectangle à côté (gauche). Pour ce deuxième grand rectangle, on connaît la poutre. Je reporte donc ce nouveau grand rectangle à côté (gauche). Et, c'est là que je ne comprends pas bien. C'est la division de ce troisième grand rectangle, pour trouver la poutre qui me pose problème.Car en divisant par la diagonale, on a des largeurs de sections égales et pourtant on est en perspective. Est-ce juste pour se simplifier le travail. Merci bien pour votre réponse
Want to learn drawing?
See our coursesLa réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.