It’s me again!
I’m really stuck here… so if someone could answer me, that would be great.
Following your instructions to the letter, I’ve noticed that the beams increase in size as I go, while in Greg’s drawing, they remain the same.
What could be causing this? This is a real pain! My beams are attached as an attachment.
C'est encore moi !
Là! j'suis vraiment en perdition...alors si quelqu'un veut bien me répondre.
En suivant vos conseils à la lettre, je m'aperçois que les poutres augmentent de volume au fur et à mesure, alors que sur le dessin à Greg elles restent identiques.
D'où çà peut venir? Quelle galère!!!!! En PJ mes poutres
I apologize for the delay. I wanted to respond before yesterday, but Dessindigo had technical issues that prevented me from doing so. These same technical issues also erased the recent images posted by the students, so I will need you to resend your images so that I can correct them. I know there has been a delay, so I will prioritize correcting them here. Thank you for your patience, and I apologize again!
Bonjour Antonlou !
Désolée pour l'attente. Je voulais répondre avant hier mais Dessindigo a eu des problèmes techniques m'en empêchant. Ces mêmes problèmes techniques ont effacé les images récentes postées par les élèves, j'aurais donc besoin d'un renvoi de tes images pour pouvoir corriger. Je sais qu'il y a eu de l'attente donc je corrigerai ici en priorité. Merci pour ta patience et encore désolée !
I hope you are doing well! Here I am again with the first draft of this drawing. You can’t see the end of my tiles because it wouldn’t fit in the printer, but I figured it wasn’t the most important thing. The left vanishing point isn’t on the image, but the vanishing lines are drawn. Also, the character is missing a bit of his foot 🙃!
Small question: Grégoire places his left foot at 18.9 cm and his right foot at 11 cm, but shouldn’t it be at 6.75 cm? I did it at 11 cm because I thought the perspective effect would be softer....
Thank you in advance,
Best regards,
Lily-rose, wishing you a very happy Christmas season!!! 😊😇😉
Bonjour !
J'espere que vous allez bien ! Me voila de retour avec le 1er jet de ce dessin, vous ne voyez pas la fin des mes dalles car ça ne passait pas dans l'imprimante mais je me suis dit que ce n'était pas le plus important, le point de fuite de gauche n'est pas sur l'image mais des lignes de fuites sont tracés. De même, il manque un bout de pied au perso 🙃 !
Petite question : grégoire mets son pf de gauhe à 18.9 cm et celui de droite à 11cm mais il n'est pas censé être à 6.75cm ? Moi je l'ai fait à 11 car je trouvais que l'effet de pers serait plus adoucie....
Merci par avance,
Cordialement,
Lily-rose, passez de très belles fêtes de Noël !!! 😊😇😉
Hello Lily-Rose, I was going to wish you happy holidays, but I’m making your corrections very late, and I apologize. Nevertheless, I wish you a happy 2023!
Regarding the measurements used by Grégoire, I don’t have them readily available, but keep in mind that they are only intended as a guideline. So, you did well to adapt the measurements to your preferences!
Your design is progressing very well at this stage. I just notice a slight discrepancy in the height of the windows. Simply draw an additional vanishing line as a reference point for the height, and you’re good to go!
Best of luck moving forward.
Bonjour Lily-Rose, je t'aurai bien souhaité de bonnes fêtes mais je fais ton correctifs très en retard et j'en suis désolé. Je te souhaite néanmoins une bonne année 2023!
Concernant les mesures utilisées par Grégoire, je ne les ai plus en tête, mais dis-toi qu'elle ne sont là qu'à titre indicatif. Tu as donc bien fait d'adapter les mesures à tes préférences!
Ton décor est très bien parti à ce niveau, je note juste un petit décalage dans la hauteur des fenêtres. Il te suffit de tracer une ligne de fuite supplémentaire comme point de référence pour la hauteur, et le tour est joué!
Your character design is also looking great, that’s fantastic! Try to pay attention to the three axes I indicated for the placement of the legs (pubis, knees, and foot); these guidelines will make your task easier!
Also, pay attention to the drooping shoulder and the neck that extends sharply into the trapezius… The size of the hand seems a little small; I think you can enlarge it a bit…
Again, I apologize for the delay in the update!
Ton perso est très bien parti aussi, c'est super! Essaie de faire attention aux 3 axes que j'ai indiqué pour le placement des jambes (pubis, genoux et pied) ces repères te faciliterons la tâche!
Attention aussi aux épaule tombante et au cou qui part fort en trapèze... La taille de la main paraît un peu petite, je pense que tu peux l'agrandir un peu...
Hello everyone, I’m finally back from vacation and ready to get back to working on the patches!
Sorry to those who have been waiting for a while, I’ll try to catch up as quickly as possible. But for now, I’ll have to ask you to be a little more patient, as I’ve been experiencing a very annoying bug lately that prevents me from attaching images to my patches, which is quite a problem.
I’m talking to the administrators to fix this as soon as possible, and then we can get back to working on the patches! Thank you for your patience, see you soon!
Jekyll
Bonjour tout le monde, me voici enfin de retour de congé et prêt à reprendre les correctifs!
Désolé pour ceux qui attendent depuis un moment, je vais essayer de rattraper le retard au plus vite. Mais pour le moment je vais devoir vous faire encore patienter un peu, je rencontre en effet un bug très embêtant depuis quelques temps qui m'empêche de joindre des images à mes correctifs, ce qui est très embêtant.
Je vois avec les administrateurs pour régler ça au plus vite, et les correctifs pourront reprendre! Merci de votre patience, à très vite!
I need some advice regarding the division of rectangles to determine the width of the beams. I don't understand why we need to divide diagonally to find the width of the beam, because the drawing is in perspective, and therefore the width of the beam should normally be the largest dimension of its rectangle, and the other dimensions are not identical. Could you please explain this to me? Thank you very much for your explanation.
Bonjour,
J'ai besoin d'un petit conseil concernant la division des rectangles pour trouver la largeur des poutres. En fait, je ne comprends pas pourquoi il faut diviser par diagonale pour trouver la largeur de la poutre, car le dessin est en perspective et donc la largeur de la poutre est normalement la plus grande de son rectangle et les autres ne sont pas identiques entre elles. Pouvez-vous m'expliquer cela s'il vous plaît. Merci beaucoup pour vos explications.
Hello Mariette, this is an exercise you saw during the training, which involves reproducing distances in depth. Because with the effect of perspective, the elements (window, door, beam) don’t necessarily have the same size. But if you want to maintain a certain balance in the drawing and make the windows, doors, or beams have the same distance between them despite the deformation caused by the perspective, you need to use this technique as indicated in my drawing. By drawing the diagonals of the first square, you find the center and can draw a vanishing line from it, which will serve as a reference. Then, you need to draw a line starting from the nearest top corner and pass it through the center of the most distant vertical line of the square until it intersects the vanishing line at the bottom of the square. From there, you can draw a new vertical line and repeat this as many times as necessary. This way, you can obtain squares separated by the same distance in depth.
I hope my explanation didn’t seem too complicated. Feel free to ask if you have any other questions! ^^
Bonjour Mariette, c'est un exercice que vous avez vu au cours de la formation qui consiste à reproduire les distances dans la profondeur. Car avec l'effet de perspective, les éléments (fenêtre, porte, poutre) n'ont forcément plus la même taille. Mais si l'on veut garder un certain équilibre dans le dessin et faire que les fenêtres, portes, ou poutres aient la même distance de séparation entre elles malgré la déformation due à la perspective il faut utiliser cette technique comme indiqué dans mon dessin. En traçant les diagonales du premier carré, on trouve le centre et on peut en tirer une ligne de fuite qui servira de repère. Ensuite il faut tirer une ligne partant du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le centre de la verticale la plus éloignée du carré jusqu'à croiser la ligne de fuite du bas du carré. De là tu peux tirer une nouvelle verticale, et tu reproduis cela autant de fois qu'il est nécessaire. Tu peux ainsi obtenir des carrés séparés par la même distance en profondeur.
J'espère que mon explication ne t'a pas semblée trop laborieuse, n'hésite pas si tu as d'autres questions! ^^
Thank you for your explanation. However, this part is well understood. I will try to explain to you what is less obvious to me. There is the first beam and the 3 other rectangles (= space) which form a large rectangle to reproduce. So I postpone this large rectangle next to it (left). For this second large rectangle, we know the beam. So I postpone this new big rectangle next to it (left). And this is where I don't understand well. It is the division of this third large rectangle, to find the beam that poses me problem. Car by dividing by the diagonal, we have widths of equal sections and yet we are in perspective. Is it just to simplify the work. Thank you very much for your answer
Merci pour votre explication. Cependant, cette partie est bien comprise. Je vais essayer de vous expliquer ce qui est moins évident pour moi. Il y a la première poutre et les 3 autres rectangles (= l'espace) qui forment un grand rectangle à reproduire. Je reporte donc ce grand rectangle à côté (gauche). Pour ce deuxième grand rectangle, on connaît la poutre. Je reporte donc ce nouveau grand rectangle à côté (gauche). Et, c'est là que je ne comprends pas bien. C'est la division de ce troisième grand rectangle, pour trouver la poutre qui me pose problème.Car en divisant par la diagonale, on a des largeurs de sections égales et pourtant on est en perspective. Est-ce juste pour se simplifier le travail. Merci bien pour votre réponse
That’s great; you have a very clean sketch, ready to move on to the next step. I recommend checking the size of the feet: I think they look a bit too large, even considering the perspective.
Salut !!
C'est très bien, tu as un croquis très propre, prêt pour passer à l'étape suivante. Je te recommande de vérifier la taille des pieds : je trouve qu'ils paraissent un peu grands, même en tenant compte de la perspective.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 93
29/07/2021
I’m really stuck here… so if someone could answer me, that would be great.
Following your instructions to the letter, I’ve noticed that the beams increase in size as I go, while in Greg’s drawing, they remain the same.
What could be causing this? This is a real pain!
My beams are attached as an attachment.
Là! j'suis vraiment en perdition...alors si quelqu'un veut bien me répondre.
En suivant vos conseils à la lettre, je m'aperçois que les poutres augmentent de volume au fur et à mesure, alors que sur le dessin à Greg elles restent identiques.
D'où çà peut venir? Quelle galère!!!!!
En PJ mes poutres
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/08/2021
Hello Antonlou!
I apologize for the delay. I wanted to respond before yesterday, but Dessindigo had technical issues that prevented me from doing so. These same technical issues also erased the recent images posted by the students, so I will need you to resend your images so that I can correct them. I know there has been a delay, so I will prioritize correcting them here. Thank you for your patience, and I apologize again!
Bonjour Antonlou !
Désolée pour l'attente. Je voulais répondre avant hier mais Dessindigo a eu des problèmes techniques m'en empêchant. Ces mêmes problèmes techniques ont effacé les images récentes postées par les élèves, j'aurais donc besoin d'un renvoi de tes images pour pouvoir corriger. Je sais qu'il y a eu de l'attente donc je corrigerai ici en priorité. Merci pour ta patience et encore désolée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/12/2022
Hello!
I hope you are doing well! Here I am again with the first draft of this drawing. You can’t see the end of my tiles because it wouldn’t fit in the printer, but I figured it wasn’t the most important thing. The left vanishing point isn’t on the image, but the vanishing lines are drawn. Also, the character is missing a bit of his foot 🙃!
Small question: Grégoire places his left foot at 18.9 cm and his right foot at 11 cm, but shouldn’t it be at 6.75 cm? I did it at 11 cm because I thought the perspective effect would be softer....
Thank you in advance,
Best regards,
Lily-rose, wishing you a very happy Christmas season!!! 😊😇😉
Bonjour !
J'espere que vous allez bien ! Me voila de retour avec le 1er jet de ce dessin, vous ne voyez pas la fin des mes dalles car ça ne passait pas dans l'imprimante mais je me suis dit que ce n'était pas le plus important, le point de fuite de gauche n'est pas sur l'image mais des lignes de fuites sont tracés. De même, il manque un bout de pied au perso 🙃 !
Petite question : grégoire mets son pf de gauhe à 18.9 cm et celui de droite à 11cm mais il n'est pas censé être à 6.75cm ? Moi je l'ai fait à 11 car je trouvais que l'effet de pers serait plus adoucie....
Merci par avance,
Cordialement,
Lily-rose, passez de très belles fêtes de Noël !!! 😊😇😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
02/02/2023
Hello Lily-Rose, I was going to wish you happy holidays, but I’m making your corrections very late, and I apologize. Nevertheless, I wish you a happy 2023!
Regarding the measurements used by Grégoire, I don’t have them readily available, but keep in mind that they are only intended as a guideline. So, you did well to adapt the measurements to your preferences!
Your design is progressing very well at this stage. I just notice a slight discrepancy in the height of the windows. Simply draw an additional vanishing line as a reference point for the height, and you’re good to go!
Best of luck moving forward.
Bonjour Lily-Rose, je t'aurai bien souhaité de bonnes fêtes mais je fais ton correctifs très en retard et j'en suis désolé. Je te souhaite néanmoins une bonne année 2023!
Concernant les mesures utilisées par Grégoire, je ne les ai plus en tête, mais dis-toi qu'elle ne sont là qu'à titre indicatif. Tu as donc bien fait d'adapter les mesures à tes préférences!
Ton décor est très bien parti à ce niveau, je note juste un petit décalage dans la hauteur des fenêtres. Il te suffit de tracer une ligne de fuite supplémentaire comme point de référence pour la hauteur, et le tour est joué!
Bonne continuation
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/12/2022
Et le perso !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
02/02/2023
Your character design is also looking great, that’s fantastic! Try to pay attention to the three axes I indicated for the placement of the legs (pubis, knees, and foot); these guidelines will make your task easier!
Also, pay attention to the drooping shoulder and the neck that extends sharply into the trapezius… The size of the hand seems a little small; I think you can enlarge it a bit…
Again, I apologize for the delay in the update!
Ton perso est très bien parti aussi, c'est super! Essaie de faire attention aux 3 axes que j'ai indiqué pour le placement des jambes (pubis, genoux et pied) ces repères te faciliterons la tâche!
Attention aussi aux épaule tombante et au cou qui part fort en trapèze... La taille de la main paraît un peu petite, je pense que tu peux l'agrandir un peu...
Encore désolé pour le retard de correctif!
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 72
29/07/2023
Hello/Good evening!
I made a completely different drawing than what is shown in the video!
Thank you very much in advance for your feedback ☺️
Bonjour/Bonsoir !
J'ai fait un dessin complètement différent de ce qui est fait dans la vidéo !
Je vous remercie beaucoup d'avance pour vos retours ☺️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
16/08/2023
Hello everyone, I’m finally back from vacation and ready to get back to working on the patches!
Sorry to those who have been waiting for a while, I’ll try to catch up as quickly as possible. But for now, I’ll have to ask you to be a little more patient, as I’ve been experiencing a very annoying bug lately that prevents me from attaching images to my patches, which is quite a problem.
I’m talking to the administrators to fix this as soon as possible, and then we can get back to working on the patches! Thank you for your patience, see you soon!
Jekyll
Bonjour tout le monde, me voici enfin de retour de congé et prêt à reprendre les correctifs!
Désolé pour ceux qui attendent depuis un moment, je vais essayer de rattraper le retard au plus vite. Mais pour le moment je vais devoir vous faire encore patienter un peu, je rencontre en effet un bug très embêtant depuis quelques temps qui m'empêche de joindre des images à mes correctifs, ce qui est très embêtant.
Je vois avec les administrateurs pour régler ça au plus vite, et les correctifs pourront reprendre! Merci de votre patience, à très vite!
Jekyll
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
31/01/2025
Hello,
I need some advice regarding the division of rectangles to determine the width of the beams. I don't understand why we need to divide diagonally to find the width of the beam, because the drawing is in perspective, and therefore the width of the beam should normally be the largest dimension of its rectangle, and the other dimensions are not identical. Could you please explain this to me? Thank you very much for your explanation.
Bonjour,
J'ai besoin d'un petit conseil concernant la division des rectangles pour trouver la largeur des poutres. En fait, je ne comprends pas pourquoi il faut diviser par diagonale pour trouver la largeur de la poutre, car le dessin est en perspective et donc la largeur de la poutre est normalement la plus grande de son rectangle et les autres ne sont pas identiques entre elles. Pouvez-vous m'expliquer cela s'il vous plaît. Merci beaucoup pour vos explications.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
31/01/2025
Hello Mariette, this is an exercise you saw during the training, which involves reproducing distances in depth. Because with the effect of perspective, the elements (window, door, beam) don’t necessarily have the same size. But if you want to maintain a certain balance in the drawing and make the windows, doors, or beams have the same distance between them despite the deformation caused by the perspective, you need to use this technique as indicated in my drawing. By drawing the diagonals of the first square, you find the center and can draw a vanishing line from it, which will serve as a reference. Then, you need to draw a line starting from the nearest top corner and pass it through the center of the most distant vertical line of the square until it intersects the vanishing line at the bottom of the square. From there, you can draw a new vertical line and repeat this as many times as necessary. This way, you can obtain squares separated by the same distance in depth.
I hope my explanation didn’t seem too complicated. Feel free to ask if you have any other questions! ^^
Bonjour Mariette, c'est un exercice que vous avez vu au cours de la formation qui consiste à reproduire les distances dans la profondeur. Car avec l'effet de perspective, les éléments (fenêtre, porte, poutre) n'ont forcément plus la même taille. Mais si l'on veut garder un certain équilibre dans le dessin et faire que les fenêtres, portes, ou poutres aient la même distance de séparation entre elles malgré la déformation due à la perspective il faut utiliser cette technique comme indiqué dans mon dessin. En traçant les diagonales du premier carré, on trouve le centre et on peut en tirer une ligne de fuite qui servira de repère. Ensuite il faut tirer une ligne partant du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le centre de la verticale la plus éloignée du carré jusqu'à croiser la ligne de fuite du bas du carré. De là tu peux tirer une nouvelle verticale, et tu reproduis cela autant de fois qu'il est nécessaire. Tu peux ainsi obtenir des carrés séparés par la même distance en profondeur.
J'espère que mon explication ne t'a pas semblée trop laborieuse, n'hésite pas si tu as d'autres questions! ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
31/01/2025
Thank you for your explanation. However, this part is well understood. I will try to explain to you what is less obvious to me. There is the first beam and the 3 other rectangles (= space) which form a large rectangle to reproduce. So I postpone this large rectangle next to it (left). For this second large rectangle, we know the beam. So I postpone this new big rectangle next to it (left). And this is where I don't understand well. It is the division of this third large rectangle, to find the beam that poses me problem. Car by dividing by the diagonal, we have widths of equal sections and yet we are in perspective. Is it just to simplify the work. Thank you very much for your answer
Merci pour votre explication. Cependant, cette partie est bien comprise. Je vais essayer de vous expliquer ce qui est moins évident pour moi. Il y a la première poutre et les 3 autres rectangles (= l'espace) qui forment un grand rectangle à reproduire. Je reporte donc ce grand rectangle à côté (gauche). Pour ce deuxième grand rectangle, on connaît la poutre. Je reporte donc ce nouveau grand rectangle à côté (gauche). Et, c'est là que je ne comprends pas bien. C'est la division de ce troisième grand rectangle, pour trouver la poutre qui me pose problème.Car en divisant par la diagonale, on a des largeurs de sections égales et pourtant on est en perspective. Est-ce juste pour se simplifier le travail. Merci bien pour votre réponse
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 66
17/02/2026
Voici mon devoir il n est pas fini
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1086
18/02/2026
Hello!
That’s great; you have a very clean sketch, ready to move on to the next step. I recommend checking the size of the feet: I think they look a bit too large, even considering the perspective.
Salut !!
C'est très bien, tu as un croquis très propre, prêt pour passer à l'étape suivante. Je te recommande de vérifier la taille des pieds : je trouve qu'ils paraissent un peu grands, même en tenant compte de la perspective.