Great work, the two figs on the left are good ^^ Regarding your wall, you made it as if it were transparent glass. With an opaque material, the lines inside the figure are not visible, as you could see in the correction. And for transparency, all lines must be transparent even through the rectangle at the very front. For the one at the top right, the line on top is a bit odd where you placed your angle. Actually, at the end of the figure, there should be another square (since it's the same square as the front but further back in perspective), here I'm showing you in transparency what you did so you can see why it's odd. If you have a square in transparency instead, your visible angle would be placed differently and it would work better. There you go, it takes little for it to be perfect ^^
Bonjour Marie 16 !
Beau travail, c'est bon pour les 2 figues de gauche ^^ Pour ton mur en fait tu l'as fait comme si c'était du verre transparent, avec un matériau opaque on ne voit pas les traits à l'intérieur de la figure, comme tu as pu le voir dans la correction. Et pour de la transparence il faut que tous les traits soient en transparence même à travers le rectangle tout devant. Pour celui en faut à droite c'est le trait en haut qui est un peu bizarre par là où tu as mis ton angle. En fait au bout de la figure ça devrait être un autre carré (vu que c'est le même carré que devant mais plus loin dans la perspective), là je te montre en transparence ce que tu as fait pour que tu visualises en quoi c'est bizarre. Si en transparence à la place tu as un carré, ton angle visible serait placé différemment et ça fonctionnerait mieux. Voilà, il en faut peu pour que ce soit nickel ^^
Here's my sheet for Exercise 2 on perspectives. Due to Covid, I don't have my drawing supplies or a suitable ruler to work properly, which explains the way I've done it.
Voici ma feuille pour l'exercice 2 des perspectives. En raison de la Covid je n'ai pas mes affaires de dessin et pas de règle ou substitut adéquate pour travailler proprement ce qui explique la manière dont je l'ai réalisé.
Raaaah I got tricked by the top 2 cubes!!! Not having a printer, I put a sheet of paper on my computer screen and traced it, since it's not very precise, well the edges were aligned with the vanishing point ^^ but otherwise I understood the principle
😉
Raaaah jme suis faite avoir sur les 2 cubes du haut !!! N'ayant pas d'imprimante j'ai posé une feuille sur mon écran d'ordi et j'ai décalqué, vu que c'est pas très précis bin les arrêtes étaient alignées avec le point de fuite ^^ mais sinon j'ai compris le principe
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
21/10/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
Great job, it's good except for the one on the left where you did not apply the vanishing point on the underside. I'll fix that for you!
Beau travail, c'est bon sauf pour celui de gauche où tu n'as pas fait agir le point de fuite sur la face du dessous. Je te corrige ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 21
25/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 21
25/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/10/2020
Great work, the two figs on the left are good ^^ Regarding your wall, you made it as if it were transparent glass. With an opaque material, the lines inside the figure are not visible, as you could see in the correction. And for transparency, all lines must be transparent even through the rectangle at the very front. For the one at the top right, the line on top is a bit odd where you placed your angle. Actually, at the end of the figure, there should be another square (since it's the same square as the front but further back in perspective), here I'm showing you in transparency what you did so you can see why it's odd. If you have a square in transparency instead, your visible angle would be placed differently and it would work better. There you go, it takes little for it to be perfect ^^
Beau travail, c'est bon pour les 2 figues de gauche ^^ Pour ton mur en fait tu l'as fait comme si c'était du verre transparent, avec un matériau opaque on ne voit pas les traits à l'intérieur de la figure, comme tu as pu le voir dans la correction. Et pour de la transparence il faut que tous les traits soient en transparence même à travers le rectangle tout devant. Pour celui en faut à droite c'est le trait en haut qui est un peu bizarre par là où tu as mis ton angle. En fait au bout de la figure ça devrait être un autre carré (vu que c'est le même carré que devant mais plus loin dans la perspective), là je te montre en transparence ce que tu as fait pour que tu visualises en quoi c'est bizarre. Si en transparence à la place tu as un carré, ton angle visible serait placé différemment et ça fonctionnerait mieux. Voilà, il en faut peu pour que ce soit nickel ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
11/11/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/11/2020
That sounds very good! (Also, don't hesitate to emphasize your features a bit more!)✔️
Ça me semble très bien ! (Pareil, n"hésite pas à appuyer un peu plus sur tes traits quand même !)✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
12/11/2020
And here is exercise 2
Et voici l'exercice 2
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
13/11/2020
The cubes look okay to me! However, the wall hasn't been put into perspective, but I can see that you got it :p
Les cubes m'ont l'air ok ! Par contre le mur n'a pas été mis en perspective, mais on voit que tu as compris :p
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
13/11/2020
Oh shoot, yes I forgot to do it, I put it there thinking it was a decoration like the clouds in the first exercise x)
Ah mince oui j'ai zappé de le faire je l'ai mis la je pensais c'était un décor comme les nuages sur le premier exercice x)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/11/2020
No problem, and your exercise is perfect ;) Well done!
Aucun souci, et ton exercice est nickel ;) Bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
17/11/2020
Here is exo 2.
Have a nice day
Christine
Voici, l’exo 2.
Bonne journée
Christine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
19/11/2020
Aside from a slightly risky line in terms of parallelism on the lower edge of your left cube, it's very good :)
A part une petite ligne un petit peu hasardeuse en terme de parallélisme sur l'arrête du bas de ton cube de gauche, c'est très bien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
19/11/2020
😉
😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
19/11/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
19/11/2020
Here it is 😇
La voilà 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
20/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
29/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
05/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/12/2020