Hello :)
I struggled quite a bit with this one, especially with the end of the shape (the right side).
I had to 'build' it in transparency because otherwise, I couldn't make any sense of it...
I let it rest as a result, and tonight it seems more correct.
Well, not easy...!
Thanks in advance :)
Bonsoir :)
J'ai pas mal galere avec celui la, surtout avec la fin de la forme (le cote droit).
J'ai du le 'monter' en transparence car sinon je n'y comprenais plus rien...
je l'ai laisse reposer du coup, et ce soir il m'a l'air plus correct.
bon pas evident...!
Merci d'avance :)
Overall, it's correct! The exercise at the top might lack a tiny bit of precision (not critical for simple shapes like these but for complex shapes, it will be much more problematic so might as well point it out now!). For instance, the line that I redid in red, which doesn't seem to really start from the corner of the square.
For exercise 3, it's OK in itself but I notice that the thickness of your object is not the same at the top and bottom. We could imagine that the object is "hollowed out" on the invisible side and that there are thickness variations on it, for example, but if this was not intentional, you will need to pay more attention to this detail in the future! I've drawn a vertical line in red to clarify this point ^^
I hope this can help you!
Hey Lily2006 !
Dans l'ensemble c'est juste ! L'exercice du haut manque peut être un tout petit peu de précision (pas critique pour des formes simples comme celles ci mais sur des formes complexes ça sera beaucoup plus gênant donc autant te le remonter tout de suite !), par exemple sur la ligne que je t'ai refait en rouge, qui ne semble pas partir vraiment de l'angle du carré.
Pour l'exercice 3, en soi c'est OK mais je remarque que l'épaisseur de ton objet n'est pas la même en haut et en bas. On peut imaginer que l'objet est "creusé" sur les face invisible et qu'il y a des variations d'épaisseur dessus par exemple mais si ce n'était pas volontaire il faudra faire plus attention à ce détail à l'avenir ! Je t'ai descendu une verticale en rouge pour expliciter ce point ^^
Hello,
I made another one. It helped me to understand better, but for the biggest one, always the same, I have trouble with transparency. How do I complete it?
Thank you very much
Bonjour,
J'en ai fais un autre. ca m'a permis de mieux comprendre, mais pour la plus grosse, tjrs pareil, j'ai du mal avec la transparence. Comment je la complete?
Merci beaucoup
You handled it very well, those are complex and abstract shapes, and it's normal to struggle a bit with imagining them in perspective.
What I suggest to keep from getting lost in your lines is to try recreating the basic shape a bit further into your perspective... and then connect them to form the volume. Each time, you need to create a "twin" line parallel to the original line... and ideally start with a point (for example the lowest left point of your shape) and then go around the object so that, normally, you end up back where you started (if you made "approximative" parallels, there's a chance you won't land exactly on your starting point but we can always cheat a bit). By doing this, you maintain the same "thickness" of your object everywhere.
I'm attaching a little explanatory correction, I hope it will be clearer for you this way!
Hello BonnieLi :)
Tu t'en es très bien sorti-e, ce sont des formes complexes et abstraites, et c'est normal d'avoir un peu de mal à les imaginer en perspective.
Ce que je te suggère pour éviter de te perdre dans tes traits, c'est de chercher à recréer la forme de base un peu plus loin dans ta perspective... et ensuite relier pour faire le volume.
Il faudra à chaque fois créer une ligne "jumelle" parallèle à la ligne originale... et idéalement commencer par un point (par exemple le point le plus en bas à gauche de ta forme) puis faire tout le tour de l'objet pour, normalement, retomber sur tes pattes à la fin (si tu as fait des parallèles "approximatives" il y a des chances que tu ne retombes pas exactement sur ton point de départ mais on peut toujours tricher un peu). En faisant comme ça, tu conserve la même "épaisseur" de ton objet partout.
Je te joins un petite correction explicative, j'espère que ça sera plus clair pour toi ainsi !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
10/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
There was a small mistake, your shape isn't closed on the right :p But otherwise, it's all good!! ✔️
Y'à eu un petit oubli, ta figure n'est pas fermée sur la droite :p Mais sinon c'est tout bon !! ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
13/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
20/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Well, apart from the quality of the photo itself, everything looks fine haha! Well done the exercise is understood ✔️ ヾ(＠^∇^＠)ノ
Eh bien, à part la qualité de la photo en elle-même, tout m'a l'air en ordre haha ! Bien joué l'exercice est compris ✔️ ヾ(＠^∇^＠)ノ
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
24/09/2020
thanks for the comments.
Guillaume
merci pour les commentaires.
Guillaume
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
29/09/2020
I struggled quite a bit with this one, especially with the end of the shape (the right side).
I had to 'build' it in transparency because otherwise, I couldn't make any sense of it...
I let it rest as a result, and tonight it seems more correct.
Well, not easy...!
Thanks in advance :)
J'ai pas mal galere avec celui la, surtout avec la fin de la forme (le cote droit).
J'ai du le 'monter' en transparence car sinon je n'y comprenais plus rien...
je l'ai laisse reposer du coup, et ce soir il m'a l'air plus correct.
bon pas evident...!
Merci d'avance :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Listen, you might have struggled but in the end, I don't see any errors o/ So congratulations, you managed it ヽ(*⌒∇⌒*)ﾉ
Écoutes, tu as peut-être galéré mais au final je ne vois pas d'erreur o/ Donc félicitations, tu as géré ヽ(*⌒∇⌒*)ﾉ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
06/10/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
30/09/2020
Here is my work on exercises 2 and 3.
Lily
Voici mon travail sur les exercices 2 et 3.
Lily
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
Overall, it's correct! The exercise at the top might lack a tiny bit of precision (not critical for simple shapes like these but for complex shapes, it will be much more problematic so might as well point it out now!). For instance, the line that I redid in red, which doesn't seem to really start from the corner of the square.
For exercise 3, it's OK in itself but I notice that the thickness of your object is not the same at the top and bottom. We could imagine that the object is "hollowed out" on the invisible side and that there are thickness variations on it, for example, but if this was not intentional, you will need to pay more attention to this detail in the future! I've drawn a vertical line in red to clarify this point ^^
I hope this can help you!
Dans l'ensemble c'est juste ! L'exercice du haut manque peut être un tout petit peu de précision (pas critique pour des formes simples comme celles ci mais sur des formes complexes ça sera beaucoup plus gênant donc autant te le remonter tout de suite !), par exemple sur la ligne que je t'ai refait en rouge, qui ne semble pas partir vraiment de l'angle du carré.
Pour l'exercice 3, en soi c'est OK mais je remarque que l'épaisseur de ton objet n'est pas la même en haut et en bas. On peut imaginer que l'objet est "creusé" sur les face invisible et qu'il y a des variations d'épaisseur dessus par exemple mais si ce n'était pas volontaire il faudra faire plus attention à ce détail à l'avenir ! Je t'ai descendu une verticale en rouge pour expliciter ce point ^^
J'espère que ça pourra t'aider !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
01/10/2020
I made another one. It helped me to understand better, but for the biggest one, always the same, I have trouble with transparency. How do I complete it?
Thank you very much
J'en ai fais un autre. ca m'a permis de mieux comprendre, mais pour la plus grosse, tjrs pareil, j'ai du mal avec la transparence. Comment je la complete?
Merci beaucoup
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
You handled it very well, those are complex and abstract shapes, and it's normal to struggle a bit with imagining them in perspective.
What I suggest to keep from getting lost in your lines is to try recreating the basic shape a bit further into your perspective... and then connect them to form the volume. Each time, you need to create a "twin" line parallel to the original line... and ideally start with a point (for example the lowest left point of your shape) and then go around the object so that, normally, you end up back where you started (if you made "approximative" parallels, there's a chance you won't land exactly on your starting point but we can always cheat a bit). By doing this, you maintain the same "thickness" of your object everywhere.
I'm attaching a little explanatory correction, I hope it will be clearer for you this way!
Tu t'en es très bien sorti-e, ce sont des formes complexes et abstraites, et c'est normal d'avoir un peu de mal à les imaginer en perspective.
Ce que je te suggère pour éviter de te perdre dans tes traits, c'est de chercher à recréer la forme de base un peu plus loin dans ta perspective... et ensuite relier pour faire le volume.
Il faudra à chaque fois créer une ligne "jumelle" parallèle à la ligne originale... et idéalement commencer par un point (par exemple le point le plus en bas à gauche de ta forme) puis faire tout le tour de l'objet pour, normalement, retomber sur tes pattes à la fin (si tu as fait des parallèles "approximatives" il y a des chances que tu ne retombes pas exactement sur ton point de départ mais on peut toujours tricher un peu). En faisant comme ça, tu conserve la même "épaisseur" de ton objet partout.
Je te joins un petite correction explicative, j'espère que ça sera plus clair pour toi ainsi !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
08/10/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
01/10/2020
thank you in advance for your feedback, have a good evening!
Céline
merci d'avance pour vos retours, bonne soirée!
Céline
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
For the top lines it's right, however it seems that you forgot to drive away the bottom lines of the structure :p
Pour les lignes du haut c'est juste, par contre il semblerait que tu aies oublié de faire fuir les lignes du bas de la structure :p
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
06/10/2020
Yes! I realized that when I looked at the correction... I went too fast!!🙂
Oui! Je m'en suis rendue compte en regardant la correction... Je suis allée trop vite!!🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
04/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
It looks perfect, well done! (❁´◡`❁)
Ca m'a l'air nickel, bien joué ! (❁´◡`❁)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
13/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
Eheh, it's very good, and originally interpreted as well :D Well played! (≧∇≦)/
Eheh, c'est très bien, et interprété de manière originale en plus :D Bien joué ! (≧∇≦)/
You must be logged in to reply on the forum.