I’ve wanted to learn how to draw for a long time, and now that I’m 17, I thought it might be the right time because I have some free time. The reason it took me so long is that I have severe dysgraphia, which makes it really difficult for me to write normally and quickly. I’ve been using a computer for high school and college since middle school, and that wasn’t really helping me with drawing. But if I never tried, thinking I would never succeed, then I would never succeed.
This is basically my first real drawing.
So, I reached the end of episode 4 of the training, and as requested, I tried to do a sketch.
I used a Pobber as a reference, a small fictional rat (now that I think about it, maybe I should have used a real animal).
And I worked on this image: https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
And this is what I came up with:
- You can clearly see a lot of problems, like the fact that my movements aren’t flexible enough. I do try to imagine the subject from different angles, and sometimes I succeed, but I don’t really know how to translate that into the drawing, which is why I hesitate with my lines.
- I then tried a front view, but it turned into a top view… yes, I admit it.
- I really can’t seem to draw the ears, so I tried drawing them separately. Then I tried to do a front view on the left side of the page, but it turned out worse than the first sketch.
I also feel like I made the sketch too complicated.
Ça fait longtemps que j'ai voulu apprendre à dessiner, j'ai maintenant 17 ans je me suis dit que c'était peut-être le moment car j'avais du temps, si j'ai pris autant de temps c'est que j'ai une dysgraphie profonde et donc j'ai vraiment du mal à écrire normalement rapidement (j'utilise un ordinateur pour le lycée et les études supérieures depuis le collège), ça n'allait vraiment pas m'aider pour dessiner, mais bon si j'essayer jamais en me disant que j'allais jamais réussir, je n'y arriverais en effet jamais.
C'est globalement mon premier vrai dessin
Donc je suis arrivé à la fin de l'épisode 4 de la formation et comme demander j'ai essayé de faire un croquis
J'ai pris donc un Pobber comme référence, un petit rat de fiction (maintenant que j'y repense j'aurais peut-être mieux dû prendre un vrai animal)
Et j'ai travailler sur cette image : https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
Et ça à donner ceux-ci :
-On voit bien beaucoup de problèmes comme le fait que mes gestes ne sont pas assez flexibles, j'essaye bien de m'imaginer le sujet sous différents angles et des fois j'y arrive mais je ne sais pas trop comment le retranscrire aux dessins d'où mon hésitation dans mes traits.
-J'ai essayé ensuite un point de vue de face mais il s'est transformé en point de vue d'en haut ... oui je l'avoue
-Je n'arrive vraiment pas à retranscrire les oreilles donc j'ai essayé de le dessiner à part ensuite j'ai réessayé de faire un point de vue de front à gauche de la feuille mais ça à donner un résultat pire que le premier croquis
J'ai aussi l'impression que j'ai fait le croquis trop compliquer
You tackled a relatively complex model because it doesn’t exist in reality. But for a first drawing, it’s not bad, honestly. We can see that you spent more time on the head, and your proportions are pretty good overall for the body.
Stop me if I’m wrong, but I have the impression that you tried to draw the correct lines directly and draw things almost perfectly in one stroke, right?
That can be an interesting method for sketches, but here, it seems more relevant to take the time to try to build your model.
I’m sending you to the blog section of the site, which has lots of articles for drawing animals and objects step by step. You’ll see that we often use many intermediate steps and rarely do things in a single stroke (because it’s extremely difficult, personally I can’t do it, haha). By building step by step, we have more control over what we draw.
And to answer your question, you didn’t make the sketch too complicated, but you tried to go directly to a final, finished result without taking the time to build things first. Drawing is like sculpture: we start with a block, then refine it with general shapes, then refine it again and again until we arrive at a detailed final result. We start with the general and move towards the specific.
I hope I was able to help you 👍
Hello Wind Blade !
Tu t'es attaqué à un modèle relativement complexe car n'existant pas dans la réalité. Mais pour un premier dessin c'est pas mal franchement. On voit que tu t'es attardé davantage sur la tête et tes proportions sont plutôt bonnes sur le corps en général.
Arrête-moi si je me trompe : j'ai l'impression que tu as essayé de faire directement les bons traits et de dessiner les choses bien quasiment en un coup, non ?
Ça peut être une méthode intéressante en croquis, mais ici, ça me paraitrait plus pertinent de prendre le temps de chercher à construire ton modèle ^^
Je te renvoie à la section blog du site avec pleins d'articles pour dessiner pas à pas des animaux et des objets, tu verras qu'on utilise souvent pas mal d'étapes intermédiaires et qu'on fait rarement les choses en un seul trait (parce que c'est ultra dur, perso je sais pas faire haha ^^). En construisant étape par étape, on a plus de contrôle sur ce qu'on dessine ;p
Et pour répondre à ta question, tu n'as pas fait le croquis trop compliqué, mais tu as cherché à aller directement sur un rendu final et abouti sans prendre le temps de construire les choses avant. Le dessin c'est comme la sculpture : on part d'un bloc puis on affine avec des formes générales, puis on affine encore et encore, et encore jusqu'à aboutir à un résultat final détaillé ^^ On part du général vers le particulier :D
I tried to put the first lessons into practice... I can clearly see some obvious mistakes, but I would still like to get some informed feedback...
I tried to depict a multi-level cat toy with balls... please don't be too harsh... it's my first attempt 😉😆... thank you for your feedback.
Delphine
Bonjour,
J'ai essayé de mettre en pratique les premiers cours ..... je me rends bien compte d'erreurs évidentes , mais j'aimerais quand même avoir des avis éclairés .....
J'ai essayé de représenter un jeu de boules pour chats, a plusieurs étages ........ ne soyez pas trop dur .... c'est mon premier 😉😆 ...... merci pour les retours...
Oh, thank you for including the original; it helps a lot :3
> I think you noticed that your version is twice as tall as the original. This is due to a lack of observation when you started building your object (noting the proportions and transferring them). You even added an extra level compared to your model (which therefore increased the height on your drawing compared to your reference).
> I also notice that your version doesn't really resemble the model. Let me explain: Each "level" of the toy has a roughly plate-like shape with a round, circular central area crossed by the central cone. Then it rises towards the edge, which slopes downwards. And this edge is pierced by large openings.
In your drawing, we can see that you understood the concept of the central cone. On the bottom level (the base), we clearly see the plate shape. But from the level above, the rim only appears halfway (as if it were cut off and we only see half of the other side of the toy). This means that the balls couldn't balance on it but would have to fall into this area, since there is no rim to prevent them from doing so. As for the top level, we do see the rim, but not the openings inside, and we don't understand that the central area is hollow; it seems like it's simply closed and flat.
> Last thing: the balls are supposed to be all the same size and all circular, which is not the case here.
In my opinion, your drawing shows issues with observation, understanding, and construction. But in your defense, you chose a difficult model (the central cone and all the rounded shapes everywhere are quite complicated to represent ^^).
For next time, take the time to analyze the object and its structure. Don't hesitate to apply the method that Grégoire gives in the drawing course by drawing schematically from different angles before starting, so you can fully understand it.
Pay close attention to the proportions; we can see that if we remove the top level you added and make the rim you cut continue, your proportions are quite close to those of the model. You were on the right track.
And last thing, take the time to build, don't go straight to the details, the shadows, etc.
Don't worry, you chose a really complicated model. I have the impression that you got a little lost along the way. I've attached a sketch to highlight what's wrong :3
Ah merci d'avoir joint l'original ça aide beaucoup :3
> Je pense que tu as remarqué que ta version est deux fois plus haute que l'original. C'est dû à un manque d'observation quand tu as commencé à construire ton objet (prendre les proportions et les reporter). Tu as même fait un étage de plus que ton modèle (ce qui a donc augmenté la hauteur sur ton dessin par rapport à ta référence).
> Je remarque aussi que ta version ne ressemble pas vraiment au modèle. Je m'explique : Chaque "niveau" du jouet a grosso modo une forme d'assiette avec une zone centrale ronde et circulaire traversée par le cône central. Puis ça remonte vers le bord qui s'incline vers le bas. Et ce bord est transpercé par de larges ouvertures.
Dans ton dessin, on voit que tu as bien saisi cette histoire de cône central, sur l'étage du bas (le socle) on a bien la forme de l'assiette. Mais dès l'étage du dessus le rebord n'apparait qu'à moitié (comme s'il était coupé et qu'on ne voyait que la moitié de l'autre côté du jouet). Ce qui fait que les balles ne pourraient pas tenir en équilibre dessus mais devraient tomber dans cette zone, puisqu'il n'y a pas de rebord pour les en empêcher. Quant à l'étage tout en haut, on a bien le rebord, mais pas les ouvertures dedans et on ne comprend pas que la zone centrale est creuse, on a l'impression que c'est simplement fermé et plat.
> Dernière chose : les balles sont censées être toutes de la même taille et toutes circulaires ce qui n'est pas le cas ici.
Pour moi ton dessin montre des soucis d'observation, de compréhension et de construction. Mais pour ta défense, tu as choisi un modèle difficile (le cône central et toutes les formes arrondies partout c'est assez compliqué à montrer ^^).
Pour la prochaine fois, prends bien le temps d'analyser l'objet et sa structure. N'hésite pas à appliquer la méthode que Grégoire donne dans la formation en dessinant schématiquement sous différents angles avant de commencer pour bien comprendre.
Fais très attention aux proportions, on voit que si on enlève l'étage du haut que tu as rajouté et qu'on fait poursuivre le rebord que tu as coupé, tes proportions sont plutôt proches de celles du modèle. Tu étais bien parti.
Et dernière chose, prends bien le temps de construire, ne va pas tout de suite au détail, aux ombres etc.
Ne t'inquiète pas, tu as choisi un modèle vraiment très compliqué. J'ai l'impression que tu t'es un peu perdu en cours de route. Je t'ai joint un croquis pour mettre en lumière ce qui cloche :3
Thank you very much. I did realize what was wrong, but I couldn't fix it. I tried several times, and it's really difficult at this stage! I'm going to start with simpler things to better highlight what Grégoire is teaching us before tackling this kind of thing.
I was off to a good start, but I couldn't reproduce the "closed" layers. It's as if I had cut the drawing, and that's why I needed your opinion!
Thank you again for sending me the sketch. It's really helpful!
I'm not giving up, so I'm going to pick up my pencils again! 😉👍
Have a good Sunday, Rakjah.
Bonjour,
Merci beaucoup, .... effectivement je me suis bien rendue compte de ce qui n'allait pas mais je ne suis pas parvenue a le corriger ..... 😞, .... j'ai essayé plusieurs fois et c'est vraiment difficile a mon stade lol !! .... je vais commencer par des choses plus simples pour mieux mettre en avant ce que Gregoire nous apprends avant de m'attaquer à ce genre de choses...
J'étais bien partie effectivement mais je ne suis pas parvenue a reproduire les étages "fermés" .... c'est comme si j'avais tranché le dessin....et c'est bien pour cela que j'avais besoin d'un avis !!
Merci encore de m'avoir joins un croquis .... cela m'aide beaucoup .....!!
Je ne désespère pas et vais donc reprendre mes crayons !!😉👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 1
03/01/2019
This is basically my first real drawing.
So, I reached the end of episode 4 of the training, and as requested, I tried to do a sketch.
I used a Pobber as a reference, a small fictional rat (now that I think about it, maybe I should have used a real animal).
And I worked on this image: https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
And this is what I came up with:
- You can clearly see a lot of problems, like the fact that my movements aren’t flexible enough. I do try to imagine the subject from different angles, and sometimes I succeed, but I don’t really know how to translate that into the drawing, which is why I hesitate with my lines.
- I then tried a front view, but it turned into a top view… yes, I admit it.
- I really can’t seem to draw the ears, so I tried drawing them separately. Then I tried to do a front view on the left side of the page, but it turned out worse than the first sketch.
I also feel like I made the sketch too complicated.
C'est globalement mon premier vrai dessin
Donc je suis arrivé à la fin de l'épisode 4 de la formation et comme demander j'ai essayé de faire un croquis
J'ai pris donc un Pobber comme référence, un petit rat de fiction (maintenant que j'y repense j'aurais peut-être mieux dû prendre un vrai animal)
Et j'ai travailler sur cette image : https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
Et ça à donner ceux-ci :
-On voit bien beaucoup de problèmes comme le fait que mes gestes ne sont pas assez flexibles, j'essaye bien de m'imaginer le sujet sous différents angles et des fois j'y arrive mais je ne sais pas trop comment le retranscrire aux dessins d'où mon hésitation dans mes traits.
-J'ai essayé ensuite un point de vue de face mais il s'est transformé en point de vue d'en haut ... oui je l'avoue
-Je n'arrive vraiment pas à retranscrire les oreilles donc j'ai essayé de le dessiner à part ensuite j'ai réessayé de faire un point de vue de front à gauche de la feuille mais ça à donner un résultat pire que le premier croquis
J'ai aussi l'impression que j'ai fait le croquis trop compliquer
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/01/2019
You tackled a relatively complex model because it doesn’t exist in reality. But for a first drawing, it’s not bad, honestly. We can see that you spent more time on the head, and your proportions are pretty good overall for the body.
Stop me if I’m wrong, but I have the impression that you tried to draw the correct lines directly and draw things almost perfectly in one stroke, right?
That can be an interesting method for sketches, but here, it seems more relevant to take the time to try to build your model.
I’m sending you to the blog section of the site, which has lots of articles for drawing animals and objects step by step. You’ll see that we often use many intermediate steps and rarely do things in a single stroke (because it’s extremely difficult, personally I can’t do it, haha). By building step by step, we have more control over what we draw.
And to answer your question, you didn’t make the sketch too complicated, but you tried to go directly to a final, finished result without taking the time to build things first. Drawing is like sculpture: we start with a block, then refine it with general shapes, then refine it again and again until we arrive at a detailed final result. We start with the general and move towards the specific.
I hope I was able to help you 👍
Tu t'es attaqué à un modèle relativement complexe car n'existant pas dans la réalité. Mais pour un premier dessin c'est pas mal franchement. On voit que tu t'es attardé davantage sur la tête et tes proportions sont plutôt bonnes sur le corps en général.
Arrête-moi si je me trompe : j'ai l'impression que tu as essayé de faire directement les bons traits et de dessiner les choses bien quasiment en un coup, non ?
Ça peut être une méthode intéressante en croquis, mais ici, ça me paraitrait plus pertinent de prendre le temps de chercher à construire ton modèle ^^
Je te renvoie à la section blog du site avec pleins d'articles pour dessiner pas à pas des animaux et des objets, tu verras qu'on utilise souvent pas mal d'étapes intermédiaires et qu'on fait rarement les choses en un seul trait (parce que c'est ultra dur, perso je sais pas faire haha ^^). En construisant étape par étape, on a plus de contrôle sur ce qu'on dessine ;p
Et pour répondre à ta question, tu n'as pas fait le croquis trop compliqué, mais tu as cherché à aller directement sur un rendu final et abouti sans prendre le temps de construire les choses avant. Le dessin c'est comme la sculpture : on part d'un bloc puis on affine avec des formes générales, puis on affine encore et encore, et encore jusqu'à aboutir à un résultat final détaillé ^^ On part du général vers le particulier :D
En espérant avoir pu t'être utile 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
04/03/2019
I tried to put the first lessons into practice... I can clearly see some obvious mistakes, but I would still like to get some informed feedback...
I tried to depict a multi-level cat toy with balls... please don't be too harsh... it's my first attempt 😉😆... thank you for your feedback.
Delphine
J'ai essayé de mettre en pratique les premiers cours ..... je me rends bien compte d'erreurs évidentes , mais j'aimerais quand même avoir des avis éclairés .....
J'ai essayé de représenter un jeu de boules pour chats, a plusieurs étages ........ ne soyez pas trop dur .... c'est mon premier 😉😆 ...... merci pour les retours...
Delphine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
10/03/2019
> I think you noticed that your version is twice as tall as the original. This is due to a lack of observation when you started building your object (noting the proportions and transferring them). You even added an extra level compared to your model (which therefore increased the height on your drawing compared to your reference).
> I also notice that your version doesn't really resemble the model. Let me explain: Each "level" of the toy has a roughly plate-like shape with a round, circular central area crossed by the central cone. Then it rises towards the edge, which slopes downwards. And this edge is pierced by large openings.
In your drawing, we can see that you understood the concept of the central cone. On the bottom level (the base), we clearly see the plate shape. But from the level above, the rim only appears halfway (as if it were cut off and we only see half of the other side of the toy). This means that the balls couldn't balance on it but would have to fall into this area, since there is no rim to prevent them from doing so. As for the top level, we do see the rim, but not the openings inside, and we don't understand that the central area is hollow; it seems like it's simply closed and flat.
> Last thing: the balls are supposed to be all the same size and all circular, which is not the case here.
In my opinion, your drawing shows issues with observation, understanding, and construction. But in your defense, you chose a difficult model (the central cone and all the rounded shapes everywhere are quite complicated to represent ^^).
For next time, take the time to analyze the object and its structure. Don't hesitate to apply the method that Grégoire gives in the drawing course by drawing schematically from different angles before starting, so you can fully understand it.
Pay close attention to the proportions; we can see that if we remove the top level you added and make the rim you cut continue, your proportions are quite close to those of the model. You were on the right track.
And last thing, take the time to build, don't go straight to the details, the shadows, etc.
Don't worry, you chose a really complicated model. I have the impression that you got a little lost along the way. I've attached a sketch to highlight what's wrong :3
> Je pense que tu as remarqué que ta version est deux fois plus haute que l'original. C'est dû à un manque d'observation quand tu as commencé à construire ton objet (prendre les proportions et les reporter). Tu as même fait un étage de plus que ton modèle (ce qui a donc augmenté la hauteur sur ton dessin par rapport à ta référence).
> Je remarque aussi que ta version ne ressemble pas vraiment au modèle. Je m'explique : Chaque "niveau" du jouet a grosso modo une forme d'assiette avec une zone centrale ronde et circulaire traversée par le cône central. Puis ça remonte vers le bord qui s'incline vers le bas. Et ce bord est transpercé par de larges ouvertures.
Dans ton dessin, on voit que tu as bien saisi cette histoire de cône central, sur l'étage du bas (le socle) on a bien la forme de l'assiette. Mais dès l'étage du dessus le rebord n'apparait qu'à moitié (comme s'il était coupé et qu'on ne voyait que la moitié de l'autre côté du jouet). Ce qui fait que les balles ne pourraient pas tenir en équilibre dessus mais devraient tomber dans cette zone, puisqu'il n'y a pas de rebord pour les en empêcher. Quant à l'étage tout en haut, on a bien le rebord, mais pas les ouvertures dedans et on ne comprend pas que la zone centrale est creuse, on a l'impression que c'est simplement fermé et plat.
> Dernière chose : les balles sont censées être toutes de la même taille et toutes circulaires ce qui n'est pas le cas ici.
Pour moi ton dessin montre des soucis d'observation, de compréhension et de construction. Mais pour ta défense, tu as choisi un modèle difficile (le cône central et toutes les formes arrondies partout c'est assez compliqué à montrer ^^).
Pour la prochaine fois, prends bien le temps d'analyser l'objet et sa structure. N'hésite pas à appliquer la méthode que Grégoire donne dans la formation en dessinant schématiquement sous différents angles avant de commencer pour bien comprendre.
Fais très attention aux proportions, on voit que si on enlève l'étage du haut que tu as rajouté et qu'on fait poursuivre le rebord que tu as coupé, tes proportions sont plutôt proches de celles du modèle. Tu étais bien parti.
Et dernière chose, prends bien le temps de construire, ne va pas tout de suite au détail, aux ombres etc.
Ne t'inquiète pas, tu as choisi un modèle vraiment très compliqué. J'ai l'impression que tu t'es un peu perdu en cours de route. Je t'ai joint un croquis pour mettre en lumière ce qui cloche :3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
04/03/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
10/03/2019
Thank you very much. I did realize what was wrong, but I couldn't fix it. I tried several times, and it's really difficult at this stage! I'm going to start with simpler things to better highlight what Grégoire is teaching us before tackling this kind of thing.
I was off to a good start, but I couldn't reproduce the "closed" layers. It's as if I had cut the drawing, and that's why I needed your opinion!
Thank you again for sending me the sketch. It's really helpful!
I'm not giving up, so I'm going to pick up my pencils again! 😉👍
Have a good Sunday, Rakjah.
Merci beaucoup, .... effectivement je me suis bien rendue compte de ce qui n'allait pas mais je ne suis pas parvenue a le corriger ..... 😞, .... j'ai essayé plusieurs fois et c'est vraiment difficile a mon stade lol !! .... je vais commencer par des choses plus simples pour mieux mettre en avant ce que Gregoire nous apprends avant de m'attaquer à ce genre de choses...
J'étais bien partie effectivement mais je ne suis pas parvenue a reproduire les étages "fermés" .... c'est comme si j'avais tranché le dessin....et c'est bien pour cela que j'avais besoin d'un avis !!
Merci encore de m'avoir joins un croquis .... cela m'aide beaucoup .....!!
Je ne désespère pas et vais donc reprendre mes crayons !!😉👍
Bon dimanche Rakjah.
Try our courses for free
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.