It's been a long time since I wanted to learn how to draw, I am now 17 years old and I thought it might be the time because I had some free time. The reason it took so long is that I have severe dysgraphia and so I really struggle with writing normally and quickly (I've been using a computer for high school and higher education since middle school), this was really not going to help with drawing, but if I never tried telling myself I would never succeed, I indeed never would.
This is pretty much my first real drawing.
So, I reached the end of episode 4 of the course and as asked, I tried to make a sketch. I took a Pobber as reference, a little fictional rat (now that I think about it, maybe I should have chosen a real animal).
And I worked on this image: [Pobber Image Link](https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658)
And it turned out like this:
- You can see a lot of issues like the fact that my gestures are not flexible enough, I try to imagine the subject from different angles and sometimes I succeed but I don't really know how to translate that into the drawings hence my hesitation in my lines.
- I then tried a front view but it turned into a top view... yes, I admit.
- I really can't get the ears right so I tried to draw them separately and then tried again to do a front view to the left of the paper but it turned out worse than the first sketch.
I also feel like I made the sketch too complicated.
Ça fait longtemps que j'ai voulu apprendre à dessiner, j'ai maintenant 17 ans je me suis dit que c'était peut-être le moment car j'avais du temps, si j'ai pris autant de temps c'est que j'ai une dysgraphie profonde et donc j'ai vraiment du mal à écrire normalement rapidement (j'utilise un ordinateur pour le lycée et les études supérieures depuis le collège), ça n'allait vraiment pas m'aider pour dessiner, mais bon si j'essayer jamais en me disant que j'allais jamais réussir, je n'y arriverais en effet jamais.
C'est globalement mon premier vrai dessin
Donc je suis arrivé à la fin de l'épisode 4 de la formation et comme demander j'ai essayé de faire un croquis
J'ai pris donc un Pobber comme référence, un petit rat de fiction (maintenant que j'y repense j'aurais peut-être mieux dû prendre un vrai animal)
Et j'ai travailler sur cette image : https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
Et ça à donner ceux-ci :
-On voit bien beaucoup de problèmes comme le fait que mes gestes ne sont pas assez flexibles, j'essaye bien de m'imaginer le sujet sous différents angles et des fois j'y arrive mais je ne sais pas trop comment le retranscrire aux dessins d'où mon hésitation dans mes traits.
-J'ai essayé ensuite un point de vue de face mais il s'est transformé en point de vue d'en haut ... oui je l'avoue
-Je n'arrive vraiment pas à retranscrire les oreilles donc j'ai essayé de le dessiner à part ensuite j'ai réessayé de faire un point de vue de front à gauche de la feuille mais ça à donner un résultat pire que le premier croquis
J'ai aussi l'impression que j'ai fait le croquis trop compliquer
You tackled a relatively complex model since it doesn't exist in reality. But for a first drawing, it's quite good honestly. It's clear that you spent more time on the head and your proportions are pretty good overall on the body.
Correct me if I'm wrong: it seems like you tried to directly draw the right lines and draw things well almost in one go, right?
This can be an interesting method for sketching, but here, it would seem more relevant to take the time to construct your model ^^
I refer you back to the blog section of the website with plenty of articles on how to draw animals and objects step by step, you will see that we often use many intermediate steps and we rarely do things in a single stroke (because it's super hard, personally I can't do it haha ^^). By building step by step, we have more control over what we draw ;p
And to answer your question, you didn't make the sketch too complicated, but you tried to go directly to a final and complete rendering without taking the time to construct things first. Drawing is like sculpting: we start with a block and then refine with general shapes, then refine over and over again until we reach a detailed final result ^^ We go from the general to the specific :D
Hoping to have been helpful 👍
Hello Wind Blade !
Tu t'es attaqué à un modèle relativement complexe car n'existant pas dans la réalité. Mais pour un premier dessin c'est pas mal franchement. On voit que tu t'es attardé davantage sur la tête et tes proportions sont plutôt bonnes sur le corps en général.
Arrête-moi si je me trompe : j'ai l'impression que tu as essayé de faire directement les bons traits et de dessiner les choses bien quasiment en un coup, non ?
Ça peut être une méthode intéressante en croquis, mais ici, ça me paraitrait plus pertinent de prendre le temps de chercher à construire ton modèle ^^
Je te renvoie à la section blog du site avec pleins d'articles pour dessiner pas à pas des animaux et des objets, tu verras qu'on utilise souvent pas mal d'étapes intermédiaires et qu'on fait rarement les choses en un seul trait (parce que c'est ultra dur, perso je sais pas faire haha ^^). En construisant étape par étape, on a plus de contrôle sur ce qu'on dessine ;p
Et pour répondre à ta question, tu n'as pas fait le croquis trop compliqué, mais tu as cherché à aller directement sur un rendu final et abouti sans prendre le temps de construire les choses avant. Le dessin c'est comme la sculpture : on part d'un bloc puis on affine avec des formes générales, puis on affine encore et encore, et encore jusqu'à aboutir à un résultat final détaillé ^^ On part du général vers le particulier :D
I tried to put into practice the first lessons..... I realize there are obvious errors, but I would still like some expert opinions.....
I tried to depict a multi-level cat ball toy........ don't be too hard on me.... it's my first 😉😆...... thanks for the feedback...
Delphine
Bonjour,
J'ai essayé de mettre en pratique les premiers cours ..... je me rends bien compte d'erreurs évidentes , mais j'aimerais quand même avoir des avis éclairés .....
J'ai essayé de représenter un jeu de boules pour chats, a plusieurs étages ........ ne soyez pas trop dur .... c'est mon premier 😉😆 ...... merci pour les retours...
Oh thanks for including the original, it helps a lot :3
> I think you've noticed that your version is twice as tall as the original. This is due to a lack of observation when you started constructing your object (taking the proportions and reporting them). You even added an extra level compared to your model (which increased the height in your drawing compared to your reference).
> I also notice that your version doesn't really look like the model. Let me explain: Each "level" of the toy roughly has the shape of a plate with a central round and circular area crossed by the central cone. Then it goes up towards the edge which tilts downwards. And this edge is punctured by wide openings.
In your drawing, you've captured the central cone part well, at the bottom level (the base) we have the shape of the plate. But from the level above, the edge only appears halfway (as if it was cut and we only see half of the other side of the toy). This means that the balls could not balance on top but would have to fall into this area, since there is no edge to prevent them. As for the very top level, we have the edge, but not the openings in it, and it is not clear that the central area is hollow, it looks simply closed and flat.
> Last thing: the balls are supposed to be all the same size and all circular, which isn't the case here.
For me, your drawing shows issues with observation, understanding, and construction. But in your defense, you chose a difficult model (the central cone and all the rounded shapes everywhere are quite complicated to show ^^).
For next time, take the time to analyze the object and its structure thoroughly. Don't hesitate to apply the method that Grégoire gives in the training by sketching schematically from different angles before starting to fully understand.
Pay close attention to proportions, we see that if we remove the top level that you added and if we extend the edge that you cut, your proportions are quite close to those of the model. You were on the right track.
And lastly, take your time in construction, don’t rush into details, shadows, etc.
Don't worry, you chose a really complicated model. It feels like you got a bit lost along the way. I've attached a sketch to highlight what's wrong :3
Ah merci d'avoir joint l'original ça aide beaucoup :3
> Je pense que tu as remarqué que ta version est deux fois plus haute que l'original. C'est dû à un manque d'observation quand tu as commencé à construire ton objet (prendre les proportions et les reporter). Tu as même fait un étage de plus que ton modèle (ce qui a donc augmenté la hauteur sur ton dessin par rapport à ta référence).
> Je remarque aussi que ta version ne ressemble pas vraiment au modèle. Je m'explique : Chaque "niveau" du jouet a grosso modo une forme d'assiette avec une zone centrale ronde et circulaire traversée par le cône central. Puis ça remonte vers le bord qui s'incline vers le bas. Et ce bord est transpercé par de larges ouvertures.
Dans ton dessin, on voit que tu as bien saisi cette histoire de cône central, sur l'étage du bas (le socle) on a bien la forme de l'assiette. Mais dès l'étage du dessus le rebord n'apparait qu'à moitié (comme s'il était coupé et qu'on ne voyait que la moitié de l'autre côté du jouet). Ce qui fait que les balles ne pourraient pas tenir en équilibre dessus mais devraient tomber dans cette zone, puisqu'il n'y a pas de rebord pour les en empêcher. Quant à l'étage tout en haut, on a bien le rebord, mais pas les ouvertures dedans et on ne comprend pas que la zone centrale est creuse, on a l'impression que c'est simplement fermé et plat.
> Dernière chose : les balles sont censées être toutes de la même taille et toutes circulaires ce qui n'est pas le cas ici.
Pour moi ton dessin montre des soucis d'observation, de compréhension et de construction. Mais pour ta défense, tu as choisi un modèle difficile (le cône central et toutes les formes arrondies partout c'est assez compliqué à montrer ^^).
Pour la prochaine fois, prends bien le temps d'analyser l'objet et sa structure. N'hésite pas à appliquer la méthode que Grégoire donne dans la formation en dessinant schématiquement sous différents angles avant de commencer pour bien comprendre.
Fais très attention aux proportions, on voit que si on enlève l'étage du haut que tu as rajouté et qu'on fait poursuivre le rebord que tu as coupé, tes proportions sont plutôt proches de celles du modèle. Tu étais bien parti.
Et dernière chose, prends bien le temps de construire, ne va pas tout de suite au détail, aux ombres etc.
Ne t'inquiète pas, tu as choisi un modèle vraiment très compliqué. J'ai l'impression que tu t'es un peu perdu en cours de route. Je t'ai joint un croquis pour mettre en lumière ce qui cloche :3
Thank you so much, .... indeed I realized what was wrong but I couldn't fix it ..... 😞, .... I tried several times and it's really difficult at my level lol !! .... I'll start with simpler things to better highlight what Grégoire teaches us before tackling this kind of things...
I had indeed started well but I couldn't reproduce the "closed" layers .... it's as if I had sliced the drawing....and that's exactly why I needed an opinion !!
Thank you again for including a sketch .... it helps me a lot .....!!
I'm not giving up and will therefore pick up my pencils again!! 😉👍
Have a great Sunday, Rakjah.
Bonjour,
Merci beaucoup, .... effectivement je me suis bien rendue compte de ce qui n'allait pas mais je ne suis pas parvenue a le corriger ..... 😞, .... j'ai essayé plusieurs fois et c'est vraiment difficile a mon stade lol !! .... je vais commencer par des choses plus simples pour mieux mettre en avant ce que Gregoire nous apprends avant de m'attaquer à ce genre de choses...
J'étais bien partie effectivement mais je ne suis pas parvenue a reproduire les étages "fermés" .... c'est comme si j'avais tranché le dessin....et c'est bien pour cela que j'avais besoin d'un avis !!
Merci encore de m'avoir joins un croquis .... cela m'aide beaucoup .....!!
Je ne désespère pas et vais donc reprendre mes crayons !!😉👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 1
03/01/2019
This is pretty much my first real drawing.
So, I reached the end of episode 4 of the course and as asked, I tried to make a sketch. I took a Pobber as reference, a little fictional rat (now that I think about it, maybe I should have chosen a real animal).
And I worked on this image: [Pobber Image Link](https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658)
And it turned out like this:
- You can see a lot of issues like the fact that my gestures are not flexible enough, I try to imagine the subject from different angles and sometimes I succeed but I don't really know how to translate that into the drawings hence my hesitation in my lines.
- I then tried a front view but it turned into a top view... yes, I admit.
- I really can't get the ears right so I tried to draw them separately and then tried again to do a front view to the left of the paper but it turned out worse than the first sketch.
I also feel like I made the sketch too complicated.
C'est globalement mon premier vrai dessin
Donc je suis arrivé à la fin de l'épisode 4 de la formation et comme demander j'ai essayé de faire un croquis
J'ai pris donc un Pobber comme référence, un petit rat de fiction (maintenant que j'y repense j'aurais peut-être mieux dû prendre un vrai animal)
Et j'ai travailler sur cette image : https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/5/57/PobberCommon.png/revision/latest?cb=20181110202658
Et ça à donner ceux-ci :
-On voit bien beaucoup de problèmes comme le fait que mes gestes ne sont pas assez flexibles, j'essaye bien de m'imaginer le sujet sous différents angles et des fois j'y arrive mais je ne sais pas trop comment le retranscrire aux dessins d'où mon hésitation dans mes traits.
-J'ai essayé ensuite un point de vue de face mais il s'est transformé en point de vue d'en haut ... oui je l'avoue
-Je n'arrive vraiment pas à retranscrire les oreilles donc j'ai essayé de le dessiner à part ensuite j'ai réessayé de faire un point de vue de front à gauche de la feuille mais ça à donner un résultat pire que le premier croquis
J'ai aussi l'impression que j'ai fait le croquis trop compliquer
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/01/2019
You tackled a relatively complex model since it doesn't exist in reality. But for a first drawing, it's quite good honestly. It's clear that you spent more time on the head and your proportions are pretty good overall on the body.
Correct me if I'm wrong: it seems like you tried to directly draw the right lines and draw things well almost in one go, right?
This can be an interesting method for sketching, but here, it would seem more relevant to take the time to construct your model ^^
I refer you back to the blog section of the website with plenty of articles on how to draw animals and objects step by step, you will see that we often use many intermediate steps and we rarely do things in a single stroke (because it's super hard, personally I can't do it haha ^^). By building step by step, we have more control over what we draw ;p
And to answer your question, you didn't make the sketch too complicated, but you tried to go directly to a final and complete rendering without taking the time to construct things first. Drawing is like sculpting: we start with a block and then refine with general shapes, then refine over and over again until we reach a detailed final result ^^ We go from the general to the specific :D
Hoping to have been helpful 👍
Tu t'es attaqué à un modèle relativement complexe car n'existant pas dans la réalité. Mais pour un premier dessin c'est pas mal franchement. On voit que tu t'es attardé davantage sur la tête et tes proportions sont plutôt bonnes sur le corps en général.
Arrête-moi si je me trompe : j'ai l'impression que tu as essayé de faire directement les bons traits et de dessiner les choses bien quasiment en un coup, non ?
Ça peut être une méthode intéressante en croquis, mais ici, ça me paraitrait plus pertinent de prendre le temps de chercher à construire ton modèle ^^
Je te renvoie à la section blog du site avec pleins d'articles pour dessiner pas à pas des animaux et des objets, tu verras qu'on utilise souvent pas mal d'étapes intermédiaires et qu'on fait rarement les choses en un seul trait (parce que c'est ultra dur, perso je sais pas faire haha ^^). En construisant étape par étape, on a plus de contrôle sur ce qu'on dessine ;p
Et pour répondre à ta question, tu n'as pas fait le croquis trop compliqué, mais tu as cherché à aller directement sur un rendu final et abouti sans prendre le temps de construire les choses avant. Le dessin c'est comme la sculpture : on part d'un bloc puis on affine avec des formes générales, puis on affine encore et encore, et encore jusqu'à aboutir à un résultat final détaillé ^^ On part du général vers le particulier :D
En espérant avoir pu t'être utile 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
04/03/2019
I tried to put into practice the first lessons..... I realize there are obvious errors, but I would still like some expert opinions.....
I tried to depict a multi-level cat ball toy........ don't be too hard on me.... it's my first 😉😆...... thanks for the feedback...
Delphine
J'ai essayé de mettre en pratique les premiers cours ..... je me rends bien compte d'erreurs évidentes , mais j'aimerais quand même avoir des avis éclairés .....
J'ai essayé de représenter un jeu de boules pour chats, a plusieurs étages ........ ne soyez pas trop dur .... c'est mon premier 😉😆 ...... merci pour les retours...
Delphine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
10/03/2019
> I think you've noticed that your version is twice as tall as the original. This is due to a lack of observation when you started constructing your object (taking the proportions and reporting them). You even added an extra level compared to your model (which increased the height in your drawing compared to your reference).
> I also notice that your version doesn't really look like the model. Let me explain: Each "level" of the toy roughly has the shape of a plate with a central round and circular area crossed by the central cone. Then it goes up towards the edge which tilts downwards. And this edge is punctured by wide openings.
In your drawing, you've captured the central cone part well, at the bottom level (the base) we have the shape of the plate. But from the level above, the edge only appears halfway (as if it was cut and we only see half of the other side of the toy). This means that the balls could not balance on top but would have to fall into this area, since there is no edge to prevent them. As for the very top level, we have the edge, but not the openings in it, and it is not clear that the central area is hollow, it looks simply closed and flat.
> Last thing: the balls are supposed to be all the same size and all circular, which isn't the case here.
For me, your drawing shows issues with observation, understanding, and construction. But in your defense, you chose a difficult model (the central cone and all the rounded shapes everywhere are quite complicated to show ^^).
For next time, take the time to analyze the object and its structure thoroughly. Don't hesitate to apply the method that Grégoire gives in the training by sketching schematically from different angles before starting to fully understand.
Pay close attention to proportions, we see that if we remove the top level that you added and if we extend the edge that you cut, your proportions are quite close to those of the model. You were on the right track.
And lastly, take your time in construction, don’t rush into details, shadows, etc.
Don't worry, you chose a really complicated model. It feels like you got a bit lost along the way. I've attached a sketch to highlight what's wrong :3
> Je pense que tu as remarqué que ta version est deux fois plus haute que l'original. C'est dû à un manque d'observation quand tu as commencé à construire ton objet (prendre les proportions et les reporter). Tu as même fait un étage de plus que ton modèle (ce qui a donc augmenté la hauteur sur ton dessin par rapport à ta référence).
> Je remarque aussi que ta version ne ressemble pas vraiment au modèle. Je m'explique : Chaque "niveau" du jouet a grosso modo une forme d'assiette avec une zone centrale ronde et circulaire traversée par le cône central. Puis ça remonte vers le bord qui s'incline vers le bas. Et ce bord est transpercé par de larges ouvertures.
Dans ton dessin, on voit que tu as bien saisi cette histoire de cône central, sur l'étage du bas (le socle) on a bien la forme de l'assiette. Mais dès l'étage du dessus le rebord n'apparait qu'à moitié (comme s'il était coupé et qu'on ne voyait que la moitié de l'autre côté du jouet). Ce qui fait que les balles ne pourraient pas tenir en équilibre dessus mais devraient tomber dans cette zone, puisqu'il n'y a pas de rebord pour les en empêcher. Quant à l'étage tout en haut, on a bien le rebord, mais pas les ouvertures dedans et on ne comprend pas que la zone centrale est creuse, on a l'impression que c'est simplement fermé et plat.
> Dernière chose : les balles sont censées être toutes de la même taille et toutes circulaires ce qui n'est pas le cas ici.
Pour moi ton dessin montre des soucis d'observation, de compréhension et de construction. Mais pour ta défense, tu as choisi un modèle difficile (le cône central et toutes les formes arrondies partout c'est assez compliqué à montrer ^^).
Pour la prochaine fois, prends bien le temps d'analyser l'objet et sa structure. N'hésite pas à appliquer la méthode que Grégoire donne dans la formation en dessinant schématiquement sous différents angles avant de commencer pour bien comprendre.
Fais très attention aux proportions, on voit que si on enlève l'étage du haut que tu as rajouté et qu'on fait poursuivre le rebord que tu as coupé, tes proportions sont plutôt proches de celles du modèle. Tu étais bien parti.
Et dernière chose, prends bien le temps de construire, ne va pas tout de suite au détail, aux ombres etc.
Ne t'inquiète pas, tu as choisi un modèle vraiment très compliqué. J'ai l'impression que tu t'es un peu perdu en cours de route. Je t'ai joint un croquis pour mettre en lumière ce qui cloche :3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
04/03/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
10/03/2019
Thank you so much, .... indeed I realized what was wrong but I couldn't fix it ..... 😞, .... I tried several times and it's really difficult at my level lol !! .... I'll start with simpler things to better highlight what Grégoire teaches us before tackling this kind of things...
I had indeed started well but I couldn't reproduce the "closed" layers .... it's as if I had sliced the drawing....and that's exactly why I needed an opinion !!
Thank you again for including a sketch .... it helps me a lot .....!!
I'm not giving up and will therefore pick up my pencils again!! 😉👍
Have a great Sunday, Rakjah.
Merci beaucoup, .... effectivement je me suis bien rendue compte de ce qui n'allait pas mais je ne suis pas parvenue a le corriger ..... 😞, .... j'ai essayé plusieurs fois et c'est vraiment difficile a mon stade lol !! .... je vais commencer par des choses plus simples pour mieux mettre en avant ce que Gregoire nous apprends avant de m'attaquer à ce genre de choses...
J'étais bien partie effectivement mais je ne suis pas parvenue a reproduire les étages "fermés" .... c'est comme si j'avais tranché le dessin....et c'est bien pour cela que j'avais besoin d'un avis !!
Merci encore de m'avoir joins un croquis .... cela m'aide beaucoup .....!!
Je ne désespère pas et vais donc reprendre mes crayons !!😉👍
Bon dimanche Rakjah.
Try our courses for free
See our coursesLa réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.