Ya había imaginado esta secuencia de imágenes antes de ver tu lección. ¿Crees que tiene sentido? La idea era añadir algo de velocidad, pero me pregunto si podría ser innecesario. Para contextualizar, el perro, Pilou, está persiguiendo un palo y pierde el equilibrio. Con la velocidad añadida, tropieza y termina chocando contra la pata de un banco.
Gracias por toda la valiosa información que incluyes en tus lecciones.
Que tengas un buen día:
Christophe
Bonjour Poulop,
J avais imagine cet enchaînement de cases avant de voir ce cours. Est ce que ça te paraît judicieux ? L idée était de rajouter de la vitesse, mais je me dis que c est peut être inutile. Pour situer l action, le chien pilou poursuit un bâton et perd l équilibre. Avec la vitesse, il part en roule boule et s écrasé contre le pied d un banc.
Merci pour toutes les précieuses informations dans tes cours.
El efecto de velocidad entre los dos fotogramas no es estrictamente necesario; aún podemos comprender la acción sin él. La línea de movimiento debe aparecer en cada uno de los dos dibujos para que el movimiento del perro siga siendo fluido. Sin embargo, incluso si el efecto no es absolutamente imprescindible, ¡sigue funcionando! No interrumpe la fluidez y aún podemos comprender la acción. ¡Depende de ti decidir qué funciona mejor según tu visión!
Bonjour Kitof,
l'effet de vitesse entre les deux cases n'est pas forcément nécessaire, on comprend bien l'action sans ça. La ligne de mouvement doit apparaître sur chacun des deux dessins pour que le mouvement du chien reste fluide. Toutefois, même si l'effet n'est pas absolument nécessaire, il fonctionne tout de même ! Ça ne perturbe pas la lecture et on comprend l'action. À toi de voir ce qui convient le mieux selon ta vision !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 90
15/02/2022
Hola, Poulop:
Ya había imaginado esta secuencia de imágenes antes de ver tu lección. ¿Crees que tiene sentido? La idea era añadir algo de velocidad, pero me pregunto si podría ser innecesario. Para contextualizar, el perro, Pilou, está persiguiendo un palo y pierde el equilibrio. Con la velocidad añadida, tropieza y termina chocando contra la pata de un banco.
Gracias por toda la valiosa información que incluyes en tus lecciones.
Que tengas un buen día:
Christophe
Bonjour Poulop,
J avais imagine cet enchaînement de cases avant de voir ce cours. Est ce que ça te paraît judicieux ? L idée était de rajouter de la vitesse, mais je me dis que c est peut être inutile. Pour situer l action, le chien pilou poursuit un bâton et perd l équilibre. Avec la vitesse, il part en roule boule et s écrasé contre le pied d un banc.
Merci pour toutes les précieuses informations dans tes cours.
Bonne journée,
Christophe
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 354
16/02/2022
Hola, Kitof:
El efecto de velocidad entre los dos fotogramas no es estrictamente necesario; aún podemos comprender la acción sin él. La línea de movimiento debe aparecer en cada uno de los dos dibujos para que el movimiento del perro siga siendo fluido. Sin embargo, incluso si el efecto no es absolutamente imprescindible, ¡sigue funcionando! No interrumpe la fluidez y aún podemos comprender la acción. ¡Depende de ti decidir qué funciona mejor según tu visión!
Bonjour Kitof,
l'effet de vitesse entre les deux cases n'est pas forcément nécessaire, on comprend bien l'action sans ça. La ligne de mouvement doit apparaître sur chacun des deux dessins pour que le mouvement du chien reste fluide. Toutefois, même si l'effet n'est pas absolument nécessaire, il fonctionne tout de même ! Ça ne perturbe pas la lecture et on comprend l'action. À toi de voir ce qui convient le mieux selon ta vision !
Debes estar conectado para responder en el foro.