Récapitulatif 2 : Première partie de la formation (suite)

Hello Antonio ! Pas sûre d'avoir saisi ta question sur l'envoi des dessins, de quels dessins tu parles ?

Pour ton travail :
Alors déjà bravo pour l'idée et la perspective, ça fonctionne très bien ^^ Je veux y passer mes vacances ! La composition est aussi bien, du point de vue du placement des éléments.

Par contre, le gros point noir de ton dessin final c'est les valeurs. C'est marrant parce que le problème est moins présent sur le dessin "intermédiaire" car tu as moins détaillé le feuillage.
Une partie du souci viens de ton utilisation de l'estompe (j'imagine que tu en utilises une vu le rendu), qui est un outil sympa mais qui peut facilement être mal utilisé. En l'occurrence tu as une espèce d'aura claire autour de beaucoup de tes éléments, parce que tu ne pousses pas tes valeurs jusqu'au bout de chaque zone et ça brouille complètement la lisibilité de l'image (très visible sur la miniature notamment). L'autre raison c'est parce que tu n'as pas d'éclairage franc, tes valeurs se basent surtout sur les valeurs "en soi" des éléments (ex : tes troncs sont sombres) et le "modelé" de tes éléments, qui montre le volume de chaque partie... Mais sans penser à un éclairage global. Je t'ai fait une petite edit en espérant que ça t'aide à comprendre en quoi une étude des valeurs et des ombres est importante pour la composition et la lisibilité d'un dessin ^^

Hello Lolo !

Désolée de ne pas avoir répondu à ton travail sur les pochades, j'ai eu quelques difficultés à être à jour sur les suivis d'exercices récemment ^^'
Je trouve que tu as bien fait de choisir celle ci avec les bottes en premier plan, c'est très cinématographique, ça marche bien.

Tu t'en es bien tirée sur les chaussures en elles-mêmes je trouve, le volume fonctionne bien.

En effet la profondeur de l'image n'est pas parfaitement au rendez-vous, je pense que c'est en partie dû à tes choix de compo. Je vois que par rapport à tes essais de compo, tu as rajouté une espèce de bute au niveau du sol, comme si l'astronaute était surélevé ? A priori c'est le placement de cette bute qui coïncide avec le bout du vaisseau qui amoindrit la profondeur. J'aurais aussi décalé légèrement les bottes vers la droite ou la gauche pour qu'il n'y ai plus ce fin liseré entre les bottes et le bord de ton images (qu'il y ait une vraie marge OU qu'elles sortent un peu du cadre).
Je t'ai fait 2 propositions de compo légèrement différentes qui normalement accentuent un peu la profondeur par rapport à ton dessin :)

Hello Valérie !

Pas grand chose à dire sur ton image de recherches alors je vais te répondre directement ici :)

C'est un beau dessin, il y a beaucoup de bon points et aussi pas mal de choses améliorables je pense.
La perspective du temple fonctionne bien, il y a plein de jolis détails dessus. J'aime aussi le traitement de l'image dans son ensemble, avec les différentes épaisseurs de traits à l'encre. Le recadrage des bateaux dans la falaise fonctionne très bien aussi. La végétation au premier plan est très réussie. Ma vue me trompe ou la grue tient un parchemin "je t'aime" ? hihi c'est chou !

Il y a 2 soucis sur ton image : la lisibilité et la profondeur.
Je vois le côté estampe très en 2D est un parti pris qui fonctionne, ou en tout cas qui fonctionnerait si le temple n'était pas représenté de cette manière, avec une perspective quand même assez présente. Là ça donne l'impression d'un cube en volume posé une une feuille de papier qui tiendrait à la verticale :X Donc j'aurais donné de l'épaisseur à cette falaise pour atténuer cette impression, même si en l'occurrence sur ma modification on ne dirait toujours pas que la falaise est assez large pour accueillir le temple haha.
Sinon, la quantité de détails très contrastés en arrière plan rend le personnage à gauche quasiment invisible, j'ai mis du temps à le remarquer. De la même manière, cela empêche le toit du temple de se détacher correctement. En atténuant les contrastes l'image respire mieux ^^ Et la grue qui tient la petite banderole a ses fesses qui coïncident avec la fin du rocher, et pareil ça amoindrit la profondeur et la lisibilité, j'aurais donc allongé un peu le rocher pour qu'elle se découpe bien en blanc sur fond sombre.

Bonjour HadH, je suis heureuse de constater que vous avez voyagé aux 4 coins de mon travail. Tous les points sûr lesquels je voulais que l'oeil soit dirigé sont reussis Vous avez décortiqué cette réalisation, volontairement embuée pour trouver la réponse à cette enigme picturale. Chapeau bas car d'un seul regard d'expert vous avez déjoué mon esprit artistique qui cache toujours un secret. C'est ce que je peux dire "mon monde" à moi, où bien "ma patte", cela n'est pas donné à tous de s'immiscer vraiment dans l'esprit de la personne en partant d'une simple feuille a corriger sur internet et trouver la finalité de sa création intemporelle qui justement donne cet esprit créatif unique. Félicitations. De mon côté, imagination réussie, objectifs atteints. Je passe à la suite. A bientôt 🙂

Bonjour Arthlind,

C'est vraiment pas mal, tu as essayé de jouer avec des avant-plan, mais il te manque pas mal de choses pour que ta composition soit plus intéressante.
Déjà, pour que notre regard entre mieux dans ton dessin, évite de le boucher d'entrée sur la gauche, car notre regard entre par là.
Je te montre plus en détail ce que je veux dire dans ma correction ci-dessous.
Tu peux également jouer avec les teintes de gris pour donner plus de profondeur, amener de la lumière sur ton sujet.

Voilà, continue comme ça! 🙂