J'ai fait l'exercice avant de voir le correctif... j'ai l'impression d'avoir trouvé une autre méthode qui ne dépend pas d'une approximation sur le nombre de fois que le petit rectangle se répète dans le grand... De mémoire ça doit être le théorème de Thalès qui me l'autorise... j'ai gribouillé en bas à gauche une vue de dessus pour expliquer puis écrit la méthode... 🤓vous validez?
Bonsoir Patgribouille, je viens de me rendre compte que j'avais laissé paqsser ce correctif alors qu'il me semblait l'avoir fait... Désolé!
Donc, ben félicitations! Je ne suis pas un expert en math, mais ça m'a tout l'air d'une super méthode très concluante! 😀
Après, le but c'est aussi d'apprendre à gagner du temps quand on doit travailler sur une oeuvre et opter pour des simplifications et des raccourcis plutôt que de devoir appliquer des calculs qui peuvent devenir compliqué à mettre en place dans une composition un peu complexe.
Bonjour. Je vous envoie mon exercice. Par contre je ne comprends pas comment il faut le faire. Et que voulez vous dire par subdiviser la forme de départ s'il vous plaît ?
Bonsoir Ciou, ça m'a l'air bien, même si je ne suis pas sûr de comprendre comment tu as procédé... Surtout si tu n'avais pas compris comment faire!
Pour ce qui est de subdiviser la forme, en fait on part du principe qu'on a un seul rectangle principal contenant un second plus petit. (ce sont les deux formes à reporter à l'échelle dans la perspective). Donc en partant de ce principe on constate que le rectangle principal se divise en trois parties de la taille du second rectangle. Ce qui te donne un nouveau repère pour transposer les échelles de taille.
Je t'ai joint mon correctif. N'hésite pas à revoir la vidéo du cours si tu as un doute sur la procédure.
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort! wheel spinner
@drift boss This blog post was very helpful! This page has a lot of useful information for businesses that want to start a successful social networking effort.
Vous devez être connecté pour répondre sur le forum
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 38
24/08/2023
Bonjour,
J'ai fait l'exercice avant de voir le correctif... j'ai l'impression d'avoir trouvé une autre méthode qui ne dépend pas d'une approximation sur le nombre de fois que le petit rectangle se répète dans le grand... De mémoire ça doit être le théorème de Thalès qui me l'autorise... j'ai gribouillé en bas à gauche une vue de dessus pour expliquer puis écrit la méthode... 🤓vous validez?
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 893
02/10/2023
Bonsoir Patgribouille, je viens de me rendre compte que j'avais laissé paqsser ce correctif alors qu'il me semblait l'avoir fait... Désolé!
Donc, ben félicitations! Je ne suis pas un expert en math, mais ça m'a tout l'air d'une super méthode très concluante! 😀
Après, le but c'est aussi d'apprendre à gagner du temps quand on doit travailler sur une oeuvre et opter pour des simplifications et des raccourcis plutôt que de devoir appliquer des calculs qui peuvent devenir compliqué à mettre en place dans une composition un peu complexe.
Mais c'est du bon boulot quoiqu'il arrive! ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 67
21/10/2023
Bonjour. Je vous envoie mon exercice. Par contre je ne comprends pas comment il faut le faire. Et que voulez vous dire par subdiviser la forme de départ s'il vous plaît ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 893
25/10/2023
Bonsoir Ciou, ça m'a l'air bien, même si je ne suis pas sûr de comprendre comment tu as procédé... Surtout si tu n'avais pas compris comment faire!
Pour ce qui est de subdiviser la forme, en fait on part du principe qu'on a un seul rectangle principal contenant un second plus petit. (ce sont les deux formes à reporter à l'échelle dans la perspective). Donc en partant de ce principe on constate que le rectangle principal se divise en trois parties de la taille du second rectangle. Ce qui te donne un nouveau repère pour transposer les échelles de taille.
Je t'ai joint mon correctif. N'hésite pas à revoir la vidéo du cours si tu as un doute sur la procédure.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
12/01/2024
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort! wheel spinner
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
27/01/2024
Houla, effectivement, on perd en précision sur la fin. Pour ma part, la dernière méthode me convient très bien
Essayez nos cours gratuitement
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 893
03/02/2024
Salut Doudouk, c'est un peu normal de perdre en précision plus on avance en profondeur, tout se resserre et se rétrécit. :)
Mais c'est très bien, tu as bien exécuté l'exercice!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
31/01/2024
@drift boss This blog post was very helpful! This page has a lot of useful information for businesses that want to start a successful social networking effort.
Vous devez être connecté pour répondre sur le forum