Es ist nicht schlecht, aber du hast den Sinn der Übung verfehlt. Ziel war es, Diagramme des Objekts aus verschiedenen Perspektiven zu erstellen, um es besser zu verstehen. Du hast einfach das Foto kopiert, obwohl das Ergebnis ziemlich gut ist. Vielleicht hast du es separat gemacht, aber genau das wollten wir sehen!
Hello Tatiii,
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Hier ist das Ergebnis meiner Marienkäfer-Zeichnung. Ich glaube, ich habe mich vielleicht etwas zu sehr auf die Details konzentriert … Ich würde mich über Ihr Feedback freuen.
Voici le résultat de ma coccinelle. J'ai l'impression que je m'attarde un peu trop sur les détails... Je me réjouis d'avoir votre avis.
Nur zur Info: Du hast deine Zeichnung im falschen Thread gepostet. Aber ich gebe dir trotzdem ein paar Anmerkungen:
Die 3D-Ansicht ist gut, aber du hast den recht häufigen Fehler gemacht, die leichte Vertiefung zwischen dem Thorax und den Elytren zu stark zu betonen, während sie in Wirklichkeit fast eine durchgehende Linie bildet.
Deine Vorderansicht ist keine echte Vorderansicht; sie sieht eher so aus, als wäre sie von oben aufgenommen: Wenn es sich um eine echte Vorderansicht handeln würde, hätte der Marienkäfer eine halbkugelförmige Form.
Zu deiner Draufsicht: Sie ist nicht schlecht, aber der Thorax sieht so aus, als würde er auf den Elytren liegen, während er normalerweise leicht in diese eingebettet sein sollte und einen Punkt bilden würde.
Ich hoffe, meine Anmerkungen sind hilfreich ;)
Hello Sév !
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
Für deine Ansicht von oben fehlen die Linien, die die Basis des Roboters darstellen.
Deine 3D-Ansicht ist in Ordnung, aber das Kunststoffteil oben ist nicht sehr gut auf deinem Zylinder zentriert!
Coucou Sév,
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
Das Detailniveau ist kein Problem, da es sich um ein relativ einfaches Objekt handelt. Allerdings hätten wir uns gewünscht, noch ein paar andere Ansichten zu sehen. Die vorhandenen Ansichten sind gut, aber normalerweise sollte der Größenunterschied zwischen den beiden Zylindern etwas deutlicher erkennbar sein!
Hello Nico86 !
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Hier ist die erste Übung. Mir scheint, dass es in der vierten Zeichnung perspektivische Fehler gibt, aber ich kann nicht genau sagen, welche das sind 😆.
Voilà le premier exercice. Il me semble qu'il y a des erreurs de perspectives au niveau du 4e dessin mais j'arrive pas à dire quoi exactement 😆
Das Problem mit deiner Darstellung ist, dass deine Ellipsen zu stark komprimiert und nicht breit genug sind (siehe die schnelle Korrektur). Abgesehen davon ist deine Darstellung gut gelungen :)
Ansonsten sollte in deiner Seitenansicht die Kante gerade und nicht abgewinkelt sein, und in deiner Draufsicht sollte die Basis mehr oder weniger den Seiten und Enden der beiden Zylinder folgen, was bedeutet, dass die Linien nicht parallel, sondern abgewinkelt sind. Insgesamt gute analytische Arbeit!
Hello Agluck !
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
Für die erste Übung gehe ich von einem völlig leeren Ausgangspunkt aus, das wird also deutlich werden ;)
Ich bin mir nicht ganz sicher, wann ich entscheiden soll, dass es möglich ist, zum nächsten Schritt überzugehen.
Bonjour à tous !
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Ihre Analyse der 2D-Ansichten ist ziemlich genau. Es gibt jedoch ein paar Fehler: Das kleine Element auf der linken Seite ist tatsächlich vertikal, nicht schräg. Und es ist klar, dass Sie bei Ihrer Draufsicht bezüglich der Abmessungen des zweiten Zylinders lange gezögert haben; er ist tatsächlich etwas kleiner als der erste. Dadurch wirken Ihre Draufsichten etwas übereilt, als ob nichts endgültig fertiggestellt wäre.
Bei Ihren 3D-Ansichten wird es etwas komplizierter. Beide sind etwas verzerrt, besonders die in der unteren linken Ecke. Wir werden eine einfache 3D-Ansicht verwenden, die auf einer Kavaliere-Perspektive basiert. Hier sind einige Richtlinien: Bei Ihrem Zylinder sollte die Krümmung der Ellipse oben und unten gleich sein. (In Ihrer Ansicht in der unteren linken Ecke können Sie beispielsweise deutlich sehen, dass es oben eine Krümmung und unten fast eine gerade Linie gibt, was keinen Sinn ergibt – siehe die angehängte Datei).
Ich denke, Sie können diese Übung noch etwas überarbeiten, bevor Sie mit der nächsten fortfahren.
Hello Cabfire :)
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Das ist toll! Ich würde nur sagen, dass die kleine Ausbuchtung zwischen der Basis und dem kleinen Zylinder in deiner 3D-Darstellung etwas zu stark hervorgehoben wurde, aber ansonsten ist alles perfekt :)
Hello Valérie !
C'est top ! Je dirais juste que le petit bump entre la base et le petit cylindre a été trop accentué sur ta vue volume mais sinon c'est ça :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
09/02/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Es ist nicht schlecht, aber du hast den Sinn der Übung verfehlt. Ziel war es, Diagramme des Objekts aus verschiedenen Perspektiven zu erstellen, um es besser zu verstehen. Du hast einfach das Foto kopiert, obwohl das Ergebnis ziemlich gut ist. Vielleicht hast du es separat gemacht, aber genau das wollten wir sehen!
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Nur zur Info: Du hast deine Zeichnung im falschen Thread gepostet. Aber ich gebe dir trotzdem ein paar Anmerkungen:
Die 3D-Ansicht ist gut, aber du hast den recht häufigen Fehler gemacht, die leichte Vertiefung zwischen dem Thorax und den Elytren zu stark zu betonen, während sie in Wirklichkeit fast eine durchgehende Linie bildet.
Deine Vorderansicht ist keine echte Vorderansicht; sie sieht eher so aus, als wäre sie von oben aufgenommen: Wenn es sich um eine echte Vorderansicht handeln würde, hätte der Marienkäfer eine halbkugelförmige Form.
Zu deiner Draufsicht: Sie ist nicht schlecht, aber der Thorax sieht so aus, als würde er auf den Elytren liegen, während er normalerweise leicht in diese eingebettet sein sollte und einen Punkt bilden würde.
Ich hoffe, meine Anmerkungen sind hilfreich ;)
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
J'espère que mes remarques pourront t'aider ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Es stimmt, dass es nicht viele Aufrufe hat!
Für deine Ansicht von oben fehlen die Linien, die die Basis des Roboters darstellen.
Deine 3D-Ansicht ist in Ordnung, aber das Kunststoffteil oben ist nicht sehr gut auf deinem Zylinder zentriert!
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
11/02/2021
hier ist meine Skizze zum Küchenroboter. Vielleicht habe ich zu viele Details darin untergebracht? Vielen Dank im Voraus für euer Feedback.
voici mon travail sur le robot cuisine. Peut être ai je mis trop de détails pour un croquis? Merci d'avance pour votre avis.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Das Detailniveau ist kein Problem, da es sich um ein relativ einfaches Objekt handelt. Allerdings hätten wir uns gewünscht, noch ein paar andere Ansichten zu sehen. Die vorhandenen Ansichten sind gut, aber normalerweise sollte der Größenunterschied zwischen den beiden Zylindern etwas deutlicher erkennbar sein!
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
11/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Das Problem mit deiner Darstellung ist, dass deine Ellipsen zu stark komprimiert und nicht breit genug sind (siehe die schnelle Korrektur). Abgesehen davon ist deine Darstellung gut gelungen :)
Ansonsten sollte in deiner Seitenansicht die Kante gerade und nicht abgewinkelt sein, und in deiner Draufsicht sollte die Basis mehr oder weniger den Seiten und Enden der beiden Zylinder folgen, was bedeutet, dass die Linien nicht parallel, sondern abgewinkelt sind. Insgesamt gute analytische Arbeit!
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
13/02/2021
hier ist es, meine erste Skizze. Vielen Dank für den Kurs!
Je me lance, voici mon premier croquis. Merci pour le cours !!!
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Es scheint, als ob Ihr Bild nicht korrekt hochgeladen wurde.
Il semblerait que ton image ne soit pas passée ^^'
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
14/02/2021
Für die erste Übung gehe ich von einem völlig leeren Ausgangspunkt aus, das wird also deutlich werden ;)
Ich bin mir nicht ganz sicher, wann ich entscheiden soll, dass es möglich ist, zum nächsten Schritt überzugehen.
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Willkommen beim Training!
Ihre Analyse der 2D-Ansichten ist ziemlich genau. Es gibt jedoch ein paar Fehler: Das kleine Element auf der linken Seite ist tatsächlich vertikal, nicht schräg. Und es ist klar, dass Sie bei Ihrer Draufsicht bezüglich der Abmessungen des zweiten Zylinders lange gezögert haben; er ist tatsächlich etwas kleiner als der erste. Dadurch wirken Ihre Draufsichten etwas übereilt, als ob nichts endgültig fertiggestellt wäre.
Bei Ihren 3D-Ansichten wird es etwas komplizierter. Beide sind etwas verzerrt, besonders die in der unteren linken Ecke. Wir werden eine einfache 3D-Ansicht verwenden, die auf einer Kavaliere-Perspektive basiert. Hier sind einige Richtlinien: Bei Ihrem Zylinder sollte die Krümmung der Ellipse oben und unten gleich sein. (In Ihrer Ansicht in der unteren linken Ecke können Sie beispielsweise deutlich sehen, dass es oben eine Krümmung und unten fast eine gerade Linie gibt, was keinen Sinn ergibt – siehe die angehängte Datei).
Ich denke, Sie können diese Übung noch etwas überarbeiten, bevor Sie mit der nächsten fortfahren.
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
16/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
16/02/2021
hier ist das angehängte Bild… hoffentlich funktioniert es dieses Mal…
Vielen Dank.
Voici avec l'image jointe...si ça fonctionne cette fois...
Merci beaucoup.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
16/02/2021
Vielen Dank.
Merci bcp
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/02/2021
Das ist toll! Ich würde nur sagen, dass die kleine Ausbuchtung zwischen der Basis und dem kleinen Zylinder in deiner 3D-Darstellung etwas zu stark hervorgehoben wurde, aber ansonsten ist alles perfekt :)
C'est top ! Je dirais juste que le petit bump entre la base et le petit cylindre a été trop accentué sur ta vue volume mais sinon c'est ça :)