Das ist die Idee :)
Ihre oben gesehenen Zylindern sind ein wenig zerquetscht, sie müssen sehr rund sein! Was Ihre Frontansicht betrifft, sollte es viel geradster sein, aber die Bände sind sowieso da ^^
Weitermachen!
Hello Lily-Rose !
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Hier sind meine Tests für den Apparat von Hand, also habe ich die Frontansicht auf 2 Seiten, hinter, oben, oben, über das Gesicht ausprobiert.
Ich habe Fragen direkt auf den Laken festgestellt, ich hoffe, es ist ziemlich lesbar.
Vielen Dank für die Kommentare, die mich machen.
Bis bald
Nanoue
Bonjour,
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
Es ist im Allgemeinen gut :)
Für Ihre Seitenansicht fehlt es eindeutig die Breite, es ist besonders sichtbar, indem sie mit Ihrer obigen Ansicht verglichen wird.
Für Ihre Fragen:
Ja, normalerweise haben die beiden Zylinder nicht die gleiche Größe. Bei den meisten Ihrer Skizzen ist es ziemlich sichtbar, nach Ihrer Ansicht "vor", es fehlt wirklich nicht viel, ich denke, es ist besonders auf Ihre vertikale Rechte zurückzuführen, die ein kleines Haar auf dem Weg abweicht.
In Bezug auf die Rundung: Es hängt davon ab, ob Sie auf einer vollständig schematischen Ansicht (aus vollem Gesicht/Profil/anderen ohne tiefe Tiefe) oder etwas in der Perspektive/Tiefe (in Reitpersonen oder nicht) aufhalten. Wenn es schematisch und flach ist: Keine Verwirrung, ist ein Profilzylinder ein Rechteck: keine Rundung. Wenn Sie etwas in der Perspektive sind, müssen Sie ja abgerundet werden und es hängt von Ihrem Standpunkt ab. Im Grunde genommen sollte auf Ihrem zweiten Blatt normalerweise überhaupt nicht abgerundet, auch E, niedrig und der Knopf am Boden unten ein einfaches flaches Rechteck sein! Während Ihre Sicht dahinter notwendig gewesen wäre, um die Abrunden von ABS ein wenig im Gegenteil zu erzwingen.
Hier hoffe ich, dass es dir helfen kann :)
Hello Nanoue !
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Hallo, hier sind meine Entwürfe der Haushaltsgeräte.
Ich werde das Korrekturvideo ansehen, während ich auf deine Kommentare warte. Und dann gehe ich zum Marienkäfer 🙂
Gute Woche
Bonjour, voici mes dessins de l'appareil électroménager.
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Hallo, hier ist meine erste Übung.
Als ziemlich perfektionistischer Natur und wer im Detail arbeitet, arbeite ich gut, um im globalen Einsatz zu sein! Ich muss auch die tausend kleinen Linien verhindern
Danke für deine Rückkehr :)
Hello voilà mon tout premier exercice.
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
Es ist überhaupt nicht schlecht! Das einzige Anliegen, das ich sehe, ist, dass normalerweise der richtige Zylinder etwas kleiner ist als der andere ... er ist auf zwei Ihrer Ansichten zu spüren, aber auf diesem oben ist ich nicht genug gekennzeichnet, denke ich.
Hello Jchatel !
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
Hallo Timdu66! Sorge, es sind Dinge, die passieren.
Es ist ein guter Job! Gute Idee, die Ansichten zwischen ihnen abgestimmt zu haben :) Das einzige, was ich sehe, ist, dass die "Kerbe" der Basis, die am kleinsten Zylinder befestigt ist, viel zu akzentuiert ist ... es gibt in der Tat eine sehr kleine Beule, aber insgesamt kommt die Basis, um die Rundung des Zylinders trotzdem zu heiraten.
Hello Timdu66 ! T'inquiètes c'est des choses qui arrivent .
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
Ich sehe, dass es in der obigen Ansicht einen großen Rand zwischen der Basis und den Zylindern gibt, was auf Ihren anderen Ansichten nicht merkwürdig ist. Aber Sie haben sehr gut verstanden und das Objekt als ganzes, schönes Werk reproduziert!
Super travail Fonfon !
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !
Der Größe der beiden Zylinder ist vielleicht etwas zu akzentuiert, aber es ist nicht dramatisch, gute Analysearbeit! Ich hätte auch etwas mehr Breite von hinten mitgebracht, da es sich um einen Zylinder handelt, sollte es dasselbe sein wie in der Ansicht des Profils daneben, und dort können wir sehen, dass es viel feiner ist.
Hey Bufflus !
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
Es ist nicht schlecht, aber Sie sind ein bisschen neben der Übung bestanden, die das Objekt aus mehreren Blickwinkeln schematisieren sollte, um es besser zu verstehen. Dort haben Sie gerade das Foto kopiert, auch wenn das Rendering gut genug ist? Dann haben Sie es vielleicht daneben gemacht, aber das wollten wir sehen!
Hello Tatiii,
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Hier ist das Ergebnis meines Marienkäfers. Ich habe den Eindruck, dass ich ein bisschen zu sehr auf die Details verweile ... Ich freue mich sehr, Ihre Meinung zu haben.
Voici le résultat de ma coccinelle. J'ai l'impression que je m'attarde un peu trop sur les détails... Je me réjouis d'avoir votre avis.
Seien Sie vorsichtig, Sie haben Ihre Zeichnung im schlechten Thread gepostet. Ich kenne dich sowieso:
In Volumen nicht schlecht gesehen, aber Sie haben den eher häufigen Fehler gemacht, um die leichte Höhle zwischen dem Thorax und dem Elytra zu betonen, während in realer Linie fast eine kontinuierliche Linie ist.
Ihre Frontansicht ist nicht aus dem vollen Gesicht, es sieht oben ein wenig gesehen aus: Wenn es eine echte Aussicht auf das vollständige Gesicht wäre, hätte der Marienkäfer eine halbe Kugelform.
Für Ihre obige Ansicht: Nicht schlecht, aber dort scheint der Thorax in die Form des Elytra hinzugefügt zu werden, wenn es normalerweise ein bisschen "Datei" in der Spitze darin entsteht.
Ich hoffe, meine Kommentare können Ihnen helfen;)
Hello Sév !
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
J'espère que mes remarques pourront t'aider ;)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
07/02/2021
Aufrichtig !
Meri im Voraus,
Lily-Rose
Cordialement !
Meri par avance,
Lily-rose
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Das ist die Idee :)
Ihre oben gesehenen Zylindern sind ein wenig zerquetscht, sie müssen sehr rund sein! Was Ihre Frontansicht betrifft, sollte es viel geradster sein, aber die Bände sind sowieso da ^^
Weitermachen!
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
Hier sind meine Tests für den Apparat von Hand, also habe ich die Frontansicht auf 2 Seiten, hinter, oben, oben, über das Gesicht ausprobiert.
Ich habe Fragen direkt auf den Laken festgestellt, ich hoffe, es ist ziemlich lesbar.
Vielen Dank für die Kommentare, die mich machen.
Bis bald
Nanoue
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
Nanoue
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Es ist im Allgemeinen gut :)
Für Ihre Seitenansicht fehlt es eindeutig die Breite, es ist besonders sichtbar, indem sie mit Ihrer obigen Ansicht verglichen wird.
Für Ihre Fragen:
Ja, normalerweise haben die beiden Zylinder nicht die gleiche Größe. Bei den meisten Ihrer Skizzen ist es ziemlich sichtbar, nach Ihrer Ansicht "vor", es fehlt wirklich nicht viel, ich denke, es ist besonders auf Ihre vertikale Rechte zurückzuführen, die ein kleines Haar auf dem Weg abweicht.
In Bezug auf die Rundung: Es hängt davon ab, ob Sie auf einer vollständig schematischen Ansicht (aus vollem Gesicht/Profil/anderen ohne tiefe Tiefe) oder etwas in der Perspektive/Tiefe (in Reitpersonen oder nicht) aufhalten. Wenn es schematisch und flach ist: Keine Verwirrung, ist ein Profilzylinder ein Rechteck: keine Rundung. Wenn Sie etwas in der Perspektive sind, müssen Sie ja abgerundet werden und es hängt von Ihrem Standpunkt ab. Im Grunde genommen sollte auf Ihrem zweiten Blatt normalerweise überhaupt nicht abgerundet, auch E, niedrig und der Knopf am Boden unten ein einfaches flaches Rechteck sein! Während Ihre Sicht dahinter notwendig gewesen wäre, um die Abrunden von ABS ein wenig im Gegenteil zu erzwingen.
Hier hoffe ich, dass es dir helfen kann :)
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Voilà j'espère que ça pourra t'aider :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
:)
:)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/02/2021
Ich werde das Korrekturvideo ansehen, während ich auf deine Kommentare warte. Und dann gehe ich zum Marienkäfer 🙂
Gute Woche
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Der Unterschied in der Größe zwischen den beiden Zylindern ist ein Haar, das auf Ihrer Profilansicht zu markiert ist, aber ansonsten ist das!
La différence de taille entre les deux cylindres est un poil trop marquée sur ta vue de profil, mais sinon c'est ça !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
Als ziemlich perfektionistischer Natur und wer im Detail arbeitet, arbeite ich gut, um im globalen Einsatz zu sein! Ich muss auch die tausend kleinen Linien verhindern
Danke für deine Rückkehr :)
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
Merci pour ton retour :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
Hier ist das EXO 1, ich gebe zu, ich musste die Zeichnung wieder aufnehmen, weil der erste Entwurf unleserlich war!
voici l exo 1, j'avoue j'ai du reprendre le dessin parce que le premier jet était illisible !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Es ist überhaupt nicht schlecht! Das einzige Anliegen, das ich sehe, ist, dass normalerweise der richtige Zylinder etwas kleiner ist als der andere ... er ist auf zwei Ihrer Ansichten zu spüren, aber auf diesem oben ist ich nicht genug gekennzeichnet, denke ich.
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Es ist ein guter Job! Gute Idee, die Ansichten zwischen ihnen abgestimmt zu haben :) Das einzige, was ich sehe, ist, dass die "Kerbe" der Basis, die am kleinsten Zylinder befestigt ist, viel zu akzentuiert ist ... es gibt in der Tat eine sehr kleine Beule, aber insgesamt kommt die Basis, um die Rundung des Zylinders trotzdem zu heiraten.
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
08/02/2021
Hier ist meine Skizze von Übung 4, ich warte auf Ihre Kommentare und Korrekturen.
Grüße und wir sehen uns bald
Voici mon croquis de l’exercice 4, j’attends vos remarques et corrections.
Salutations et à bientôt
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Ich sehe, dass es in der obigen Ansicht einen großen Rand zwischen der Basis und den Zylindern gibt, was auf Ihren anderen Ansichten nicht merkwürdig ist. Aber Sie haben sehr gut verstanden und das Objekt als ganzes, schönes Werk reproduziert!
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Der Größe der beiden Zylinder ist vielleicht etwas zu akzentuiert, aber es ist nicht dramatisch, gute Analysearbeit! Ich hätte auch etwas mehr Breite von hinten mitgebracht, da es sich um einen Zylinder handelt, sollte es dasselbe sein wie in der Ansicht des Profils daneben, und dort können wir sehen, dass es viel feiner ist.
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
09/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Es ist nicht schlecht, aber Sie sind ein bisschen neben der Übung bestanden, die das Objekt aus mehreren Blickwinkeln schematisieren sollte, um es besser zu verstehen. Dort haben Sie gerade das Foto kopiert, auch wenn das Rendering gut genug ist? Dann haben Sie es vielleicht daneben gemacht, aber das wollten wir sehen!
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Seien Sie vorsichtig, Sie haben Ihre Zeichnung im schlechten Thread gepostet. Ich kenne dich sowieso:
In Volumen nicht schlecht gesehen, aber Sie haben den eher häufigen Fehler gemacht, um die leichte Höhle zwischen dem Thorax und dem Elytra zu betonen, während in realer Linie fast eine kontinuierliche Linie ist.
Ihre Frontansicht ist nicht aus dem vollen Gesicht, es sieht oben ein wenig gesehen aus: Wenn es eine echte Aussicht auf das vollständige Gesicht wäre, hätte der Marienkäfer eine halbe Kugelform.
Für Ihre obige Ansicht: Nicht schlecht, aber dort scheint der Thorax in die Form des Elytra hinzugefügt zu werden, wenn es normalerweise ein bisschen "Datei" in der Spitze darin entsteht.
Ich hoffe, meine Kommentare können Ihnen helfen;)
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
J'espère que mes remarques pourront t'aider ;)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.