Das ist schon ziemlich gut :) Man kann die abgerundeten Formen deutlich erkennen :) An sich können deine Helligkeitswerte funktionieren; in dieser Zeichnung hast du eine starke Beleuchtung, was ziemlich dunkle und wenig differenzierte Schatten erzeugt. Aber dadurch nutzt du nicht viele der anderen Farbquadrate in deiner Werteskala. Ich habe den Eindruck, dass du hauptsächlich deine hellsten und dunkelsten Farbquadrate verwendest und so starke Kontraste erzeugst. Das funktioniert, aber du übst nicht so sehr, alle deine Helligkeitswerte zu nutzen und allmähliche Abstufungen zu erzeugen. Ich habe ein Beispiel mit allmählicheren Übergängen erstellt und dabei mehr Grautöne auf dem zentralen Element verwendet (im Prinzip solltest du das für alle Elemente tun, wenn du dich dafür entscheidest, aber ich zeige es hier nur an diesem Beispiel) ^^ Auf jeden Fall ist es gute Arbeit ;)
Bonjour Interactif !
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Hier ist mein Versuch, das Schattieren zu üben. Ich habe nur einen Kugelschreiber verwendet, aber ich bin mit dem Ergebnis nicht besonders zufrieden, daher plane ich, diese Übung weiter zu vertiefen.
Bonjour à vous !
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
Ich denke, du kannst zufrieden sein, denn das ist ein sehr guter Anfang :) Und es ist toll, dein Modell in der Realität zu sehen; das macht die Beobachtung noch interessanter. Ich würde nur sagen, dass auf der rechten Seite deines kleinen Kissens der Schatten etwas zu abrupt endet; du solltest ihn etwas sanfter übergehen lassen. Aber insgesamt ist es eine gute Arbeit, gut gemacht!
Bonjour MathMathieu !
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
Dies ist mein zweiter Versuch, und ich muss zugeben, dass ich mit dem Ergebnis zufriedener bin: Ich habe mich auf drei Grafitstifte (2H/B/5B) und einen weißen Stift beschränkt. Mir ist es gelungen, das Objekt in etwa einer Stunde zu zeichnen, und obwohl es einige offensichtliche Fehler gibt, kann man die Formen immer noch erkennen, und das ist für mich das Wichtigste. Ich denke jedoch, dass ich mich noch verbessern muss.
Re-Bonjour !
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
Das ist eine gute Arbeit, und es ist toll, dass du Kraftpapier verwendest, um die hellen Bereiche in Weiß hervorzuheben. Der einzige Fehler ist ähnlich wie bei deiner ersten Zeichnung: Die Schatten enden etwas zu abrupt, besonders im abgerundeten Bereich. Außerdem ist der Bereich, der von Licht erfasst wird, an den Borsten deines Gegenstands (ist es ein Schneebesen für Matcha?) nicht derselbe wie oben; dein Schatten ist im Vergleich zum Rest zu weit verteilt, als ob er nicht die gleiche Lichtrichtung hat. Abgesehen davon sind die Volumina gut dargestellt, gute Arbeit!
C'est du bon travail aussi, c'est bien le kraft pour pouvoir aussi faire les reflets en blanc :) Le défaut est un peu le même que sur ton premier dessin, les ombres s'arrêtent un peu trop nettement surtout sur la partie arrondie. Aussi sur les poils de ton truc (c'est un mélangeur pour le matcha ?), la zone de lumière n'est pas la même qu'au dessus, ton ombre est trop étendue par rapport au reste comme si ça n'avait pas tout à fait la même direction de lumière. A part ça les volumes sont bien rendus, bon travail :)
Vielen Dank für Ihr Feedback; ich habe alles gelesen und viel daraus gelernt. Ich brauchte einfach etwas Zeit, um herauszufinden, wie ich angemessen darauf antworten kann.
Bezüglich der Schatten werde ich darauf achten, dass sie allmählicher verblassen, so wie ich auch versuche, die Linien weniger grob zu gestalten.
Was das Fell betrifft (es handelt sich um einen Pinsel aus Dachshaar, der von einem Friseur verwendet wird), verstehe ich nicht ganz. Was meinen Sie mit „zu weit verteilt“?
Ansonsten nochmals vielen Dank und einen schönen Abend!
Bonsoir !
Déjà merci pour tout vos retours, je les ai tous lu et j'en ai tirer beaucoup, c'est juste que je viens de comprendre comment vous répondre ^^"
Pour les ombres, je ferai en sorte de les faires s'arrêter moins brusquement, comme je tente de faire mes traits moins poilus
Pour les poils (c'est un blaireau de barbier) je ne comprend pas vraiment, que voulez vous dire par "trop étendue" ?
Super, wenn Sie aus dem Feedback nützliche Informationen gewinnen konnten! :)
Okay, ich kannte den speziellen Rasierpinsel des Barbiers nicht. Ich habe eine Skizze für Sie angefertigt; sie sollte die Sache visuell verständlicher machen!
Gern geschehen! :)
Tant mieux si tu as pu tirer des choses des retours :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
Ich habe versucht, diesen Lichteffekt zu erzeugen, aber ich habe mich nicht getraut, weil die Objekte braun waren und im Vergleich zum Ärmelkanal das Licht nicht besonders gut reflektierten. Aber ich werde das für zukünftige Projekte im Hinterkopf behalten, danke!
J'ai essayé de faire cette lumière, mais je n'ai pas osé par rapport aux qui étaient de couleur marron et ne reflétait vraiment pas la lumière par rapport au Manche, mais je prend note merci ^^
Ich verstehe, es ist nicht nötig, den Kontrast so deutlich wie im vorherigen Beispiel hervorzuheben, aber es wäre gut, einen größeren Unterschied zwischen Schatten und Licht zu sehen. Gern geschehen!
Je comprends, il n'y a pas besoin de faire aussi clair qu'au dessus mais voir plus de différence entre la zone d'ombre et de lumière ^^ De rien !
Hallo.
Ich dachte, es würde einfach sein, aber es hat sich als viel komplizierter herausgestellt, als ich erwartet hatte.
Ich habe eine Werteskala erstellt, aber das Thema ist bereits zu offensichtlich, daher gibt es nicht viele Möglichkeiten.
Bonjour
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
vielen Dank, dass du ein Foto des Objekts beigefügt hast; das hilft mir, es mir besser vorzustellen. Es ist nicht schlecht, aber du bist mit deinen Wertabstufungen nicht weit genug gegangen. Zum Beispiel ist die Unterseite der Schale immer noch völlig weiß. Du scheinst zu denken, dass das Objekt zu hell ist, aber das ist überhaupt nicht der Fall. In Wirklichkeit ist fast nichts so hell wie Weiß, außer sehr, sehr starken Lichtquellen. Letztendlich sollte der vorherrschende Wert in deiner Zeichnung ein Wert zwischen den beiden mittleren Werten auf deiner Wertskala sein. Du hast diesen mittleren Wert für alles verwendet, von den durchschnittlichen Bereichen bis zu den eigentlichen hellen Stellen, was dazu führt, dass die Volumina weniger definiert sind. Die einzigen Stellen, die du weiß lassen solltest, sind die hellen Bereiche auf den Erhebungen der Schale und hinter dem Kopf der Schildkröte. Dann kannst du effektiver an den Schattenverläufen arbeiten.
Wenn du dir zum Beispiel die Unterseite der Schale ansiehst (die du weiß gelassen hast), wirst du feststellen, dass du dort ein mittleres Grau verwenden könntest und dass es in der Mitte etwas dunkler wäre und dass die Ränder der Schuppen eine hellere Linie bilden würden. Um die Wertabstufungen besser zu erkennen, kannst du dein Bild in Schwarzweiß umwandeln; dies ist mit kostenloser Software wie Gimp oder Photophiltre möglich. Farben können von den Wertabstufungen ablenken, daher kann dies am Anfang hilfreich sein. In jedem Fall ist es ein guter Anfang; du hast die Verläufe und die Stellen, an denen die dunkelsten Schatten sind, verstanden. Sobald du mit einer dunkleren Grundlage beginnst, kannst du es nur noch besser machen.
Bonjour Ptitpamp,
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
Es ist nicht schlecht; du hast die verschiedenen Wertstufen gut eingesetzt. Allerdings ist das Gesamtbild sehr hell; Weiß sollte nur für Bereiche mit starkem Licht reserviert sein. Aber dein Tisch ist komplett weiß, während ich finde, dass es auch Schattenbereiche geben sollte. Der Schatten auf der Flasche sollte meiner Meinung nach allmählicher sein, um ihr Volumen besser darzustellen. Dein Joghurtbehälter hat ebenfalls keinen Schatten. Ich habe den Eindruck, dass du die Wertstufen eher verwendet hast, um die verschiedenen Farbbereiche voneinander abzugrenzen, als für Schatten und Volumen. Denk darüber nach, woher dein Licht kommt, und alles, was nicht im Licht liegt, wird dunkler sein, weil es im Schatten ist. Scheue dich nicht, verschiedene Fotos zur Inspiration anzusehen. Manchmal sind in bestimmten Fotos die Schatten und Lichter nicht sehr ausgeprägt, sodass es schwieriger ist, sie zu erkennen. Um das Prinzip zu verstehen, würde ich vorschlagen, in einer Suchmaschine nach „Chiaroscuro“ zu suchen, da dies Bilder mit starken Lichtpunkten in dunklen Bereichen anzeigen wird, was dir helfen wird zu verstehen, wo Schatten in Bezug auf das Licht platziert werden können. Mit etwas Übung wirst du es schaffen ;)
Bonjour AilesdeBrume !
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
Es ist nicht schlecht; du hast die verschiedenen Werte auf deiner Skala gut eingesetzt. Allerdings habe ich den Eindruck, dass du bei einigen Konzepten unsicher bist. Oft verwendest du deine Werte nicht, um Schatten und Lichtpunkte darzustellen, sondern nur, um Farbänderungen an Objekten zu zeigen, was besonders in deiner Zeichnung unten rechts auffällt. Es fehlt an einer einheitlichen Lichtrichtung; in derselben Zeichnung kannst du zum Beispiel sehen, dass du die Vorderseite des Fernsehständers schattiert hast, aber beim Küchenschrank ist es die Seite, die schattiert ist, was nicht einheitlich ist. Ebenso haben alle deine Wände die gleichen Werte, während bei einer klar definierten Lichtrichtung das nicht der Fall sein sollte. Deine Zeichnung ganz rechts hat ähnliche Probleme: verschiedene Werte, um die Elemente voneinander abzugrenzen, aber keine Schatten oder Lichtatmosphäre.
In deiner Zeichnung oben rechts hast du alle Schatten auf die linke Seite gesetzt, was besser ist, aber es ist etwas seltsam, dass die mittlere Ebene die dunkelste ist; die Ebene, die weiter vorne liegt, sollte noch dunkler sein, um eine Progression in der Entfernung der Ebenen zu erzeugen. Deine erfolgreichste Zeichnung ist tatsächlich die allererste, bei der du wirklich Schatten auf den Heißluftballons und der Seite der Klippe erzeugt hast. Auch wenn die Unterschiede zwischen den Ebenen deutlicher sein könnten, ist es gute Arbeit :) Zögere nicht, bei Bedarf Schwarz-Weiß-Fotos als Referenz zu verwenden und sorgfältig zu analysieren, woher das Licht kommt. In jedem Fall ist es ein guter Anfang, und mit der Zeit wirst du es besser verstehen ;)
Bonjour beberthetoon,
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
vielen Dank für dein Feedback. Du hast Recht, ich habe die Bearbeitung von Schatten und Lichtern vernachlässigt und stattdessen Graustufen verwendet, um die Ebenen voneinander abzugrenzen.
Ich habe es vielleicht etwas zu schnell gemacht. Ich werde noch ein paar weitere Tests durchführen und dabei Schatten und Lichtquellen bewusster berücksichtigen. :)
Ich neige dazu, Dinge etwas unstrukturiert und intuitiv anzugehen, was nicht immer von Vorteil ist. xD
Bonjour Nayala,
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
Es ist nicht schlecht, Dinge intuitiv anzugehen; manchmal ermöglicht es Ihnen, ein wenig zu „tricksen“, während Sie trotzdem etwas Visuell Ansprechendes erschaffen. Wenn es jedoch um Schatten und Lichter geht, können Sie sich nicht alles ausdenken, daher sollten Sie sich etwas Zeit nehmen, um darüber nachzudenken, bevor Sie beginnen. Und mit der Übung wird das intuitive Vorgehen immer konsistenter. Zeigen Sie mir gerne Ihre Ergebnisse!
De rien !
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Schöne Zeichnung! Du hast die Elemente gut kontrastiert und deine gesamte Farbpalette genutzt, was ein guter Ansatz ist. Das Erzeugen von Spiegelungen im Wasser ist nicht einfach, aber ich finde, du hast es ziemlich gut gemacht, also Glückwunsch! Was mich mehr stört, ist deine Priorisierung der Ebenen in Bezug auf die Farbwerte. Es scheint, als wären deine Berge im Hintergrund am dunkelsten, aber das macht nicht wirklich Sinn. Das Gleiche gilt für die Felsen im Wasser; sie sind sehr dunkel und haben einen starken Kontrast, und es sieht so aus, als würden sie ein wenig in der Luft schweben. Sie befinden sich im Vordergrund, daher ist es normal, dass sie ziemlich dunkel sind, aber wenn man den Strand auf der gleichen Ebene betrachtet, wird er nicht auf die gleiche Weise behandelt.
Denke wirklich in Bezug auf Ebenen und atmosphärische Perspektive: Je weiter etwas entfernt ist, desto weniger Kontrast hat es und desto heller ist es. Das kann man an deinen Bergen ganz im Hintergrund sehen, aber es wird bei den Elementen, die etwas näher sind, nicht so konsequent angewendet. Außerdem können wir die Richtung des Lichts nicht wirklich erkennen, und ich denke, die Zeichnung würde mit einem helleren Himmel besser wirken. Insgesamt ist die Darstellung gut, aber achte darauf, dass du an einigen Stellen nicht zu viel verwischst. Es ist nicht notwendig, zu stark zu verwischen; die Tatsache, dass die Bleistiftstriche noch ein wenig sichtbar sind, ist kein Problem. Insgesamt ist es ein schönes Werk, an dem es nur noch ein paar kleine Unstimmigkeiten zu beheben gilt.
Bonjour Imizzle !
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
Das ist eine wirklich schöne Arbeit! Du hast nicht zu viel Weiß verwendet, und die Schatten scheinen gut platziert und ausgeführt zu sein. Allerdings fehlt es an Kontrast; das kann man an deiner Werteskala sehen, wo die beiden dunkelsten Farbtöne kaum vorhanden sind. Du solltest mutiger sein und noch weiter gehen, indem du die Bereiche, die wirklich im Schatten liegen, noch dunkler machst und Verläufe erzeugst, die bei Bedarf zu dunkleren Farbtönen übergehen. Wenn du Schwierigkeiten hast, auch bei stärkerem Druck dunkle Farbtöne zu erzielen, scheue dich nicht, einen weicheren Bleistift zu verwenden. Insgesamt ist es gut gelungen :)
Bonjour Trouchfette !
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Viel besser! Es braucht aber noch etwas mehr Kontrast bei der Kerze. Du könntest dunklere Farbtöne hinzufügen, um die Rundung stärker hervorzuheben. Abgesehen davon ist es perfekt, gut gemacht! :)
Beaucoup mieux ! Il manque encore un peu de contraste sur la bougie. Tu pourrais ajouter un peu de foncé pour accentuer l'arrondi. A part ça c'est nickel, bien joué :)
Guten Abend, ich poste das noch einmal, da es so aussieht, als wäre mein vorheriger Kommentar nicht durchgegangen.
Hier ist mein erster Versuch. Eine Banane ist vielleicht etwas einfach, aber der Einstieg ins Zeichnen ist nicht leicht. ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback und Ihre Ratschläge.
Bonsoir, Je reposte car il semblerais que mon commentaire ne s'est pas posté.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
Das ist eine schöne Arbeit; man kann die Volumen deutlich erkennen. Ein paar Dinge stören mich jedoch ein wenig. Diese Banane wirkt insgesamt sehr dunkel. Vielleicht ist sie sehr reif und daher braun? Der Kontrast zum Inneren der Banane, das völlig weiß ist, scheint etwas zu stark. Das Innere sollte leicht gräulich sein, vielleicht mit ein paar kleinen, dunkleren Schatten. Reines Weiß passt eher zu Objekten in hellem Licht, und da es sich auf der gleichen Seite wie der dunkelste Teil deiner Banane befindet, könnte man denken, es sei im Schatten. Daher sollte es dunkler sein, da es sich auch im Schatten befindet. Beim Schatten der Banane sehe ich eine Art sehr dunkle Linie in der Nähe des Randes, was etwas seltsam wirkt, aber ich könnte es besser verstehen, wenn ich ein Foto sehen würde. In jedem Fall kann man das Volumen und den Kontrast erkennen, also ist es ein guter Anfang.
Bonjour N0émie !
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
23/09/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
24/09/2020
Das ist schon ziemlich gut :) Man kann die abgerundeten Formen deutlich erkennen :) An sich können deine Helligkeitswerte funktionieren; in dieser Zeichnung hast du eine starke Beleuchtung, was ziemlich dunkle und wenig differenzierte Schatten erzeugt. Aber dadurch nutzt du nicht viele der anderen Farbquadrate in deiner Werteskala. Ich habe den Eindruck, dass du hauptsächlich deine hellsten und dunkelsten Farbquadrate verwendest und so starke Kontraste erzeugst. Das funktioniert, aber du übst nicht so sehr, alle deine Helligkeitswerte zu nutzen und allmähliche Abstufungen zu erzeugen. Ich habe ein Beispiel mit allmählicheren Übergängen erstellt und dabei mehr Grautöne auf dem zentralen Element verwendet (im Prinzip solltest du das für alle Elemente tun, wenn du dich dafür entscheidest, aber ich zeige es hier nur an diesem Beispiel) ^^ Auf jeden Fall ist es gute Arbeit ;)
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Hier ist mein Versuch, das Schattieren zu üben. Ich habe nur einen Kugelschreiber verwendet, aber ich bin mit dem Ergebnis nicht besonders zufrieden, daher plane ich, diese Übung weiter zu vertiefen.
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Ich denke, du kannst zufrieden sein, denn das ist ein sehr guter Anfang :) Und es ist toll, dein Modell in der Realität zu sehen; das macht die Beobachtung noch interessanter. Ich würde nur sagen, dass auf der rechten Seite deines kleinen Kissens der Schatten etwas zu abrupt endet; du solltest ihn etwas sanfter übergehen lassen. Aber insgesamt ist es eine gute Arbeit, gut gemacht!
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Dies ist mein zweiter Versuch, und ich muss zugeben, dass ich mit dem Ergebnis zufriedener bin: Ich habe mich auf drei Grafitstifte (2H/B/5B) und einen weißen Stift beschränkt. Mir ist es gelungen, das Objekt in etwa einer Stunde zu zeichnen, und obwohl es einige offensichtliche Fehler gibt, kann man die Formen immer noch erkennen, und das ist für mich das Wichtigste. Ich denke jedoch, dass ich mich noch verbessern muss.
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Vielen Dank für Ihr Feedback; ich habe alles gelesen und viel daraus gelernt. Ich brauchte einfach etwas Zeit, um herauszufinden, wie ich angemessen darauf antworten kann.
Bezüglich der Schatten werde ich darauf achten, dass sie allmählicher verblassen, so wie ich auch versuche, die Linien weniger grob zu gestalten.
Was das Fell betrifft (es handelt sich um einen Pinsel aus Dachshaar, der von einem Friseur verwendet wird), verstehe ich nicht ganz. Was meinen Sie mit „zu weit verteilt“?
Ansonsten nochmals vielen Dank und einen schönen Abend!
Déjà merci pour tout vos retours, je les ai tous lu et j'en ai tirer beaucoup, c'est juste que je viens de comprendre comment vous répondre ^^"
Pour les ombres, je ferai en sorte de les faires s'arrêter moins brusquement, comme je tente de faire mes traits moins poilus
Pour les poils (c'est un blaireau de barbier) je ne comprend pas vraiment, que voulez vous dire par "trop étendue" ?
Sinon bien merci beaucoup et bonne soirée !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Okay, ich kannte den speziellen Rasierpinsel des Barbiers nicht. Ich habe eine Skizze für Sie angefertigt; sie sollte die Sache visuell verständlicher machen!
Gern geschehen! :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
De rien :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Ich dachte, es würde einfach sein, aber es hat sich als viel komplizierter herausgestellt, als ich erwartet hatte.
Ich habe eine Werteskala erstellt, aber das Thema ist bereits zu offensichtlich, daher gibt es nicht viele Möglichkeiten.
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
vielen Dank, dass du ein Foto des Objekts beigefügt hast; das hilft mir, es mir besser vorzustellen. Es ist nicht schlecht, aber du bist mit deinen Wertabstufungen nicht weit genug gegangen. Zum Beispiel ist die Unterseite der Schale immer noch völlig weiß. Du scheinst zu denken, dass das Objekt zu hell ist, aber das ist überhaupt nicht der Fall. In Wirklichkeit ist fast nichts so hell wie Weiß, außer sehr, sehr starken Lichtquellen. Letztendlich sollte der vorherrschende Wert in deiner Zeichnung ein Wert zwischen den beiden mittleren Werten auf deiner Wertskala sein. Du hast diesen mittleren Wert für alles verwendet, von den durchschnittlichen Bereichen bis zu den eigentlichen hellen Stellen, was dazu führt, dass die Volumina weniger definiert sind. Die einzigen Stellen, die du weiß lassen solltest, sind die hellen Bereiche auf den Erhebungen der Schale und hinter dem Kopf der Schildkröte. Dann kannst du effektiver an den Schattenverläufen arbeiten.
Wenn du dir zum Beispiel die Unterseite der Schale ansiehst (die du weiß gelassen hast), wirst du feststellen, dass du dort ein mittleres Grau verwenden könntest und dass es in der Mitte etwas dunkler wäre und dass die Ränder der Schuppen eine hellere Linie bilden würden. Um die Wertabstufungen besser zu erkennen, kannst du dein Bild in Schwarzweiß umwandeln; dies ist mit kostenloser Software wie Gimp oder Photophiltre möglich. Farben können von den Wertabstufungen ablenken, daher kann dies am Anfang hilfreich sein. In jedem Fall ist es ein guter Anfang; du hast die Verläufe und die Stellen, an denen die dunkelsten Schatten sind, verstanden. Sobald du mit einer dunkleren Grundlage beginnst, kannst du es nur noch besser machen.
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
06/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
05/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
Es ist nicht schlecht; du hast die verschiedenen Wertstufen gut eingesetzt. Allerdings ist das Gesamtbild sehr hell; Weiß sollte nur für Bereiche mit starkem Licht reserviert sein. Aber dein Tisch ist komplett weiß, während ich finde, dass es auch Schattenbereiche geben sollte. Der Schatten auf der Flasche sollte meiner Meinung nach allmählicher sein, um ihr Volumen besser darzustellen. Dein Joghurtbehälter hat ebenfalls keinen Schatten. Ich habe den Eindruck, dass du die Wertstufen eher verwendet hast, um die verschiedenen Farbbereiche voneinander abzugrenzen, als für Schatten und Volumen. Denk darüber nach, woher dein Licht kommt, und alles, was nicht im Licht liegt, wird dunkler sein, weil es im Schatten ist. Scheue dich nicht, verschiedene Fotos zur Inspiration anzusehen. Manchmal sind in bestimmten Fotos die Schatten und Lichter nicht sehr ausgeprägt, sodass es schwieriger ist, sie zu erkennen. Um das Prinzip zu verstehen, würde ich vorschlagen, in einer Suchmaschine nach „Chiaroscuro“ zu suchen, da dies Bilder mit starken Lichtpunkten in dunklen Bereichen anzeigen wird, was dir helfen wird zu verstehen, wo Schatten in Bezug auf das Licht platziert werden können. Mit etwas Übung wirst du es schaffen ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
06/10/2020
hier sind meine ersten Tests zum Thema Hervorhebung.
Vielen Dank im Voraus für Ihr Feedback.
Voici mes premiers tests de mise en valeur.
Merci par avance pour vos retours :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/10/2020
Es ist nicht schlecht; du hast die verschiedenen Werte auf deiner Skala gut eingesetzt. Allerdings habe ich den Eindruck, dass du bei einigen Konzepten unsicher bist. Oft verwendest du deine Werte nicht, um Schatten und Lichtpunkte darzustellen, sondern nur, um Farbänderungen an Objekten zu zeigen, was besonders in deiner Zeichnung unten rechts auffällt. Es fehlt an einer einheitlichen Lichtrichtung; in derselben Zeichnung kannst du zum Beispiel sehen, dass du die Vorderseite des Fernsehständers schattiert hast, aber beim Küchenschrank ist es die Seite, die schattiert ist, was nicht einheitlich ist. Ebenso haben alle deine Wände die gleichen Werte, während bei einer klar definierten Lichtrichtung das nicht der Fall sein sollte. Deine Zeichnung ganz rechts hat ähnliche Probleme: verschiedene Werte, um die Elemente voneinander abzugrenzen, aber keine Schatten oder Lichtatmosphäre.
In deiner Zeichnung oben rechts hast du alle Schatten auf die linke Seite gesetzt, was besser ist, aber es ist etwas seltsam, dass die mittlere Ebene die dunkelste ist; die Ebene, die weiter vorne liegt, sollte noch dunkler sein, um eine Progression in der Entfernung der Ebenen zu erzeugen. Deine erfolgreichste Zeichnung ist tatsächlich die allererste, bei der du wirklich Schatten auf den Heißluftballons und der Seite der Klippe erzeugt hast. Auch wenn die Unterschiede zwischen den Ebenen deutlicher sein könnten, ist es gute Arbeit :) Zögere nicht, bei Bedarf Schwarz-Weiß-Fotos als Referenz zu verwenden und sorgfältig zu analysieren, woher das Licht kommt. In jedem Fall ist es ein guter Anfang, und mit der Zeit wirst du es besser verstehen ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
08/10/2020
vielen Dank für dein Feedback. Du hast Recht, ich habe die Bearbeitung von Schatten und Lichtern vernachlässigt und stattdessen Graustufen verwendet, um die Ebenen voneinander abzugrenzen.
Ich habe es vielleicht etwas zu schnell gemacht. Ich werde noch ein paar weitere Tests durchführen und dabei Schatten und Lichtquellen bewusster berücksichtigen. :)
Ich neige dazu, Dinge etwas unstrukturiert und intuitiv anzugehen, was nicht immer von Vorteil ist. xD
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
12/10/2020
Es ist nicht schlecht, Dinge intuitiv anzugehen; manchmal ermöglicht es Ihnen, ein wenig zu „tricksen“, während Sie trotzdem etwas Visuell Ansprechendes erschaffen. Wenn es jedoch um Schatten und Lichter geht, können Sie sich nicht alles ausdenken, daher sollten Sie sich etwas Zeit nehmen, um darüber nachzudenken, bevor Sie beginnen. Und mit der Übung wird das intuitive Vorgehen immer konsistenter. Zeigen Sie mir gerne Ihre Ergebnisse!
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
26/10/2020
ich habe mich an Landschaftsbildern versucht, aber ich habe festgestellt, dass die „Reflexionen“ eine zusätzliche Herausforderung darstellen!
Vielen Dank im Voraus für Ihr Feedback. 😇
Imizzle
Je me suis essayée aux paysages, mais j'ai senti une difficulté supplémentaire avec le "reflet" !
Merci d'avance pour vos retours 😇
Imizzle
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Schöne Zeichnung! Du hast die Elemente gut kontrastiert und deine gesamte Farbpalette genutzt, was ein guter Ansatz ist. Das Erzeugen von Spiegelungen im Wasser ist nicht einfach, aber ich finde, du hast es ziemlich gut gemacht, also Glückwunsch! Was mich mehr stört, ist deine Priorisierung der Ebenen in Bezug auf die Farbwerte. Es scheint, als wären deine Berge im Hintergrund am dunkelsten, aber das macht nicht wirklich Sinn. Das Gleiche gilt für die Felsen im Wasser; sie sind sehr dunkel und haben einen starken Kontrast, und es sieht so aus, als würden sie ein wenig in der Luft schweben. Sie befinden sich im Vordergrund, daher ist es normal, dass sie ziemlich dunkel sind, aber wenn man den Strand auf der gleichen Ebene betrachtet, wird er nicht auf die gleiche Weise behandelt.
Denke wirklich in Bezug auf Ebenen und atmosphärische Perspektive: Je weiter etwas entfernt ist, desto weniger Kontrast hat es und desto heller ist es. Das kann man an deinen Bergen ganz im Hintergrund sehen, aber es wird bei den Elementen, die etwas näher sind, nicht so konsequent angewendet. Außerdem können wir die Richtung des Lichts nicht wirklich erkennen, und ich denke, die Zeichnung würde mit einem helleren Himmel besser wirken. Insgesamt ist die Darstellung gut, aber achte darauf, dass du an einigen Stellen nicht zu viel verwischst. Es ist nicht notwendig, zu stark zu verwischen; die Tatsache, dass die Bleistiftstriche noch ein wenig sichtbar sind, ist kein Problem. Insgesamt ist es ein schönes Werk, an dem es nur noch ein paar kleine Unstimmigkeiten zu beheben gilt.
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
02/11/2020
Hier sind meine Zeichnungen. Es ist nicht einfach, sie präzise wiederzugeben, und es ist auch nicht leicht, die ausgewählten Objekte gut darzustellen.
Ich werde weiter üben...
Je vous met mes dessins. Pas facile le dégrader et pas facile de bien représenter les objets choisis.
Je vais m’entraîner...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
03/11/2020
Das ist eine wirklich schöne Arbeit! Du hast nicht zu viel Weiß verwendet, und die Schatten scheinen gut platziert und ausgeführt zu sein. Allerdings fehlt es an Kontrast; das kann man an deiner Werteskala sehen, wo die beiden dunkelsten Farbtöne kaum vorhanden sind. Du solltest mutiger sein und noch weiter gehen, indem du die Bereiche, die wirklich im Schatten liegen, noch dunkler machst und Verläufe erzeugst, die bei Bedarf zu dunkleren Farbtönen übergehen. Wenn du Schwierigkeiten hast, auch bei stärkerem Druck dunkle Farbtöne zu erzielen, scheue dich nicht, einen weicheren Bleistift zu verwenden. Insgesamt ist es gut gelungen :)
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
05/11/2020
Vielen Dank für all diese Tipps!
Merci pour tout ces conseils!!!
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/11/2020
Hier ist mein erster Versuch. Eine Banane ist vielleicht etwas einfach, aber der Einstieg ins Zeichnen ist nicht leicht. ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback und Ihre Ratschläge.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/11/2020
Das ist eine schöne Arbeit; man kann die Volumen deutlich erkennen. Ein paar Dinge stören mich jedoch ein wenig. Diese Banane wirkt insgesamt sehr dunkel. Vielleicht ist sie sehr reif und daher braun? Der Kontrast zum Inneren der Banane, das völlig weiß ist, scheint etwas zu stark. Das Innere sollte leicht gräulich sein, vielleicht mit ein paar kleinen, dunkleren Schatten. Reines Weiß passt eher zu Objekten in hellem Licht, und da es sich auf der gleichen Seite wie der dunkelste Teil deiner Banane befindet, könnte man denken, es sei im Schatten. Daher sollte es dunkler sein, da es sich auch im Schatten befindet. Beim Schatten der Banane sehe ich eine Art sehr dunkle Linie in der Nähe des Randes, was etwas seltsam wirkt, aber ich könnte es besser verstehen, wenn ich ein Foto sehen würde. In jedem Fall kann man das Volumen und den Kontrast erkennen, also ist es ein guter Anfang.
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.