Hallo, ich habe versucht, diese Aufgabe noch einmal zu bearbeiten. Ich habe darauf geachtet, dass meine Zeichnung nicht flach wirkt. Ich hoffe, ich habe sie verbessert. Vielen Dank im Voraus für Ihr Feedback.
Bonjouuuuur, j’ai encore essayé de travailler sur cette exercice, j’ai essayé de faire en sorte que l’on ai pas l’impression que mon dessin soit plat, j’espère que je l’ai bien amélioré, merci d’avance pour vos retours
Auch dies ist eine Verbesserung, aber die Bäume im Hintergrund stören mich immer noch.
Wir haben einen Blickwinkel, als ob wir uns auf Höhe des Hauses befinden. Ich glaube, ich verstehe, dass der Bereich mit den Bäumen erhöht ist (ist es eine „Klippenkante“ hinter dem Feuer?). Aber es sieht so aus, als ob wir den Bereich mit den Bäumen von oben betrachten, weil wir sehen, wie sie sich nach oben ausbreiten, und das Gleiche gilt für die Grasbüschel. Das würde bedeuten, dass sie auf einer sehr steilen, fast senkrechten Hängefläche gepflanzt sind. Normalerweise sollten wir hauptsächlich eine erste Reihe von Bäumen sehen und dann 2-3 weitere Bäume dahinter (aber nicht höher), und der Rest wären nur ein paar Baumwipfel. Verstehen Sie das?
Pour celui ci il y a aussi du mieux, mais je suis toujours gênée par les arbres en arrière plan.
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Ich würde dir empfehlen, die Mitte deines Bildes sparsam einzusetzen. Die Mitte ist ein sehr starker Punkt und sollte für seltene Illustrationen mit großer Wirkung reserviert werden. Ansonsten ist es besser, zu versuchen, deine Elemente um die Drittelpunkte deines Bildes herum zu platzieren (Höhe + Breite ergeben 4 mögliche Punkte) oder noch besser, gemäß dem Goldenen Schnitt (ähnlich den Drittelpunkten, aber näher am Zentrum).
Coucou 2niS !
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Hallo HadH,
mir gefällt deine Interpretation der Zeichnung mit den Polizisten, die eine Demonstration auflösen, sehr! Tatsächlich war das nicht meine ursprüngliche Absicht, aber die Idee gefällt mir... außerdem würde es das leicht bedrückende Gefühl rechtfertigen, das durch den am oberen Bildrand eingeschlossenen Himmel noch verstärkt wird.
(Die Magie des Zeichnens ermöglicht es jedem, seine eigenen Emotionen auszudrücken...).
Ursprünglich hatte ich die Idee, Zuschauer darzustellen, die sich einen Film auf einer Leinwand ansehen (das vermissen wir in diesen Zeiten). Die Komposition des Bildes könnte ein abgelegenes Dorf in den Bergen andeuten. Die Spannung ist spürbar, da eine Bedrohung in Form einer Invasion von außerirdischen Raumschiffen droht, die jederzeit am Himmel auftauchen könnten...
• Unten links habe ich der Zeichnung noch etwas Schattierung hinzugefügt, um mehr Tiefe zu erzeugen (ein Museum, das zu diesem Anlass geöffnet ist, ja!!!)
• Rechts habe ich die Zeichnung etwas verändert, um sie meiner Meinung nach ansprechender zu gestalten (sie hat eine weihnachtliche Atmosphäre...) und etwas Schattierung hinzugefügt (das Ansehen der nächsten Lektion hat mich inspiriert).
Hello HadH,
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Haha, deine Kompositionen passen auf jeden Fall zu den aktuellen Trends 😁
- Bezüglich der filmischen Komposition: Ich verstehe sie jetzt besser 😆 Ich denke, sie wäre noch verständlicher, wenn du sie etwas zuschneidest, sodass wir die Ränder des Kinoleinwand sehen und etwas schwarzen Rand darum herum haben. Ansonsten funktioniert sie ganz gut. Wenn jedoch eine Bedrohung vom Himmel kommt, ist alles oben zusammengedrängt, was nicht sehr deutlich ist... Wir machen uns hauptsächlich Sorgen, dass der Berg einstürzt!
- Die zweite ist schön, aber die Farbwerte sind nicht sehr konsistent und erzählen nicht wirklich eine Geschichte. Warum sind die Figuren so dunkel vor einem so weißen Hintergrund? Vielleicht könntest du über eine Museumsbeschaffenheit nachdenken und ein paar kleine, dezente Schatten auf dem Boden hinzufügen...
- Die dritte erzählt mehr eine Geschichte, aber ich finde den Mix aus Symmetrie im Vordergrund und Asymmetrie im Rest etwas verwirrend. Es könnte zwar ein Effekt sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Idee ist, diesen Baum genau in der Mitte zu platzieren.
- Die vierte ist perfekt! Sehr harmonisch, die Farbwerte erzählen eine gute Geschichte, alles funktioniert :) Gut gemacht!
Eheheh tes compositions sont donc tout à fait dans l'air du temps 😁
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Tatsächlich hätte ich beim ersten Bild (Filmkomposition), um es verständlicher zu machen, den Bildschirm mit Schwarz umranden sollen.
Bei den Bildern 2 und 3 habe ich Änderungen aufgrund Ihrer Kommentare vorgenommen, und das verbessert tatsächlich die Lesbarkeit (ich habe den Baum in Bild 3 nach links verschoben: in das erste Drittel der Zeichnung).
Bis bald. Guillaume.
merci pour les commentaires.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Ich habe einen Baum im Vordergrund gefällt (er steht jetzt in meinem Wohnzimmer, zusammen mit ein paar Dekorationen und Girlanden, und sieht toll aus!). Außerdem habe ich mit den Helligkeits- und Kontrastwerten herumgespielt. Ihre Kommentare sind sehr hilfreich. Vielen Dank.
Ich freue mich darauf, Ihre nächsten Kommentare zu lesen.
Guillaume.
J’ai coupé un arbre au premier plan (il est à présent dans mon salon avec quelques boules et guirlandes , il est superbe!) et j’ai joué avec les valeurs. Tes commentaires sont précieux. Merci beaucoup.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Hallo! Hier sind ein paar kleine Szenen. In jeder Abbildung habe ich die fünf Elemente aus dem Kursmaterial verwendet, nämlich die Figur, das Haus, die Fichte, den Fluss und den Wasserfall.
Ich weiß, dass eine gute Szene sofort vermitteln sollte, woraus das Bild besteht. Allerdings mangelt es einigen meiner Zeichnungen an „Klarheit“ und erfüllt daher nicht ihren Zweck. Ich werde bei Bedarf weitere Details hinzufügen.
1) Keine Probleme, bis ich im letzten Moment den Anfang des Wasserfalls hinzugefügt habe; er ist eher angedeutet als dargestellt.
2) Das sind tatsächlich zwei Wasserfälle, die einen Felsen hinabstürzen (ja, es ist wirklich ein Felsen ^^).
3) Die Fichte ragt über das Dach des Hauses hinaus, im Hintergrund ist immer noch ein Felsen zu sehen.
4) Die Figur lehnt sich im Vordergrund an eine Fichte!
Bonjour ! Voici quelques petites mises en scène. J'ai utilisé les 5 éléments du support de cours sur chaques
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Die Ideen sind nicht schlecht, aber die Umsetzung könnte etwas mehr Mut, Abwechslung und Aussagekraft vertragen. Wenn man sich deine vier Kompositionen genauer ansieht, stellt man fest, dass sie alle eine ähnliche, etwas distanzierte Vogelperspektive haben (sie unterscheidet sich nicht sehr von den isometrischen Ansichten alter Videospiele), die nicht wirklich eine Geschichte erzählt (bei einer solchen Perspektive ist man nicht wirklich „in“ der Szene, sondern fliegt nur darüber). Es ist nicht verboten, diese Art von Perspektive zu verwenden (sie kann zum Beispiel eine leicht erklärende Perspektive sein, z. B. eine Vogelperspektive, um einen Ort darzustellen), aber für eine Übung zur Komposition wäre es interessant, ein wenig mehr zu variieren!
Ich füge eine kleine Anregung bei, wie du drei deiner Bilder verbessern kannst, um dir einige der Möglichkeiten zu zeigen, ohne die Zeichnung selbst komplizierter zu machen. Nimmst du den Unterschied in der Wirkung, in der Beteiligung wahr? Das liegt daran, dass es sich hier um erzählerischere Perspektiven handelt (die Kameraposition ist mehr oder weniger auf menschliche Größe ausgerichtet).
Ich hoffe, das hilft! Scheue dich nicht, diese Übung noch einmal auszuprobieren!
Hello Dorian !
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
...Fortsetzung
5) Es gibt eine Straße, die im Vordergrund beginnt, zum Haus führt und sich bis zum Horizont erstreckt. Die beiden kleinen, senkrechten, schwarzen Linien stellen Wasserfälle dar, daher sind die von ihnen ausgehenden Linien Bäche. Auf dem Punkt, von dem aus man das Meer überblickt, befindet sich ein Haus, das etwa 50 Meter über dem Meeresspiegel liegt. Ja, es ist nicht sehr gut dargestellt ^^’
P.S. Entschuldigung für die Bildqualität, ich bin gerade nicht zu Hause ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback 😁
...suite
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
In deiner ersten Zeichnung ist die Anordnung der Elemente etwas seltsam... Diese Bäume, die direkt an der Berghangseite/am Vulkan platziert sind und so symmetrisch angeordnet sind, machen es schwierig, sich das in drei Dimensionen vorzustellen. Außerdem scheint die symmetrische Komposition nicht durch eine bestimmte Bedeutung gerechtfertigt zu sein (Symmetrien sind visuell sehr „stark“, daher verwenden wir sie in der Regel, um etwas hervorzurufen: einen wichtigen zentralen Punkt, eine Dualität, einen Kontrast... kurz gesagt).
In deiner zweiten Zeichnung haben wir eine grob symmetrische Ansicht, ohne dass es dafür einen besonderen Grund gibt, aber sie wirkt weniger störend, weil sie nicht so streng symmetrisch ist. Allerdings wird nichts wirklich hervorgehoben, und wir wissen nicht so recht, wohin wir schauen sollen.
Die dritte Zeichnung ist aus kompositorischer Sicht viel besser, auch wenn es ein Problem mit der Perspektive gibt. Der Pfad führt das Auge auf ziemlich offensichtliche Weise zum Haus, und das funktioniert. Aber du mischst eine Draufsicht mit einer perspektivischen Ansicht, und das lässt unsere Augen ganz durcheinander geraten 😆 Ich füge zwei Möglichkeiten bei, wie du deine Szene genauer darstellen kannst. Links eine eher erzählerische Perspektive (in der Perspektive) und rechts eine eher globale/übersichtliche Perspektive.
Hello Centig !
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Insgesamt wirken sie gut. Die auf der zweiten Seite sind deutlich interessanter, besonders die mit dem Fenster, die sehr ansprechend ist.
Im Allgemeinen fehlt ihnen eine Horizontlinie, um den Skizzen etwas mehr Kontext zu verleihen.
Abgesehen davon gibt es nichts wirklich Störendes, aber ich denke, sie könnten noch etwas mehr Bedeutung oder Absicht vertragen. Bei der Gestaltung einer Komposition ist es gut, sich zu fragen, was man vermitteln und was man hervorheben möchte. In Ihren Kompositionen sind sie am Ende ziemlich neutral, und sie ähneln sich alle ein wenig. Deshalb gefällt mir die mit dem Fenster so gut :)
Sympa ces compositions !
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Wir haben einen Blickwinkel, als ob wir uns auf Höhe des Hauses befinden. Ich glaube, ich verstehe, dass der Bereich mit den Bäumen erhöht ist (ist es eine „Klippenkante“ hinter dem Feuer?). Aber es sieht so aus, als ob wir den Bereich mit den Bäumen von oben betrachten, weil wir sehen, wie sie sich nach oben ausbreiten, und das Gleiche gilt für die Grasbüschel. Das würde bedeuten, dass sie auf einer sehr steilen, fast senkrechten Hängefläche gepflanzt sind. Normalerweise sollten wir hauptsächlich eine erste Reihe von Bäumen sehen und dann 2-3 weitere Bäume dahinter (aber nicht höher), und der Rest wären nur ein paar Baumwipfel. Verstehen Sie das?
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
12/12/2020
Vielen Dank im Voraus für Ihre Ratschläge.
Merci d'avance pour les conseils
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Insgesamt ist es wirklich gut, es funktioniert!
Ich würde dir empfehlen, die Mitte deines Bildes sparsam einzusetzen. Die Mitte ist ein sehr starker Punkt und sollte für seltene Illustrationen mit großer Wirkung reserviert werden. Ansonsten ist es besser, zu versuchen, deine Elemente um die Drittelpunkte deines Bildes herum zu platzieren (Höhe + Breite ergeben 4 mögliche Punkte) oder noch besser, gemäß dem Goldenen Schnitt (ähnlich den Drittelpunkten, aber näher am Zentrum).
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
mir gefällt deine Interpretation der Zeichnung mit den Polizisten, die eine Demonstration auflösen, sehr! Tatsächlich war das nicht meine ursprüngliche Absicht, aber die Idee gefällt mir... außerdem würde es das leicht bedrückende Gefühl rechtfertigen, das durch den am oberen Bildrand eingeschlossenen Himmel noch verstärkt wird.
(Die Magie des Zeichnens ermöglicht es jedem, seine eigenen Emotionen auszudrücken...).
Ursprünglich hatte ich die Idee, Zuschauer darzustellen, die sich einen Film auf einer Leinwand ansehen (das vermissen wir in diesen Zeiten). Die Komposition des Bildes könnte ein abgelegenes Dorf in den Bergen andeuten. Die Spannung ist spürbar, da eine Bedrohung in Form einer Invasion von außerirdischen Raumschiffen droht, die jederzeit am Himmel auftauchen könnten...
• Unten links habe ich der Zeichnung noch etwas Schattierung hinzugefügt, um mehr Tiefe zu erzeugen (ein Museum, das zu diesem Anlass geöffnet ist, ja!!!)
• Rechts habe ich die Zeichnung etwas verändert, um sie meiner Meinung nach ansprechender zu gestalten (sie hat eine weihnachtliche Atmosphäre...) und etwas Schattierung hinzugefügt (das Ansehen der nächsten Lektion hat mich inspiriert).
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
- Bezüglich der filmischen Komposition: Ich verstehe sie jetzt besser 😆 Ich denke, sie wäre noch verständlicher, wenn du sie etwas zuschneidest, sodass wir die Ränder des Kinoleinwand sehen und etwas schwarzen Rand darum herum haben. Ansonsten funktioniert sie ganz gut. Wenn jedoch eine Bedrohung vom Himmel kommt, ist alles oben zusammengedrängt, was nicht sehr deutlich ist... Wir machen uns hauptsächlich Sorgen, dass der Berg einstürzt!
- Die zweite ist schön, aber die Farbwerte sind nicht sehr konsistent und erzählen nicht wirklich eine Geschichte. Warum sind die Figuren so dunkel vor einem so weißen Hintergrund? Vielleicht könntest du über eine Museumsbeschaffenheit nachdenken und ein paar kleine, dezente Schatten auf dem Boden hinzufügen...
- Die dritte erzählt mehr eine Geschichte, aber ich finde den Mix aus Symmetrie im Vordergrund und Asymmetrie im Rest etwas verwirrend. Es könnte zwar ein Effekt sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Idee ist, diesen Baum genau in der Mitte zu platzieren.
- Die vierte ist perfekt! Sehr harmonisch, die Farbwerte erzählen eine gute Geschichte, alles funktioniert :) Gut gemacht!
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/12/2020
Tatsächlich hätte ich beim ersten Bild (Filmkomposition), um es verständlicher zu machen, den Bildschirm mit Schwarz umranden sollen.
Bei den Bildern 2 und 3 habe ich Änderungen aufgrund Ihrer Kommentare vorgenommen, und das verbessert tatsächlich die Lesbarkeit (ich habe den Baum in Bild 3 nach links verschoben: in das erste Drittel der Zeichnung).
Bis bald. Guillaume.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Ich freue mich darauf, Ihre nächsten Kommentare zu lesen.
Guillaume.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
Ich weiß, dass eine gute Szene sofort vermitteln sollte, woraus das Bild besteht. Allerdings mangelt es einigen meiner Zeichnungen an „Klarheit“ und erfüllt daher nicht ihren Zweck. Ich werde bei Bedarf weitere Details hinzufügen.
1) Keine Probleme, bis ich im letzten Moment den Anfang des Wasserfalls hinzugefügt habe; er ist eher angedeutet als dargestellt.
2) Das sind tatsächlich zwei Wasserfälle, die einen Felsen hinabstürzen (ja, es ist wirklich ein Felsen ^^).
3) Die Fichte ragt über das Dach des Hauses hinaus, im Hintergrund ist immer noch ein Felsen zu sehen.
4) Die Figur lehnt sich im Vordergrund an eine Fichte!
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Die Ideen sind nicht schlecht, aber die Umsetzung könnte etwas mehr Mut, Abwechslung und Aussagekraft vertragen. Wenn man sich deine vier Kompositionen genauer ansieht, stellt man fest, dass sie alle eine ähnliche, etwas distanzierte Vogelperspektive haben (sie unterscheidet sich nicht sehr von den isometrischen Ansichten alter Videospiele), die nicht wirklich eine Geschichte erzählt (bei einer solchen Perspektive ist man nicht wirklich „in“ der Szene, sondern fliegt nur darüber). Es ist nicht verboten, diese Art von Perspektive zu verwenden (sie kann zum Beispiel eine leicht erklärende Perspektive sein, z. B. eine Vogelperspektive, um einen Ort darzustellen), aber für eine Übung zur Komposition wäre es interessant, ein wenig mehr zu variieren!
Ich füge eine kleine Anregung bei, wie du drei deiner Bilder verbessern kannst, um dir einige der Möglichkeiten zu zeigen, ohne die Zeichnung selbst komplizierter zu machen. Nimmst du den Unterschied in der Wirkung, in der Beteiligung wahr? Das liegt daran, dass es sich hier um erzählerischere Perspektiven handelt (die Kameraposition ist mehr oder weniger auf menschliche Größe ausgerichtet).
Ich hoffe, das hilft! Scheue dich nicht, diese Übung noch einmal auszuprobieren!
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
5) Es gibt eine Straße, die im Vordergrund beginnt, zum Haus führt und sich bis zum Horizont erstreckt. Die beiden kleinen, senkrechten, schwarzen Linien stellen Wasserfälle dar, daher sind die von ihnen ausgehenden Linien Bäche. Auf dem Punkt, von dem aus man das Meer überblickt, befindet sich ein Haus, das etwa 50 Meter über dem Meeresspiegel liegt. Ja, es ist nicht sehr gut dargestellt ^^’
P.S. Entschuldigung für die Bildqualität, ich bin gerade nicht zu Hause ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback 😁
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Merci pour vos retours 😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Also, los geht’s...
In deiner ersten Zeichnung ist die Anordnung der Elemente etwas seltsam... Diese Bäume, die direkt an der Berghangseite/am Vulkan platziert sind und so symmetrisch angeordnet sind, machen es schwierig, sich das in drei Dimensionen vorzustellen. Außerdem scheint die symmetrische Komposition nicht durch eine bestimmte Bedeutung gerechtfertigt zu sein (Symmetrien sind visuell sehr „stark“, daher verwenden wir sie in der Regel, um etwas hervorzurufen: einen wichtigen zentralen Punkt, eine Dualität, einen Kontrast... kurz gesagt).
In deiner zweiten Zeichnung haben wir eine grob symmetrische Ansicht, ohne dass es dafür einen besonderen Grund gibt, aber sie wirkt weniger störend, weil sie nicht so streng symmetrisch ist. Allerdings wird nichts wirklich hervorgehoben, und wir wissen nicht so recht, wohin wir schauen sollen.
Die dritte Zeichnung ist aus kompositorischer Sicht viel besser, auch wenn es ein Problem mit der Perspektive gibt. Der Pfad führt das Auge auf ziemlich offensichtliche Weise zum Haus, und das funktioniert. Aber du mischst eine Draufsicht mit einer perspektivischen Ansicht, und das lässt unsere Augen ganz durcheinander geraten 😆 Ich füge zwei Möglichkeiten bei, wie du deine Szene genauer darstellen kannst. Links eine eher erzählerische Perspektive (in der Perspektive) und rechts eine eher globale/übersichtliche Perspektive.
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Ich habe versucht, die Proportionen beizubehalten, indem ich die Diagonalen verwendet und alles „im Vorbeigehen“ gemacht habe.
J'ai essayé de garder les proportions en utilisant les diagonales, "à l'arrache"
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Insgesamt wirken sie gut. Die auf der zweiten Seite sind deutlich interessanter, besonders die mit dem Fenster, die sehr ansprechend ist.
Im Allgemeinen fehlt ihnen eine Horizontlinie, um den Skizzen etwas mehr Kontext zu verleihen.
Abgesehen davon gibt es nichts wirklich Störendes, aber ich denke, sie könnten noch etwas mehr Bedeutung oder Absicht vertragen. Bei der Gestaltung einer Komposition ist es gut, sich zu fragen, was man vermitteln und was man hervorheben möchte. In Ihren Kompositionen sind sie am Ende ziemlich neutral, und sie ähneln sich alle ein wenig. Deshalb gefällt mir die mit dem Fenster so gut :)
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere Kurse