Ich habe gerade mit der Übung fertig gemacht!
Selbstkritik:
Das erste Bild (horizontal) ist eine Katastrophe! Im Nachhinein stelle ich fest, dass ich zu sehr versucht habe, die Details zu zeichnen (ich habe Schwierigkeiten, mich auf die einfachen Dinge zu konzentrieren).
Es gibt zu viele Elemente, und man kann die Zeichnung nicht mehr erkennen.
Beim zweiten Bild habe ich eine Panoramaansicht gezeichnet und wollte eine Figur im Vordergrund platzieren, die von der Spitze einer Klippe herunterschaut. Angesichts des Formats musste ich den Raum füllen, also habe ich mich für den einfachsten Ansatz entschieden und den Raum mit Fichten gefüllt!
Beim dritten Bild, dem Quadrat, wollte ich etwas Humor einbringen :D
Und zum Schluss habe ich das vierte Bild, das vertikale, fertiggestellt.
Es sieht einfach aus, aber es ist schwieriger, als man vielleicht denkt!!
Vielen Dank für Ihre konstruktive Kritik.
Ich lerne viel und ich kann bereits Ergebnisse sehen, danke!!
Johannie
Bonjour!
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Ach, „Katastrophe“, übertreib doch nicht! Es stimmt zwar, dass du deine Zeichnung unnötig detailliert gestaltet hast, und das lenkt ein wenig von der Gesamtkomposition ab, aber wir haben schon Schlimmeres gesehen!
Es ist klar, dass du die Panoramadarstellung im zweiten Teil gemacht hast, weil sie auch zu detailliert ist! Stell dir vor, du zeichnest eine Landschaft wie diese nach dem Vorbild... Du kannst die Bäume nicht gut genug sehen, um sie einzeln zu zeichnen! Du könntest ein paar im Vordergrund zeichnen, und der Rest ist nur eine Masse! Aber du hast es etwas lockerer gestaltet, sodass es insgesamt nicht wirklich stört ^^ Im Gegensatz zu deinen sehr dunklen Dächern, die etwas mit deiner Figur im Vordergrund kontrastieren. Die Tatsache, dass sie so dunkel sind, erweckt nicht den Eindruck, dass sie weit entfernt sind (es fehlt an atmosphärischer Perspektive).
Deine quadratische Komposition ist gelungen und funktioniert recht gut. Der Bach/Pfad ist in Bezug auf die Perspektive etwas seltsam, aber es ist nicht allzu schlimm. Ein paar geschickt platzierte Wolken am Himmel würden das Ganze noch interessanter machen!
Die vertikale Komposition ist gut, aber sie wäre noch besser, wenn du deine Figur etwas vom Baum trennen würdest (damit sich die Linien nicht berühren)... Außerdem wäre etwas mehr Kohärenz im Hintergrund hilfreich ^^
Ich freue mich, dass dir der Kurs Spaß macht! Mach weiter! 👍
Hello Johannie,
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Hier sind ein paar recht unterschiedliche Kompositionen!
In der ersten ist die reine Komposition ziemlich gut, aber die Perspektive ist etwas unpassend! (Die Brücke wirkt völlig flach, das Haus wirkt gedrückt und klein ... und ich verstehe den Hintergrund nicht wirklich).
Auf deiner zweiten Seite funktioniert die erste Komposition ganz gut, aber vielleicht fehlt ein zentraler Blickpunkt (wir wissen nicht wirklich, worauf wir achten sollen).
Eine weniger von oben herab dargestellte Ansicht (eher auf Augenhöhe) mit einem der Fischer im Vordergrund wäre meiner Meinung nach besser gewesen.
Die Ansicht von oben ist originell und interessant ^^
In der darunterliegenden Reihe, links, ist es klassisch, aber es funktioniert. Es fehlt ein Hintergrund oder zumindest eine Horizontlinie.
Dasselbe gilt für das Bild ganz rechts.
Und für das letzte Bild mit der Alien-Entführung ist es eine gute Idee, aber dein sehr direkter Blickwinkel hebt die unglaubliche Aktion, die gerade passiert, nicht wirklich hervor! Eine Ansicht von oben oder unten wäre viel beeindruckender gewesen :)
Hey Kheops25 !
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Hallo HdaH, vielen Dank für die Korrekturen. Hier ist die überarbeitete Version nach einigen Anpassungen.
Ich habe große Schwierigkeiten mit der Darstellung des Tellers, insbesondere wenn ich versuche, ihn aus einem hohen oder niedrigen Winkel darzustellen. Ich denke, das fällt ziemlich auf...!
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Es erinnert sehr an „Little House on the Prairie“, und du hast definitiv keine Schreibblockade, denn obwohl es ähnliche Elemente gibt, sind alle deine Werke ziemlich unterschiedlich, was großartig ist! Und außerdem sind sie auch nicht schlecht =)
Das erste Bild, mit den kleinen Figuren, die den Hügel hinaufsteigen, ist sehr gut, aber ich denke, es wäre noch besser, wenn ein gewundener Pfad zum Haus führen würde (um die Blicke der Betrachter auf das Haus zu lenken).
Das Bild darunter ist gut, aber es wirkt mir etwas leer!
Das Bild darunter ist auch recht gut, aber es ist nicht ganz klar, worauf man schauen soll … Und die Perspektive mit dem Fluss ist etwas seltsam.
Für die erste Panoramaansicht ist es auch gut, aber der Baum in der Mitte ist etwas unnötig hervorgehoben. Wenn man ihn verschiebt und kleiner macht, würde er einen passenderen Platz erhalten 🙂
Unterhalb davon, mit dem Fenster, gefällt er mir wirklich gut! Er ist ziemlich gewagt, ich hätte die Figur nur nicht so platziert, dass sie mit dem Rand des Bildes in Berührung ist, da dies der Blickpunkt ist.
Für das letzte Bild funktioniert es etwas weniger gut … Ich glaube, du hast versucht, eine Steigung darzustellen? Nun, die Perspektive ist nicht optimal und der Übergang zum Hintergrund ist nicht sehr fließend … Aber es steckt eine gute Idee dahinter!
Hey Céc !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Vor allem deine drei oben genannten Kompositionen sind interessant.
In der ersten fehlt eine Horizontlinie oder zumindest ein Boden.
Die zweite ist sehr gelungen.
Die dritte ist nicht schlecht, aber es ist etwas schade, dass die Oberseite des Kopfes der Figur auf der gleichen Linie wie die Oberseite des Hauses liegt. Eine größere Figur würde für eine bessere räumliche Tiefe sorgen (siehe meine Korrektur), und vielleicht könnten ein paar Bäume angedeutet werden, bevor der Hintergrund ganz nach hinten geht.
Bei deinen beiden anderen: In der ersten funktioniert die Perspektive nicht wirklich mit dem Pfad/Bach, und die leere Hälfte des Bildes mit dem Himmel wirkt etwas unpassend. Eine Figur, die von der Kante (?) rechts beobachtet, könnte interessant gewesen sein.
Und in der letzten ist die Größenverhältnisse sehr seltsam; wir wissen nicht, ob das Haus sehr klein oder der Baum sehr groß ist, oder ob der Wasserfall sehr klein ist... kurz gesagt, es könnten ein paar Bezugspunkte fehlen!
Hello Marin !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Das horizontale Format funktioniert sehr gut :) Eine große Wolke am Himmel hätte mich noch glücklicher gemacht, aber so ist es auch gut.
Für das kleine, quadratische Format ist es gut, weil die Symmetrie der Szene mit einer Person an einem einzigen Fluchtpunkt durch das Dualitäts-/Konkurrenzaspekt gut gerechtfertigt ist. Es hätte vielleicht gut getan, etwas weiter herauszuzoomen, damit etwas mehr Platz wäre, um die Bäume zu sehen, die im Bild etwas beengt wirken.
Zum Bild der Schule: nicht schlecht, ich würde nur sagen, dass der Baum in der Mitte durch seine Platzierung zu sehr hervorgehoben wird. Mit anderen Worten, er hat in diesem Bild nicht unbedingt eine entscheidende Bedeutung, aber weil er genau in der Mitte ist, sieht man nur ihn. Es ist am besten, zu vermeiden, Dinge direkt in die Mitte zu platzieren, wenn man nicht möchte, dass die gesamte Aufmerksamkeit auf sie gelenkt wird! Achten Sie auch auf die Baumkrone, die sich in der Nähe des Bildrandes befindet; es ist immer besser, etwas Platz zu lassen oder sie in solchen Fällen über den Rand hinauszuragen, wo ein Punkt oder eine Linie sich in der Nähe eines Randes befindet.
Zum letzten Bild: nicht viel zu sagen, es gibt nur ein zentrales Element... In der Praxis funktioniert es.
Hello Tigrou !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Vor allem dein zweites Bild hat es mir angetan. Es ist wirklich gut!
Die anderen sind zwar nicht schlecht, aber ich habe das Gefühl, dass ihnen etwas fehlt, vielleicht liegt es einfach daran, dass du die Linien nicht zu Ende führst (die Berge hören wie von Zauberhand vor dem Bildrand auf, das Gleiche gilt für die Hügel/Bäume/Pfade). Das erzeugt ein Gefühl der Distanziertheit; die Elemente scheinen nicht miteinander verbunden zu sein.
Es mangelt auch ein wenig an Abwechslung, denn zum Beispiel hast du nur Ansichten aus großer Entfernung dargestellt, wobei die Häuser fast immer rechts und in die gleiche Richtung zeigen, mit Bergen im Hintergrund und einem Wald. Es wäre gut gewesen, etwas mehr zu variieren, mit Motiven, die aus der Nähe gezeigt werden, und mit größerer Differenzierung in den Ebenen (das ist auch das, was dein Bild Nummer 2 von den anderen unterscheidet; es gibt mehr deutlich abgegrenzte Ebenen!).
Heyo Ann.b !
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Hallo HadH, du hast Recht, ich bringe meine Zeichnungen nicht ganz zu Ende 😆; ich muss noch daran arbeiten, dass meine Linienführung selbstbewusster wird! Es stimmt, dass ich eine Weile bei der gleichen Idee geblieben bin; ich werde es jetzt mit einer Seelandschaft ausprobieren 🙂. Aber ich bin sehr zufrieden, dass es mir gelungen ist, eine gute Komposition zu erstellen. Vielen Dank für deinen wertvollen Rat.
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Beide deiner Kompositionen haben eine schöne Tiefe, was toll ist!
Die erste ist wirklich gut. Ich finde, es wäre schön gewesen, wenn das Haus, das uns am nächsten ist, etwas größer wäre, um die Tiefe noch weiter zu verstärken. Aber insgesamt sieht es trotzdem sehr gut aus! Es könnte auch von einem Blickfang profitieren, zum Beispiel einem dunkleren Haus im Hintergrund, das die Aufmerksamkeit wirklich auf sich ziehen würde, denn im Moment stiehlt irgendwie der Baum im Vordergrund die Show (obwohl ich seine Präsenz durchaus schätze).
Was die zweite Komposition betrifft... Nun, sie ist lustig, haha. Ich bin mir nicht wirklich sicher, was ich sagen soll. Ehrlich gesagt, verliert sich mein Blick ein wenig; ich weiß nicht so recht, worauf ich eigentlich schauen soll. Ich weiß nicht, welche Szene du dir vorgestellt hast, als du diese Komposition gezeichnet hast, aber ich wäre neugierig, es zu erfahren.
Heyo Julieta !
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
06/01/2021
Ich habe gerade mit der Übung fertig gemacht!
Selbstkritik:
Das erste Bild (horizontal) ist eine Katastrophe! Im Nachhinein stelle ich fest, dass ich zu sehr versucht habe, die Details zu zeichnen (ich habe Schwierigkeiten, mich auf die einfachen Dinge zu konzentrieren).
Es gibt zu viele Elemente, und man kann die Zeichnung nicht mehr erkennen.
Beim zweiten Bild habe ich eine Panoramaansicht gezeichnet und wollte eine Figur im Vordergrund platzieren, die von der Spitze einer Klippe herunterschaut. Angesichts des Formats musste ich den Raum füllen, also habe ich mich für den einfachsten Ansatz entschieden und den Raum mit Fichten gefüllt!
Beim dritten Bild, dem Quadrat, wollte ich etwas Humor einbringen :D
Und zum Schluss habe ich das vierte Bild, das vertikale, fertiggestellt.
Es sieht einfach aus, aber es ist schwieriger, als man vielleicht denkt!!
Vielen Dank für Ihre konstruktive Kritik.
Ich lerne viel und ich kann bereits Ergebnisse sehen, danke!!
Johannie
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Johannie
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Ach, „Katastrophe“, übertreib doch nicht! Es stimmt zwar, dass du deine Zeichnung unnötig detailliert gestaltet hast, und das lenkt ein wenig von der Gesamtkomposition ab, aber wir haben schon Schlimmeres gesehen!
Es ist klar, dass du die Panoramadarstellung im zweiten Teil gemacht hast, weil sie auch zu detailliert ist! Stell dir vor, du zeichnest eine Landschaft wie diese nach dem Vorbild... Du kannst die Bäume nicht gut genug sehen, um sie einzeln zu zeichnen! Du könntest ein paar im Vordergrund zeichnen, und der Rest ist nur eine Masse! Aber du hast es etwas lockerer gestaltet, sodass es insgesamt nicht wirklich stört ^^ Im Gegensatz zu deinen sehr dunklen Dächern, die etwas mit deiner Figur im Vordergrund kontrastieren. Die Tatsache, dass sie so dunkel sind, erweckt nicht den Eindruck, dass sie weit entfernt sind (es fehlt an atmosphärischer Perspektive).
Deine quadratische Komposition ist gelungen und funktioniert recht gut. Der Bach/Pfad ist in Bezug auf die Perspektive etwas seltsam, aber es ist nicht allzu schlimm. Ein paar geschickt platzierte Wolken am Himmel würden das Ganze noch interessanter machen!
Die vertikale Komposition ist gut, aber sie wäre noch besser, wenn du deine Figur etwas vom Baum trennen würdest (damit sich die Linien nicht berühren)... Außerdem wäre etwas mehr Kohärenz im Hintergrund hilfreich ^^
Ich freue mich, dass dir der Kurs Spaß macht! Mach weiter! 👍
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Hier sind ein paar recht unterschiedliche Kompositionen!
In der ersten ist die reine Komposition ziemlich gut, aber die Perspektive ist etwas unpassend! (Die Brücke wirkt völlig flach, das Haus wirkt gedrückt und klein ... und ich verstehe den Hintergrund nicht wirklich).
Auf deiner zweiten Seite funktioniert die erste Komposition ganz gut, aber vielleicht fehlt ein zentraler Blickpunkt (wir wissen nicht wirklich, worauf wir achten sollen).
Eine weniger von oben herab dargestellte Ansicht (eher auf Augenhöhe) mit einem der Fischer im Vordergrund wäre meiner Meinung nach besser gewesen.
Die Ansicht von oben ist originell und interessant ^^
In der darunterliegenden Reihe, links, ist es klassisch, aber es funktioniert. Es fehlt ein Hintergrund oder zumindest eine Horizontlinie.
Dasselbe gilt für das Bild ganz rechts.
Und für das letzte Bild mit der Alien-Entführung ist es eine gute Idee, aber dein sehr direkter Blickwinkel hebt die unglaubliche Aktion, die gerade passiert, nicht wirklich hervor! Eine Ansicht von oben oder unten wäre viel beeindruckender gewesen :)
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Ich habe große Schwierigkeiten mit der Darstellung des Tellers, insbesondere wenn ich versuche, ihn aus einem hohen oder niedrigen Winkel darzustellen. Ich denke, das fällt ziemlich auf...!
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
Ich hoffe, die Inspiration kommt bald!
Vielen Dank.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Es erinnert sehr an „Little House on the Prairie“, und du hast definitiv keine Schreibblockade, denn obwohl es ähnliche Elemente gibt, sind alle deine Werke ziemlich unterschiedlich, was großartig ist! Und außerdem sind sie auch nicht schlecht =)
Das erste Bild, mit den kleinen Figuren, die den Hügel hinaufsteigen, ist sehr gut, aber ich denke, es wäre noch besser, wenn ein gewundener Pfad zum Haus führen würde (um die Blicke der Betrachter auf das Haus zu lenken).
Das Bild darunter ist gut, aber es wirkt mir etwas leer!
Das Bild darunter ist auch recht gut, aber es ist nicht ganz klar, worauf man schauen soll … Und die Perspektive mit dem Fluss ist etwas seltsam.
Für die erste Panoramaansicht ist es auch gut, aber der Baum in der Mitte ist etwas unnötig hervorgehoben. Wenn man ihn verschiebt und kleiner macht, würde er einen passenderen Platz erhalten 🙂
Unterhalb davon, mit dem Fenster, gefällt er mir wirklich gut! Er ist ziemlich gewagt, ich hätte die Figur nur nicht so platziert, dass sie mit dem Rand des Bildes in Berührung ist, da dies der Blickpunkt ist.
Für das letzte Bild funktioniert es etwas weniger gut … Ich glaube, du hast versucht, eine Steigung darzustellen? Nun, die Perspektive ist nicht optimal und der Übergang zum Hintergrund ist nicht sehr fließend … Aber es steckt eine gute Idee dahinter!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Vor allem deine drei oben genannten Kompositionen sind interessant.
In der ersten fehlt eine Horizontlinie oder zumindest ein Boden.
Die zweite ist sehr gelungen.
Die dritte ist nicht schlecht, aber es ist etwas schade, dass die Oberseite des Kopfes der Figur auf der gleichen Linie wie die Oberseite des Hauses liegt. Eine größere Figur würde für eine bessere räumliche Tiefe sorgen (siehe meine Korrektur), und vielleicht könnten ein paar Bäume angedeutet werden, bevor der Hintergrund ganz nach hinten geht.
Bei deinen beiden anderen: In der ersten funktioniert die Perspektive nicht wirklich mit dem Pfad/Bach, und die leere Hälfte des Bildes mit dem Himmel wirkt etwas unpassend. Eine Figur, die von der Kante (?) rechts beobachtet, könnte interessant gewesen sein.
Und in der letzten ist die Größenverhältnisse sehr seltsam; wir wissen nicht, ob das Haus sehr klein oder der Baum sehr groß ist, oder ob der Wasserfall sehr klein ist... kurz gesagt, es könnten ein paar Bezugspunkte fehlen!
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Das horizontale Format funktioniert sehr gut :) Eine große Wolke am Himmel hätte mich noch glücklicher gemacht, aber so ist es auch gut.
Für das kleine, quadratische Format ist es gut, weil die Symmetrie der Szene mit einer Person an einem einzigen Fluchtpunkt durch das Dualitäts-/Konkurrenzaspekt gut gerechtfertigt ist. Es hätte vielleicht gut getan, etwas weiter herauszuzoomen, damit etwas mehr Platz wäre, um die Bäume zu sehen, die im Bild etwas beengt wirken.
Zum Bild der Schule: nicht schlecht, ich würde nur sagen, dass der Baum in der Mitte durch seine Platzierung zu sehr hervorgehoben wird. Mit anderen Worten, er hat in diesem Bild nicht unbedingt eine entscheidende Bedeutung, aber weil er genau in der Mitte ist, sieht man nur ihn. Es ist am besten, zu vermeiden, Dinge direkt in die Mitte zu platzieren, wenn man nicht möchte, dass die gesamte Aufmerksamkeit auf sie gelenkt wird! Achten Sie auch auf die Baumkrone, die sich in der Nähe des Bildrandes befindet; es ist immer besser, etwas Platz zu lassen oder sie in solchen Fällen über den Rand hinauszuragen, wo ein Punkt oder eine Linie sich in der Nähe eines Randes befindet.
Zum letzten Bild: nicht viel zu sagen, es gibt nur ein zentrales Element... In der Praxis funktioniert es.
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Vor allem dein zweites Bild hat es mir angetan. Es ist wirklich gut!
Die anderen sind zwar nicht schlecht, aber ich habe das Gefühl, dass ihnen etwas fehlt, vielleicht liegt es einfach daran, dass du die Linien nicht zu Ende führst (die Berge hören wie von Zauberhand vor dem Bildrand auf, das Gleiche gilt für die Hügel/Bäume/Pfade). Das erzeugt ein Gefühl der Distanziertheit; die Elemente scheinen nicht miteinander verbunden zu sein.
Es mangelt auch ein wenig an Abwechslung, denn zum Beispiel hast du nur Ansichten aus großer Entfernung dargestellt, wobei die Häuser fast immer rechts und in die gleiche Richtung zeigen, mit Bergen im Hintergrund und einem Wald. Es wäre gut gewesen, etwas mehr zu variieren, mit Motiven, die aus der Nähe gezeigt werden, und mit größerer Differenzierung in den Ebenen (das ist auch das, was dein Bild Nummer 2 von den anderen unterscheidet; es gibt mehr deutlich abgegrenzte Ebenen!).
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Beide deiner Kompositionen haben eine schöne Tiefe, was toll ist!
Die erste ist wirklich gut. Ich finde, es wäre schön gewesen, wenn das Haus, das uns am nächsten ist, etwas größer wäre, um die Tiefe noch weiter zu verstärken. Aber insgesamt sieht es trotzdem sehr gut aus! Es könnte auch von einem Blickfang profitieren, zum Beispiel einem dunkleren Haus im Hintergrund, das die Aufmerksamkeit wirklich auf sich ziehen würde, denn im Moment stiehlt irgendwie der Baum im Vordergrund die Show (obwohl ich seine Präsenz durchaus schätze).
Was die zweite Komposition betrifft... Nun, sie ist lustig, haha. Ich bin mir nicht wirklich sicher, was ich sagen soll. Ehrlich gesagt, verliert sich mein Blick ein wenig; ich weiß nicht so recht, worauf ich eigentlich schauen soll. Ich weiß nicht, welche Szene du dir vorgestellt hast, als du diese Komposition gezeichnet hast, aber ich wäre neugierig, es zu erfahren.
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere Kurse