Hallo Kheops25! Das sieht alles gut aus, und deine beiden 2D-Ansichten sind gut gelungen. Das Einzige ist, dass der Zylinder der Linse in der Seitenansicht nicht breit genug ist. Was die Kurven betrifft, werde ich dir ein Tutorial für Zylinder geben. Die Start- und Endpunkte des Zylinders sollten sich in der Mitte der Formen befinden, in denen sie enthalten sind. Und stell dir die Zwischenkreise so vor, dass sie sich über die gesamte Länge des Zylinders erstrecken. Fertig! Jetzt kannst du uns ein paar perspektivische Ansichten zeigen.
Bonjour Kheops25 ! C'est bien tout ça, tes 2 vues 2D sont bien, juste le cylindre de l'objectif n'est pas assez large sur la vue de profil. Pour ce qui est des courbes je te mets un tuto pour les cylindres. Le point de départ et l'arrivée du cylindre doivent bien être au centre des formes dans lesquelles ils s'inscrivent. Et pour les cercles intermédiaires il faut imaginer les cercles rentrer sur toute la longueur du cylindre. Voilà ^^ Tu peux nous faire des vues en perspective maintenant ;)
Das ist eine tolle Arbeit, und es scheint, als hättest du das Konzept verstanden. Du könntest eine 2D-Ansicht von oben erstellen und eine weitere 3D-Ansicht (von der gegenüberliegenden Seite der bereits erstellten Ansicht, eher eine Frontansicht). Das würde die Übung vollständiger machen. Aber wenn du das Gefühl hast, dass du es bereits verstanden hast, liegt die Entscheidung bei dir.
Bonjour Hippo !
C'est du beau travail, ça me semble compris effectivement :) Tu peux faire une vue 2D de dessus, et une autre en 3D (de l'autre côté que celle que tu as faite, plus de face). ça ferait un exercice plus complet. Après si tu penses avoir déjà compris c'est toi qui voit ^^
Und hier sind sie, ich schicke Ihnen die 2D- und 3D-Skizzen der Kamera… Ich beginne langsam zu verstehen, was Perspektive wirklich bedeutet…
Et voici, je vous envois les croquis en 2D et 3D de la caméra... Je commence à prendre conscience tout doucement de ce que représente la perspective...
Das sieht sehr gut aus! Achten Sie nur darauf, dass der Kameragriff in der Mitte des Kameragehäuses positioniert ist, nicht an der Seite. Ist das der Grund, warum es möglich ist, den Bildschirm dort anzubringen? Für Ihre perspektivische Ansicht ist es gut, aber der Zylinder der Linse passt nicht gut an die Vorderseite der Kamera, wo er platziert ist. Sie sollten in der Lage sein, einen Kreis in Transparenz zu zeichnen. Ich zeige Ihnen ein Tutorial, wie Sie einen Zylinder in eine Perspektive integrieren können. Ansonsten ist es eine großartige Arbeit :)
Bonjour DessinIG !
Très propre tout ça, c'est joli ! Attention la anse de la caméra se positionne au milieu du corps de la caméra, pas sur le côté. C'est ça qui fait que l'écran peut y être attaché? Pour ta vue en perspective c'est bien mais le cylindre de l'objectif ne s'inscrit pas bien sur la face de la caméra sur lequel il est posé. Tu devrais pouvoir rentrer un cercle en transparence. Je te montre un tuto sur comment intégrer un cylindre dans une perspective. Sinon, c'est du beau travail :)
Wirklich tolle Arbeit mit deinen Kameras. Du hast viele beeindruckende Ansichten erstellt, und die Perspektiven sind ebenfalls ausgezeichnet! Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass der Objektivzylinder in deinem Modell vorne größer ist, während er beim echten Modell eine gleichmäßige Breite hat und nicht nach außen hin breiter wird. Aber insgesamt ist es gut, ich finde es gelungen!
Bonjour Laderiote !
Vraiment beau boulot avec tes caméras, tu as fait plein de vues qui sont très bien comprises, et les perspectives aussi ! Je remarquerai juste que ton cylindre de l'objectif est plus grand sur l'avant, alors que sur le modèle le cylindre est à largeur régulière et non évasé. En tous cas c'est bien, je valide !
Hallo, meine Entwürfe für die Kamera sind endlich fertig. Es war eine ziemliche Herausforderung, haha. Zum ersten Mal habe ich einen anderen Ansatz ausprobiert. Als ich mit den perspektivischen Skizzen begann, konnte ich mir die Form des Objekts im Raum nicht vorstellen. Also habe ich ein paar grobe Umrisse auf ein Blatt Papier gekritzelt, was mir letztendlich half, Konfigurationen zu finden, die in etwa der Realität entsprachen. Das kann man auf dem ersten Blatt sehen. Ich war zögerlich, es zu schicken, weil es wirklich unordentlich ist. Aber ich weiß, dass ich ohne diese Skizzen das Endergebnis nicht hätte erreichen können (siehe das zweite Blatt). Was hältst du von diesem Ansatz? Nachdem die Formen verfeinert wurden, wirken die Endergebnisse für dich korrekt? Ich glaube, ich bin vielleicht mit den Details im Vergleich zum Korrekturvideo etwas zu weit gegangen …
Ich freue mich darauf, mehr von deinem Feedback zu erfahren.
Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! :-)
Bonjour, mes croquis pour la caméra sont enfin terminés. Ils m'auront mené la vie dure ahah. Pour la première fois, j'ai suivi une démarche différente. En commençant les croquis en perspective, j'étais incapable de m'imaginer la forme de l'objet dans l'espace. J'ai donc griffonné au brouillon des silhouettes qui m'ont finalement permis de trouver des configurations qui correspondaient grossièrement à la réalité. C'est ce que vous pouvez voir sur la première feuille. Je n'osais pas l'envoyer car elle est vraiment sale. Mais je sais que sans elle, je ne serais pas parvenu au résultat final (voir 2e feuille). Que pensez-vous de cette initiative ? Est-ce que les résultats finaux, une fois les formes retravaillées, vous semblent correctes ? Je pense une fois encore être allée trop loin dans le détail comparé à la vidéo de correction...
J'ai hâte d'en apprendre plus grâce à votre retour.
Bonne fin de journée à vous ! :-)
Erstens möchte ich mich für die verspätete Antwort entschuldigen!
Zweitens: Ich finde, das ist ein sehr guter Ansatz. Ich würde sogar sagen, dass genau das der Zweck der Übung ist: zu zeigen, dass eine grobe Analyse notwendig ist, um komplexe Modelle zu untersuchen. Also: Sehr gut! Und es besteht kein Grund, sich dafür zu schämen, Entwürfe zu veröffentlichen. Außerdem ist Ihr Endergebnis sehr gut gelungen, also alles in Ordnung 😉
Und hier sind meine Anmerkungen zu Ihrer Darstellung:
Insgesamt ist es sehr gut, aber es gibt ein paar kleinere Probleme.
- Das Größenverhältnis der Objektivfassungen scheint zu variabel (zu klein in der Ansicht des Modells unten rechts und oben rechts) (außerdem entsprechen die darin enthaltenen Kreise nicht dem Durchmesser des Objektivs).
- Auch das Mikrofon scheint seine Proportionen zu verändern (kurz in Ihren 2D-Ansichten, länger in den Ansichten des Modells).
- Ihr Griff funktioniert in 2D gut, aber in der Ansicht des Modells scheint er sehr abgeflacht und/oder nach vorne geneigt zu sein.
Ansonsten ist es sehr gut!
Hello Winter_21 !
Tout d'abord, je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Ensuite : je trouve que c'est une très bonne démarche, je dirais même que c'est le but précis de l'exercice. Montrer qu'il faut faire de l'analyse brouillonne pour analyser des volumes complexes. Donc : C'est très bien ! Et il ne faut pas avoir honte de poster des choses brouillonnes, de plus ton résultat final est très propre donc tout va bien 😉
Et donc, mes commentaires sur ton rendu...
C'est globalement très bien, mais il y a quelques petits soucis.
- La proportion de l'embout de l'objectif semble trop variable (trop petit sur la vue volume en bas à droite et en haut à droite) (de plus les cercles à l'intérieur ne correspondent pas au diamètre de l'objectif)
- Le micro aussi semble changer de proportions (court sur tes vues 2D, plus long sur tes vues volume)
- Ta poignée fonctionne bien en 2D mais sur la vue volume elle semble être très aplatie et/ou penchée vers l'avant
Hallo HadH,
Super! In Zukunft werde ich versuchen, mich in den ersten Phasen weniger auf Details zu konzentrieren. Eine einfache, schnell erstellte Skizze reicht aus, um ein gutes Verständnis dafür zu bekommen, wie sich das Objekt in einem dreidimensionalen Raum verhält. Ich habe leider die Angewohnheit, immer zu viel auf einmal machen zu wollen, haha.
Vielen Dank für all deine Erklärungen. Jetzt weiß ich, woran es liegt :-)
Ich wünsche dir einen schönen Nachmittag!
Bonjour HadH,
Super ! A l'avenir, j'essayerai donc de moins m'attarder sur des détails dans un premier temps. Un simple croquis fait en quatrième vitesse permet de déjà bien comprendre le comportement de l'objet dans un espace en 3D. J'ai cette vilaine manie de toujours vouloir en faire trop ahah.
Merci beaucoup pour toutes vos précisions. Je parviens à voir ce qui cloche maintenant :-)
Bon après-midi !
Nicht schlecht! Insgesamt hast du die Struktur des Objekts gut erfasst :)
Es gibt ein paar kleinere Unstimmigkeiten (Platzierung, Proportionen) zwischen deinen Ansichten:
- Das Mikrofon scheint im oberen rechten Bereich einen kleineren Durchmesser zu haben, und in der Seitenansicht wirkt es länger als in der perspektivischen Ansicht.
- Der Zylinder des Objektivs scheint in der Seitenansicht kürzer zu sein.
- Der Teil, in den du dein Auge setzt, ragt in der Vorder- und perspektivischen Ansicht viel höher hervor als in der Seitenansicht.
Und in deiner Vorderansicht ist das Ende des Objektivs nicht mittig zur Körperachse ausgerichtet, und in deiner perspektivischen Ansicht ist es nicht mittig zum Objektivzylinder ausgerichtet!
Trotz all dieser kleinen Ungenauigkeiten ist es eine gute Arbeit ^^
Heloo Ptree,
Ce n'est pas mal ! Globalement la structure de l'objet est comprise :)
Il y a des petits soucis de cohérence (placement, proportions) entre tes vues :
- Le micro semble avoir un diamètre plus petit en haut à droite, il semble plus long sur le vue profil que la vue volume
- Le cylindre de l'objectif semble raccourci sur la vue de profil
- Le machin pour mettre l'oeil remonte beaucoup plus haut sur les vues de face et volume que sur la vue de profil
Et sur ta vue de face, l'embout de l'objectif n'est pas centré par rapport au boitier et sur ta vue volume, il n'est pas centré par rapport au cylindre de l'objectif !
Malgré toutes ces petites imprécisions, c'est du bon travail ^^
Hallo Pierrick!
Sehr gute Arbeit! 😁
Insgesamt funktioniert es sehr gut, und es ist sofort ersichtlich, dass du die Aufgabe verstanden hast.
Es gibt ein paar kleinere Unstimmigkeiten zwischen deinen Darstellungen, zum Beispiel, dass das Mikrofon in deiner Vorderansicht weiter vom Gehäuse entfernt ist als in der Draufsicht, oder dass sich sein Durchmesser in deiner Volumendarstellung leicht im Vergleich zu den 2D-Ansichten verändert. Auch die sehr ähnliche Platzierung der Kabel in der Seitenansicht und der Draufsicht erzeugt etwas Verwirrung. Bei deiner letzten Volumendarstellung finde ich, dass die Biegung des Griffs etwas zu stark ausgeprägt ist, und es könnte ein Problem mit der Ellipse um die Linse geben, da die Darstellung etwas seltsam wirkt, insbesondere die Verbindung mit dem Endstück.
Aber ich möchte dir zu deiner Anstrengung bei dieser anspruchsvollen Aufgabe gratulieren; es ist eine gute Arbeit!
Hello Pierrick !
Très joli boulot ! 😁
Concrètement ça fonctionne très bien et on voit au premier coup d'oeil que l'exo est compris.
Il y a des micro incohérences entre tes vues, comme le micro qui est quand même plus éloigné du boîtier sur ta vue face que tu vue de dessus, ou qui change un peu de diamètre sur ta vue volume VS les vues 2D. Le placement des câbles très similaires entre la vue de profil et la vue du dessus prête également à confusion. Pour ta dernière vue volume, je trouve que l'arc de la poignée est un peu trop accentué, et il y a peut-être un souci d'ellipse au niveau de l'objectif car le rendu est un peu bizarre, notamment la jointure avec l'embout.
Mais je me permets de te féliciter pour ton application sur cet exercice pas facile, c'est du bon travail !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
23/12/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
24/12/2020
Müssen alle Perspektiven berücksichtigt werden?
Ich werde jetzt versuchen, das Raumschiff zu modellieren.
Est ce nécessaire de faire tout les angles ?
Je vais essayer le vaisseau spatial ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Das ist eine tolle Arbeit, und es scheint, als hättest du das Konzept verstanden. Du könntest eine 2D-Ansicht von oben erstellen und eine weitere 3D-Ansicht (von der gegenüberliegenden Seite der bereits erstellten Ansicht, eher eine Frontansicht). Das würde die Übung vollständiger machen. Aber wenn du das Gefühl hast, dass du es bereits verstanden hast, liegt die Entscheidung bei dir.
C'est du beau travail, ça me semble compris effectivement :) Tu peux faire une vue 2D de dessus, et une autre en 3D (de l'autre côté que celle que tu as faite, plus de face). ça ferait un exercice plus complet. Après si tu penses avoir déjà compris c'est toi qui voit ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/12/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Das sieht sehr gut aus! Achten Sie nur darauf, dass der Kameragriff in der Mitte des Kameragehäuses positioniert ist, nicht an der Seite. Ist das der Grund, warum es möglich ist, den Bildschirm dort anzubringen? Für Ihre perspektivische Ansicht ist es gut, aber der Zylinder der Linse passt nicht gut an die Vorderseite der Kamera, wo er platziert ist. Sie sollten in der Lage sein, einen Kreis in Transparenz zu zeichnen. Ich zeige Ihnen ein Tutorial, wie Sie einen Zylinder in eine Perspektive integrieren können. Ansonsten ist es eine großartige Arbeit :)
Très propre tout ça, c'est joli ! Attention la anse de la caméra se positionne au milieu du corps de la caméra, pas sur le côté. C'est ça qui fait que l'écran peut y être attaché? Pour ta vue en perspective c'est bien mais le cylindre de l'objectif ne s'inscrit pas bien sur la face de la caméra sur lequel il est posé. Tu devrais pouvoir rentrer un cercle en transparence. Je te montre un tuto sur comment intégrer un cylindre dans une perspective. Sinon, c'est du beau travail :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/01/2021
Wirklich tolle Arbeit mit deinen Kameras. Du hast viele beeindruckende Ansichten erstellt, und die Perspektiven sind ebenfalls ausgezeichnet! Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass der Objektivzylinder in deinem Modell vorne größer ist, während er beim echten Modell eine gleichmäßige Breite hat und nicht nach außen hin breiter wird. Aber insgesamt ist es gut, ich finde es gelungen!
Vraiment beau boulot avec tes caméras, tu as fait plein de vues qui sont très bien comprises, et les perspectives aussi ! Je remarquerai juste que ton cylindre de l'objectif est plus grand sur l'avant, alors que sur le modèle le cylindre est à largeur régulière et non évasé. En tous cas c'est bien, je valide !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
02/01/2021
Ich freue mich darauf, mehr von deinem Feedback zu erfahren.
Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! :-)
J'ai hâte d'en apprendre plus grâce à votre retour.
Bonne fin de journée à vous ! :-)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
02/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Erstens möchte ich mich für die verspätete Antwort entschuldigen!
Zweitens: Ich finde, das ist ein sehr guter Ansatz. Ich würde sogar sagen, dass genau das der Zweck der Übung ist: zu zeigen, dass eine grobe Analyse notwendig ist, um komplexe Modelle zu untersuchen. Also: Sehr gut! Und es besteht kein Grund, sich dafür zu schämen, Entwürfe zu veröffentlichen. Außerdem ist Ihr Endergebnis sehr gut gelungen, also alles in Ordnung 😉
Und hier sind meine Anmerkungen zu Ihrer Darstellung:
Insgesamt ist es sehr gut, aber es gibt ein paar kleinere Probleme.
- Das Größenverhältnis der Objektivfassungen scheint zu variabel (zu klein in der Ansicht des Modells unten rechts und oben rechts) (außerdem entsprechen die darin enthaltenen Kreise nicht dem Durchmesser des Objektivs).
- Auch das Mikrofon scheint seine Proportionen zu verändern (kurz in Ihren 2D-Ansichten, länger in den Ansichten des Modells).
- Ihr Griff funktioniert in 2D gut, aber in der Ansicht des Modells scheint er sehr abgeflacht und/oder nach vorne geneigt zu sein.
Ansonsten ist es sehr gut!
Tout d'abord, je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Ensuite : je trouve que c'est une très bonne démarche, je dirais même que c'est le but précis de l'exercice. Montrer qu'il faut faire de l'analyse brouillonne pour analyser des volumes complexes. Donc : C'est très bien ! Et il ne faut pas avoir honte de poster des choses brouillonnes, de plus ton résultat final est très propre donc tout va bien 😉
Et donc, mes commentaires sur ton rendu...
C'est globalement très bien, mais il y a quelques petits soucis.
- La proportion de l'embout de l'objectif semble trop variable (trop petit sur la vue volume en bas à droite et en haut à droite) (de plus les cercles à l'intérieur ne correspondent pas au diamètre de l'objectif)
- Le micro aussi semble changer de proportions (court sur tes vues 2D, plus long sur tes vues volume)
- Ta poignée fonctionne bien en 2D mais sur la vue volume elle semble être très aplatie et/ou penchée vers l'avant
Sinon c'est très bien !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
12/01/2021
Super! In Zukunft werde ich versuchen, mich in den ersten Phasen weniger auf Details zu konzentrieren. Eine einfache, schnell erstellte Skizze reicht aus, um ein gutes Verständnis dafür zu bekommen, wie sich das Objekt in einem dreidimensionalen Raum verhält. Ich habe leider die Angewohnheit, immer zu viel auf einmal machen zu wollen, haha.
Vielen Dank für all deine Erklärungen. Jetzt weiß ich, woran es liegt :-)
Ich wünsche dir einen schönen Nachmittag!
Super ! A l'avenir, j'essayerai donc de moins m'attarder sur des détails dans un premier temps. Un simple croquis fait en quatrième vitesse permet de déjà bien comprendre le comportement de l'objet dans un espace en 3D. J'ai cette vilaine manie de toujours vouloir en faire trop ahah.
Merci beaucoup pour toutes vos précisions. Je parviens à voir ce qui cloche maintenant :-)
Bon après-midi !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
03/01/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Nicht schlecht! Insgesamt hast du die Struktur des Objekts gut erfasst :)
Es gibt ein paar kleinere Unstimmigkeiten (Platzierung, Proportionen) zwischen deinen Ansichten:
- Das Mikrofon scheint im oberen rechten Bereich einen kleineren Durchmesser zu haben, und in der Seitenansicht wirkt es länger als in der perspektivischen Ansicht.
- Der Zylinder des Objektivs scheint in der Seitenansicht kürzer zu sein.
- Der Teil, in den du dein Auge setzt, ragt in der Vorder- und perspektivischen Ansicht viel höher hervor als in der Seitenansicht.
Und in deiner Vorderansicht ist das Ende des Objektivs nicht mittig zur Körperachse ausgerichtet, und in deiner perspektivischen Ansicht ist es nicht mittig zum Objektivzylinder ausgerichtet!
Trotz all dieser kleinen Ungenauigkeiten ist es eine gute Arbeit ^^
Ce n'est pas mal ! Globalement la structure de l'objet est comprise :)
Il y a des petits soucis de cohérence (placement, proportions) entre tes vues :
- Le micro semble avoir un diamètre plus petit en haut à droite, il semble plus long sur le vue profil que la vue volume
- Le cylindre de l'objectif semble raccourci sur la vue de profil
- Le machin pour mettre l'oeil remonte beaucoup plus haut sur les vues de face et volume que sur la vue de profil
Et sur ta vue de face, l'embout de l'objectif n'est pas centré par rapport au boitier et sur ta vue volume, il n'est pas centré par rapport au cylindre de l'objectif !
Malgré toutes ces petites imprécisions, c'est du bon travail ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
03/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Sehr gute Arbeit! 😁
Insgesamt funktioniert es sehr gut, und es ist sofort ersichtlich, dass du die Aufgabe verstanden hast.
Es gibt ein paar kleinere Unstimmigkeiten zwischen deinen Darstellungen, zum Beispiel, dass das Mikrofon in deiner Vorderansicht weiter vom Gehäuse entfernt ist als in der Draufsicht, oder dass sich sein Durchmesser in deiner Volumendarstellung leicht im Vergleich zu den 2D-Ansichten verändert. Auch die sehr ähnliche Platzierung der Kabel in der Seitenansicht und der Draufsicht erzeugt etwas Verwirrung. Bei deiner letzten Volumendarstellung finde ich, dass die Biegung des Griffs etwas zu stark ausgeprägt ist, und es könnte ein Problem mit der Ellipse um die Linse geben, da die Darstellung etwas seltsam wirkt, insbesondere die Verbindung mit dem Endstück.
Aber ich möchte dir zu deiner Anstrengung bei dieser anspruchsvollen Aufgabe gratulieren; es ist eine gute Arbeit!
Très joli boulot ! 😁
Concrètement ça fonctionne très bien et on voit au premier coup d'oeil que l'exo est compris.
Il y a des micro incohérences entre tes vues, comme le micro qui est quand même plus éloigné du boîtier sur ta vue face que tu vue de dessus, ou qui change un peu de diamètre sur ta vue volume VS les vues 2D. Le placement des câbles très similaires entre la vue de profil et la vue du dessus prête également à confusion. Pour ta dernière vue volume, je trouve que l'arc de la poignée est un peu trop accentué, et il y a peut-être un souci d'ellipse au niveau de l'objectif car le rendu est un peu bizarre, notamment la jointure avec l'embout.
Mais je me permets de te féliciter pour ton application sur cet exercice pas facile, c'est du bon travail !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.