Hallo,
ich stelle hier eine Arbeit vor, an der ich ewig gearbeitet habe – etwa drei Stunden –, nur um die Proportionen herauszufinden.
Ich werde weiterhin daran arbeiten und weitere Ansichten erstellen, aber nicht heute.
Bonjour
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
Kein Problem, ich warte, bis die anderen ihre Meinungen geäußert haben. :)
Wenn es dich tröstet: Mit etwas Übung wirst du dich daran gewöhnen, und es wird automatisch, die Proportionen zu überprüfen. Am Ende wirst du es fast ohne nachzudenken tun. :D
Wie auch immer, aus diesem Blickwinkel sieht dein Auto gut aus. ^^
Hello Sevski ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
Es ist nicht schlecht; du hast die Proportionen im Wesentlichen beibehalten, aber ich erkenne ein großes Missverständnis bezüglich des Deckels, das ich anhand des beigefügten Bildes zu klären versuche.
Im Grunde gibt es Unstimmigkeiten in deinen 2D-Ansichten. Die Art des volumetrischen Bereichs auf der Oberseite der Schachtel ist in der Vorderansicht nicht sichtbar, aber in der Draufsicht schon, allerdings mit einem großen Unterschied im Vergleich zum Befestigungspunkt des Griffs. Das macht keinen Sinn, denn in der 3D-Ansicht hast du deutlich gesehen, dass der Griff an diesem volumetrischen Bereich in der Mitte des Deckels befestigt ist.
Ein weiteres Problem ist, dass Konstruktionslinien fehlen. Du hast Bereiche mit Ecken, als gäbe es zwei Flächen, aber du hast diese beiden Flächen nicht gezeichnet. Auch hier habe ich eine Korrektur daneben hinzugefügt, damit du es vergleichen kannst.
Und der berühmte volumetrische Bereich fehlt einmal mehr in der letzten volumetrischen Ansicht. Du musst also das Ganze noch etwas überarbeiten. Scheue dich nicht, mit Würfeln und Transparenz zu arbeiten, wenn es hilft.
Hello Nanoucheca o/
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
Das ist super, du hast die Struktur gut verstanden :D
Die Proportionen verändern sich von einer Perspektive zur anderen ziemlich stark, aber die Gesamtkonstruktion ist gut. Achte also beim Anfang genau darauf, dass du die richtigen Proportionen festlegst und diese von einer Perspektive zur nächsten beibehältst (deine Figur nicht dehnen oder stauchen).
Hello Tigre o/
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Insgesamt sieht es für mich ziemlich gut aus! Du hast das Thema offensichtlich verstanden, und die Proportionen sind im Allgemeinen korrekt. Achte aber darauf, denn zum Beispiel scheint die Oberseite der Box nicht gleich zu sein, wenn man deine Draufsicht mit den 3D-Ansichten vergleicht (die Blöcke sind in deiner Draufsicht dick/breit und in den 3D-Ansichten dünner).
Die Ansicht ganz unten ist etwas gewagt; sie war vielleicht nicht die geeignetste, um das Objekt zu veranschaulichen :p Trotzdem ist sie immer noch konsistent … und die anderen beiden sind großartig. Gut gemacht! (*^ワ^*)
Hello François !
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
Bei der ersten perspektivischen Darstellung habe ich den Eindruck, dass die Werkzeugkiste wie ein Bock aussieht. Ich glaube, bei der zweiten Darstellung ist es mir etwas besser gelungen.
Allerdings scheine ich die Volumina innerhalb des Objekts nicht richtig darstellen zu können. Ich weiß nicht, wie es geht.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Tipps! :)
Hello !
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
Also, um anzufangen: Deine 2D-Ansichten sind sehr gut; du hast die Volumen gut analysiert. Allerdings sind deine 3D-Ansichten etwas ungenau, und das hat zwei Hauptgründe.
Erstens wird die Perspektive nicht eingehalten, da einige Linien, die parallel sein sollten, es nicht sind, was dazu führt, dass die Werkzeugkiste verzerrt wirkt.
Zweitens ist deutlich, dass du Schwierigkeiten hattest, die Volumen innerhalb des Objekts darzustellen, wie du festgestellt hast. Es sieht so aus, als ob diese Werkzeugkiste nur ein rechteckiges Volumen ist, auf dessen Flächen Dinge aufgezeichnet wurden.
Wenn du dich verbessern möchtest, empfehle ich dir, von vorne zu beginnen und es Schritt für Schritt, Volumen für Volumen, anzugehen. Ich habe eine kleine Datei angehängt, um es dir zu zeigen.
-> Nimm dir Zeit, ein Rechteck mit Linien zu erstellen, die gut parallel zueinander verlaufen, und baue es dann zu einem Würfel aus.
-> Überlege dir, wo du aus diesem Volumen Material „herausarbeiten“ oder hinzufügen musst. Stell dir vor, du würdest eine Skulptur erstellen! In meinem Beispiel beginne ich mit den vertikalen Rillen unter den Verschlüssen (zum Herausarbeiten) und dem Deckel (zum Verdicken).
-> Dann beginnst du mit dem Herausarbeiten und Hinzufügen! Danach gehst du zu anderen Volumen über. (Die Verschlüsse, das Ausarbeiten der Oberseite der Kiste, der Griff, die Aussparungen am Boden...)
Wenn du auf diese Weise vorgehst und jedes einfache Volumen einzeln bearbeitest, denke ich, dass du bessere Chancen hast, erfolgreich zu sein.
Ich hoffe, das hilft! (ノ￣▽￣)ノ
Salut Mélina !
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
Hallo!
Hier ist meine Werkzeugkiste...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich glaube, ich bin vielleicht zu sehr ins Detail gegangen (vor allem, weil ich versucht habe herauszufinden, wie ich die Befestigung des Griffs am oberen Teil der Kiste darstellen kann – siehe „?“ in der Skizze).
Soll ich es noch weiter vereinfachen?
Bis bald! Guillaume.
Coucou!
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
Es ist nicht schlecht, in dieser Art von Übung ins Detail gehen zu wollen, da das Ziel genau darin besteht, das Objekt so gut wie möglich zu erfassen und zu verstehen! Und du hast eine sehr gute Arbeit geleistet!
Die Probleme, die ich sehe, sind hauptsächlich Variationen in den Proportionen zwischen deinen Ansichten. Einige Dinge, die du in den 2D-Ansichten offenbar gut verstanden hast, scheinen in den 3D-Ansichten verzerrt zu sein.
Zum Beispiel: Die Befestigungsclips scheinen in der Ansicht unten links länger zu werden. Und in allen deinen 3D-Ansichten scheint der Griff sehr dünn zu sein und es fehlt ihm an Dicke.
Außerdem gibt es einige Volumen, die du offenbar spiegelverkehrt gezeichnet hast (wie in der Ansicht unten links zu sehen: die Seite der Kiste scheint in der Mitte auszubauchen, anstatt an den Rändern). Und in der ersten Ansicht ist die Kiste vollständig flach. Daher ist das Vereinfachen nicht unbedingt die Lösung, aber es ist besser, eine logische Reihenfolge beizubehalten, beginnend mit dem Einfachsten und dann zum Komplexeren überzugehen :) (wie ich es Mélina gerade oben gezeigt habe).
Ich füge eine kleine Korrektur bei, die zusammenfasst, was ich gesagt habe; ich hoffe, sie hilft!
Trotz meiner kleinen Anmerkungen ist die Übung erfolgreich! ✔️ Das Objekt ist verstanden!
Hello Gui2 !
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Hallo! Ich bin nach einer langen Abwesenheit zurück ^^.
Hier ist meine Arbeit an einer sehr vereinfachten Version der Werkzeugpalette :).
Allerdings habe ich Schwierigkeiten mit der Kamera. Selbst wenn ich das Objekt vereinfache, bleibt es doch recht komplex und schwer zu erfassen. Es erfordert viel geistige Anstrengung, und meine Energie- und Konzentrationswerte sind nicht sehr hoch ^^. Daher bin ich etwas entmutigt.
Ich werde versuchen, die Kamera mit einer anderen Denkweise anzugehen, einer, die nicht so „pessimistisch“ ist ^^.
Bonjour ! Me revoilà après un long moment d'absence ^^
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
Kein Problem, nimm dir ruhig Zeit für die Übungen! Schließlich gibt es keine Verpflichtung! 👍
Also, was diese Werkzeugkiste betrifft... Es stimmt, dass sie sehr vereinfacht ist. Was du gemacht hast, scheint mir korrekt; ich würde nur sagen, dass die „Kerbe“, mit der der Griff befestigt wird, möglicherweise nicht tief genug ist (es ist ein kleines Detail). Aber du bist bei deinen Ansichten konsequent geblieben, und das ist gut :)
Damit die Übung wirklich effektiv ist, wäre es gut, etwas mehr ins Detail zu gehen. Du musst nicht alles einbeziehen, aber es gibt noch andere einfache Formen, die man aus dieser Werkzeugkiste „ausschneiden“ kann! Ich habe dir in der angehängten Datei einen Vorschlag gemacht ^^
Was die Kamera betrifft, ich verstehe, dass es schwierig ist! Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Übung beim Erlernen des Zeichnens gerne gemacht hätte, haha. Aber es ist eine Übung, die in Zukunft sehr nützlich sein kann, um zu lernen, wie man 3D- und 2D-Objekte angeht und umgekehrt! Also gib nicht auf (❁´◡`❁)! Wenn du das Objekt gut vereinfachst, gibt es keinen Grund, warum du es nicht schaffen solltest!
Salut Dorian56 !
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
Es ist wirklich schwierig, deine Skizzen anhand eines Fotos von dieser Qualität zu beurteilen ^^'. Versuche in Zukunft, wenn möglich, ein Foto aus einem etwas direkteren Winkel aufzunehmen, damit das Papier nicht verzerrt wird, und vermeide idealerweise einen so großen Schatten auf dem Papier. Im Moment ist es wirklich schwierig, dir Feedback zu geben (◞ ‸ ◟ㆀ).
Was die Übung angeht, scheint es, als hättest du in der Lage gewesen, die Proportionen des Objekts genau zu bestimmen und die Elemente an den richtigen Stellen zu platzieren (abgesehen von deiner Seitenansicht, die etwas abgeflacht wirkt). Allerdings sieht dein Werkzeugkasten eher wie eine bemalte Pappschachtel aus: Du hast die vorhandenen Volumen des Referenzobjekts nicht ausgearbeitet oder abgerundet. Ich denke, wenn du etwas mehr Zeit dafür aufwendest, wird es großartig aussehen! 👍
Salut MathMathieu,
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 2
30/08/2020
ich stelle hier eine Arbeit vor, an der ich ewig gearbeitet habe – etwa drei Stunden –, nur um die Proportionen herauszufinden.
Ich werde weiterhin daran arbeiten und weitere Ansichten erstellen, aber nicht heute.
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Kein Problem, ich warte, bis die anderen ihre Meinungen geäußert haben. :)
Wenn es dich tröstet: Mit etwas Übung wirst du dich daran gewöhnen, und es wird automatisch, die Proportionen zu überprüfen. Am Ende wirst du es fast ohne nachzudenken tun. :D
Wie auch immer, aus diesem Blickwinkel sieht dein Auto gut aus. ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
31/08/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Es ist nicht schlecht; du hast die Proportionen im Wesentlichen beibehalten, aber ich erkenne ein großes Missverständnis bezüglich des Deckels, das ich anhand des beigefügten Bildes zu klären versuche.
Im Grunde gibt es Unstimmigkeiten in deinen 2D-Ansichten. Die Art des volumetrischen Bereichs auf der Oberseite der Schachtel ist in der Vorderansicht nicht sichtbar, aber in der Draufsicht schon, allerdings mit einem großen Unterschied im Vergleich zum Befestigungspunkt des Griffs. Das macht keinen Sinn, denn in der 3D-Ansicht hast du deutlich gesehen, dass der Griff an diesem volumetrischen Bereich in der Mitte des Deckels befestigt ist.
Ein weiteres Problem ist, dass Konstruktionslinien fehlen. Du hast Bereiche mit Ecken, als gäbe es zwei Flächen, aber du hast diese beiden Flächen nicht gezeichnet. Auch hier habe ich eine Korrektur daneben hinzugefügt, damit du es vergleichen kannst.
Und der berühmte volumetrische Bereich fehlt einmal mehr in der letzten volumetrischen Ansicht. Du musst also das Ganze noch etwas überarbeiten. Scheue dich nicht, mit Würfeln und Transparenz zu arbeiten, wenn es hilft.
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/09/2020
Entschuldigen Sie, hier ist sie:
Mea culpa, voici pour toi :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
04/09/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Das ist super, du hast die Struktur gut verstanden :D
Die Proportionen verändern sich von einer Perspektive zur anderen ziemlich stark, aber die Gesamtkonstruktion ist gut. Achte also beim Anfang genau darauf, dass du die richtigen Proportionen festlegst und diese von einer Perspektive zur nächsten beibehältst (deine Figur nicht dehnen oder stauchen).
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Und du hast sogar in jeder Ansicht ein einheitliches Größenverhältnis eingehalten, sehr gut gemacht! 👍
Tu as même des proportions cohérentes sur chaque vue, donc bravo 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
06/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Ich freue mich darauf, die 3D-Modelle zu sehen.
J'attends les vues en 3D du coup ^^
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/09/2020
Vielen Dank für Ihre Korrekturen.
Merci pour vos corrections
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Insgesamt sieht es für mich ziemlich gut aus! Du hast das Thema offensichtlich verstanden, und die Proportionen sind im Allgemeinen korrekt. Achte aber darauf, denn zum Beispiel scheint die Oberseite der Box nicht gleich zu sein, wenn man deine Draufsicht mit den 3D-Ansichten vergleicht (die Blöcke sind in deiner Draufsicht dick/breit und in den 3D-Ansichten dünner).
Die Ansicht ganz unten ist etwas gewagt; sie war vielleicht nicht die geeignetste, um das Objekt zu veranschaulichen :p Trotzdem ist sie immer noch konsistent … und die anderen beiden sind großartig. Gut gemacht! (*^ワ^*)
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
11/09/2020
Hier ist meine Werkzeugkiste.
Bei der ersten perspektivischen Darstellung habe ich den Eindruck, dass die Werkzeugkiste wie ein Bock aussieht. Ich glaube, bei der zweiten Darstellung ist es mir etwas besser gelungen.
Allerdings scheine ich die Volumina innerhalb des Objekts nicht richtig darstellen zu können. Ich weiß nicht, wie es geht.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Tipps! :)
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
Merci d'avance pour vos conseils ! :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Also, um anzufangen: Deine 2D-Ansichten sind sehr gut; du hast die Volumen gut analysiert. Allerdings sind deine 3D-Ansichten etwas ungenau, und das hat zwei Hauptgründe.
Erstens wird die Perspektive nicht eingehalten, da einige Linien, die parallel sein sollten, es nicht sind, was dazu führt, dass die Werkzeugkiste verzerrt wirkt.
Zweitens ist deutlich, dass du Schwierigkeiten hattest, die Volumen innerhalb des Objekts darzustellen, wie du festgestellt hast. Es sieht so aus, als ob diese Werkzeugkiste nur ein rechteckiges Volumen ist, auf dessen Flächen Dinge aufgezeichnet wurden.
Wenn du dich verbessern möchtest, empfehle ich dir, von vorne zu beginnen und es Schritt für Schritt, Volumen für Volumen, anzugehen. Ich habe eine kleine Datei angehängt, um es dir zu zeigen.
-> Nimm dir Zeit, ein Rechteck mit Linien zu erstellen, die gut parallel zueinander verlaufen, und baue es dann zu einem Würfel aus.
-> Überlege dir, wo du aus diesem Volumen Material „herausarbeiten“ oder hinzufügen musst. Stell dir vor, du würdest eine Skulptur erstellen! In meinem Beispiel beginne ich mit den vertikalen Rillen unter den Verschlüssen (zum Herausarbeiten) und dem Deckel (zum Verdicken).
-> Dann beginnst du mit dem Herausarbeiten und Hinzufügen! Danach gehst du zu anderen Volumen über. (Die Verschlüsse, das Ausarbeiten der Oberseite der Kiste, der Griff, die Aussparungen am Boden...)
Wenn du auf diese Weise vorgehst und jedes einfache Volumen einzeln bearbeitest, denke ich, dass du bessere Chancen hast, erfolgreich zu sein.
Ich hoffe, das hilft! (ノ￣▽￣)ノ
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
J'espère que ça va t'aider ! (ノ￣▽￣)ノ
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
14/09/2020
vielen Dank für diese Erklärungen. Hier ist eine neue Ansicht des Werkzeugkastens.
Was halten Sie davon?
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat! :)
Merci pour ces explications. Voici une nouvelle vue en perspective de la caisse à outils.
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance pour vos conseils ! :)
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Ja, tolle Arbeit, es ist jetzt viel besser! Deine Mühe hat sich ausgezahlt!
Es ist genehmigt! ✔️ (≧∇≦)b
Ouiii bien joué, c'est vraiment beaucoup mieux ! L'effort a payé !
C'est validé ! ✔️ (≧∇≦)b
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/09/2020
Hier ist meine Werkzeugkiste...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich glaube, ich bin vielleicht zu sehr ins Detail gegangen (vor allem, weil ich versucht habe herauszufinden, wie ich die Befestigung des Griffs am oberen Teil der Kiste darstellen kann – siehe „?“ in der Skizze).
Soll ich es noch weiter vereinfachen?
Bis bald! Guillaume.
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
Es ist nicht schlecht, in dieser Art von Übung ins Detail gehen zu wollen, da das Ziel genau darin besteht, das Objekt so gut wie möglich zu erfassen und zu verstehen! Und du hast eine sehr gute Arbeit geleistet!
Die Probleme, die ich sehe, sind hauptsächlich Variationen in den Proportionen zwischen deinen Ansichten. Einige Dinge, die du in den 2D-Ansichten offenbar gut verstanden hast, scheinen in den 3D-Ansichten verzerrt zu sein.
Zum Beispiel: Die Befestigungsclips scheinen in der Ansicht unten links länger zu werden. Und in allen deinen 3D-Ansichten scheint der Griff sehr dünn zu sein und es fehlt ihm an Dicke.
Außerdem gibt es einige Volumen, die du offenbar spiegelverkehrt gezeichnet hast (wie in der Ansicht unten links zu sehen: die Seite der Kiste scheint in der Mitte auszubauchen, anstatt an den Rändern). Und in der ersten Ansicht ist die Kiste vollständig flach. Daher ist das Vereinfachen nicht unbedingt die Lösung, aber es ist besser, eine logische Reihenfolge beizubehalten, beginnend mit dem Einfachsten und dann zum Komplexeren überzugehen :) (wie ich es Mélina gerade oben gezeigt habe).
Ich füge eine kleine Korrektur bei, die zusammenfasst, was ich gesagt habe; ich hoffe, sie hilft!
Trotz meiner kleinen Anmerkungen ist die Übung erfolgreich! ✔️ Das Objekt ist verstanden!
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
17/09/2020
Hier ist meine Arbeit an einer sehr vereinfachten Version der Werkzeugpalette :).
Allerdings habe ich Schwierigkeiten mit der Kamera. Selbst wenn ich das Objekt vereinfache, bleibt es doch recht komplex und schwer zu erfassen. Es erfordert viel geistige Anstrengung, und meine Energie- und Konzentrationswerte sind nicht sehr hoch ^^. Daher bin ich etwas entmutigt.
Ich werde versuchen, die Kamera mit einer anderen Denkweise anzugehen, einer, die nicht so „pessimistisch“ ist ^^.
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
Kein Problem, nimm dir ruhig Zeit für die Übungen! Schließlich gibt es keine Verpflichtung! 👍
Also, was diese Werkzeugkiste betrifft... Es stimmt, dass sie sehr vereinfacht ist. Was du gemacht hast, scheint mir korrekt; ich würde nur sagen, dass die „Kerbe“, mit der der Griff befestigt wird, möglicherweise nicht tief genug ist (es ist ein kleines Detail). Aber du bist bei deinen Ansichten konsequent geblieben, und das ist gut :)
Damit die Übung wirklich effektiv ist, wäre es gut, etwas mehr ins Detail zu gehen. Du musst nicht alles einbeziehen, aber es gibt noch andere einfache Formen, die man aus dieser Werkzeugkiste „ausschneiden“ kann! Ich habe dir in der angehängten Datei einen Vorschlag gemacht ^^
Was die Kamera betrifft, ich verstehe, dass es schwierig ist! Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Übung beim Erlernen des Zeichnens gerne gemacht hätte, haha. Aber es ist eine Übung, die in Zukunft sehr nützlich sein kann, um zu lernen, wie man 3D- und 2D-Objekte angeht und umgekehrt! Also gib nicht auf (❁´◡`❁)! Wenn du das Objekt gut vereinfachst, gibt es keinen Grund, warum du es nicht schaffen solltest!
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
18/09/2020
Hier sind meine Arbeiten für heute.
Voilà mon travail du jour
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Es ist wirklich schwierig, deine Skizzen anhand eines Fotos von dieser Qualität zu beurteilen ^^'. Versuche in Zukunft, wenn möglich, ein Foto aus einem etwas direkteren Winkel aufzunehmen, damit das Papier nicht verzerrt wird, und vermeide idealerweise einen so großen Schatten auf dem Papier. Im Moment ist es wirklich schwierig, dir Feedback zu geben (◞ ‸ ◟ㆀ).
Was die Übung angeht, scheint es, als hättest du in der Lage gewesen, die Proportionen des Objekts genau zu bestimmen und die Elemente an den richtigen Stellen zu platzieren (abgesehen von deiner Seitenansicht, die etwas abgeflacht wirkt). Allerdings sieht dein Werkzeugkasten eher wie eine bemalte Pappschachtel aus: Du hast die vorhandenen Volumen des Referenzobjekts nicht ausgearbeitet oder abgerundet. Ich denke, wenn du etwas mehr Zeit dafür aufwendest, wird es großartig aussehen! 👍
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍