Ich habe versucht, die Anweisungen mit unterschiedlichen Linienstärken umzusetzen, aber ich habe mich nicht getraut, weitere Grautöne hinzuzufügen, aus Angst, „alles zu verderben“. Ich arbeite aber an meinen Schraffur- und Graustufentechniken.
All dies beinhaltet die Vorstellung von Gebäuden, daher gehe ich von dem aus, was ich in der vorherigen Übung erstellt habe.
Hier ist das Ergebnis.
J'ai essayé d'appliquer les consignes en utilisant différentes valeurs de traits mais je n'ai pas osé mettre plus de gris au risque de "tout gâcher" mais je travaille mes hachures et échelles de gris.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Zeichne deine Horizontlinie; das wird helfen. Es sieht so aus, als hättest du eine Dreipunktperspektive verwendet. Denke daran, dass ein Fluchtpunkt immer den gleichen Linien entspricht.
Fluchtpunkt 1: Linien, die in die Tiefe verlaufen.
Fluchtpunkt 2: Horizontale, vordere Linien.
Fluchtpunkt 3: Vertikale Linien.
Hier scheint es, als hättest du Linien so zusammengeführt, dass sie auf einen Punkt zulaufen, obwohl sie normalerweise auf denselben Punkt zulaufen sollten, stattdessen laufen sie aber auf zwei verschiedene Punkte zu. Zum Beispiel die Form auf der linken Seite, die Kante ganz oben und ganz unten auf der linken Seite. Also zwei horizontale Linien, die in die Tiefe verlaufen. Die obere scheint auf Punkt Nummer 2 zuzulaufen, und die untere, die normalerweise auch auf diesen Punkt zulaufen sollte, läuft auf einen anderen Punkt zu, der außerhalb des sichtbaren Bereichs liegt. Da ich nicht weiß, in welche Richtung du dein Bild gezeichnet hast, weiß ich nicht einmal, ob deine ersten beiden Punkte auf derselben Horizontlinie liegen (das sollten sie).
Du musst es also überarbeiten.
Hello Maxilor, effectivement il y a des erreurs ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
Ich habe mir die korrigierte Version angesehen, nachdem ich die Übung abgeschlossen hatte.
Ich habe keine unterschiedlichen Linienstärken verwendet, um die Flächen hervorzuheben, sondern habe mich intuitiv dafür entschieden, die Blöcke einzufärben.
Ich habe nicht „verstanden“ oder „interpretiert“, dass die gezeichneten Flächen auf dem Boden liegen sollten. Ich stellte sie mir als Draufsichten des Gebäudes vor. Daher sind meine Höhen vertikale Linien, die sich zum unteren Rand der Seite hin absenken, was sich von der korrigierten Version unterscheidet.
Ich habe nicht mit dem Würfel in der unteren linken Ecke begonnen, im Gegensatz zu dem von Ihnen gegebenen Rat (der ein guter Rat war, denn wenn ich mit den oberen Flächen begonnen hätte, hätte ich das Radiergummi nicht so oft benutzen müssen...).
Trotz all dieser Unterschiede (aufgrund des „Mangels“ an Anweisungen?) möchte ich Sie bitten, mir mitzuteilen, ob die Perspektive und die Überlappung korrekt sind.
Vielen Dank im Voraus für die Korrektur dieser Arbeit.
P.S.: Ich bin ein ABSOLUTER ANFÄNGER, und ich hätte mehr Anleitung gebrauchen können. ABER WENN SIE DARAUF BESTEHEN UND ICH VOLL UND GANZ VERSTEHE, WARUM SIE IMMER WIEDER BETONEN, DASS ICH MEINE EIGENEN VERSUCHE UNTERNEHMEN, MEINE EIGENEN WERTSKALEN ERSTELLEN UND REFERENZSKIZZEN ANFERTIGEN MUSS usw. (lach).
Infolgedessen habe ich, da mir die Hilfe fehlt, parallel mit anderen Materialien an der Perspektive gearbeitet (Matthews Brehms Buch „PERSPEKTIVE: die Grundlagen des Zeichnens“ von VIGOT und mit Tutorials, die ich nach der Suche nach „Wie zeichnet man ein Dach in der Perspektive…“ zufällig auf YouTube gefunden habe). Leider musste ich eine SEHR LANGE Pause vom Zeichnen einlegen, seit der Übung, bei der ein Haus, ein Strichmännchen und ein Baum in einer Vorlage nebeneinander dargestellt werden sollten, denn um das Dach des Hauses in verschiedenen Positionen korrekt zu zeichnen, benötigte ich Wissen... insbesondere Wissen über die perspektivische Zeichnung mit zwei Fluchtpunkten zum Beispiel. Die heutige Lektion kommt etwas spät, angesichts meines sehr geringen Kenntnisstandes...
All dies, um zu sagen, dass ich nicht auf alle ermutigenden E-Mails, das Feedback zu Ihrem Kurs, die Übungen auf dem Blog usw., die ich erhalten habe, geantwortet habe. Aber ich bin mehr oder weniger „wieder auf dem richtigen Weg“, vielleicht? Ich habe mich wieder mit einigen der „Wagons“ auf dem Zug verbunden... wir werden sehen, wie es in der nächsten Übung läuft...
Véronique. 😁😆
Bonjour,
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Die Perspektive ist perfekt :D Abgesehen davon, dass die Würfel in der Luft schweben (aber du weißt ja, warum, du hast es in deiner Nachricht erwähnt), ist alles andere einwandfrei :)
Hello Veronique o/
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Was die Werte betrifft, sollte die entsprechende Lektion dir dabei helfen, sie so einzusetzen, dass deine Zeichnung verbessert wird. Die Art und Weise, wie du es hier gemacht hast, lässt deine Zeichnung etwas unordentlich wirken ^^ Aber wir können immer noch ziemlich deutlich erkennen, was dargestellt wird.
Hello Kaloslayer o/
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Hallo, hier ist mein erster Versuch aus dieser Perspektive.
Mir war nicht bewusst, dass die Formen „auf dem Boden“ platziert werden sollten, also habe ich meine „Kästen“ nach unten verschoben, aber das scheint das Ergebnis der Übung nicht zu beeinflussen.
Vielen Dank, dass Sie mir Ihre professionelle Meinung dazu geäußert haben, ob die Übung erfolgreich war oder nicht.
Bonjour, voici mon ego 1 de la perspective.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Tatsächlich ist dein Standpunkt richtig, aber er wirkt weniger plausibel, da wir logischerweise erwarten würden, dass die Kisten auf dem Boden stehen und nicht in der Luft schweben, wobei ihre Oberflächen jedoch auf derselben Ebene ausgerichtet sind.
Aber deine Sichtweise ist absolut richtig ^^ Im Allgemeinen stellen wir die Basis unseres Objekts/Gebäudes auf den Boden und bauen die vertikalen Elemente nach oben. Das ist logischer, als von der Oberseite des Objekts/Gebäudes aus zu beginnen und es dann auf den Boden zu bringen.
Hello MiniTweet o/
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
20/04/2020
All dies beinhaltet die Vorstellung von Gebäuden, daher gehe ich von dem aus, was ich in der vorherigen Übung erstellt habe.
Hier ist das Ergebnis.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Sieht toll aus! :D
Ich finde es so, wie es ist, mit den einfachen Linien, super. Ich gebe meine Zustimmung. ✔️
Ça rend super bien :D
J'aime bien juste au trait comme ça. Je valide ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Hier sind meine Übungen (ich habe die Lösungen noch nicht überprüft 😉).
Vielen Dank für Ihr Feedback!
Celine
Voici mes exercices (je n’ai pas encore consulté la correction 😉
Merci pour votre avis !
Celine
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
24/05/2020
hier ist meine erste Übung; ich glaube nicht, dass sie mir besonders gut gelungen ist :-).
Vielen Dank,
Maxilor
Voici mon exercice n°1 , je crois que je n'y suis pas du tout :-)
Merci
Maxilor
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Zeichne deine Horizontlinie; das wird helfen. Es sieht so aus, als hättest du eine Dreipunktperspektive verwendet. Denke daran, dass ein Fluchtpunkt immer den gleichen Linien entspricht.
Fluchtpunkt 1: Linien, die in die Tiefe verlaufen.
Fluchtpunkt 2: Horizontale, vordere Linien.
Fluchtpunkt 3: Vertikale Linien.
Hier scheint es, als hättest du Linien so zusammengeführt, dass sie auf einen Punkt zulaufen, obwohl sie normalerweise auf denselben Punkt zulaufen sollten, stattdessen laufen sie aber auf zwei verschiedene Punkte zu. Zum Beispiel die Form auf der linken Seite, die Kante ganz oben und ganz unten auf der linken Seite. Also zwei horizontale Linien, die in die Tiefe verlaufen. Die obere scheint auf Punkt Nummer 2 zuzulaufen, und die untere, die normalerweise auch auf diesen Punkt zulaufen sollte, läuft auf einen anderen Punkt zu, der außerhalb des sichtbaren Bereichs liegt. Da ich nicht weiß, in welche Richtung du dein Bild gezeichnet hast, weiß ich nicht einmal, ob deine ersten beiden Punkte auf derselben Horizontlinie liegen (das sollten sie).
Du musst es also überarbeiten.
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
A retravailler donc ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
20/06/2020
HIER IST ÜBUNG NR. 1
EINEN SCHÖNEN ABEND NOCH
DOMI
VOICI L'EXERCICE N1
BONNE SOIREE
DOMI
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Ausgezeichnete Arbeit 👍
Exercice impeccable 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
07/07/2020
Ich habe mir die korrigierte Version angesehen, nachdem ich die Übung abgeschlossen hatte.
Ich habe keine unterschiedlichen Linienstärken verwendet, um die Flächen hervorzuheben, sondern habe mich intuitiv dafür entschieden, die Blöcke einzufärben.
Ich habe nicht „verstanden“ oder „interpretiert“, dass die gezeichneten Flächen auf dem Boden liegen sollten. Ich stellte sie mir als Draufsichten des Gebäudes vor. Daher sind meine Höhen vertikale Linien, die sich zum unteren Rand der Seite hin absenken, was sich von der korrigierten Version unterscheidet.
Ich habe nicht mit dem Würfel in der unteren linken Ecke begonnen, im Gegensatz zu dem von Ihnen gegebenen Rat (der ein guter Rat war, denn wenn ich mit den oberen Flächen begonnen hätte, hätte ich das Radiergummi nicht so oft benutzen müssen...).
Trotz all dieser Unterschiede (aufgrund des „Mangels“ an Anweisungen?) möchte ich Sie bitten, mir mitzuteilen, ob die Perspektive und die Überlappung korrekt sind.
Vielen Dank im Voraus für die Korrektur dieser Arbeit.
P.S.: Ich bin ein ABSOLUTER ANFÄNGER, und ich hätte mehr Anleitung gebrauchen können. ABER WENN SIE DARAUF BESTEHEN UND ICH VOLL UND GANZ VERSTEHE, WARUM SIE IMMER WIEDER BETONEN, DASS ICH MEINE EIGENEN VERSUCHE UNTERNEHMEN, MEINE EIGENEN WERTSKALEN ERSTELLEN UND REFERENZSKIZZEN ANFERTIGEN MUSS usw. (lach).
Infolgedessen habe ich, da mir die Hilfe fehlt, parallel mit anderen Materialien an der Perspektive gearbeitet (Matthews Brehms Buch „PERSPEKTIVE: die Grundlagen des Zeichnens“ von VIGOT und mit Tutorials, die ich nach der Suche nach „Wie zeichnet man ein Dach in der Perspektive…“ zufällig auf YouTube gefunden habe). Leider musste ich eine SEHR LANGE Pause vom Zeichnen einlegen, seit der Übung, bei der ein Haus, ein Strichmännchen und ein Baum in einer Vorlage nebeneinander dargestellt werden sollten, denn um das Dach des Hauses in verschiedenen Positionen korrekt zu zeichnen, benötigte ich Wissen... insbesondere Wissen über die perspektivische Zeichnung mit zwei Fluchtpunkten zum Beispiel. Die heutige Lektion kommt etwas spät, angesichts meines sehr geringen Kenntnisstandes...
All dies, um zu sagen, dass ich nicht auf alle ermutigenden E-Mails, das Feedback zu Ihrem Kurs, die Übungen auf dem Blog usw., die ich erhalten habe, geantwortet habe. Aber ich bin mehr oder weniger „wieder auf dem richtigen Weg“, vielleicht? Ich habe mich wieder mit einigen der „Wagons“ auf dem Zug verbunden... wir werden sehen, wie es in der nächsten Übung läuft...
Véronique. 😁😆
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Véronique.😁😆
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Die Perspektive ist perfekt :D Abgesehen davon, dass die Würfel in der Luft schweben (aber du weißt ja, warum, du hast es in deiner Nachricht erwähnt), ist alles andere einwandfrei :)
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
07/07/2020
hier ist meine perspektivische Zeichnung. Ich habe einige Farbeffekte hinzugefügt und mit der Beleuchtung experimentiert.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend!
Mon exercice en perspective, j'ai rajouté des effets de couleurs et des tentatives de jeux de lumières.
Bonne soirée!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Die Schattierung ist gut :D
Was die Werte betrifft, sollte die entsprechende Lektion dir dabei helfen, sie so einzusetzen, dass deine Zeichnung verbessert wird. Die Art und Weise, wie du es hier gemacht hast, lässt deine Zeichnung etwas unordentlich wirken ^^ Aber wir können immer noch ziemlich deutlich erkennen, was dargestellt wird.
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
Mir war nicht bewusst, dass die Formen „auf dem Boden“ platziert werden sollten, also habe ich meine „Kästen“ nach unten verschoben, aber das scheint das Ergebnis der Übung nicht zu beeinflussen.
Vielen Dank, dass Sie mir Ihre professionelle Meinung dazu geäußert haben, ob die Übung erfolgreich war oder nicht.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Tatsächlich ist dein Standpunkt richtig, aber er wirkt weniger plausibel, da wir logischerweise erwarten würden, dass die Kisten auf dem Boden stehen und nicht in der Luft schweben, wobei ihre Oberflächen jedoch auf derselben Ebene ausgerichtet sind.
Aber deine Sichtweise ist absolut richtig ^^ Im Allgemeinen stellen wir die Basis unseres Objekts/Gebäudes auf den Boden und bauen die vertikalen Elemente nach oben. Das ist logischer, als von der Oberseite des Objekts/Gebäudes aus zu beginnen und es dann auf den Boden zu bringen.
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.