Oooooh there is a beautiful depth in your sketches. The second one has a perspective issue. Judging by your buildings, the horizon line should be within the image, but it feels like everything outside the buildings and trees is seen from above. Other than that, it works very well. You have chosen quite distant framing in general. But you varied the framings and focal points. Soooo, I approve :D
Hello Polo !
Oooooh il y a une belle profondeur dans tes pochades. La deuxième a un problème de perspective. Si j'en juge par tes bâtiments, la ligne d'horizon devrait se trouver dans l'image, alors qu'on a l'impression que tout en dehors des bâtiments et des arbres est vu de dessus. Pour le reste ça marche très bien. Tu as choisi des cadrages assez lointains en général. Mais tu as varié les cadrages et les points d'attention. Doooonc, je valide :D
I've tried different things and it's somewhat uneven... but anyway, I had fun :) I struggle with managing depth, I never really know what proportions to apply, and so it inevitably fails.
First drawings:
J'ai fait différents essais et c'est assez inégal… mais enfin, je me suis amusé :) J'ai du mal à gérer la profondeur, je ne sais jamais trop quelles proportions appliquer, et donc forcément ça rate.
There are some very interesting things. Do you have a grudge against Christmas trees? XD
You've tested a lot of things, I particularly like the bird's-eye view 👍
It's really good, I approve ✔️
To answer your question about how to handle depth in elements, there was an exercise on perspective on this subject, I believe :3
But otherwise, it's more a question of logic, for example, the two characters in front of the bridge with a building in the distance. We agree that when the characters are in front of the house, they will be tiny, because they will necessarily be at the level of the end of the tiny bridge and the railing will be at least up to their hips. With this in mind, you can conclude that the building is huuuuuuge. Or, that your bridge has an overly strong perspective and that the building is not as far away as the bridge suggests. Same principle, you know what size your characters will be at the end of the bridge, did you want your building to be that far away?
So it's a lot of logic and then, by training your eye, making images, observing everything around you, or simply taking references, you start to intuitively know approximately what size things should be ^^
Hello marien o/
Il y a des choses très intéressantes. Tu as une dent contre les sapins ? XD
Tu as testé beaucoup de choses, j'aime particulièrement la vue en plongée 👍
C'est super bien, je valide ✔️
Pour répondre à ta question sur la façon de gérer les éléments en profondeur, il y avait un exercice de perspective sur le sujet il me semble :3
Mais sinon c'est plus une question de logique, par exemple, les deux personnages devant le pont avec un batiment au loin. On est d'accord que lorsque les personnages seront devant la maison, ils seront minuscule, parce qu'ils seront forcement au niveau du bout du pont tout riquiqui et que la rambarde leur arrive au moins aux hanches. Du coup en t'imaginant ça, tu peux en conclure que le bâtiment est énoooooooorme. Ou bien, que ton pont a une perspective trop forte et que le bâtiment est moins loin que ce que le pont suggère. Même principe, tu sait quelle taille auront tes persos au bout du pont, voulais-tu que ton bâtiment soit si loin ?
Du coup c'est de la logique beaucoup et après, à force d'exercer ton œil, de faire des images, d'observer tout ce qui t'entoure, ou simplement de prendre des références, tu sais plus intuitivement quelle taille à peu près doivent avoir les choses ^^
Ha ha, yes I did make the connection with the exercise on perspective, and it's actually something I really like, but once on a slightly more complete drawing I got stuck. Especially with the trees and the path in the sketch at the top right of the first image: I felt like I was missing a concept.
After thinking about it later, I understood how it was supposed to be done, and re-watching the video I picked up on things I hadn't grasped during the first viewing (especially that with just one vanishing point, it's as if the objects are facing us). Now I just have to work on all that!
Thanks for taking the time to give me your feedback! 🙂
Ha ha, oui j'ai bien fait le lien avec l'exercice sur la perspective, et c'est d'ailleurs un truc que j'aime bien, mais une fois sur un dessin un peu plus complet j'ai bloqué. Notamment sur les arbres et le chemin du croquis en haut à droite de la première image : j'avais l'impression qu'il me manquait une notion.
En y réfléchissant après coup j'ai compris comment il fallait faire, et en re-regardant la vidéo j'ai saisi des trucs que j'avais pas assimilé au premier visionnage (notamment qu'avec un seul point de fuite, c'est comme si les objets sont face à nous). Il me reste plus qu'à travailler tout ça !
Merci d'avoir pris le temps de me faire tes retours ! 🙂
Hello,
I am sending you my sketch attempts. I find your courses very nice to follow. I have never drawn before so I am starting from scratch, but I enjoy following your videos.
Thank you in advance for your comments.
Sincerely.
Bonjour,
Je vous transmets mes essais de pochades. Je trouve vos cours très sympas à suivre. Je n'ai jamais fait de dessin auparavant donc je pars de très loin mais j'ai du plaisir à suivre vos vidéos.
Merci d'avance pour vos commentaires.
Cordialement.
Well, your sketches are very good; I have nothing to say against them. You've managed the scales of the different elements very well, varied the angles, the compositions. Honestly perfect, kudos to you ✔️
Hello Anisette o/
Eh bien elles sont très bien tes pochades, j'ai rien à redire, tu as très bien géré les échelles des différents éléments, tu as variés les angles, les composition. Franchement parfait, bravo à toi ✔️
We really start to dive into the composition from image 3.
Be sure to erase the lines you no longer need to make it easier to read, otherwise it can quickly become very messy and difficult to decipher. There's no need to specify the views for me, if you've done your work well I should recognize them (and I do recognize them ;p), and especially if you add text, well you fill a space that's supposed to be empty in your image composition. So, it's difficult to assess compositions that are contaminated by your text.
In the first one, your framing is too tight, give it some more breathing space. The second one is very empty, your house is askew relative to the road, is that intentional?
The one at the bottom left is the most successful in my opinion. No text, it breathes and it tells a story ^^
The last one is again cluttered by the text which fills the huge empty space to the right of the road.
The one with the waterfall is hard to read because there are lots of lines still visible in transparency. Since you're on a computer, erase them ^^
I didn't even see your character right away, stuck on the right side of the image. Be careful also with the too regular placement of elements. I’m attaching a quick corrected version of the 4 vignettes for you. I think they need more work. Try to imagine a little story, it might be easier I think :)
Hello Alexis Alpha !
On rentre vraiment dans la composition à partir de l'image 3.
Attention à gommer les traits dont tu n'as plus besoin histoire de faciliter la lecture, sinon ça peut vite devenir très brouillon et difficile à lire. Pas besoin de me préciser les vues, normalement si tu as bien travailler je reconnais (et là je reconnais ;p) et surtout si tu mets du texte, eh bien tu remplis un espace supposé être vide dans la composition de ton image. Donc difficile de juger les compos parasitées par ton texte.
Sur la première, ton cadrage est trop serré, fais respirer un peu tout ça. Sur la deuxième c'est très vide, ta maison est en biais par rapport à la route, est-ce volontaire ?
celle en bas à gauche, est la plus réussie selon moi. Pas de texte, ça respire et ça raconte une histoire ^^
La dernière est parasitée par le texte à nouveau qui remplit l'énorme vide à droite de la route.
Celle avec la cascade est difficile à lire car il y a des tas de traits qu'on voit encore en transparence. Tu es sur ordi, gomme-les ^^
Je n'ai même pas vu ton personnage tout de suite, coincé en pas à droite de l'image. Attention à la disposition trop régulière des éléments aussi. Je te joins une version un peu corrigée rapido des 4 vignettes du coup. A retravailler je pense. Essaye d'imaginer une petite histoire, ça sera plus simple je pense :)
Good evening,
Here are my attempts. I tried a bit of this and that and had some issues with perspective, especially with image No. 15.
Thank you for your comments!
Have a lovely evening.
Bonsoir,
Voilà mes essais. J'ai fait un peu de tout et de rien et j'ai eu quelques problèmes de perspective notamment sur l'image N° 15.
Merci pour vos commentaires!
Belle soirée
Your last page is the most interesting because there is decor around the elements, some context and it adds a lot of depth. It tells a story.
It's very nice ♥ Well done ^^
Hello leilouts o/
Ta dernière page est la plus intéressante, parce qu'il y a du décor autour des éléments, du contexte et ça apporte beaucoup de profondeur. Ça raconte une histoire.
For research, not necessarily, but perspective always applies so you have to think about it in any case ^^
In your case, there's still a consistency issue with elements that are not positioned on the same planes. The third panel makes no sense, there are things seen from above, from below, it doesn't work at all. I've attached possible corrections for the first two panels. If your house is on a hill, its base will inevitably follow the hill's slope. For the rest, it will behave like houses on sloped streets. For the second one, you again have elements that are not on the same planes. Your mountain with the waterfall is viewed frontally, your houses too, but you have all the ground with the river seen from very high. I even placed the horizon line so you can see.
So either you lower the mountain and reflatten the ground (top solution), or you put the houses and the mountain viewed from above showing more depth on the river.
Needs more work. Try first on flat grounds, it will be much easier ^^
Good luck o/
Hello Greg o/
Pour les recherches, pas nécessairement, mais la perspective s'applique toujours donc il faut y penser en tout cas ^^
Dans ton cas on a toujours un souci de cohérence avec des éléments qui ne sont pas positionnés sur les mêmes plans. La troisième vignette n'a aucun sens, il y a des choses vues de dessus, du dessous, ça ne fonctionne pas du tout. Je t'ai joint des corrections possibles pour les deux premières vignette. Si ta maison est sur une colline, sa base suivra forcément l'inclinaison de la colline. Pour le reste, ça se comportera comme les maisons dans les rues en pente. Pour la seconde, tu as de nouveau des éléments qui ne sont pas sur les mêmes plans. Ta montagne avec la cascade est vue frontalement, tes maisons aussi, mais tu as tout le sol avec la rivière vu de très haut. J'ai même placé la ligne d'horizon pour que tu vois.
Du coup soit tu baisses la montagne et réaplanis le sol (solution en haut), soit tu mets les maisons et la montagne vus de dessus en montrant davantage la profondeur sur la rivière.
A retravailler encore. Essaye déjà sur des sols plats, ce sera beauuucoup plus simple ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
I'm sending you my staging attempts. Thanks in advance for your advice and for your training which is the toop!!
👍
je vous envoie mes essais de mises en scènes. Merci d'avance pour vos conseils et pour votre formation qui est au tooooop!!
👍
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Oooooh there is a beautiful depth in your sketches. The second one has a perspective issue. Judging by your buildings, the horizon line should be within the image, but it feels like everything outside the buildings and trees is seen from above. Other than that, it works very well. You have chosen quite distant framing in general. But you varied the framings and focal points. Soooo, I approve :D
Oooooh il y a une belle profondeur dans tes pochades. La deuxième a un problème de perspective. Si j'en juge par tes bâtiments, la ligne d'horizon devrait se trouver dans l'image, alors qu'on a l'impression que tout en dehors des bâtiments et des arbres est vu de dessus. Pour le reste ça marche très bien. Tu as choisi des cadrages assez lointains en général. Mais tu as varié les cadrages et les points d'attention. Doooonc, je valide :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
23/04/2020
First drawings:
Premiers dessins :
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
23/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
23/04/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
23/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
There are some very interesting things. Do you have a grudge against Christmas trees? XD
You've tested a lot of things, I particularly like the bird's-eye view 👍
It's really good, I approve ✔️
To answer your question about how to handle depth in elements, there was an exercise on perspective on this subject, I believe :3
But otherwise, it's more a question of logic, for example, the two characters in front of the bridge with a building in the distance. We agree that when the characters are in front of the house, they will be tiny, because they will necessarily be at the level of the end of the tiny bridge and the railing will be at least up to their hips. With this in mind, you can conclude that the building is huuuuuuge. Or, that your bridge has an overly strong perspective and that the building is not as far away as the bridge suggests. Same principle, you know what size your characters will be at the end of the bridge, did you want your building to be that far away?
So it's a lot of logic and then, by training your eye, making images, observing everything around you, or simply taking references, you start to intuitively know approximately what size things should be ^^
Il y a des choses très intéressantes. Tu as une dent contre les sapins ? XD
Tu as testé beaucoup de choses, j'aime particulièrement la vue en plongée 👍
C'est super bien, je valide ✔️
Pour répondre à ta question sur la façon de gérer les éléments en profondeur, il y avait un exercice de perspective sur le sujet il me semble :3
Mais sinon c'est plus une question de logique, par exemple, les deux personnages devant le pont avec un batiment au loin. On est d'accord que lorsque les personnages seront devant la maison, ils seront minuscule, parce qu'ils seront forcement au niveau du bout du pont tout riquiqui et que la rambarde leur arrive au moins aux hanches. Du coup en t'imaginant ça, tu peux en conclure que le bâtiment est énoooooooorme. Ou bien, que ton pont a une perspective trop forte et que le bâtiment est moins loin que ce que le pont suggère. Même principe, tu sait quelle taille auront tes persos au bout du pont, voulais-tu que ton bâtiment soit si loin ?
Du coup c'est de la logique beaucoup et après, à force d'exercer ton œil, de faire des images, d'observer tout ce qui t'entoure, ou simplement de prendre des références, tu sais plus intuitivement quelle taille à peu près doivent avoir les choses ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
26/04/2020
After thinking about it later, I understood how it was supposed to be done, and re-watching the video I picked up on things I hadn't grasped during the first viewing (especially that with just one vanishing point, it's as if the objects are facing us). Now I just have to work on all that!
Thanks for taking the time to give me your feedback! 🙂
En y réfléchissant après coup j'ai compris comment il fallait faire, et en re-regardant la vidéo j'ai saisi des trucs que j'avais pas assimilé au premier visionnage (notamment qu'avec un seul point de fuite, c'est comme si les objets sont face à nous). Il me reste plus qu'à travailler tout ça !
Merci d'avoir pris le temps de me faire tes retours ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
24/04/2020
I am sending you my sketch attempts. I find your courses very nice to follow. I have never drawn before so I am starting from scratch, but I enjoy following your videos.
Thank you in advance for your comments.
Sincerely.
Je vous transmets mes essais de pochades. Je trouve vos cours très sympas à suivre. Je n'ai jamais fait de dessin auparavant donc je pars de très loin mais j'ai du plaisir à suivre vos vidéos.
Merci d'avance pour vos commentaires.
Cordialement.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Well, your sketches are very good; I have nothing to say against them. You've managed the scales of the different elements very well, varied the angles, the compositions. Honestly perfect, kudos to you ✔️
Eh bien elles sont très bien tes pochades, j'ai rien à redire, tu as très bien géré les échelles des différents éléments, tu as variés les angles, les composition. Franchement parfait, bravo à toi ✔️
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
25/04/2020
Thank you in advance for the feedback :)
Merci d'avance pour les critiques :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
25/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
25/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
25/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
We really start to dive into the composition from image 3.
Be sure to erase the lines you no longer need to make it easier to read, otherwise it can quickly become very messy and difficult to decipher. There's no need to specify the views for me, if you've done your work well I should recognize them (and I do recognize them ;p), and especially if you add text, well you fill a space that's supposed to be empty in your image composition. So, it's difficult to assess compositions that are contaminated by your text.
In the first one, your framing is too tight, give it some more breathing space. The second one is very empty, your house is askew relative to the road, is that intentional?
The one at the bottom left is the most successful in my opinion. No text, it breathes and it tells a story ^^
The last one is again cluttered by the text which fills the huge empty space to the right of the road.
The one with the waterfall is hard to read because there are lots of lines still visible in transparency. Since you're on a computer, erase them ^^
I didn't even see your character right away, stuck on the right side of the image. Be careful also with the too regular placement of elements. I’m attaching a quick corrected version of the 4 vignettes for you. I think they need more work. Try to imagine a little story, it might be easier I think :)
On rentre vraiment dans la composition à partir de l'image 3.
Attention à gommer les traits dont tu n'as plus besoin histoire de faciliter la lecture, sinon ça peut vite devenir très brouillon et difficile à lire. Pas besoin de me préciser les vues, normalement si tu as bien travailler je reconnais (et là je reconnais ;p) et surtout si tu mets du texte, eh bien tu remplis un espace supposé être vide dans la composition de ton image. Donc difficile de juger les compos parasitées par ton texte.
Sur la première, ton cadrage est trop serré, fais respirer un peu tout ça. Sur la deuxième c'est très vide, ta maison est en biais par rapport à la route, est-ce volontaire ?
celle en bas à gauche, est la plus réussie selon moi. Pas de texte, ça respire et ça raconte une histoire ^^
La dernière est parasitée par le texte à nouveau qui remplit l'énorme vide à droite de la route.
Celle avec la cascade est difficile à lire car il y a des tas de traits qu'on voit encore en transparence. Tu es sur ordi, gomme-les ^^
Je n'ai même pas vu ton personnage tout de suite, coincé en pas à droite de l'image. Attention à la disposition trop régulière des éléments aussi. Je te joins une version un peu corrigée rapido des 4 vignettes du coup. A retravailler je pense. Essaye d'imaginer une petite histoire, ça sera plus simple je pense :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/04/2020
Here are my attempts. I tried a bit of this and that and had some issues with perspective, especially with image No. 15.
Thank you for your comments!
Have a lovely evening.
Voilà mes essais. J'ai fait un peu de tout et de rien et j'ai eu quelques problèmes de perspective notamment sur l'image N° 15.
Merci pour vos commentaires!
Belle soirée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Your last page is the most interesting because there is decor around the elements, some context and it adds a lot of depth. It tells a story.
It's very nice ♥ Well done ^^
Ta dernière page est la plus intéressante, parce qu'il y a du décor autour des éléments, du contexte et ça apporte beaucoup de profondeur. Ça raconte une histoire.
C'est très chouette ♥ Bravo ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
02/05/2020
Thank you very much!
It's true that I started by being very good, then I let myself go! ;-)
Merci beaucoup!
C'est vrai que j'ai commencé par être très sage puis je me suis lâchée! ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 13
27/04/2020
Here are my sketches
I wonder if we also need to have a vanishing point so I tried a bit but I'm not sure...
Voici mes pochades
Je me demande si on doit la aussi faire un point de fuite alors j ai essayé un peu mais je ne suis pas sur...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
For research, not necessarily, but perspective always applies so you have to think about it in any case ^^
In your case, there's still a consistency issue with elements that are not positioned on the same planes. The third panel makes no sense, there are things seen from above, from below, it doesn't work at all. I've attached possible corrections for the first two panels. If your house is on a hill, its base will inevitably follow the hill's slope. For the rest, it will behave like houses on sloped streets. For the second one, you again have elements that are not on the same planes. Your mountain with the waterfall is viewed frontally, your houses too, but you have all the ground with the river seen from very high. I even placed the horizon line so you can see.
So either you lower the mountain and reflatten the ground (top solution), or you put the houses and the mountain viewed from above showing more depth on the river.
Needs more work. Try first on flat grounds, it will be much easier ^^
Good luck o/
Pour les recherches, pas nécessairement, mais la perspective s'applique toujours donc il faut y penser en tout cas ^^
Dans ton cas on a toujours un souci de cohérence avec des éléments qui ne sont pas positionnés sur les mêmes plans. La troisième vignette n'a aucun sens, il y a des choses vues de dessus, du dessous, ça ne fonctionne pas du tout. Je t'ai joint des corrections possibles pour les deux premières vignette. Si ta maison est sur une colline, sa base suivra forcément l'inclinaison de la colline. Pour le reste, ça se comportera comme les maisons dans les rues en pente. Pour la seconde, tu as de nouveau des éléments qui ne sont pas sur les mêmes plans. Ta montagne avec la cascade est vue frontalement, tes maisons aussi, mais tu as tout le sol avec la rivière vu de très haut. J'ai même placé la ligne d'horizon pour que tu vois.
Du coup soit tu baisses la montagne et réaplanis le sol (solution en haut), soit tu mets les maisons et la montagne vus de dessus en montrant davantage la profondeur sur la rivière.
A retravailler encore. Essaye déjà sur des sols plats, ce sera beauuucoup plus simple ^^
Bon courage o/
You must be logged in to reply on the forum.