Your renderings are very good. There is just a small shift on the smallest and furthest cube from your second submission, but all the others are very successful. Well done!
Bonjour Mimoon !
Tes rendus sont très bons. Il y a juste un petit décalage sur le cube le plus petit et le plus éloigné de ton deuxième envoi, mais tous les autres sont très réussis. Bien joué !
Quite happy with this exercise because I really feel like I have finally understood what was blocking me in the perspectives. The vanishing points made the drawing much more “coherent”. However, I still have a question. Let's take the example of exercise 1, cube 3: When I traced all my lines towards the PF, I made sure to keep the proportions and therefore I kept the same cm of the edges of the original cube. However, when I connected the edges together, the two sides pointing towards the PF are quite oblique. Is this problematic for this type of outlook? Should we only keep lines // between them?
Bonjour,
Assez contente de cet exercice car j'ai vraiment l'impression d'avoir enfin compris ce qui me bloquait dans les perspectives. Les points de fuites ont rendu le dessin beaucoup plus "cohérant". Toutefois, j'ai toute de même une question. Prenons l'exemple de l'exercice 1, cube 3 : Lorsque j'ai tracé toutes mes droites vers le PF, j'ai fait en sorte de garder les proportions et donc je garder les mêmes cm des arrêtes du cube original. Toutefois, lorsque j'ai relié les arrêtes entre elles, les deux côtés pointants vers le PF sont assez obliques. Est-ce problématique pour ce type de perspectives? Faut-il garder que des droites // entre elles?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
26/01/2026
la suite...
la suite...
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 680
27/01/2026
Hello Mimoon!
Your renderings are very good. There is just a small shift on the smallest and furthest cube from your second submission, but all the others are very successful. Well done!
Bonjour Mimoon !
Tes rendus sont très bons. Il y a juste un petit décalage sur le cube le plus petit et le plus éloigné de ton deuxième envoi, mais tous les autres sont très réussis. Bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
26/01/2026
that's it!
la fin !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
02/02/2026
Hello,
Quite happy with this exercise because I really feel like I have finally understood what was blocking me in the perspectives. The vanishing points made the drawing much more “coherent”. However, I still have a question.
Let's take the example of exercise 1, cube 3: When I traced all my lines towards the PF, I made sure to keep the proportions and therefore I kept the same cm of the edges of the original cube. However, when I connected the edges together, the two sides pointing towards the PF are quite oblique. Is this problematic for this type of outlook? Should we only keep lines // between them?
Bonjour,
Assez contente de cet exercice car j'ai vraiment l'impression d'avoir enfin compris ce qui me bloquait dans les perspectives. Les points de fuites ont rendu le dessin beaucoup plus "cohérant". Toutefois, j'ai toute de même une question.
Prenons l'exemple de l'exercice 1, cube 3 : Lorsque j'ai tracé toutes mes droites vers le PF, j'ai fait en sorte de garder les proportions et donc je garder les mêmes cm des arrêtes du cube original. Toutefois, lorsque j'ai relié les arrêtes entre elles, les deux côtés pointants vers le PF sont assez obliques. Est-ce problématique pour ce type de perspectives? Faut-il garder que des droites // entre elles?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
02/02/2026
Exercise 2
Exercice 2
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
02/02/2026
Exercise 3 (Sorry, when I upload the photo as a comment, it changes meaning)
Exercice 3 ( Désolée, lorsque je charge la photo en commentaire, celle-ci change de sens)
Try our courses for free
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.