I’m replying here at once to all your observational drawings... that you've posted in the discussion about perspective 😉
Your drawings are not bad, but indeed they are too detailed, highlighted, and refined compared to the objective of the exercise. Personally, in this context, I see your works as a first step to get acquainted with the subject and familiarize a bit with it. So as you might guess, there's nothing wrong with that. 😁
And moving forward, indeed, if what you want is to extract the maximum knowledge and information from your observation, then contrary to popular belief, initially you should not focus on the details! 🙂
Apart from these considerations, as I mentioned earlier, your drawings are quite successful 👍
Keep it up!
Greg
Hello !
Je réponds ici d'un coup pour tous les dessins d'observation... Que tu as postés dans la discussion liée à la perspective 😉
Tes dessins ne sont pas mal, mais effectivement c'est trop détaillé, mis en valeur et peaufiné par rapport à l'objectif de l'exercice. Personnellement, dans ce cadre je vois tes travaux comme une première étape pour s'approprier le sujet, et se familiariser un peu avec lui. DOnc comme tu peux t'en douter, rien de mal à cela. 😁
Et pour la suite, effectivement, si ce que tu souhaites est extraire de le maximum de connaissances et d'informations de ton observation, alors contrairement aux idées reçues, dans un premier temps il ne faut pas regarder dans le détail ! 🙂
À part ces considérations, comme je le disais plus haut tes dessins sont plutôt réussis 👍
Height and width of the cube being in the same plane, easy to represent, but depth, how to represent it so it seems equal to Length and Width ???
La hauteur et la largeur du cube étant dans le même plan, fastoche de les représenter, mais la profondeur, comment la représenter pour qu'elle semble égale à Longueur et lageur ???
Of course, there is a way to accurately calculate the depth of the cubes, but the current setup of the exercise is insufficient for that.
So for now, trust your instincts and experiment! To begin with, it's a good way to learn to see in space. :-)
That being said, if you still want a slightly less mysterious answer, know that we would have needed more information from the start. A plan view, information on the distance of the observer relative to the object, exact dimensions, etc. It might sound complicated like this, but it becomes very approachable once you get a bit familiar with the discipline :-)
Il y a bien entendu un moyen de calculer la profondeur des cubes avec précision, mais la mise en place actuelle de l'exercice est insuffisante pour cela.
Donc dans l'immédiat, on fait confiance à son instinct et on tâtonne ! Pour commencer, c'est un bon moyen d'apprendre à voir dans l'espace. :-)
Cela étant dit, si tu souhaites tout de même avoir une réponse un peu moins mystérieuse, saches qu'on aurait eu besoin de plus d'informations au départ. Vue en plan, information sur la distance de l'observateur par rapport à l'objet, dimensions exactes, etc. Cela peut sonner compliqué comme ça, mais cela devient très abordable une fois qu'on apprivoise un peu la discipline :-)
The question about circles is a good one. We do not directly cover this topic in this course, as it really focuses on the basics. And ellipses belong to a slightly more advanced domain!
But to answer you nonetheless, know that the most common method for drawing circles in perspective is to first draw the square in which it will be contained.
Indeed, it is simpler to draw a square in perspective, in order to get a good idea of the distortion, and then to add the inscribed circle!
The medians of your square (which will also be subject to perspective ;-) ) will then give you 4 points of contact between the two geometric shapes.
And from there, you have your basis!
There are methods that allow you to achieve a much more precise result, but they require a more complex setup than what we discuss in this course. So for now, I suggest you manage the rest by instinct to start. 😉
I hope I answer (a bit..!) your question!
Greg
Salut !
Merci à toi 🙂
La question pour les cercles est une bonne question. On n'aborde pas ce sujet directement dans cette formation, car elle se concentre vraiment sur les bases. Et les ellipses appartiennent à un domaine un peu plus avancé !
Mais pour te répondre tout de même, saches que la méthode la plus courante pour dessiner des cercles en perspective est de tracer d'abord le carré dans lequel il se tiendra.
En effet, il est plus simple de dessiner un carré en perspective, afin d'avoir une bonne idée de la déformation, puis d'y ajouter le cercle inscrit !
Les médianes de ton carré (qui seront également soumises à la perspective ;-) ) te donneront alors 4 points de contact entre les deux formes géométriques.
Et à partir de là, tu as ta base !
Il existe des méthodes qui te permettent d'obtenir un résultat beaucoup plus précis, mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que nous abordons dans cette formation. Donc dans l'immédiat, je te suggère de gérer le reste à l'instinct pour commencer. 😉
J'espère que je réponds (un peu..!) à ta question !
I deliberately left the lines drawn to show you the entirety of the work done, ...... thank you for the correction ....... here is the first.....
Bonjour Grégoire,
j'ai laissé volontairement les lignes tracées afin de te montrer l'entièreté du travail effectué, ...... merci pour la correction ....... voici le premier.....
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
02/01/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
I’m replying here at once to all your observational drawings... that you've posted in the discussion about perspective 😉
Your drawings are not bad, but indeed they are too detailed, highlighted, and refined compared to the objective of the exercise. Personally, in this context, I see your works as a first step to get acquainted with the subject and familiarize a bit with it. So as you might guess, there's nothing wrong with that. 😁
And moving forward, indeed, if what you want is to extract the maximum knowledge and information from your observation, then contrary to popular belief, initially you should not focus on the details! 🙂
Apart from these considerations, as I mentioned earlier, your drawings are quite successful 👍
Keep it up!
Greg
Je réponds ici d'un coup pour tous les dessins d'observation... Que tu as postés dans la discussion liée à la perspective 😉
Tes dessins ne sont pas mal, mais effectivement c'est trop détaillé, mis en valeur et peaufiné par rapport à l'objectif de l'exercice. Personnellement, dans ce cadre je vois tes travaux comme une première étape pour s'approprier le sujet, et se familiariser un peu avec lui. DOnc comme tu peux t'en douter, rien de mal à cela. 😁
Et pour la suite, effectivement, si ce que tu souhaites est extraire de le maximum de connaissances et d'informations de ton observation, alors contrairement aux idées reçues, dans un premier temps il ne faut pas regarder dans le détail ! 🙂
À part ces considérations, comme je le disais plus haut tes dessins sont plutôt réussis 👍
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
So for now, trust your instincts and experiment! To begin with, it's a good way to learn to see in space. :-)
That being said, if you still want a slightly less mysterious answer, know that we would have needed more information from the start. A plan view, information on the distance of the observer relative to the object, exact dimensions, etc. It might sound complicated like this, but it becomes very approachable once you get a bit familiar with the discipline :-)
Donc dans l'immédiat, on fait confiance à son instinct et on tâtonne ! Pour commencer, c'est un bon moyen d'apprendre à voir dans l'espace. :-)
Cela étant dit, si tu souhaites tout de même avoir une réponse un peu moins mystérieuse, saches qu'on aurait eu besoin de plus d'informations au départ. Vue en plan, information sur la distance de l'observateur par rapport à l'objet, dimensions exactes, etc. Cela peut sonner compliqué comme ça, mais cela devient très abordable une fois qu'on apprivoise un peu la discipline :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
Nothing was specified in the instructions, so it's all-you-can-eat ^^
The main goal is just to not get caught out with the changes in the depth plan.
So, it's all good!
Rien n'était spécifié dans les consignes, alors c'est à volonté ^^
L'objectif étant surtout de ne pas se faire avoir avec les changements de plans dans la profondeur.
Donc c'est tout bon !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
01/03/2019
Thank you very much for these clear and precise explanations.
I'm having a blast with this perspective exercise! I'm approaching perspectives... from a different angle!
I was wondering what the rules are for putting circles into perspective.
Thank you and have a nice day.
Merci beaucoup pour ces explications claires et précises.
Cet exercice sur les perspectives m'éclate complétement! J'aborde les perspectives....sous un autre angle!
Je me demandais quelles étaient les règles de mise en perspective pour les cercles.
Merci et bonne journée.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
Thank you 🙂
The question about circles is a good one. We do not directly cover this topic in this course, as it really focuses on the basics. And ellipses belong to a slightly more advanced domain!
But to answer you nonetheless, know that the most common method for drawing circles in perspective is to first draw the square in which it will be contained.
Indeed, it is simpler to draw a square in perspective, in order to get a good idea of the distortion, and then to add the inscribed circle!
The medians of your square (which will also be subject to perspective ;-) ) will then give you 4 points of contact between the two geometric shapes.
And from there, you have your basis!
There are methods that allow you to achieve a much more precise result, but they require a more complex setup than what we discuss in this course. So for now, I suggest you manage the rest by instinct to start. 😉
I hope I answer (a bit..!) your question!
Greg
Merci à toi 🙂
La question pour les cercles est une bonne question. On n'aborde pas ce sujet directement dans cette formation, car elle se concentre vraiment sur les bases. Et les ellipses appartiennent à un domaine un peu plus avancé !
Mais pour te répondre tout de même, saches que la méthode la plus courante pour dessiner des cercles en perspective est de tracer d'abord le carré dans lequel il se tiendra.
En effet, il est plus simple de dessiner un carré en perspective, afin d'avoir une bonne idée de la déformation, puis d'y ajouter le cercle inscrit !
Les médianes de ton carré (qui seront également soumises à la perspective ;-) ) te donneront alors 4 points de contact entre les deux formes géométriques.
Et à partir de là, tu as ta base !
Il existe des méthodes qui te permettent d'obtenir un résultat beaucoup plus précis, mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que nous abordons dans cette formation. Donc dans l'immédiat, je te suggère de gérer le reste à l'instinct pour commencer. 😉
J'espère que je réponds (un peu..!) à ta question !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
02/03/2019
I deliberately left the lines drawn to show you the entirety of the work done, ...... thank you for the correction ....... here is the first.....
j'ai laissé volontairement les lignes tracées afin de te montrer l'entièreté du travail effectué, ...... merci pour la correction ....... voici le premier.....
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
+1 for the cloud perspective ^^
+1 pour la perspective du nuage ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
02/03/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
Try our courses for free
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.