I’m responding here to address all the observational drawings you posted in the discussion about perspective. 😉
Your drawings aren’t bad, but they are indeed too detailed, embellished, and refined *compared* to the goal of the exercise. Personally, in this context, I see your work as a first step towards understanding and becoming familiar with the subject. So, as you can imagine, there’s nothing wrong with that. 😁
And for the next step, if your goal is to extract as much knowledge and information as possible from your observation, then contrary to popular belief, you should initially avoid focusing on the details! 🙂
Aside from these considerations, as I mentioned earlier, your drawings are quite successful. 👍
Best of luck with your continued work!
Greg
Hello !
Je réponds ici d'un coup pour tous les dessins d'observation... Que tu as postés dans la discussion liée à la perspective 😉
Tes dessins ne sont pas mal, mais effectivement c'est trop détaillé, mis en valeur et peaufiné par rapport à l'objectif de l'exercice. Personnellement, dans ce cadre je vois tes travaux comme une première étape pour s'approprier le sujet, et se familiariser un peu avec lui. DOnc comme tu peux t'en douter, rien de mal à cela. 😁
Et pour la suite, effectivement, si ce que tu souhaites est extraire de le maximum de connaissances et d'informations de ton observation, alors contrairement aux idées reçues, dans un premier temps il ne faut pas regarder dans le détail ! 🙂
À part ces considérations, comme je le disais plus haut tes dessins sont plutôt réussis 👍
Since the height and width of the cube are in the same plane, it’s easy to represent them, but how do you represent the depth so that it appears to be equal to the length and width?
La hauteur et la largeur du cube étant dans le même plan, fastoche de les représenter, mais la profondeur, comment la représenter pour qu'elle semble égale à Longueur et lageur ???
Of course, there is a way to accurately calculate the depth of the cubes, but the current setup of the exercise is not sufficient for that.
So, for now, we rely on instinct and trial and error! To begin with, it’s a good way to learn to visualize in three dimensions. :-)
That being said, if you still want a slightly less mysterious answer, know that we would have needed more information at the beginning. A top-down view, information about the observer’s distance from the object, exact dimensions, etc. It may sound complicated like this, but it becomes very manageable once you get a little more familiar with the subject. :-)
Il y a bien entendu un moyen de calculer la profondeur des cubes avec précision, mais la mise en place actuelle de l'exercice est insuffisante pour cela.
Donc dans l'immédiat, on fait confiance à son instinct et on tâtonne ! Pour commencer, c'est un bon moyen d'apprendre à voir dans l'espace. :-)
Cela étant dit, si tu souhaites tout de même avoir une réponse un peu moins mystérieuse, saches qu'on aurait eu besoin de plus d'informations au départ. Vue en plan, information sur la distance de l'observateur par rapport à l'objet, dimensions exactes, etc. Cela peut sonner compliqué comme ça, mais cela devient très abordable une fois qu'on apprivoise un peu la discipline :-)
The question about circles is a good one. We don’t directly address this topic in this training because it really focuses on the basics. And ellipses belong to a slightly more advanced area!
But to answer your question anyway, know that the most common method for drawing circles in perspective is to first draw the square in which it will be placed.
Indeed, it’s easier to draw a square in perspective to get a good idea of the distortion, and then add the inscribed circle!
The medians of your square (which will also be subject to perspective ;-) ) will then give you 4 points of contact between the two geometric shapes.
And from there, you have your base!
There are methods that allow you to obtain a much more precise result, but they require a more complex setup than what we cover in this training. So for now, I suggest you handle the rest intuitively to start. 😉
I hope I answer (a little bit…!) your question!
Greg
Salut !
Merci à toi 🙂
La question pour les cercles est une bonne question. On n'aborde pas ce sujet directement dans cette formation, car elle se concentre vraiment sur les bases. Et les ellipses appartiennent à un domaine un peu plus avancé !
Mais pour te répondre tout de même, saches que la méthode la plus courante pour dessiner des cercles en perspective est de tracer d'abord le carré dans lequel il se tiendra.
En effet, il est plus simple de dessiner un carré en perspective, afin d'avoir une bonne idée de la déformation, puis d'y ajouter le cercle inscrit !
Les médianes de ton carré (qui seront également soumises à la perspective ;-) ) te donneront alors 4 points de contact entre les deux formes géométriques.
Et à partir de là, tu as ta base !
Il existe des méthodes qui te permettent d'obtenir un résultat beaucoup plus précis, mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que nous abordons dans cette formation. Donc dans l'immédiat, je te suggère de gérer le reste à l'instinct pour commencer. 😉
J'espère que je réponds (un peu..!) à ta question !
I intentionally left the lines visible so you could see the entirety of the work that was done. … Thank you for the correction… Here is the first one…
Bonjour Grégoire,
j'ai laissé volontairement les lignes tracées afin de te montrer l'entièreté du travail effectué, ...... merci pour la correction ....... voici le premier.....
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
02/01/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
I’m responding here to address all the observational drawings you posted in the discussion about perspective. 😉
Your drawings aren’t bad, but they are indeed too detailed, embellished, and refined *compared* to the goal of the exercise. Personally, in this context, I see your work as a first step towards understanding and becoming familiar with the subject. So, as you can imagine, there’s nothing wrong with that. 😁
And for the next step, if your goal is to extract as much knowledge and information as possible from your observation, then contrary to popular belief, you should initially avoid focusing on the details! 🙂
Aside from these considerations, as I mentioned earlier, your drawings are quite successful. 👍
Best of luck with your continued work!
Greg
Je réponds ici d'un coup pour tous les dessins d'observation... Que tu as postés dans la discussion liée à la perspective 😉
Tes dessins ne sont pas mal, mais effectivement c'est trop détaillé, mis en valeur et peaufiné par rapport à l'objectif de l'exercice. Personnellement, dans ce cadre je vois tes travaux comme une première étape pour s'approprier le sujet, et se familiariser un peu avec lui. DOnc comme tu peux t'en douter, rien de mal à cela. 😁
Et pour la suite, effectivement, si ce que tu souhaites est extraire de le maximum de connaissances et d'informations de ton observation, alors contrairement aux idées reçues, dans un premier temps il ne faut pas regarder dans le détail ! 🙂
À part ces considérations, comme je le disais plus haut tes dessins sont plutôt réussis 👍
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
So, for now, we rely on instinct and trial and error! To begin with, it’s a good way to learn to visualize in three dimensions. :-)
That being said, if you still want a slightly less mysterious answer, know that we would have needed more information at the beginning. A top-down view, information about the observer’s distance from the object, exact dimensions, etc. It may sound complicated like this, but it becomes very manageable once you get a little more familiar with the subject. :-)
Donc dans l'immédiat, on fait confiance à son instinct et on tâtonne ! Pour commencer, c'est un bon moyen d'apprendre à voir dans l'espace. :-)
Cela étant dit, si tu souhaites tout de même avoir une réponse un peu moins mystérieuse, saches qu'on aurait eu besoin de plus d'informations au départ. Vue en plan, information sur la distance de l'observateur par rapport à l'objet, dimensions exactes, etc. Cela peut sonner compliqué comme ça, mais cela devient très abordable une fois qu'on apprivoise un peu la discipline :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/02/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2019
Nothing was specified in the instructions, so it’s up to you.
The main goal is to avoid getting caught out by changes in the depth of the layout.
So, everything is good!
Rien n'était spécifié dans les consignes, alors c'est à volonté ^^
L'objectif étant surtout de ne pas se faire avoir avec les changements de plans dans la profondeur.
Donc c'est tout bon !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
01/03/2019
Thank you very much for these clear and precise explanations.
This exercise on perspective is really exciting! I’m approaching perspective… from a different angle!
I was wondering what the rules are for applying perspective to circles.
Thank you and have a good day.
Merci beaucoup pour ces explications claires et précises.
Cet exercice sur les perspectives m'éclate complétement! J'aborde les perspectives....sous un autre angle!
Je me demandais quelles étaient les règles de mise en perspective pour les cercles.
Merci et bonne journée.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
Thank you! 🙂
The question about circles is a good one. We don’t directly address this topic in this training because it really focuses on the basics. And ellipses belong to a slightly more advanced area!
But to answer your question anyway, know that the most common method for drawing circles in perspective is to first draw the square in which it will be placed.
Indeed, it’s easier to draw a square in perspective to get a good idea of the distortion, and then add the inscribed circle!
The medians of your square (which will also be subject to perspective ;-) ) will then give you 4 points of contact between the two geometric shapes.
And from there, you have your base!
There are methods that allow you to obtain a much more precise result, but they require a more complex setup than what we cover in this training. So for now, I suggest you handle the rest intuitively to start. 😉
I hope I answer (a little bit…!) your question!
Greg
Merci à toi 🙂
La question pour les cercles est une bonne question. On n'aborde pas ce sujet directement dans cette formation, car elle se concentre vraiment sur les bases. Et les ellipses appartiennent à un domaine un peu plus avancé !
Mais pour te répondre tout de même, saches que la méthode la plus courante pour dessiner des cercles en perspective est de tracer d'abord le carré dans lequel il se tiendra.
En effet, il est plus simple de dessiner un carré en perspective, afin d'avoir une bonne idée de la déformation, puis d'y ajouter le cercle inscrit !
Les médianes de ton carré (qui seront également soumises à la perspective ;-) ) te donneront alors 4 points de contact entre les deux formes géométriques.
Et à partir de là, tu as ta base !
Il existe des méthodes qui te permettent d'obtenir un résultat beaucoup plus précis, mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que nous abordons dans cette formation. Donc dans l'immédiat, je te suggère de gérer le reste à l'instinct pour commencer. 😉
J'espère que je réponds (un peu..!) à ta question !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
02/03/2019
I intentionally left the lines visible so you could see the entirety of the work that was done. … Thank you for the correction… Here is the first one…
j'ai laissé volontairement les lignes tracées afin de te montrer l'entièreté du travail effectué, ...... merci pour la correction ....... voici le premier.....
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
+1 for the cloud perspective ^^
+1 pour la perspective du nuage ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
02/03/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/03/2019
Try our courses for free
See our courses