Good evening, here is my work on the course "adding depth" and I wanted to know if it was okay, if there were no issues with the angle...
Feel free to give me feedback so that I can improve đ
In terms of perspective, we are good :D You managed the gray values quite well, although in some places (the ground on the right side, for example), it flattens everything and is a bit less well managed (it would have been better not to put shadow there to make it work better). For the buildings, you have an article on the blog that might interest you, to make them more credible (written by me, no less hohoho). Here I see that you took simple blocks and flatly applied elements (a bit like how we apply a texture in 3D on a simple shape to give the illusion of...). You needed to deepen the windows, bring out the balconies, etc. I have no doubt that your next drawings will be even more successful ;p
In any case, it's clear, there are no mistakes in perspective, and you seem to have a good basic management of gray values :3
You made a small mistake on your second one by not making the two edges at the very top run away towards the right vanishing point. These lines are parallel to all the other horizontals on this face, so they converge towards the same vanishing point.
Tu as fait une petite erreur sur ton deuxiĂšme en ne faisant pas fuir les deux arĂȘtes tout en haut vers le bon point de fuite. Ces droites sont parallĂšles Ă toutes les autres horizontales de cette face, donc elles fuient vers le mĂȘme point de fuite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
11/07/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
11/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
11/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/08/2020
And everything is good too đâïž
Et tout est bon en plus đâïž
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
15/07/2020
Here are my exercises on "More Perspective"
Voici mes exercices sur "Plus de perspective"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
15/07/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
15/07/2020
... the least clean, having erased the hidden features and retraced the visible ones ... not always perfectly đ
Thanks for the feedback
... le moins propre, ayant gommĂ© les traits cachĂ©s et repassĂ© sur les visibles ... pas toujours parfaitement đ
Merci des retours
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/08/2020
Anyway, from what I can see :)
I approve, it's all good đ
En tout cas de ce que j'en vois :)
Je valide, c'est tout bon đ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
17/07/2020
Feel free to give me feedback so that I can improve đ
N'hésitez pas à me donner des avis du moment que je puisse m'améliorer
đ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/08/2020
In terms of perspective, we are good :D You managed the gray values quite well, although in some places (the ground on the right side, for example), it flattens everything and is a bit less well managed (it would have been better not to put shadow there to make it work better). For the buildings, you have an article on the blog that might interest you, to make them more credible (written by me, no less hohoho). Here I see that you took simple blocks and flatly applied elements (a bit like how we apply a texture in 3D on a simple shape to give the illusion of...). You needed to deepen the windows, bring out the balconies, etc. I have no doubt that your next drawings will be even more successful ;p
In any case, it's clear, there are no mistakes in perspective, and you seem to have a good basic management of gray values :3
En terme de perspective on est bon :D Tu as pas mal gĂ©rĂ© les valeurs de gris, mĂȘme si Ă certains endroits (le sol sur la partie droite par exemple), ça aplatit tout et est un peu moins bien gĂ©rĂ© (il aurait fallu ne pas mettre d'ombre portĂ©e pour que ça marche mieux). Pour les immeubles, tu as un article sur le blog qui pourrait t'intĂ©resser, pour les rendre plus crĂ©dible (rĂ©digĂ© par moi en plus hohoho). LĂ je vois que tu as pris des blocs simples et tu as plaquĂ© Ă plat des Ă©lĂ©ments (un peu comme on plaque une texture en 3D sur une forme simple pour donner l'illusion de...). Il aurait fallu creuser les fenĂȘtres, faire ressortir les balcons, etc. Je ne doute pas que tes prochains dessins seront encore plus rĂ©ussis ;p
En tout cas c'est clair, y a pas d'erreur de pers, et tu as l'air d'avoir une bonne gestion de base des valeurs de gris :3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
I hope to have a correction because I really had trouble especially to understand
I thought a lot but once we roughly understand it immediately becomes easier
JâespĂšre avoir un corrigĂ© car jâai vraiment eu du mal surtout pour comprendre
Jâai Ă©normĂ©ment rĂ©flĂ©chi mais une fois quâon a Ă peut prĂšs compris câest tout de suite plus facile
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/08/2020
Aaah you were almost there!
You made a small mistake on your second one by not making the two edges at the very top run away towards the right vanishing point. These lines are parallel to all the other horizontals on this face, so they converge towards the same vanishing point.
Aaaah tu y Ă©tais presque !
Tu as fait une petite erreur sur ton deuxiĂšme en ne faisant pas fuir les deux arĂȘtes tout en haut vers le bon point de fuite. Ces droites sont parallĂšles Ă toutes les autres horizontales de cette face, donc elles fuient vers le mĂȘme point de fuite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
28/07/2020