I just tried the first exercise; I had understood the lesson very well though😁😆 okay, I struggled a bit I admit... first of all, I understand that the HL is above the figures so that I see them from above, is that right? The thing is, I wondered where to start... Should I draw the line perpendicular to the horizon first and then draw the lines towards the VPs? I don't know if I'm making myself clear; actually, the figures to be put into perspective need to be volumized first by drawing lines perpendicular to the HL and parallel to each other... maybe I'm confusing you here??😞
je viens d'essayer le premier exo ; j'avais très bien compris le cours pourtant😁😆 bon j'ai un peu galéré j'avoue... tout d'abord je comprends bien que la LH est au dessus des figures donc que je les vois du dessus c'est bien ça ? le souci c'est que je me suis demandé par quoi commencer.... est-ce que je dois tracer la perpendiculaire à l'horizon en premier et ensuite faire courir les lignes vers les PF ? je ne sais pas si je me fais bien comprendre ; en fait les figures à mettre en perspective sont à mettre en volume d'abord en traçant les droites perpendiculaires à la LH et parallèles entre elles... je vous embrouille peut-être là ??😞
I can't leave you in this situation... First of all, for your first question: yes!
Then, regarding your second question:
Firstly, I get the impression that you are afraid of making a mistake. It's not an exam you know! If you mess up, it's not a big deal! We are here to learn, there's no pressure. ;-)
Secondly, if you don't know where to start and you're hesitant to make the first mark on the paper then... Refer to point No.1 :-p And go for it! What terrible thing could happen to you?
I copy below the answer I gave to another forum user a while ago for a slightly different question, but I think it could still help you. Let me know if that's the case!
"If you're not comfortable with your blank sheet, try this: simplify complicated shapes into one large shape. For example, something all bumpy can fit into a rectangle, right?
Then, as simply as possible, draw two lines starting from your left vanishing point, spacing them out as they move away, and making sure they stay BELOW the horizon line.
Once that's done, repeat the operation on the other side, with the right vanishing point.
Theoretically, their intersections should define the rectangle on the "ground."
And now, think of it like this: in this rectangle, you can draw your complex shape. :-)
If your rectangle seems too flattened and you feel like you're running out of space, then move the horizon line up rather than down. You'll see, it will be much more comfortable initially!
Lastly, know that I am deliberately giving you a "simplistic" approach here, because in reality the hardest part is getting started with this kind of exercise. ;-)"
Keep me posted :-)
See you soon,
Greg
Salut marlene,
Je sens la détresse qui est en toi !
Je ne peux pas te laisser dans cette situation... Tout d'abord pour ta première question : oui !
Ensuite, concernant ta deuxième interrogation :
Premièrement, j'ai l'impression que tu as peur de te tromper. Ce n'est pas un examen tu sais ! Si tu te plantes, ce n'est pas grave ! On est là pour apprendre, il n'y a aucune pression. ;-)
Deuxièmement, si jamais tu ne sais pas par quoi commencer et que tu n'oses pas poser le premier trait sur la feuille alors... Réfère-toi au point N°1 :-p Et lance toi ! Que peut-il t'arriver de si terrible ?
Je te copie ci-dessous la réponse que j'avais faite à une autre utilisatrice du forum il y a quelques temps pour une question légèrement différente, mais je crois que cela pourrait t'aider quand même. Dis-moi si c'est le cas !
"Si tu n'es pas à l'aise avec ta feuille blanche, essaie ceci : résume les formes compliquées par une seule grande forme. Exemple, un truc tout cabossé peut tenir dans un rectangle pas vrai ?
Ensuite, le plus simplement du monde, trace deux lignes qui partent de ton point de fuite de gauche, en les espaçant bien à mesure qu'elles s'en éloignent, et en t'assurant qu'elles restent SOUS la ligne d'horizon.
Une fois que c'est fait, répète l'opération de l'autre côté, avec le point de fuite de droite.
Théoriquement, leurs croisements devraient délimiter le rectangle au "sol".
Et maintenant, dis-toi que dans ce rectangle, tu peux dessiner ta forme complexe. :-)
Si jamais ton rectangle est trop écrasé et que tu as le sentiment que tu manques de place, alors remonte la ligne d'horizon plutôt que de la descendre. Tu verras, ce sera beaucoup plus confortable dans un premier temps !
Enfin, sache que je te donne volontairement une démarche "simpliste" ici, parce qu'en réalité le plus dur est de se lancer dans ce genre d'exo. ;-)"
Like Marlène, I no longer know where to start . . . The perpendiculars or the lines heading towards the vanishing point . . . And my foundations don't look like much so even after watching the lesson twice, which I think I understood, I still don’t get it when I’m in front of the exercises . . . Grrr!!!!
Help me and Marlène!!!! Please!!!!
Thank you
Coucou,
Comme Marlène je ne sais plus par où commencer . . . Les perpendiculaires ou les lignes en direction du point de fuite . . . Et mes supports ne ressemblent pas à grand chose donc même après 2 visionnages du cours qu'il me semble avoir compris et bien je ne capte pas quand je suis devant les exos . . . Grrr!!!!
Thank you very much! Actually, it's completely true, I'm afraid of making mistakes and so I want to do it right at all costs... you can't change who you are... but I think I understood it well this time, so I'll try again and show my new attempt.
Merci beaucoup ! en fait c'est tout à fait vrai j'ai peur de me tromper et donc je veux à tout prix faire juste... on ne se refait pas...mais je crois avoir bien compris cette fois ci donc je réessaye et je montrerai mon nouvel essai
It seems like you got a bit muddled up here.
Two options: either your object has a strange angle, which explains the change in vanishing point, or you changed your mind halfway through! ^^
In itself, your object could exist, and hence your perspective isn't wrong per se. But I still have a doubt!
I'm putting an image below so you can see what I mean by that! :-)
Basically, either the two vanishing points apply to the whole object, or the object in question is all twisted :-p
J'ai l'impression que tu t'es un peu mélangée les pinceaux ici.
Deux options : soit ton objet présente un angle bizarre, ce qui explique le changement de point de fuite, soit tu as changé d'avis en cours de route ! ^^
En soit, ton objet pourrait exister, et donc ta perspective en elle même n'est pas fausse. Mais j'ai quand même un doute !
Je te mets une image en dessous pour que tu puisses voir ce que je veux dire par là ! :-)
En gros, soit les deux points de fuite servent pour l'ensemble de l'objet, soit l'objet en question est tout biscornu :-p
Everything is okay except for the one below which has a few inaccuracies :-)
The red lines are the incorrect ones: they do not head towards their respective vanishing points. In green, below, are some hints of the changes that would result! 😉
Keep it up and see you soon,
Greg
Salut Karlito !
C'est correct pour tout, sauf pour celui ci dessous qui comporte quelques maladresses :-)
Les traits rouges sont ceux qui sont faux : ils ne se dirigent pas vers leurs points de fuite respectifs. En vert, en dessous, quelques indices du changement que cela provoquerait ! 😉
You've fallen into the trap of simplicity and sent the lines fleeing to the nearest point... :-P OR you've depicted a strange volume. One that could exist, but would be quite complicated to build.
Imagine the object as a large capital "E," and look at the highest lines of your drawing.
Normally, the right side of the E should be parallel to the left side... However, lines that are parallel in reality have only one vanishing point.
Do you see where I'm going with this?
Let me know!
If I've lost you, I'll make you a sketch :-)
See you soon,
Greg
Salut Sandra,
Tu es tombée dans le piège de la facilité et tu as envoyé les droites fuir vers le point le plus proche... :-P OU ALORS tu as représenté un volume étrange. Qui peut exister, mais qui serait assez compliqué à construire.
Imagine l'objet comme un gros "E" majuscule, et regarde les traits les plus hauts de ton dessin.
Normalement, la partie droite du E devrait être parallèle à la partie gauche... Or, les droites qui sont parallèles entre elles dans la réalité ont un seul et même point de fuite.
Est-ce que tu vois où je veux en venir ?
Dis- moi !
Si je t'ai perdu, je te ferai un croquis :-)
À bientôt,
Greg
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
28/02/2018
Thank you
Emma
Merci
Emma
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
24/03/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
I feel the distress within you!
I can't leave you in this situation... First of all, for your first question: yes!
Then, regarding your second question:
Firstly, I get the impression that you are afraid of making a mistake. It's not an exam you know! If you mess up, it's not a big deal! We are here to learn, there's no pressure. ;-)
Secondly, if you don't know where to start and you're hesitant to make the first mark on the paper then... Refer to point No.1 :-p And go for it! What terrible thing could happen to you?
I copy below the answer I gave to another forum user a while ago for a slightly different question, but I think it could still help you. Let me know if that's the case!
"If you're not comfortable with your blank sheet, try this: simplify complicated shapes into one large shape. For example, something all bumpy can fit into a rectangle, right?
Then, as simply as possible, draw two lines starting from your left vanishing point, spacing them out as they move away, and making sure they stay BELOW the horizon line.
Once that's done, repeat the operation on the other side, with the right vanishing point.
Theoretically, their intersections should define the rectangle on the "ground."
And now, think of it like this: in this rectangle, you can draw your complex shape. :-)
If your rectangle seems too flattened and you feel like you're running out of space, then move the horizon line up rather than down. You'll see, it will be much more comfortable initially!
Lastly, know that I am deliberately giving you a "simplistic" approach here, because in reality the hardest part is getting started with this kind of exercise. ;-)"
Keep me posted :-)
See you soon,
Greg
Je sens la détresse qui est en toi !
Je ne peux pas te laisser dans cette situation... Tout d'abord pour ta première question : oui !
Ensuite, concernant ta deuxième interrogation :
Premièrement, j'ai l'impression que tu as peur de te tromper. Ce n'est pas un examen tu sais ! Si tu te plantes, ce n'est pas grave ! On est là pour apprendre, il n'y a aucune pression. ;-)
Deuxièmement, si jamais tu ne sais pas par quoi commencer et que tu n'oses pas poser le premier trait sur la feuille alors... Réfère-toi au point N°1 :-p Et lance toi ! Que peut-il t'arriver de si terrible ?
Je te copie ci-dessous la réponse que j'avais faite à une autre utilisatrice du forum il y a quelques temps pour une question légèrement différente, mais je crois que cela pourrait t'aider quand même. Dis-moi si c'est le cas !
"Si tu n'es pas à l'aise avec ta feuille blanche, essaie ceci : résume les formes compliquées par une seule grande forme. Exemple, un truc tout cabossé peut tenir dans un rectangle pas vrai ?
Ensuite, le plus simplement du monde, trace deux lignes qui partent de ton point de fuite de gauche, en les espaçant bien à mesure qu'elles s'en éloignent, et en t'assurant qu'elles restent SOUS la ligne d'horizon.
Une fois que c'est fait, répète l'opération de l'autre côté, avec le point de fuite de droite.
Théoriquement, leurs croisements devraient délimiter le rectangle au "sol".
Et maintenant, dis-toi que dans ce rectangle, tu peux dessiner ta forme complexe. :-)
Si jamais ton rectangle est trop écrasé et que tu as le sentiment que tu manques de place, alors remonte la ligne d'horizon plutôt que de la descendre. Tu verras, ce sera beaucoup plus confortable dans un premier temps !
Enfin, sache que je te donne volontairement une démarche "simpliste" ici, parce qu'en réalité le plus dur est de se lancer dans ce genre d'exo. ;-)"
Tiens-moi au courant :-)
À bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
26/03/2018
Like Marlène, I no longer know where to start . . . The perpendiculars or the lines heading towards the vanishing point . . . And my foundations don't look like much so even after watching the lesson twice, which I think I understood, I still don’t get it when I’m in front of the exercises . . . Grrr!!!!
Help me and Marlène!!!! Please!!!!
Thank you
Comme Marlène je ne sais plus par où commencer . . . Les perpendiculaires ou les lignes en direction du point de fuite . . . Et mes supports ne ressemblent pas à grand chose donc même après 2 visionnages du cours qu'il me semble avoir compris et bien je ne capte pas quand je suis devant les exos . . . Grrr!!!!
Help me and Marlène!!!! Please !!!!
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
I invite you to read the response I gave to Marlène, I wrote it for both of you! :-)
See you soon!
Greg
Je t'invite à lire la réponse que j'ai faite à Marlène, je l'ai écrite pour vous deux ! :-)
À bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
29/03/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
31/03/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
I have a small doubt about the lower side of the upper part...
I'm putting an image below for you to see what I'm talking about (because just explaining it like this might not be very clear!)
I think you cut the shape a bit too soon.
Do you see what I mean?
See you soon!
J'ai un petit doute au niveau de la face inférieure de la partie haute...
Je te mets une image en dessous pour que tu saches de quoi je parle (parce que là comme ça, ce n'est pas forcément très clair !)
Je crois que tu as coupé la forme un peu trop tôt.
Est-ce que tu vois ce que je veux dire ?
À bientôt !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
That's Okay! :-)
C'est Ok ! :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
Two options: either your object has a strange angle, which explains the change in vanishing point, or you changed your mind halfway through! ^^
In itself, your object could exist, and hence your perspective isn't wrong per se. But I still have a doubt!
I'm putting an image below so you can see what I mean by that! :-)
Basically, either the two vanishing points apply to the whole object, or the object in question is all twisted :-p
Deux options : soit ton objet présente un angle bizarre, ce qui explique le changement de point de fuite, soit tu as changé d'avis en cours de route ! ^^
En soit, ton objet pourrait exister, et donc ta perspective en elle même n'est pas fausse. Mais j'ai quand même un doute !
Je te mets une image en dessous pour que tu puisses voir ce que je veux dire par là ! :-)
En gros, soit les deux points de fuite servent pour l'ensemble de l'objet, soit l'objet en question est tout biscornu :-p
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
Everything is okay except for the one below which has a few inaccuracies :-)
The red lines are the incorrect ones: they do not head towards their respective vanishing points. In green, below, are some hints of the changes that would result! 😉
Keep it up and see you soon,
Greg
C'est correct pour tout, sauf pour celui ci dessous qui comporte quelques maladresses :-)
Les traits rouges sont ceux qui sont faux : ils ne se dirigent pas vers leurs points de fuite respectifs. En vert, en dessous, quelques indices du changement que cela provoquerait ! 😉
Bonne continuation et à bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
You've fallen into the trap of simplicity and sent the lines fleeing to the nearest point... :-P OR you've depicted a strange volume. One that could exist, but would be quite complicated to build.
Imagine the object as a large capital "E," and look at the highest lines of your drawing.
Normally, the right side of the E should be parallel to the left side... However, lines that are parallel in reality have only one vanishing point.
Do you see where I'm going with this?
Let me know!
If I've lost you, I'll make you a sketch :-)
See you soon,
Greg
Tu es tombée dans le piège de la facilité et tu as envoyé les droites fuir vers le point le plus proche... :-P OU ALORS tu as représenté un volume étrange. Qui peut exister, mais qui serait assez compliqué à construire.
Imagine l'objet comme un gros "E" majuscule, et regarde les traits les plus hauts de ton dessin.
Normalement, la partie droite du E devrait être parallèle à la partie gauche... Or, les droites qui sont parallèles entre elles dans la réalité ont un seul et même point de fuite.
Est-ce que tu vois où je veux en venir ?
Dis- moi !
Si je t'ai perdu, je te ferai un croquis :-)
À bientôt,
Greg
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.