Honestly, I'm not sure if I understood correctly: in this new attempt, I only used one vanishing point, it seems to me? It's still complicated for me.
Hello Grégoire, merci pour ton commentaire !
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
I think I've gotten a handle on some aspects of perspective, but there are still many things that stump me... however, even though it's quite challenging, I really enjoy the logical and deductive nature of it! And it's true that I now analyze buildings and illustrations from children's books differently... it's interesting!
I would like to get the teacher's opinion on the exercises I've done, especially regarding some doubts I've written next to the drawings!
Thank you,
Claire
One by one the photos, the software does not give any other choice...
Bonsoir,
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
I think you got mixed up :-)
You used the vanishing points backwards.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
SO, if it's above my eyes, then I see it from below...
SO, you can't see the top of your object.
So you used your vanishing points backwards.
Here is an example below! ;-)
Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux :-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
For the question concerning the new vanishing point for the inclined planes of the roof, I would give you the same answer as for your other higher work :-) If you want to learn more, I could quickly show you a trick that allows you to do this quickly, but it's not necessary right now!
However, we could tinker with the structure of the house itself: the tip of the roof is not centered, which gives a very strange appearance.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you will be able to find the center of the object. And by drawing a vertical line up through the center you would determine where the two sides of the roof should meet ;-)
Example below!
Pour la question concernant le nouveau point de fuite pour les plans inclinés du toit, je te donnerais la même réponse que pour ton autre travail plus haut :-) Si tu veux en savoir plus, je pourrais te montrer rapidement un bidouillage qui permet de faire ça rapidement, mais dans l'immédiat ce n'est pas nécessaire !
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
The only thing I could fault you for, being a bit picky and cruel, would be the following:
On your latest object, the edges of the small volume and those of the large one are a bit close graphically, and this creates a kind of small visual disturbance. Personally, I would have cheated a bit to leave a bit more space.
But as I said, it's really just nitpicking ;-)
It's good!
Greg
Salut kiko_ced,
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
Hello, it's true that it's not easy to integrate, but I think it's coming. I would really like to have comments on my two drawings. Thank you!!!
Bonjour, il est vrai que ce n'est pas facile à intégrer, mais je crois que ça s'en vient. J'aimerais bien avoir des commentaires sur mes deux dessins. Merci!!!
As Jos says, drawing isn't an easy topic to tackle initially. But when it comes to perspective, it's even more challenging ^^
You're doing well! I have no complaints :-)
The only comment I can make based on what I've seen is that you can achieve a slightly less "aggressive" perspective by spacing your vanishing points further apart. The strong angles that you have on your object are due to them being close together. But this isn't a criticism, just an observation, because what you've done so far is correct :-)
Keep it up!
Greg
Hello Louise !
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Thank you very much, Greg, for the answers, and it's true that I didn't understand why my house was askew... I guess it's because of the sloping plans as you mentioned that the lines shouldn't be completely parallel but should meet either far above the horizon line or far below, so we distort a little bit but almost nothing... then if the object has several faces that are not perpendicular to each other, do we need a vanishing point for each of them? How do we make an octagonal or askew house? I made an attempt...
Have a good evening!
Bonsoir,
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
However, about your drawing of the octagonal house, you made it too complicated! You would need a total of 4 vanishing points (since each side would be parallel to the one opposite it). There you made 5 (1', 2', 1, 2, and 3) which means that it's... A decagon...? :-p
You could even reduce this number to three if you ever decide to represent one face of the octagon as a straight frontal horizontal line... ;-)
At the rate you're going, I think perspective won't be a big problem for you 😉
I am attaching to my message a magnificent work of art, a real technical demonstration, a feat of graphics and good taste, to show everyone who's the boss here.
See you soon!
Greg
Bonsoir !
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
If you want to go further and add a challenge for yourself, you can add the thickness of the windows! :-D
Si tu veux aller plus loin et te rajouter un challenge, tu peux ajouter l'épaisseur des fenêtres ! :-D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
26/05/2018
Honestly, I'm not sure if I understood correctly: in this new attempt, I only used one vanishing point, it seems to me? It's still complicated for me.
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
27/05/2018
Indeed, in this drawing you only used a single vanishing point, and your perspective is well managed.
I have no criticisms to make about this work, it's all good!
Don't worry, it's complicated for everyone at the beginning :-)
Good luck!
Greg
Effectivement, dans ce dessin tu n'as utilisé qu'un seul point de fuite, et ta perspective est bien gérée.
Je n'ai pas de reproche à te faire sur ce travail, c'est tout bon !
Ne t'inquiète pas, c'est complique pour tout le monde au début :-)
Bon courage !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/05/2018
Thank you for all the feedback and for this amazing class! I'm learning so much with you ^^
Merci pour tous ces retours et pour ce cours trop génial ! J’apprends plein de choses avec vous ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
I think I've gotten a handle on some aspects of perspective, but there are still many things that stump me... however, even though it's quite challenging, I really enjoy the logical and deductive nature of it! And it's true that I now analyze buildings and illustrations from children's books differently... it's interesting!
I would like to get the teacher's opinion on the exercises I've done, especially regarding some doubts I've written next to the drawings!
Thank you,
Claire
One by one the photos, the software does not give any other choice...
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
No worries :-)
If I wanted to nitpick, I would say that the windows of the building in the foreground are a bit weird, but I'm not like that! :-p
Everything works!
Pas de soucis :-)
Si je voulais chipoter, je dirais que les fenêtres du bâtiment au premier plan sont un peu bizarres, mais je ne suis pas comme ça ! :-p
Tout fonctionne !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
You used the vanishing points backwards.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
SO, if it's above my eyes, then I see it from below...
SO, you can't see the top of your object.
So you used your vanishing points backwards.
Here is an example below! ;-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
However, we could tinker with the structure of the house itself: the tip of the roof is not centered, which gives a very strange appearance.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you will be able to find the center of the object. And by drawing a vertical line up through the center you would determine where the two sides of the roof should meet ;-)
Example below!
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Exemple ci-dessous !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
It's impeccable.
The only thing I could fault you for, being a bit picky and cruel, would be the following:
On your latest object, the edges of the small volume and those of the large one are a bit close graphically, and this creates a kind of small visual disturbance. Personally, I would have cheated a bit to leave a bit more space.
But as I said, it's really just nitpicking ;-)
It's good!
Greg
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
C'est bien !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 210
09/06/2018
I'll let Grégoire give you his feedback. Have a good weekend
Je laisse Grégoire te donner son feedback. Bon week end
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
As Jos says, drawing isn't an easy topic to tackle initially. But when it comes to perspective, it's even more challenging ^^
You're doing well! I have no complaints :-)
The only comment I can make based on what I've seen is that you can achieve a slightly less "aggressive" perspective by spacing your vanishing points further apart. The strong angles that you have on your object are due to them being close together. But this isn't a criticism, just an observation, because what you've done so far is correct :-)
Keep it up!
Greg
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
11/06/2018
Thank you very much, Greg, for the answers, and it's true that I didn't understand why my house was askew... I guess it's because of the sloping plans as you mentioned that the lines shouldn't be completely parallel but should meet either far above the horizon line or far below, so we distort a little bit but almost nothing... then if the object has several faces that are not perpendicular to each other, do we need a vanishing point for each of them? How do we make an octagonal or askew house? I made an attempt...
Have a good evening!
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
Bonne soirée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
That's EXACTLY right, you are spot on :-)
However, about your drawing of the octagonal house, you made it too complicated! You would need a total of 4 vanishing points (since each side would be parallel to the one opposite it). There you made 5 (1', 2', 1, 2, and 3) which means that it's... A decagon...? :-p
You could even reduce this number to three if you ever decide to represent one face of the octagon as a straight frontal horizontal line... ;-)
At the rate you're going, I think perspective won't be a big problem for you 😉
I am attaching to my message a magnificent work of art, a real technical demonstration, a feat of graphics and good taste, to show everyone who's the boss here.
See you soon!
Greg
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
À bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 351
Nombre de réponse(s) : 253
12/06/2018
But seriously, well done cmulard! You are definitely on the right track 👍
Plus sérieusement, bravo cmmulard ! Tu es carrément sur la bonne voie 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
12/06/2018
If future generations were to remember just one thing about me, I would like it to be this!
Si les générations futures n'avaient qu'une seule chose à retenir de moi, j'aimerais que ce soit ça !
You must be logged in to reply on the forum.