Honestly, I'm not sure if I understood correctly: in this new attempt, I only used one vanishing point, it seems to me? It's still complicated for me.
Hello Grégoire, merci pour ton commentaire !
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
I think I've gotten a handle on some aspects of perspective, but there are still many things that stump me... however, even though it's quite challenging, I really enjoy the logical and deductive nature of it! And it's true that I now analyze buildings and illustrations from children's books differently... it's interesting!
I would like to get the teacher's opinion on the exercises I've done, especially regarding some doubts I've written next to the drawings!
Thank you,
Claire
One by one the photos, the software does not give any other choice...
Bonsoir,
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
I think you got mixed up :-)
You used the vanishing points backwards.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
SO, if it's above my eyes, then I see it from below...
SO, you can't see the top of your object.
So you used your vanishing points backwards.
Here is an example below! ;-)
Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux :-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
"Was it necessary to add volume?": Not necessarily. Right now, you've just shown me that you were able to do the exercise I assigned. Technically, if you can do it like this, then you'll be able to do it with volume when you need to! ;-)
Regarding your question about inclined planes: That's correct :-) But in real life... Inclined planes also recede towards their own vanishing points, which are located above (or below, depending on the situation!) the horizon line. This is a very specific case that we do not address in this training. Maybe later!
As for myself, in 98.99999999% of cases, I handle this rule the same way you do in this image ;-)
"Est-ce qu'il fallait donner du volume ?" : Pas nécessairement. Dans l'immédiat, tu viens de me montrer que tu savais faire l'exercice que j'ai donné. Techniquement, si tu sais le faire comme ça alors tu sauras le faire en volume quand tu en auras besoin ! ;-)
Pour la question concernant tes plans inclinés : C'est juste :-) Mais dans la vraie vie... Les plans inclinés fuient également vers des points de fuite qui leurs sont propres, et qui se situent au dessus (ou en dessous, suivant la situation !) de la ligne d'horizon. Il s'agit là d'un cas très particulier dont on ne parle pas dans cette formation. Peut-être plus tard !
En ce qui me concerne, dans 98,99999999% des cas, je gère cette règle de la même façon que toi dans cette image ;-)
For the question concerning the new vanishing point for the inclined planes of the roof, I would give you the same answer as for your other higher work :-) If you want to learn more, I could quickly show you a trick that allows you to do this quickly, but it's not necessary right now!
However, we could tinker with the structure of the house itself: the tip of the roof is not centered, which gives a very strange appearance.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you will be able to find the center of the object. And by drawing a vertical line up through the center you would determine where the two sides of the roof should meet ;-)
Example below!
Pour la question concernant le nouveau point de fuite pour les plans inclinés du toit, je te donnerais la même réponse que pour ton autre travail plus haut :-) Si tu veux en savoir plus, je pourrais te montrer rapidement un bidouillage qui permet de faire ça rapidement, mais dans l'immédiat ce n'est pas nécessaire !
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
The only thing I could fault you for, being a bit picky and cruel, would be the following:
On your latest object, the edges of the small volume and those of the large one are a bit close graphically, and this creates a kind of small visual disturbance. Personally, I would have cheated a bit to leave a bit more space.
But as I said, it's really just nitpicking ;-)
It's good!
Greg
Salut kiko_ced,
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
Hello, it's true that it's not easy to integrate, but I think it's coming. I would really like to have comments on my two drawings. Thank you!!!
Bonjour, il est vrai que ce n'est pas facile à intégrer, mais je crois que ça s'en vient. J'aimerais bien avoir des commentaires sur mes deux dessins. Merci!!!
As Jos says, drawing isn't an easy topic to tackle initially. But when it comes to perspective, it's even more challenging ^^
You're doing well! I have no complaints :-)
The only comment I can make based on what I've seen is that you can achieve a slightly less "aggressive" perspective by spacing your vanishing points further apart. The strong angles that you have on your object are due to them being close together. But this isn't a criticism, just an observation, because what you've done so far is correct :-)
Keep it up!
Greg
Hello Louise !
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
If you want to go further and add a challenge for yourself, you can add the thickness of the windows! :-D
Si tu veux aller plus loin et te rajouter un challenge, tu peux ajouter l'épaisseur des fenêtres ! :-D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
26/05/2018
Honestly, I'm not sure if I understood correctly: in this new attempt, I only used one vanishing point, it seems to me? It's still complicated for me.
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
27/05/2018
Indeed, in this drawing you only used a single vanishing point, and your perspective is well managed.
I have no criticisms to make about this work, it's all good!
Don't worry, it's complicated for everyone at the beginning :-)
Good luck!
Greg
Effectivement, dans ce dessin tu n'as utilisé qu'un seul point de fuite, et ta perspective est bien gérée.
Je n'ai pas de reproche à te faire sur ce travail, c'est tout bon !
Ne t'inquiète pas, c'est complique pour tout le monde au début :-)
Bon courage !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/05/2018
Thank you for all the feedback and for this amazing class! I'm learning so much with you ^^
Merci pour tous ces retours et pour ce cours trop génial ! J’apprends plein de choses avec vous ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
I think I've gotten a handle on some aspects of perspective, but there are still many things that stump me... however, even though it's quite challenging, I really enjoy the logical and deductive nature of it! And it's true that I now analyze buildings and illustrations from children's books differently... it's interesting!
I would like to get the teacher's opinion on the exercises I've done, especially regarding some doubts I've written next to the drawings!
Thank you,
Claire
One by one the photos, the software does not give any other choice...
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
No worries :-)
If I wanted to nitpick, I would say that the windows of the building in the foreground are a bit weird, but I'm not like that! :-p
Everything works!
Pas de soucis :-)
Si je voulais chipoter, je dirais que les fenêtres du bâtiment au premier plan sont un peu bizarres, mais je ne suis pas comme ça ! :-p
Tout fonctionne !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
You used the vanishing points backwards.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
SO, if it's above my eyes, then I see it from below...
SO, you can't see the top of your object.
So you used your vanishing points backwards.
Here is an example below! ;-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Regarding your question about inclined planes: That's correct :-) But in real life... Inclined planes also recede towards their own vanishing points, which are located above (or below, depending on the situation!) the horizon line. This is a very specific case that we do not address in this training. Maybe later!
As for myself, in 98.99999999% of cases, I handle this rule the same way you do in this image ;-)
Pour la question concernant tes plans inclinés : C'est juste :-) Mais dans la vraie vie... Les plans inclinés fuient également vers des points de fuite qui leurs sont propres, et qui se situent au dessus (ou en dessous, suivant la situation !) de la ligne d'horizon. Il s'agit là d'un cas très particulier dont on ne parle pas dans cette formation. Peut-être plus tard !
En ce qui me concerne, dans 98,99999999% des cas, je gère cette règle de la même façon que toi dans cette image ;-)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
However, we could tinker with the structure of the house itself: the tip of the roof is not centered, which gives a very strange appearance.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you will be able to find the center of the object. And by drawing a vertical line up through the center you would determine where the two sides of the roof should meet ;-)
Example below!
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Exemple ci-dessous !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
It's impeccable.
The only thing I could fault you for, being a bit picky and cruel, would be the following:
On your latest object, the edges of the small volume and those of the large one are a bit close graphically, and this creates a kind of small visual disturbance. Personally, I would have cheated a bit to leave a bit more space.
But as I said, it's really just nitpicking ;-)
It's good!
Greg
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
C'est bien !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 210
09/06/2018
I'll let Grégoire give you his feedback. Have a good weekend
Je laisse Grégoire te donner son feedback. Bon week end
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
As Jos says, drawing isn't an easy topic to tackle initially. But when it comes to perspective, it's even more challenging ^^
You're doing well! I have no complaints :-)
The only comment I can make based on what I've seen is that you can achieve a slightly less "aggressive" perspective by spacing your vanishing points further apart. The strong angles that you have on your object are due to them being close together. But this isn't a criticism, just an observation, because what you've done so far is correct :-)
Keep it up!
Greg
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.