To be honest, I’m not sure if I understood correctly: in this new drawing, I think I only used one vanishing point? It’s still quite complicated for me.
Hello Grégoire, merci pour ton commentaire !
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
I think I’m starting to understand some aspects of perspective, but I’m still struggling with it… However, even though it’s quite challenging, I really like the logical and deductive aspect of it! And it’s true that I now analyze the buildings and illustrations in children’s books differently… it’s interesting!
I would like to get the professor’s feedback on the exercises I’ve done, especially on the questions I wrote next to the drawings!
Thank you,
Claire
One photo at a time, the software doesn’t give me a choice…
Bonsoir,
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
I think you’ve got your perspective lines mixed up :-)
You’ve used the vanishing points incorrectly.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
THEREFORE, if it’s above my eyes, then I will see it from below…
THEREFORE, you can’t see the top of your object.
So, you’ve used your vanishing points incorrectly.
Here’s an example below! ;-)
Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux :-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Regarding the question about the new vanishing point for the inclined roof planes, I would give you the same answer as for your other work mentioned above :-) If you want to know more, I could quickly show you a workaround that makes it easy to do, but it's not necessary right now!
However, we could modify the structure of the house itself: the peak of the roof is not centered, which gives it a very strange look.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you can find the center of the object. And by drawing a vertical line upwards from the center, you can determine where the two roof sections should meet ;-)
Example below!
Pour la question concernant le nouveau point de fuite pour les plans inclinés du toit, je te donnerais la même réponse que pour ton autre travail plus haut :-) Si tu veux en savoir plus, je pourrais te montrer rapidement un bidouillage qui permet de faire ça rapidement, mais dans l'immédiat ce n'est pas nécessaire !
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
If I were to be a bit nitpicky and critical, the only thing I could fault you for is this:
In your latest design, the edges of the small volume and those of the large one are a little too close together graphically, and this creates a slight visual disturbance. Personally, I would have tweaked it a bit to leave a little more space between them.
But as I said, it’s just me being overly critical ;-)
It’s good!
Greg
Salut kiko_ced,
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
Hello, it’s true that it’s not easy to implement, but I think it’s on its way. I would appreciate any feedback on my two drawings. Thank you!
Bonjour, il est vrai que ce n'est pas facile à intégrer, mais je crois que ça s'en vient. J'aimerais bien avoir des commentaires sur mes deux dessins. Merci!!!
As Jos says, drawing is not an easy subject to tackle. But when we talk about perspective, it’s even worse ^^
You’re doing a great job! I have nothing to criticize :-)
The only observation I can offer, based on what I’ve seen, is that you can achieve a slightly less “aggressive” perspective by spacing out your vanishing points. The very sharp angles you have on your object are due to the fact that they are close together. But this is not a criticism, simply an observation, because what you’ve done so far is fine :-)
Keep up the good work!
Greg
Hello Louise !
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Thank you very much, Greg, for the answers. And yes, I now understand why my house looked skewed... I imagine it's because of the angled planes, given what you said about the lines not being completely parallel but converging very far above or below the horizon line, so it's only slightly distorted... but almost imperceptible. After that, if the object has several faces that are not perpendicular to each other, does it require a vanishing point for each of them? How do you draw an octagonal or skewed house? I tried it out...
Have a good evening!
Bonsoir,
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
However, for your drawing of the octagonal house, you made things too complicated for yourself! You would only need 4 vanishing points in total (since each face would be parallel to the one opposite it). You used 5 (1', 2', 1, 2, and 3), which means it’s… a decagon…? :-p
You could even reduce that number to three if you decide to represent one face of the octagon as a straight, horizontal front view… ;-)
At the rate you’re going, I think perspective won’t be a major problem for you 😉
I’m attaching a magnificent work of art to my message, a true technical demonstration, a feat of graphics and good taste, to show everyone who’s the boss here.
See you soon!
Greg
Bonsoir !
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
If you want to go further and add an extra challenge, you can also include the thickness of the windows! :-D
Si tu veux aller plus loin et te rajouter un challenge, tu peux ajouter l'épaisseur des fenêtres ! :-D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
26/05/2018
To be honest, I’m not sure if I understood correctly: in this new drawing, I think I only used one vanishing point? It’s still quite complicated for me.
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
27/05/2018
Indeed, in this drawing you only used one vanishing point, and your perspective is well-managed.
I have no criticism to offer regarding this work; it’s all good!
Don’t worry, it’s complicated for everyone at the beginning :-)
Good luck!
Greg
Effectivement, dans ce dessin tu n'as utilisé qu'un seul point de fuite, et ta perspective est bien gérée.
Je n'ai pas de reproche à te faire sur ce travail, c'est tout bon !
Ne t'inquiète pas, c'est complique pour tout le monde au début :-)
Bon courage !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/05/2018
Thank you for all the feedback and for this amazing course! I’m learning so much from you.
Merci pour tous ces retours et pour ce cours trop génial ! J’apprends plein de choses avec vous ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
I think I’m starting to understand some aspects of perspective, but I’m still struggling with it… However, even though it’s quite challenging, I really like the logical and deductive aspect of it! And it’s true that I now analyze the buildings and illustrations in children’s books differently… it’s interesting!
I would like to get the professor’s feedback on the exercises I’ve done, especially on the questions I wrote next to the drawings!
Thank you,
Claire
One photo at a time, the software doesn’t give me a choice…
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
No problem :-)
If I were being overly critical, I’d say the windows of the building in the foreground are a bit odd, but I’m not like that! :-p
Everything is working fine!
Pas de soucis :-)
Si je voulais chipoter, je dirais que les fenêtres du bâtiment au premier plan sont un peu bizarres, mais je ne suis pas comme ça ! :-p
Tout fonctionne !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
You’ve used the vanishing points incorrectly.
Let me explain: everything that is above the horizon line is above my eyes.
THEREFORE, if it’s above my eyes, then I will see it from below…
THEREFORE, you can’t see the top of your object.
So, you’ve used your vanishing points incorrectly.
Here’s an example below! ;-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
However, we could modify the structure of the house itself: the peak of the roof is not centered, which gives it a very strange look.
By drawing the diagonals of the "cube" on the front face, you can find the center of the object. And by drawing a vertical line upwards from the center, you can determine where the two roof sections should meet ;-)
Example below!
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Exemple ci-dessous !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
It’s perfect.
If I were to be a bit nitpicky and critical, the only thing I could fault you for is this:
In your latest design, the edges of the small volume and those of the large one are a little too close together graphically, and this creates a slight visual disturbance. Personally, I would have tweaked it a bit to leave a little more space between them.
But as I said, it’s just me being overly critical ;-)
It’s good!
Greg
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
C'est bien !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 210
09/06/2018
I’ll let Grégoire give you his feedback. Have a good weekend.
Je laisse Grégoire te donner son feedback. Bon week end
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
As Jos says, drawing is not an easy subject to tackle. But when we talk about perspective, it’s even worse ^^
You’re doing a great job! I have nothing to criticize :-)
The only observation I can offer, based on what I’ve seen, is that you can achieve a slightly less “aggressive” perspective by spacing out your vanishing points. The very sharp angles you have on your object are due to the fact that they are close together. But this is not a criticism, simply an observation, because what you’ve done so far is fine :-)
Keep up the good work!
Greg
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Bonne continuation !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
11/06/2018
Thank you very much, Greg, for the answers. And yes, I now understand why my house looked skewed... I imagine it's because of the angled planes, given what you said about the lines not being completely parallel but converging very far above or below the horizon line, so it's only slightly distorted... but almost imperceptible. After that, if the object has several faces that are not perpendicular to each other, does it require a vanishing point for each of them? How do you draw an octagonal or skewed house? I tried it out...
Have a good evening!
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
Bonne soirée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
That’s EXACTLY right, you’re completely correct! :-)
However, for your drawing of the octagonal house, you made things too complicated for yourself! You would only need 4 vanishing points in total (since each face would be parallel to the one opposite it). You used 5 (1', 2', 1, 2, and 3), which means it’s… a decagon…? :-p
You could even reduce that number to three if you decide to represent one face of the octagon as a straight, horizontal front view… ;-)
At the rate you’re going, I think perspective won’t be a major problem for you 😉
I’m attaching a magnificent work of art to my message, a true technical demonstration, a feat of graphics and good taste, to show everyone who’s the boss here.
See you soon!
Greg
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
À bientôt !
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 351
Nombre de réponse(s) : 253
12/06/2018
More seriously, congratulations, cmmulard! You’re definitely on the right track 👍
Plus sérieusement, bravo cmmulard ! Tu es carrément sur la bonne voie 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
12/06/2018
If future generations were to remember only one thing about me, I would want it to be this!
Si les générations futures n'avaient qu'une seule chose à retenir de moi, j'aimerais que ce soit ça !
You must be logged in to reply on the forum.