I believe I have already replied to you on the other topic, but as I’m not sure anymore, I prefer to repeat myself just in case 😉
This is very good work! For the front view, I don’t know if you’ve noticed, but the 1st cylinder (so the one on the left) is smaller than the one on the right, here in your drawing you forgot to take this into account! But in my opinion, it’s not so serious, the important thing is to understand the exercise well, and in your case, you’ve succeeded, well done! 😇
Hello!
Il me semble t'avoir répondu sur l'autre sujet, mais comme je ne suis plus sûre je préfère me répéter si jamais 😉
C'est du très bon travail! Pour la vue de face, je ne sais pas si tu as remarqué, mais le 1er cylindre (donc celui de gauche) est plus petit que celui de droite, ici sur ton dessin tu as oublié de prendre cela en compte! Mais selon moi, ce n'est pas si grave, l'important est de bien comprendre l'exercice, et dans ton cas, c'est réussi, bravo! 😇
That's pretty good, you have some great ideas! The top, front, and back views are successful for me! Where it gets a bit tricky apparently is the side view, the lower one is not bad, you just need to pay attention, the first cylinder is smaller (in height) than the second, the right cylinder is also a little bit "thinner" than the other! You also need to be careful with the lines, they need to be straight and especially perpendicular 😉
But apart from that, it's very good, so keep it up! 😇 I invite you to correct the 3/4 view, I will gladly correct it for you 😇
Hello Mick!
C'est pas mal tout ça, tu as de bonnes idées! Les vues de dessus de face et de derrières sont réussies pour moi! Là où ça coince un petit peu apparemment c'est la vue de profil, celui d'en bas est pas mal, il faut juste que tu fasses attention, le premier cylindre est plus petit (en hauteur) que le deuxième, le cylindre de droite est aussi un petit peu plus "mince" que l'autre! Il faut aussi que tu fasses attention aux traits, il faut qu'ils soient bien droits et surtout perpendiculaires 😉
Mais mise à part cela c'est très bien, alors continue comme ça! 😇 Je t'invite à corriger la vue de 3/4, je te corrigerai volontiers 😇
That's really not bad at all! Be careful with the profile view to make sure your robot is straight, here it is a bit skewed 😉 Otherwise, your second one from the 3/4 view is better than the first (the one with the other robots), that's good you have managed to correct the mistakes you made yourself! Still be careful, your second cylinder should be truly perpendicular, here the second vertical is not very straight!
But apart from these tiny issues, it's very good work, keep it up! You can move on to the next item 🙂
Hello Kaloslayer!
C'est vraiment pas mal tout ça! Fais attention pour la vue de profil à ce que ton robot soit bien droit, ici il est un peu biscornu 😉 Sinon ton deuxième de la vue de 3/4 est mieux que le premier (donc celui où il y a les autres robots), c'est bien tu as réussi par toi-même à corriger les erreurs que tu avais fait! Fais tout de même bien attention, il faut que ton deuxième cylindre soit bien perpendiculaire, ici la deuxième verticale n'est pas très droite!
Mais mise à part ces quelques minuscules soucis, c'est du très bon travail, continue comme ça! Tu peux passer au prochain objet 🙂
Hello artists!
Here is my first exercise (ugh, I don't like kitchen appliances... 😆) waiting for your comments.
When scanning it, I realized that the side view (middle cylinder at the forefront) is not great, the biggest cylinder just behind is too wide, I think it overflows a bit too much 🍌.
(It's not the focus of the exercise, but I varied the drawing by using or not using a ruler, a pencil, a fine/thick point pen... Just a personal approach to see which tool/effect I prefer.)
Thanks for the feedback 🙂
Hello les dessineux !
Voici mon 1er exercice (rooo j'aime pas les robots ménagers ... 😆) en attente de vos commentaires.
En le scannant je me suis aperçue que la vue de profil (cylindre moyen au 1er plan) n'est pas top, le plus gros cylindre juste derrière est trop large, je pense qu'il déborde un peu trop 🍌.
(C'est pas l'objet de l'exercice, mais j'ai varié le tracé en utilisant ou non une règle, un crayon à papier, un feutre pointe fine / épaisse ... Juste une démarche perso pour voir ce que je préfère comme outil / rendu).
Merci pour le retour 🙂
Great job! And you're right to experiment, it can never hurt, so great initiative 🙂
It's very good because you've noticed your small mistakes! As you mention, on the large cylinder in the side view, sometimes we can see slightly too much of the "lid", but let’s not quibble over such a small detail 😉! You can move on to the second object, maybe that one will inspire you more 😉
Keep it up, and see you soon! 😇
Hello Phila!
C'est du très bon travail! Et tu as raison d'expérimenter, ça ne peut jamais faire de mal, alors très bonne initiative 🙂👍
Déjà c'est très bien car tu t'es rendu(e) compte de tes petites erreurs! Comme tu le dis sur le large cylindre dans la vue de profil, on voit parfois un poiiiiil trop le "couvercle", mais on va pas chipoter pour ci peu 😉! Tu peux passer au second objet, peut être que celui-ci t'inspirera plus [clindoeil
You just forgot a small detail! For the aerial view, the base is visible even at the front of the first cylinder! But otherwise, it's very good, you can move on to the next item!
Keep it up, it's great! 😇
Hello Murdoc12!
C'est vraiment du bon travail!
Tu as juste oublié un petit détail! Pour la vue aérienne le socle est visible même à l'avant du premier cylindre! Mais sinon c'est très bien, tu peux passer au prochain objet!
Continue comme ça, c'est top! 😇
That's really not bad! Just for the side view, the first cylinder is shorter than the second one, and also wider, but this isn't visible in your drawing!
But you still understood the exercise well, you can move on to the next object! 🙂
Hello bdosne!
C'est vraiment pas mal! Juste pour la vue de profil le 1er cylindre est plus court que le second, et aussi plus large, ici ce n'est pas visible sur ton dessin!
Mais tu as tout de même bien compris l'exercice, tu peux passer au prochain objet! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/05/2020
The feedback ...
Le retour ...
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
18/05/2020
I believe I have already replied to you on the other topic, but as I’m not sure anymore, I prefer to repeat myself just in case 😉
This is very good work! For the front view, I don’t know if you’ve noticed, but the 1st cylinder (so the one on the left) is smaller than the one on the right, here in your drawing you forgot to take this into account! But in my opinion, it’s not so serious, the important thing is to understand the exercise well, and in your case, you’ve succeeded, well done! 😇
Il me semble t'avoir répondu sur l'autre sujet, mais comme je ne suis plus sûre je préfère me répéter si jamais 😉
C'est du très bon travail! Pour la vue de face, je ne sais pas si tu as remarqué, mais le 1er cylindre (donc celui de gauche) est plus petit que celui de droite, ici sur ton dessin tu as oublié de prendre cela en compte! Mais selon moi, ce n'est pas si grave, l'important est de bien comprendre l'exercice, et dans ton cas, c'est réussi, bravo! 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
16/05/2020
Here is my work, please feel free to give me your feedback. I hope I was at the heart of the exercise!
Voilà mon travail, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques. J'espère avoir été au cœur de l'exercice !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
18/05/2020
That's pretty good, you have some great ideas! The top, front, and back views are successful for me! Where it gets a bit tricky apparently is the side view, the lower one is not bad, you just need to pay attention, the first cylinder is smaller (in height) than the second, the right cylinder is also a little bit "thinner" than the other! You also need to be careful with the lines, they need to be straight and especially perpendicular 😉
But apart from that, it's very good, so keep it up! 😇 I invite you to correct the 3/4 view, I will gladly correct it for you 😇
C'est pas mal tout ça, tu as de bonnes idées! Les vues de dessus de face et de derrières sont réussies pour moi! Là où ça coince un petit peu apparemment c'est la vue de profil, celui d'en bas est pas mal, il faut juste que tu fasses attention, le premier cylindre est plus petit (en hauteur) que le deuxième, le cylindre de droite est aussi un petit peu plus "mince" que l'autre! Il faut aussi que tu fasses attention aux traits, il faut qu'ils soient bien droits et surtout perpendiculaires 😉
Mais mise à part cela c'est très bien, alors continue comme ça! 😇 Je t'invite à corriger la vue de 3/4, je te corrigerai volontiers 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
19/05/2020
You're right, I could pay more attention to the lines and angles, I'm on it 😇
Tu as raison, je pourrais faire plus attention sur les traits et les angles, je prends de quoi faire 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
18/05/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
18/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
18/05/2020
I responded to your drawings on the topic "Observe, Study, Understand" 😉
J'ai répondu à tes dessins sur le sujet "Observer, étudier, comprendre" 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
19/05/2020
Here are my designs for the appliances, there is a second photo following.
Thank you for your feedback and have a good evening.
Voici mes dessins pour l'électroménager, il y a une deuxième photo qui suit.
Merci pour vos retours et bonne soirée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
26/05/2020
That's really not bad at all! Be careful with the profile view to make sure your robot is straight, here it is a bit skewed 😉 Otherwise, your second one from the 3/4 view is better than the first (the one with the other robots), that's good you have managed to correct the mistakes you made yourself! Still be careful, your second cylinder should be truly perpendicular, here the second vertical is not very straight!
But apart from these tiny issues, it's very good work, keep it up! You can move on to the next item 🙂
C'est vraiment pas mal tout ça! Fais attention pour la vue de profil à ce que ton robot soit bien droit, ici il est un peu biscornu 😉 Sinon ton deuxième de la vue de 3/4 est mieux que le premier (donc celui où il y a les autres robots), c'est bien tu as réussi par toi-même à corriger les erreurs que tu avais fait! Fais tout de même bien attention, il faut que ton deuxième cylindre soit bien perpendiculaire, ici la deuxième verticale n'est pas très droite!
Mais mise à part ces quelques minuscules soucis, c'est du très bon travail, continue comme ça! Tu peux passer au prochain objet 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
19/05/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
22/05/2020
Here is my first exercise (ugh, I don't like kitchen appliances... 😆) waiting for your comments.
When scanning it, I realized that the side view (middle cylinder at the forefront) is not great, the biggest cylinder just behind is too wide, I think it overflows a bit too much 🍌.
(It's not the focus of the exercise, but I varied the drawing by using or not using a ruler, a pencil, a fine/thick point pen... Just a personal approach to see which tool/effect I prefer.)
Thanks for the feedback 🙂
Voici mon 1er exercice (rooo j'aime pas les robots ménagers ... 😆) en attente de vos commentaires.
En le scannant je me suis aperçue que la vue de profil (cylindre moyen au 1er plan) n'est pas top, le plus gros cylindre juste derrière est trop large, je pense qu'il déborde un peu trop 🍌.
(C'est pas l'objet de l'exercice, mais j'ai varié le tracé en utilisant ou non une règle, un crayon à papier, un feutre pointe fine / épaisse ... Juste une démarche perso pour voir ce que je préfère comme outil / rendu).
Merci pour le retour 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
22/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
26/05/2020
Great job! And you're right to experiment, it can never hurt, so great initiative 🙂
It's very good because you've noticed your small mistakes! As you mention, on the large cylinder in the side view, sometimes we can see slightly too much of the "lid", but let’s not quibble over such a small detail 😉! You can move on to the second object, maybe that one will inspire you more 😉
Keep it up, and see you soon! 😇
C'est du très bon travail! Et tu as raison d'expérimenter, ça ne peut jamais faire de mal, alors très bonne initiative 🙂👍
Déjà c'est très bien car tu t'es rendu(e) compte de tes petites erreurs! Comme tu le dis sur le large cylindre dans la vue de profil, on voit parfois un poiiiiil trop le "couvercle", mais on va pas chipoter pour ci peu 😉! Tu peux passer au second objet, peut être que celui-ci t'inspirera plus [clindoeil
Continue comme ça, et à bientôt! 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
24/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
27/05/2020
That's really good work!
You just forgot a small detail! For the aerial view, the base is visible even at the front of the first cylinder! But otherwise, it's very good, you can move on to the next item!
Keep it up, it's great! 😇
C'est vraiment du bon travail!
Tu as juste oublié un petit détail! Pour la vue aérienne le socle est visible même à l'avant du premier cylindre! Mais sinon c'est très bien, tu peux passer au prochain objet!
Continue comme ça, c'est top! 😇
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
26/05/2020
Here is my work for exercise 1, before having watched the correction. I am open to comments :-)
I am going to look at the suggested correction.
Best regards, Bertrand
Voici mon travail pour l'exercice 1, avant d'avoir visionné la correction. Je suis preneur de commentaires :-)
Je vais regarder la correction proposée.
Cdlt, Bertrand
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
27/05/2020
That's really not bad! Just for the side view, the first cylinder is shorter than the second one, and also wider, but this isn't visible in your drawing!
But you still understood the exercise well, you can move on to the next object! 🙂
C'est vraiment pas mal! Juste pour la vue de profil le 1er cylindre est plus court que le second, et aussi plus large, ici ce n'est pas visible sur ton dessin!
Mais tu as tout de même bien compris l'exercice, tu peux passer au prochain objet! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/05/2020
Well, I'm moving on to the ladybug 😁
Bon je passe à la coccinelle 😁
You must be logged in to reply on the forum.