That's very good! Just two small remarks though:
- On your volume view, your ellipses are a bit too flattened for the cylinders, and it seems like they aren't quite round but a bit "pointy".
- On your top view, the second cylinder is a bit too small compared to the other one!
Otherwise very good =)
Hello Nathalie !
C'est très bien ! Deux petites remarques cependant :
- Sur ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop aplaties pour les cylindres, et on dirait donc qu'ils ne sont pas bien ronds mais un peu "pointus"
- Sur ta vue du dessus, le 2eme cylindre est un peu trop petit par rapport à l'autre !
Let's see!
You may not have sufficiently engaged in the exercise suggested by Grégoire, that is to draw each object from multiple angles in a schematic and "flat" manner in order to understand the structure. Here I see a food processor in perspective based on the reference, and the same for the car. And the ladybug, it's more or less 3 top views :/ So, I suggest you try again, trying less to simply "copy the reference" but really to understand how the elements are placed, the size relationships between them, etc. You really need to think schematically, and not just make a "pretty drawing."
In more detail:
The food processor is pretty okay even if we might wonder if we're looking at it in volume or in full profile view. But overall, the object is understood, I think.
The ladybug: Not bad, the legs are well placed (though a bit "rushed")... It's mainly the head that's too big.
The car: This is where thinking in terms of schematization will be useful ^^'! Try to create a full profile view and full front view, comparing the size and placement of elements to each other based on the reference!
Don't get discouraged :)
Bonjour Monia,
Alors voyons voir !
Tu ne t'es peut-être pas assez pliée à l'exercice suggéré par Grégoire, c'est à dire de dessiner chaque objet sous plusieurs angles de manière schématique et "à plat" dans le but de comprendre la structure. Là je vois un robot ménager en perspective basé sur la référence, et pareil pour la voiture. Et la coccinelle, c'est plus ou moins 3 vues de dessus :/ Donc déjà je te suggère d'essayer de recommencer, en essayant moins de simplement "copier la référence" mais vraiment de comprendre comment sont placés les éléments, les rapports de taille entre eux etc. Il faut vraiment penser schéma, et pas "joli dessin".
Plus en détail :
Le robot ménager est plutôt ok même si on se demande presque si on est en vue en volume ou en vue de plein profil. Mais globalement l'objet est compris je pense.
La coccinelle : Pas mal, les pattes sont bien placées (mais un peu "expédiées")... C'est surtout la tête qui est trop grosse.
La voiture : c'est là que penser schématisation va être utile ^^' ! Essaye de faire une vue de plein profil et plein face, en comparant la taille et le placement des éléments entre eux sur la référence !
First, I worked a bit on the wasp.
Indeed, it doesn't have legs... that's the problem! I can't manage to design them - thus to draw them - in this position.
en premier j'ai travaillé un peu la guêpe .
En effet, elle n'a pas de pattes ... c'est bien le problème ! je ne réussis pas à les concevoir - donc à les dessiner - dans cette position
The aim of this exercise is not to copy the model but to understand the structure of the object! Your drawing is good, but what I want to see are flat schematic views to see if you have understood the object... And if you really want to do a volumetric view, don't do the view of the reference but a different angle, and that's where we'll see if you have mastered the exercise :)
Hello Pierrick,
Le but de cet exercice n'est pas de recopier le modèle mais de comprendre la structure de l'objet !
Ton dessin est bien, mais moi ce que je veux voir c'est des vues à plat schématiques pourvoir si tu as compris l'objet... Et si tu tiens vraiment à faire une vue en volume, ne fais pas la vue de la référence mais un autre angle de vue, et c'est là qu'on verra si l'exercice est maîtrisé :)
Your ellipses are not bad at all frankly :)
It's successful, the volumetric view is very good, the side view as well. For the top view, I think the difference in diameter between the two cylinders could have been more pronounced.
Hello Hippo !
Tes ellipses ne sont pas si mal franchement :)
C'est réussi, la vue en volume est très bien, celle de profil aussi. Pour la vue du dessus, je pense que la différence de diamètre des deux cylindres aurait pu être plus accentuée.
Sorry for the late reply.
I would like to point out that you posted this exercise in the wrong discussion topic (this one is for the food processor). 😉
Your ladybug is good. You handled the legs and overall proportions very well. The only thing I would say is that, whether it's your side or top view, you've marked the boundary between the thorax and the elytra too much, normally it's almost continuous even though there is a small demarcation. From your top view, the head also seems too forward, which breaks the overall "half-sphere" shape of the ladybug.
Great work nonetheless =)
Hello Pierrick !
Désolée pour le délai de réponse.
Je me permet de te signaler que tu n'as pas posté cet exercice dans le bon topic de discussion (ici c'est pour le robot ménager). 😉
Ta coccinelle est bien. Tu as très bien géré les pattes et les proportions générales. La seule chose que j'aurais à dire c'est que, que ce soit ta vue de profil ou de dessus, tu as un peu trop marqué la limite entre le thorax et les élytres, normalement c'est presque dans la continuité même s'il y a une petite démarcation. Sur ta vue de dessus, la tête semble aussi trop en avant, ce qui casse la forme globale de "demi sphère" de la coccinelle.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
07/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
That's very good! Just two small remarks though:
- On your volume view, your ellipses are a bit too flattened for the cylinders, and it seems like they aren't quite round but a bit "pointy".
- On your top view, the second cylinder is a bit too small compared to the other one!
Otherwise very good =)
C'est très bien ! Deux petites remarques cependant :
- Sur ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop aplaties pour les cylindres, et on dirait donc qu'ils ne sont pas bien ronds mais un peu "pointus"
- Sur ta vue du dessus, le 2eme cylindre est un peu trop petit par rapport à l'autre !
Sinon très bien =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the comments
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Nothing to say, great job!
👍
Rien à dire, très bon travail !
👍
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
15/12/2020
Not easy for me, I had never drawn before...
Thank you
Monia
Pas simple pour moi, je n'avais jamais dessinée avant...
Merci
Monia
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
Let's see!
You may not have sufficiently engaged in the exercise suggested by Grégoire, that is to draw each object from multiple angles in a schematic and "flat" manner in order to understand the structure. Here I see a food processor in perspective based on the reference, and the same for the car. And the ladybug, it's more or less 3 top views :/ So, I suggest you try again, trying less to simply "copy the reference" but really to understand how the elements are placed, the size relationships between them, etc. You really need to think schematically, and not just make a "pretty drawing."
In more detail:
The food processor is pretty okay even if we might wonder if we're looking at it in volume or in full profile view. But overall, the object is understood, I think.
The ladybug: Not bad, the legs are well placed (though a bit "rushed")... It's mainly the head that's too big.
The car: This is where thinking in terms of schematization will be useful ^^'! Try to create a full profile view and full front view, comparing the size and placement of elements to each other based on the reference!
Don't get discouraged :)
Alors voyons voir !
Tu ne t'es peut-être pas assez pliée à l'exercice suggéré par Grégoire, c'est à dire de dessiner chaque objet sous plusieurs angles de manière schématique et "à plat" dans le but de comprendre la structure. Là je vois un robot ménager en perspective basé sur la référence, et pareil pour la voiture. Et la coccinelle, c'est plus ou moins 3 vues de dessus :/ Donc déjà je te suggère d'essayer de recommencer, en essayant moins de simplement "copier la référence" mais vraiment de comprendre comment sont placés les éléments, les rapports de taille entre eux etc. Il faut vraiment penser schéma, et pas "joli dessin".
Plus en détail :
Le robot ménager est plutôt ok même si on se demande presque si on est en vue en volume ou en vue de plein profil. Mais globalement l'objet est compris je pense.
La coccinelle : Pas mal, les pattes sont bien placées (mais un peu "expédiées")... C'est surtout la tête qui est trop grosse.
La voiture : c'est là que penser schématisation va être utile ^^' ! Essaye de faire une vue de plein profil et plein face, en comparant la taille et le placement des éléments entre eux sur la référence !
Ne te décourage pas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
16/12/2020
Here is the first board with appliances
Voilà première planche avec électroménager
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
21/12/2020
Indeed, it doesn't have legs... that's the problem! I can't manage to design them - thus to draw them - in this position.
En effet, elle n'a pas de pattes ... c'est bien le problème ! je ne réussis pas à les concevoir - donc à les dessiner - dans cette position
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
22/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
22/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
22/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
21/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
The aim of this exercise is not to copy the model but to understand the structure of the object! Your drawing is good, but what I want to see are flat schematic views to see if you have understood the object... And if you really want to do a volumetric view, don't do the view of the reference but a different angle, and that's where we'll see if you have mastered the exercise :)
Le but de cet exercice n'est pas de recopier le modèle mais de comprendre la structure de l'objet !
Ton dessin est bien, mais moi ce que je veux voir c'est des vues à plat schématiques pourvoir si tu as compris l'objet... Et si tu tiens vraiment à faire une vue en volume, ne fais pas la vue de la référence mais un autre angle de vue, et c'est là qu'on verra si l'exercice est maîtrisé :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
22/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
22/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
And yes indeed, industrial drawing classes are a great help for this kind of exercise! (I've been there too hohoh)
Et oui en effet les cours de dessin industriel sont d'une grande aide pour ce genre d'exo ! (Je suis passée par là aussi hohoh)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
22/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Sorry for the delay in responding.
It works well nevertheless :) Great job!
Navrée pour le délai de réponse.
Ca marche bien néanmoins :) Beau travail !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
23/12/2020
Here is my first exercise,
I had a hard time with the ellipses but I find it nice in the end.
The silhouette needs to be revised however I think the viewing angle needs to be revised too.
Je vous met mon premier exercice,
J’ai eu du mal pour les ellipses mais je trouve ça sympa à la fin.
La silhouette est à revoir par contre je pense que l’angle de vue est à revoir
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Your ellipses are not bad at all frankly :)
It's successful, the volumetric view is very good, the side view as well. For the top view, I think the difference in diameter between the two cylinders could have been more pronounced.
Tes ellipses ne sont pas si mal franchement :)
C'est réussi, la vue en volume est très bien, celle de profil aussi. Pour la vue du dessus, je pense que la différence de diamètre des deux cylindres aurait pu être plus accentuée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Sorry for the late reply.
I would like to point out that you posted this exercise in the wrong discussion topic (this one is for the food processor). 😉
Your ladybug is good. You handled the legs and overall proportions very well. The only thing I would say is that, whether it's your side or top view, you've marked the boundary between the thorax and the elytra too much, normally it's almost continuous even though there is a small demarcation. From your top view, the head also seems too forward, which breaks the overall "half-sphere" shape of the ladybug.
Great work nonetheless =)
Désolée pour le délai de réponse.
Je me permet de te signaler que tu n'as pas posté cet exercice dans le bon topic de discussion (ici c'est pour le robot ménager). 😉
Ta coccinelle est bien. Tu as très bien géré les pattes et les proportions générales. La seule chose que j'aurais à dire c'est que, que ce soit ta vue de profil ou de dessus, tu as un peu trop marqué la limite entre le thorax et les élytres, normalement c'est presque dans la continuité même s'il y a une petite démarcation. Sur ta vue de dessus, la tête semble aussi trop en avant, ce qui casse la forme globale de "demi sphère" de la coccinelle.
Beau travail néanmoins =)
Try our courses for free
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.