Overall, it works, but in your top view, the lines at the base should connect to the large circle of the largest cylinder, and not remain horizontal. Similarly, in your bottom view, the shape should be less "straight" and it should logically fit with your top view, which is currently not the case!
Hello Maraiste !
Dans l'ensemble ça fonctionne, il y a juste sur ta vue du dessus, les traits de la base devraient rejoindre le grand cercle du plus gros cylindre, et ne pas rester horizontaux. De la même manière, sur ta vue de dessous, la forme devrait être moins "droite" ellde devrait pouvoir s'emboiter avec ta vue du dessus logiquement, et là ce n'est pas le cas !)
Here are the painful results of these exercises! Thrown right into the deep end, phew, it's tough. I really felt what Grégoire was talking about with the eye progressing faster than the hand, I see the perspective issue, but the reproduction is, how to put it, laborious! 😆
Anyway, here's the food processor...
bonjour,
voici les résultats douloureux de ces exercices! Jetés directement dans le grand bain, piouf, c'est dur. J'ai bien senti ce dont parlait Grégoire sur l'oeil qui progresse plus vite que la main, je vois le problème de perspective, mais la reproduction est, comment dire, laborieuse! 😆
It's not bad at all, there's just a problem with your top view... The base is not rectangular, the two lines should neither be horizontal nor parallel. Actually, you've made it more complicated for yourself, your starting points are good but instead of there being a right angle, it's just a straight line connecting them!
Salut Céc !
C'est pas mal du tout, il y a juste un souci sur ta vue de dessus... La base n'est pas rectangulaire, les deux traits ne devraient ni être horizontaux ni même parallèles. En fait tu t'es compliqué la vie, tes points de départ sont bon mais au lieu d'y avoir un angle droit, c'est juste une ligne droite qui les relie !
All your flat views are very good, however your volumetric view is a bit twisted... It's mainly the ellipses of the cylinders that are not right, I think. You don't have the same curvature on the top of the large cylinder as on the bottom. Nevertheless, it's nice work ^^
Coucou Ann.b !
Toutes tes vues à plat sont très bien, par contre ta vue en volume est un peu tordue... C'est surtout les ellipses des cylindres qui ne sont pas bonnes je pense. Tu n'as pas le même arrondi sur le haut du grand cylindre que sur le bas. C'est néanmoins du joli travail ^^
Thank you HadH for your feedback; indeed, the perspective is tricky for me... I'm actually struggling quite a bit with the toolbox and the camera 😆
But I'm working on it 😉
Merci HadH pour ton retour; en effet la perspective est compliquée pour moi... Je galère d'ailleurs pas mal avec la boite à outils et la camera 😆
Mais j'y travaille 😉
Well, but on your top view, the base that connects the two cylinders is missing. A full profile or back view would have been useful too I think ^^ But you seem to have understood the object nonetheless.
Hello Sashaa !
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.
I just reviewed the correction for the exercise on the appliance and I'm on track according to the two drawings I posted this morning and the day before yesterday, so I'm moving on to the next step.
je viens juste de visualiser la correction de l'exercice pour l'électro ménager et je suis dans les clous en fonction des deux dessins que j'ai posté ce matin et avant hier, donc je passe à la suite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Overall, it works, but in your top view, the lines at the base should connect to the large circle of the largest cylinder, and not remain horizontal. Similarly, in your bottom view, the shape should be less "straight" and it should logically fit with your top view, which is currently not the case!
Dans l'ensemble ça fonctionne, il y a juste sur ta vue du dessus, les traits de la base devraient rejoindre le grand cercle du plus gros cylindre, et ne pas rester horizontaux. De la même manière, sur ta vue de dessous, la forme devrait être moins "droite" ellde devrait pouvoir s'emboiter avec ta vue du dessus logiquement, et là ce n'est pas le cas !)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
27/12/2020
Here are the painful results of these exercises! Thrown right into the deep end, phew, it's tough. I really felt what Grégoire was talking about with the eye progressing faster than the hand, I see the perspective issue, but the reproduction is, how to put it, laborious! 😆
Anyway, here's the food processor...
voici les résultats douloureux de ces exercices! Jetés directement dans le grand bain, piouf, c'est dur. J'ai bien senti ce dont parlait Grégoire sur l'oeil qui progresse plus vite que la main, je vois le problème de perspective, mais la reproduction est, comment dire, laborieuse! 😆
Bref, voilà pour le robot ménager...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
It's not bad at all, there's just a problem with your top view... The base is not rectangular, the two lines should neither be horizontal nor parallel. Actually, you've made it more complicated for yourself, your starting points are good but instead of there being a right angle, it's just a straight line connecting them!
C'est pas mal du tout, il y a juste un souci sur ta vue de dessus... La base n'est pas rectangulaire, les deux traits ne devraient ni être horizontaux ni même parallèles. En fait tu t'es compliqué la vie, tes points de départ sont bon mais au lieu d'y avoir un angle droit, c'est juste une ligne droite qui les relie !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
27/12/2020
thank you!
merci!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
27/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
It's perfect! Great job :)
C'est nickel ! Beau travail :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
28/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
All your flat views are very good, however your volumetric view is a bit twisted... It's mainly the ellipses of the cylinders that are not right, I think. You don't have the same curvature on the top of the large cylinder as on the bottom. Nevertheless, it's nice work ^^
Toutes tes vues à plat sont très bien, par contre ta vue en volume est un peu tordue... C'est surtout les ellipses des cylindres qui ne sont pas bonnes je pense. Tu n'as pas le même arrondi sur le haut du grand cylindre que sur le bas. C'est néanmoins du joli travail ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
03/01/2021
But I'm working on it 😉
Mais j'y travaille 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
29/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Well, but on your top view, the base that connects the two cylinders is missing. A full profile or back view would have been useful too I think ^^ But you seem to have understood the object nonetheless.
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
30/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
30/12/2020
here is my mixer.
Kind regards
voici mon mixer.
Cordialement
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
The size difference between the two cylinders is a bit too pronounced I think, but you have captured the overall volume well. Great work =)
La différence de taille entre les deux cylindres est un peu trop prononcée je pense, mais tu as bien saisi le volume général. Beau travail =)
You must be logged in to reply on the forum.