To be honest, your ellipses aren’t that bad. It’s a success; the three-dimensional view is very good, as is the profile view. For the top view, I think the difference in diameter between the two cylinders could have been more pronounced.
Hello Hippo !
Tes ellipses ne sont pas si mal franchement :)
C'est réussi, la vue en volume est très bien, celle de profil aussi. Pour la vue du dessus, je pense que la différence de diamètre des deux cylindres aurait pu être plus accentuée.
Sorry for the delay in responding.
I just wanted to let you know that you posted this exercise in the wrong discussion thread (this one is for the household robot). 😉
Your ladybug is good. You did a great job with the legs and the overall proportions. The only thing I would say is that, whether it's your side view or top view, you've marked the boundary between the thorax and the elytra a little too strongly. Normally, it should be almost continuous, even if there is a slight demarcation. In your top view, the head also seems too far forward, which disrupts the overall "half-sphere" shape of the ladybug.
Nevertheless, great work!
Hello Pierrick !
Désolée pour le délai de réponse.
Je me permet de te signaler que tu n'as pas posté cet exercice dans le bon topic de discussion (ici c'est pour le robot ménager). 😉
Ta coccinelle est bien. Tu as très bien géré les pattes et les proportions générales. La seule chose que j'aurais à dire c'est que, que ce soit ta vue de profil ou de dessus, tu as un peu trop marqué la limite entre le thorax et les élytres, normalement c'est presque dans la continuité même s'il y a une petite démarcation. Sur ta vue de dessus, la tête semble aussi trop en avant, ce qui casse la forme globale de "demi sphère" de la coccinelle.
Overall, it works well. However, in your top view, the lines of the base should connect to the large circle of the largest cylinder and should not remain horizontal. Similarly, in your bottom view, the shape should be less "straight," and it should logically fit together with your top view, which is not the case here!
Hello Maraiste !
Dans l'ensemble ça fonctionne, il y a juste sur ta vue du dessus, les traits de la base devraient rejoindre le grand cercle du plus gros cylindre, et ne pas rester horizontaux. De la même manière, sur ta vue de dessous, la forme devrait être moins "droite" ellde devrait pouvoir s'emboiter avec ta vue du dessus logiquement, et là ce n'est pas le cas !)
Here are the rather disheartening results of these exercises! Thrown straight into the deep end, ouch, it’s tough. I could definitely see what Grégoire was talking about regarding the eye progressing faster than the hand; I see the perspective problem, but the reproduction is, how shall I put it, laborious! 😆
Anyway, that’s all for the household robot…
bonjour,
voici les résultats douloureux de ces exercices! Jetés directement dans le grand bain, piouf, c'est dur. J'ai bien senti ce dont parlait Grégoire sur l'oeil qui progresse plus vite que la main, je vois le problème de perspective, mais la reproduction est, comment dire, laborieuse! 😆
It’s not bad at all, but there’s just one issue with your top view… The base isn’t rectangular; the two lines shouldn’t be horizontal or even parallel. In fact, you’ve made things more complicated than they need to be. Your starting points are good, but instead of having a right angle, it’s just a straight line connecting them!
Salut Céc !
C'est pas mal du tout, il y a juste un souci sur ta vue de dessus... La base n'est pas rectangulaire, les deux traits ne devraient ni être horizontaux ni même parallèles. En fait tu t'es compliqué la vie, tes points de départ sont bon mais au lieu d'y avoir un angle droit, c'est juste une ligne droite qui les relie !
All of your 2D views are very good, but your 3D view is a little distorted. I think it’s mainly the ellipses of the cylinders that are not quite right. The top of the large cylinder doesn’t have the same curvature as the bottom. Nevertheless, it’s still good work ^^
Coucou Ann.b !
Toutes tes vues à plat sont très bien, par contre ta vue en volume est un peu tordue... C'est surtout les ellipses des cylindres qui ne sont pas bonnes je pense. Tu n'as pas le même arrondi sur le haut du grand cylindre que sur le bas. C'est néanmoins du joli travail ^^
Thanks, HadH, for your feedback; indeed, the perspective is quite challenging for me... I’m also struggling quite a bit with the toolbox and the camera 😆.
But I’m working on it 😉.
Merci HadH pour ton retour; en effet la perspective est compliquée pour moi... Je galère d'ailleurs pas mal avec la boite à outils et la camera 😆
Mais j'y travaille 😉
Good job, but in your top-down view, the base that connects the two cylinders is missing. A side view or a rear view would also have been helpful, I think. But it looks like you understood the object nonetheless.
Hello Sashaa !
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
23/12/2020
Here is my first exercise.
I struggled a bit with the ellipses, but I think it looks good in the end.
However, the silhouette needs some work, and I think the viewing angle should be adjusted.
Je vous met mon premier exercice,
J’ai eu du mal pour les ellipses mais je trouve ça sympa à la fin.
La silhouette est à revoir par contre je pense que l’angle de vue est à revoir
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
To be honest, your ellipses aren’t that bad. It’s a success; the three-dimensional view is very good, as is the profile view. For the top view, I think the difference in diameter between the two cylinders could have been more pronounced.
Tes ellipses ne sont pas si mal franchement :)
C'est réussi, la vue en volume est très bien, celle de profil aussi. Pour la vue du dessus, je pense que la différence de diamètre des deux cylindres aurait pu être plus accentuée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Sorry for the delay in responding.
I just wanted to let you know that you posted this exercise in the wrong discussion thread (this one is for the household robot). 😉
Your ladybug is good. You did a great job with the legs and the overall proportions. The only thing I would say is that, whether it's your side view or top view, you've marked the boundary between the thorax and the elytra a little too strongly. Normally, it should be almost continuous, even if there is a slight demarcation. In your top view, the head also seems too far forward, which disrupts the overall "half-sphere" shape of the ladybug.
Nevertheless, great work!
Désolée pour le délai de réponse.
Je me permet de te signaler que tu n'as pas posté cet exercice dans le bon topic de discussion (ici c'est pour le robot ménager). 😉
Ta coccinelle est bien. Tu as très bien géré les pattes et les proportions générales. La seule chose que j'aurais à dire c'est que, que ce soit ta vue de profil ou de dessus, tu as un peu trop marqué la limite entre le thorax et les élytres, normalement c'est presque dans la continuité même s'il y a une petite démarcation. Sur ta vue de dessus, la tête semble aussi trop en avant, ce qui casse la forme globale de "demi sphère" de la coccinelle.
Beau travail néanmoins =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
23/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
23/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Overall, it works well. However, in your top view, the lines of the base should connect to the large circle of the largest cylinder and should not remain horizontal. Similarly, in your bottom view, the shape should be less "straight," and it should logically fit together with your top view, which is not the case here!
Dans l'ensemble ça fonctionne, il y a juste sur ta vue du dessus, les traits de la base devraient rejoindre le grand cercle du plus gros cylindre, et ne pas rester horizontaux. De la même manière, sur ta vue de dessous, la forme devrait être moins "droite" ellde devrait pouvoir s'emboiter avec ta vue du dessus logiquement, et là ce n'est pas le cas !)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
27/12/2020
Here are the rather disheartening results of these exercises! Thrown straight into the deep end, ouch, it’s tough. I could definitely see what Grégoire was talking about regarding the eye progressing faster than the hand; I see the perspective problem, but the reproduction is, how shall I put it, laborious! 😆
Anyway, that’s all for the household robot…
voici les résultats douloureux de ces exercices! Jetés directement dans le grand bain, piouf, c'est dur. J'ai bien senti ce dont parlait Grégoire sur l'oeil qui progresse plus vite que la main, je vois le problème de perspective, mais la reproduction est, comment dire, laborieuse! 😆
Bref, voilà pour le robot ménager...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
It’s not bad at all, but there’s just one issue with your top view… The base isn’t rectangular; the two lines shouldn’t be horizontal or even parallel. In fact, you’ve made things more complicated than they need to be. Your starting points are good, but instead of having a right angle, it’s just a straight line connecting them!
C'est pas mal du tout, il y a juste un souci sur ta vue de dessus... La base n'est pas rectangulaire, les deux traits ne devraient ni être horizontaux ni même parallèles. En fait tu t'es compliqué la vie, tes points de départ sont bon mais au lieu d'y avoir un angle droit, c'est juste une ligne droite qui les relie !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
27/12/2020
thank you!
merci!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
27/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
It’s perfect! Great job :)
C'est nickel ! Beau travail :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
28/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
All of your 2D views are very good, but your 3D view is a little distorted. I think it’s mainly the ellipses of the cylinders that are not quite right. The top of the large cylinder doesn’t have the same curvature as the bottom. Nevertheless, it’s still good work ^^
Toutes tes vues à plat sont très bien, par contre ta vue en volume est un peu tordue... C'est surtout les ellipses des cylindres qui ne sont pas bonnes je pense. Tu n'as pas le même arrondi sur le haut du grand cylindre que sur le bas. C'est néanmoins du joli travail ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
03/01/2021
But I’m working on it 😉.
Mais j'y travaille 😉
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
29/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Good job, but in your top-down view, the base that connects the two cylinders is missing. A side view or a rear view would also have been helpful, I think. But it looks like you understood the object nonetheless.
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.