Well, but on your top view, the base that connects the two cylinders is missing. A full profile or back view would have been useful too I think ^^ But you seem to have understood the object nonetheless.
Hello Sashaa !
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.
I just reviewed the correction for the exercise on the appliance and I'm on track according to the two drawings I posted this morning and the day before yesterday, so I'm moving on to the next step.
je viens juste de visualiser la correction de l'exercice pour l'électro ménager et je suis dans les clous en fonction des deux dessins que j'ai posté ce matin et avant hier, donc je passe à la suite.
It's a good job of copying, but you are missing the point of the exercise which is to analyze the volumes and then schematize them in different views to better understand them later.
Hello Mathieu,
C'est un bon travail de recopiage mais tu passes à côté du but de l'exercice qui est d'analyser les volumes puis les schématiser dans différentes vues pour mieux les appréhender par la suite.
Front view: OK!
Top view: You correctly noticed that one cylinder is smaller than the other, but instead of reducing its diameter, you flattened it... Normally the diameter is smaller and the base lines are therefore not horizontal, but slightly slanted.
Volume view: Some issues with the ellipses, and as a result, a ridiculously small button, but it's about right :)
Hello Nazalie ! Bonne année à toi aussi =)
Vue de face : OK !
vue de dessus : Tu as bien capté qu'il y avait un cylindre plus petit que l'autre mais au lieu de réduire son diamètre tu l'as écrasé... Normalement le diamètre est plus petit et les traits de la base ne sont donc pas horizontaux mais légèrement en biais
Vue en volume : Quelques soucis au niveau des ellipses, et de ce fait bouton ridiculement petit, mais c'est à peu près ça :)
Great job, you've diagrammed each view well :)
Only your volumetric view at the top right is a bit off but it's a perspective issue, not an understanding of the object. Exercise well done! 👍
Hello Carpi13 !
Très bon travail, tu as bien schématisé chaque vue :)
Il n'y a que ta vue volume en haut à droite qui pêche un peu mais c'est un souci de perspective, pas de compréhension de l'objet. Exercice bien réussi ! 👍
This is great work! Your 2D views are spot on :)
Regarding your volumetric view, your ellipses are a bit too elongated, but other than that it's very good. Well done 😉✔️
Hello Cladmax,
C'est du très bon travail ! Tes vues 2D sont nickel :)
A propos de ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop allongées, mais à part ça c'est très bien. Bien joué 😉✔️
That's good, you understood the robot :) It's not too simplified, you can see the necessary ^^ Just for the perspective view, the 2nd cylinder needs to go down a bit more, to the level of the base ^^ Otherwise, I approve!
Bonjour Amaelgyen !
C'est bien, tu as compris le robot :) Ce n'est pas trop simplifié, on voit le nécessaire ^^ Juste pour la vue en perspective le 2ème cylindre doit descendre un peu plus bas, au niveau du socle ^^ Sinon je valide !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
29/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Well, but on your top view, the base that connects the two cylinders is missing. A full profile or back view would have been useful too I think ^^ But you seem to have understood the object nonetheless.
Bien, mais sur ta vue du dessus il manque la base qui relie les deux cylindres. Une vue plein profil ou de dos auraient été utiles aussi je pense ^^ Mais tu as l'air d'avoir compris l'objet néanmoins.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
30/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
30/12/2020
here is my mixer.
Kind regards
voici mon mixer.
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
The size difference between the two cylinders is a bit too pronounced I think, but you have captured the overall volume well. Great work =)
La différence de taille entre les deux cylindres est un peu trop prononcée je pense, mais tu as bien saisi le volume général. Beau travail =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
31/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Listen that seems very good to me :D And your circles are not bad at all 😉
Écoute ça me semble très bien :D Et tes ronds ne sont pas mal du tout 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
02/01/2021
P.S.: I work on an XP-PEN 12 graphic tablet and with the Krita drawing software.
P.S.: Je travaille sur une tablette graphique XP-PEN 12 et avec le logiciel de dessin Krita.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
It's a good job of copying, but you are missing the point of the exercise which is to analyze the volumes and then schematize them in different views to better understand them later.
C'est un bon travail de recopiage mais tu passes à côté du but de l'exercice qui est d'analyser les volumes puis les schématiser dans différentes vues pour mieux les appréhender par la suite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
03/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
02/01/2021
Here is my first exercise.
Thank you
Voici mon premier exercice.
Merci
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Front view: OK!
Top view: You correctly noticed that one cylinder is smaller than the other, but instead of reducing its diameter, you flattened it... Normally the diameter is smaller and the base lines are therefore not horizontal, but slightly slanted.
Volume view: Some issues with the ellipses, and as a result, a ridiculously small button, but it's about right :)
Vue de face : OK !
vue de dessus : Tu as bien capté qu'il y avait un cylindre plus petit que l'autre mais au lieu de réduire son diamètre tu l'as écrasé... Normalement le diamètre est plus petit et les traits de la base ne sont donc pas horizontaux mais légèrement en biais
Vue en volume : Quelques soucis au niveau des ellipses, et de ce fait bouton ridiculement petit, mais c'est à peu près ça :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
03/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
02/01/2021
I did the exercise with a B pencil
It took me about 1h
J'ai fais l'exercice avec un crayon B
Sa ma pris à peu près 1h
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Great job, you've diagrammed each view well :)
Only your volumetric view at the top right is a bit off but it's a perspective issue, not an understanding of the object. Exercise well done! 👍
Très bon travail, tu as bien schématisé chaque vue :)
Il n'y a que ta vue volume en haut à droite qui pêche un peu mais c'est un souci de perspective, pas de compréhension de l'objet. Exercice bien réussi ! 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
03/01/2021
I'm posting my very first creation here, open to any comments or advice ;)
Je poste ici ma toute première réalisation., preneur de toutes remarques ou conseil ;)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
This is great work! Your 2D views are spot on :)
Regarding your volumetric view, your ellipses are a bit too elongated, but other than that it's very good. Well done 😉✔️
C'est du très bon travail ! Tes vues 2D sont nickel :)
A propos de ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop allongées, mais à part ça c'est très bien. Bien joué 😉✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
03/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
04/01/2021
Here I am, starting out with the food processor. What do you think?
I wonder if I simplified it too much. In any case, I am open to any advice, thank you in advance! :)
Me voici également lancé, avec le robot de cuisine. Qu’en pensez vous ?
Je demande si je n’ai pas trop simplifié. En tout cas je suis ouvert à tout conseil, merci d’avance ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
That's good, you understood the robot :) It's not too simplified, you can see the necessary ^^ Just for the perspective view, the 2nd cylinder needs to go down a bit more, to the level of the base ^^ Otherwise, I approve!
C'est bien, tu as compris le robot :) Ce n'est pas trop simplifié, on voit le nécessaire ^^ Juste pour la vue en perspective le 2ème cylindre doit descendre un peu plus bas, au niveau du socle ^^ Sinon je valide !
You must be logged in to reply on the forum.