I just reviewed the corrected version of the exercise on household appliances, and it aligns perfectly with the two drawings I posted this morning and the day before yesterday, so I’m moving on to the next task.
je viens juste de visualiser la correction de l'exercice pour l'électro ménager et je suis dans les clous en fonction des deux dessins que j'ai posté ce matin et avant hier, donc je passe à la suite.
This is good work in terms of copying, but you’re missing the point of the exercise, which is to analyze the volumes and then create diagrams of them from different viewpoints to better understand them later.
Hello Mathieu,
C'est un bon travail de recopiage mais tu passes à côté du but de l'exercice qui est d'analyser les volumes puis les schématiser dans différentes vues pour mieux les appréhender par la suite.
Front view: OK!
Top view: You correctly identified that one cylinder is smaller than the other, but instead of reducing its diameter, you flattened it... Normally, the diameter should be smaller, and the lines at the base should therefore not be horizontal but slightly angled.
3D view: Some issues with the ellipses, and as a result, the button is ridiculously small, but it’s pretty close :)
Hello Nazalie ! Bonne année à toi aussi =)
Vue de face : OK !
vue de dessus : Tu as bien capté qu'il y avait un cylindre plus petit que l'autre mais au lieu de réduire son diamètre tu l'as écrasé... Normalement le diamètre est plus petit et les traits de la base ne sont donc pas horizontaux mais légèrement en biais
Vue en volume : Quelques soucis au niveau des ellipses, et de ce fait bouton ridiculement petit, mais c'est à peu près ça :)
Very good work, you’ve clearly and effectively illustrated each view. The only thing is that your volume view in the top right corner isn’t quite right, but it’s more of a perspective issue than a problem with understanding the object. Overall, a very successful exercise! 👍
Hello Carpi13 !
Très bon travail, tu as bien schématisé chaque vue :)
Il n'y a que ta vue volume en haut à droite qui pêche un peu mais c'est un souci de perspective, pas de compréhension de l'objet. Exercice bien réussi ! 👍
This is excellent work! Your 2D views are perfect :)
Regarding your 3D view, your ellipses are a little too elongated, but apart from that, it's very good. Well done 😉✔️
Hello Cladmax,
C'est du très bon travail ! Tes vues 2D sont nickel :)
A propos de ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop allongées, mais à part ça c'est très bien. Bien joué 😉✔️
That’s good, you understood the robot :) It’s not too simplified; we can see what’s necessary. Just for the perspective view, the second cylinder should be lowered a little further, to the level of the base. Otherwise, I approve!
Bonjour Amaelgyen !
C'est bien, tu as compris le robot :) Ce n'est pas trop simplifié, on voit le nécessaire ^^ Juste pour la vue en perspective le 2ème cylindre doit descendre un peu plus bas, au niveau du socle ^^ Sinon je valide !
I think I understand perfectly. Just pay attention to the top and bottom views. For the top view, the small cylinder is a little too small. For the bottom view, it’s too angular on the left. It’s the same object, so the outer silhouette of the bottom view should be the same as the top view. Good job overall!
Bonjour Didier !
ça me semble bien compris :) Attention juste aux vues de dessus et dessous. Pour la vue de dessus le petit cylindre est un peu trop petit. Pour la vue de dessous, c'est trop anguleux sur la gauche. On est sur le même objet, donc la silhouette extérieure du dessous devrait être la même que pour la vue de dessus. Bon travail en tous cas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
30/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
30/12/2020
here is my mixer.
Sincerely.
voici mon mixer.
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
I think the size difference between the two cylinders is a bit too pronounced, but you’ve captured the overall volume well. Good job!
La différence de taille entre les deux cylindres est un peu trop prononcée je pense, mais tu as bien saisi le volume général. Beau travail =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
31/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Listen, it seems really good to me :D And your circles aren’t bad at all 😉
Écoute ça me semble très bien :D Et tes ronds ne sont pas mal du tout 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
02/01/2021
P.S.: I’m working on an XP-PEN 12 graphics tablet and using the Krita drawing software.
P.S.: Je travaille sur une tablette graphique XP-PEN 12 et avec le logiciel de dessin Krita.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
This is good work in terms of copying, but you’re missing the point of the exercise, which is to analyze the volumes and then create diagrams of them from different viewpoints to better understand them later.
C'est un bon travail de recopiage mais tu passes à côté du but de l'exercice qui est d'analyser les volumes puis les schématiser dans différentes vues pour mieux les appréhender par la suite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
03/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
02/01/2021
Here is my first exercise.
Thank you.
Voici mon premier exercice.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Front view: OK!
Top view: You correctly identified that one cylinder is smaller than the other, but instead of reducing its diameter, you flattened it... Normally, the diameter should be smaller, and the lines at the base should therefore not be horizontal but slightly angled.
3D view: Some issues with the ellipses, and as a result, the button is ridiculously small, but it’s pretty close :)
Vue de face : OK !
vue de dessus : Tu as bien capté qu'il y avait un cylindre plus petit que l'autre mais au lieu de réduire son diamètre tu l'as écrasé... Normalement le diamètre est plus petit et les traits de la base ne sont donc pas horizontaux mais légèrement en biais
Vue en volume : Quelques soucis au niveau des ellipses, et de ce fait bouton ridiculement petit, mais c'est à peu près ça :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
03/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
02/01/2021
I did the exercise with a B pencil.
It took me about an hour.
J'ai fais l'exercice avec un crayon B
Sa ma pris à peu près 1h
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
Very good work, you’ve clearly and effectively illustrated each view. The only thing is that your volume view in the top right corner isn’t quite right, but it’s more of a perspective issue than a problem with understanding the object. Overall, a very successful exercise! 👍
Très bon travail, tu as bien schématisé chaque vue :)
Il n'y a que ta vue volume en haut à droite qui pêche un peu mais c'est un souci de perspective, pas de compréhension de l'objet. Exercice bien réussi ! 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
03/01/2021
I’m posting my very first creation here. I’m open to any comments or advice.
Je poste ici ma toute première réalisation., preneur de toutes remarques ou conseil ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
03/01/2021
This is excellent work! Your 2D views are perfect :)
Regarding your 3D view, your ellipses are a little too elongated, but apart from that, it's very good. Well done 😉✔️
C'est du très bon travail ! Tes vues 2D sont nickel :)
A propos de ta vue en volume, tes ellipses sont un peu trop allongées, mais à part ça c'est très bien. Bien joué 😉✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 8
03/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
04/01/2021
Here I am, also getting started with the food processor. What do you think?
I’m wondering if I haven’t oversimplified things. In any case, I’m open to any advice, thanks in advance! :)
Me voici également lancé, avec le robot de cuisine. Qu’en pensez vous ?
Je demande si je n’ai pas trop simplifié. En tout cas je suis ouvert à tout conseil, merci d’avance ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
That’s good, you understood the robot :) It’s not too simplified; we can see what’s necessary. Just for the perspective view, the second cylinder should be lowered a little further, to the level of the base. Otherwise, I approve!
C'est bien, tu as compris le robot :) Ce n'est pas trop simplifié, on voit le nécessaire ^^ Juste pour la vue en perspective le 2ème cylindre doit descendre un peu plus bas, au niveau du socle ^^ Sinon je valide !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 100
04/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
09/01/2021
I think I understand perfectly. Just pay attention to the top and bottom views. For the top view, the small cylinder is a little too small. For the bottom view, it’s too angular on the left. It’s the same object, so the outer silhouette of the bottom view should be the same as the top view. Good job overall!
ça me semble bien compris :) Attention juste aux vues de dessus et dessous. Pour la vue de dessus le petit cylindre est un peu trop petit. Pour la vue de dessous, c'est trop anguleux sur la gauche. On est sur le même objet, donc la silhouette extérieure du dessous devrait être la même que pour la vue de dessus. Bon travail en tous cas !