Hello Renaud :)
I apologize for the late response...
It’s quite successful! The side view is particularly well-proportioned, everything is in place and works well. Apart from minor details such as the wheels, which could be a bit rounder, it’s very good.
The top view is also good, nothing particularly jarring. Perhaps the front of the car could have been a little longer...?
The front view might lack a bit of precision, making it seem slightly unstable (the front of the car isn’t perfectly centered/symmetrical), but it’s a minor issue.
It’s great work!
Bonjour Renaud :)
Je suis navrée pour la réponse tardive...
C'est assez réussi ! La vue de profil est particulièrement bien proportionnée, tout est en place et fonctionne. A part des micro pétouilles telles que les roues qui pourraient être plus rondes, c'est très bien.
La vue de dessus est bien aussi, rien de particulièrement choquant. Peut-être que le nez de la voiture aurait pu être un peu plus long...?
La vue de face manque peut-être un poil de rigueur, du coup elle paraît un peu instable (l'avant de la voiture n'est pas bien centré/symétrique) mais ça se joue à pas grand chose.
It seems like you’ve shortened the front of the car quite a bit. It still looks a little long to me, even considering the perspective, compared to the reference image. That being said, that’s my only comment; everything else looks good! Well done!
Hey Asuna18 !
C'est très bien !
J'ai l'impression que tu as pas mal raccourci le nez de la voiture qui me semble quand même assez long en dépit de la perspective, sur la référence... Cela dit c'est ma seule remarque, le reste me semble bien ! Bien joué !
Your other two views are great, but I’m not convinced that the front is as “bulged” as that. When you compare the fenders to the running board, which are continuous… well, it doesn’t really look like it’s widening, and if it is, it’s compensated by the car’s nose, which is narrowing. In the end, I think the top view should be quite rectangular :)
Apart from that, great job! ✔️
Coucou Maggaet !
Tes deux autres vues sont très bien, mais je ne suis pas persuadée que l'avant soit autant "gonflé" que ça.. Quand on compare les garde-boues au marchepied qui sont en continuité... Eh bien ça n'a pas vraiment l'air de s'élargir, et si c'est le cas, c'est compensé avec le nez de la voiture qui s'amincit. Au final la vue de dessus doit être assez rectangulaire je pense :)
So, there are 3 exercises in 1, which means there’s a lot to say:
Overall, you immediately started with volumetric views, whereas the exercise mainly required flat views. That said, the volumetric views are quite nice!
The robot:
The first view is very good.
In the second view, there’s something strange; it looks like the large cylinder isn’t complete: why don’t we see it extending above the bar like the other one?
The third view is not bad, but below, we should see the overall shape of the object described in the top view more clearly; here, it’s generally too oval.
The ladybug:
The first view is OK.
In the second view, it’s missing 2 legs! 😆 And it’s generally a bit too elongated (the elytra are slightly more rounded).
The third view is even more elongated; we lose the overall shape of the creature (which is shaped like a rounded drop).
A side and/or front view would have been a nice addition here.
The car:
The middle view, which is based on the reference, I presume, is very good. Nice work with the values, too.
The top view is a bit distorted in comparison, especially the rear wheel seems abnormally large.
The side view is very good! I think there’s a slight discrepancy in the height of the wheels, which gives it a slightly unstable look, but it’s quite subtle; overall, it works perfectly.
Good work overall!
Bonjour Cathoumarcel !
Alors alors, 3 exercices en 1 donc beaucoup à dire :
Globalement, tu es tout de suite parti sur des vues en volume alors que l'exercice demandait des vues planes principalement. Ceci dit les vues en volume sont plutôt chouettes !
Le robot :
Première vue très bien,
Seconde vue il y a un truc bizarre, on dirait que le gros cylindre n'est pas complet : pourquoi ne le voit-on pas dépasser au dessus de la barre comme l'autre ?
3eme vue pas mal, mais en dessous on devrait mieux voir la forme générale de l'objet décrite sur la vue de dessus, là c'est globalement trop ovale.
La coccinelle :
Première vue OK
Deuxième vue il lui manque 2 pattes ! 😆 Et elle est globalement un peu trop allongée (élytres un poil plus arrondies)
3eme vue encore plus allongée, on perd la forme générale de la bestiole (en forme de goutte arrondie)
Une vue de profil et/ou de face n'aurait pas été du luxe ici ;)
La voiture :
La vue du milieu, basée sur la référence je présume, est très bien. Joli travail de valeurs en plus.
Celle du dessus est un peu déformée en comparaison, notamment la roue arrière semble anormalement grosse
La vue de profil est très bien ! Je pense qu'il y a un léger décalage de la hauteur des roues qui lui donne un petit air peu stable mais c'est assez subtil, dans l'ensemble ça fonctionne nickel.
The front and top views are good! Maybe the front view is slightly too square; I would have made the car a little taller, but it’s a minor detail.
In the side view, you correctly noticed that the nose was too short. I think the cabin isn’t too long, but it could have started a little earlier, so move it slightly to the left... and lengthen the nose!
It’s very good overall 😉
Hey JessiK !
Procreate est notre ami 😇
Vue de face et dessus OK ! Peut être que la vue de face est un micro-poil trop carrée, j'aurais allongé un peu plus la voiture en hauteur mais ça se joue à pas grand chose.
La vue de profil, effectivement tu as remarqué que le nez était trop court. Je pense que l'habitacle n'est pas trop long mais il aurait pu commencer un peu plus tot, donc le déplacer légèrement à gauche.... Et rallonger le nez en effet !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
23/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
24/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
I apologize for the late response...
It’s quite successful! The side view is particularly well-proportioned, everything is in place and works well. Apart from minor details such as the wheels, which could be a bit rounder, it’s very good.
The top view is also good, nothing particularly jarring. Perhaps the front of the car could have been a little longer...?
The front view might lack a bit of precision, making it seem slightly unstable (the front of the car isn’t perfectly centered/symmetrical), but it’s a minor issue.
It’s great work!
Je suis navrée pour la réponse tardive...
C'est assez réussi ! La vue de profil est particulièrement bien proportionnée, tout est en place et fonctionne. A part des micro pétouilles telles que les roues qui pourraient être plus rondes, c'est très bien.
La vue de dessus est bien aussi, rien de particulièrement choquant. Peut-être que le nez de la voiture aurait pu être un peu plus long...?
La vue de face manque peut-être un poil de rigueur, du coup elle paraît un peu instable (l'avant de la voiture n'est pas bien centré/symétrique) mais ça se joue à pas grand chose.
C'est du beau travail !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
24/11/2020
Here is my car.
Voici ma voiture
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
That’s great!
It seems like you’ve shortened the front of the car quite a bit. It still looks a little long to me, even considering the perspective, compared to the reference image. That being said, that’s my only comment; everything else looks good! Well done!
C'est très bien !
J'ai l'impression que tu as pas mal raccourci le nez de la voiture qui me semble quand même assez long en dépit de la perspective, sur la référence... Cela dit c'est ma seule remarque, le reste me semble bien ! Bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
27/11/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
27/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Sorry for the delay in replying.
I don’t really have much to say, you did a great job! Well done! ✔️
Désolée pour le délai de réponse :S
Je n'ai pas grand chose à dire en réalité, tu t'en es bien tirée ! Bien joué ! ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
04/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
04/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
04/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your other two views are great, but I’m not convinced that the front is as “bulged” as that. When you compare the fenders to the running board, which are continuous… well, it doesn’t really look like it’s widening, and if it is, it’s compensated by the car’s nose, which is narrowing. In the end, I think the top view should be quite rectangular :)
Apart from that, great job! ✔️
Tes deux autres vues sont très bien, mais je ne suis pas persuadée que l'avant soit autant "gonflé" que ça.. Quand on compare les garde-boues au marchepied qui sont en continuité... Eh bien ça n'a pas vraiment l'air de s'élargir, et si c'est le cas, c'est compensé avec le nez de la voiture qui s'amincit. Au final la vue de dessus doit être assez rectangulaire je pense :)
A part ça, très bien joué ! ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
07/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
So, there are 3 exercises in 1, which means there’s a lot to say:
Overall, you immediately started with volumetric views, whereas the exercise mainly required flat views. That said, the volumetric views are quite nice!
The robot:
The first view is very good.
In the second view, there’s something strange; it looks like the large cylinder isn’t complete: why don’t we see it extending above the bar like the other one?
The third view is not bad, but below, we should see the overall shape of the object described in the top view more clearly; here, it’s generally too oval.
The ladybug:
The first view is OK.
In the second view, it’s missing 2 legs! 😆 And it’s generally a bit too elongated (the elytra are slightly more rounded).
The third view is even more elongated; we lose the overall shape of the creature (which is shaped like a rounded drop).
A side and/or front view would have been a nice addition here.
The car:
The middle view, which is based on the reference, I presume, is very good. Nice work with the values, too.
The top view is a bit distorted in comparison, especially the rear wheel seems abnormally large.
The side view is very good! I think there’s a slight discrepancy in the height of the wheels, which gives it a slightly unstable look, but it’s quite subtle; overall, it works perfectly.
Good work overall!
Alors alors, 3 exercices en 1 donc beaucoup à dire :
Globalement, tu es tout de suite parti sur des vues en volume alors que l'exercice demandait des vues planes principalement. Ceci dit les vues en volume sont plutôt chouettes !
Le robot :
Première vue très bien,
Seconde vue il y a un truc bizarre, on dirait que le gros cylindre n'est pas complet : pourquoi ne le voit-on pas dépasser au dessus de la barre comme l'autre ?
3eme vue pas mal, mais en dessous on devrait mieux voir la forme générale de l'objet décrite sur la vue de dessus, là c'est globalement trop ovale.
La coccinelle :
Première vue OK
Deuxième vue il lui manque 2 pattes ! 😆 Et elle est globalement un peu trop allongée (élytres un poil plus arrondies)
3eme vue encore plus allongée, on perd la forme générale de la bestiole (en forme de goutte arrondie)
Une vue de profil et/ou de face n'aurait pas été du luxe ici ;)
La voiture :
La vue du milieu, basée sur la référence je présume, est très bien. Joli travail de valeurs en plus.
Celle du dessus est un peu déformée en comparaison, notamment la roue arrière semble anormalement grosse
La vue de profil est très bien ! Je pense qu'il y a un léger décalage de la hauteur des roues qui lui donne un petit air peu stable mais c'est assez subtil, dans l'ensemble ça fonctionne nickel.
Beau travail en tout cas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
07/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Procreate is our friend 😇
The front and top views are good! Maybe the front view is slightly too square; I would have made the car a little taller, but it’s a minor detail.
In the side view, you correctly noticed that the nose was too short. I think the cabin isn’t too long, but it could have started a little earlier, so move it slightly to the left... and lengthen the nose!
It’s very good overall 😉
Procreate est notre ami 😇
Vue de face et dessus OK ! Peut être que la vue de face est un micro-poil trop carrée, j'aurais allongé un peu plus la voiture en hauteur mais ça se joue à pas grand chose.
La vue de profil, effectivement tu as remarqué que le nez était trop court. Je pense que l'habitacle n'est pas trop long mais il aurait pu commencer un peu plus tot, donc le déplacer légèrement à gauche.... Et rallonger le nez en effet !
C'est très bien dans tous les cas 😉
Try our courses for free
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.