I really tried to be minimalist and to make the lines in one stroke, as mentioned in the video.
Self-critique:
I realized that I prefer drawing animals rather than mechanical things. The shapes seem harder to me in examples 1 and 3. Also, I find it easier to get the right perspective on animals.
Same problem as the others with the photos, so I'll add them in the next post.
Voila.
Jai essaye vraiment etre minimalisme et de faire des lingnes dans un coup, comme dit dans la video.
Autocritique:
Je me suis rendu compte que je prefere dessine les animeaux que les truc mechanic. Les form me parrait plus dur avec ex 1 et 3. Egalment je trouve plus facile la bonne perspective sur les animeaux.
Meme problem que les autre avec les photo, du coup je lea mets avec les prochain post.
What's complicated with objects is that they are industrial and shaped. This means they are very symmetrical and have very precise forms. Whereas living beings are not. Two dogs of the same breed will not have exactly the same head. A human is not symmetrical either, we all have one eye slightly larger than the other, the nose slightly double-horned or off-center, we all lean slightly to one side, etc.
As a result, there are advantages and disadvantages to both. Objects are easier to put into perspective because their shape is clearly defined and always the same. However, you have to be very rigorous because the slightest error is immediately noticeable. Living beings, on the other hand, are simpler and less demanding at this level, but more difficult to put into perspective, as they are less clearly defined ^^
Returning to your exercises, they're not bad, you're doing quite well.
There are errors in many places (for example, when the ladybug opens its wings, the dividing line between the two does not become curved, it remains straight.
Your most successful exercises are the robot and the ladybug. On the bee, you can feel things that are still poorly understood and that change from one view to another.
On the car, however, it's not good. It changes completely from one view to another, the wheels, the headlights, and many other elements are not symmetrical. It lacks construction.
I urge you to redo the car (even if you don't like it, it's important ^^) and more generally, I think it’s an exercise you could do regularly to consolidate your basics (with plenty of other objects, of course ^^).
Hello ko6a !
Ce qui est compliqué avec les objets, ce qu'ils sont industriels et façonnés. Ca signifie qu'ils sont hyper symétriques et avec des formes bien précises. Alors que les êtres vivants, non. Deux chiens d'une même race n'auront pas exactement la même tête. Un humain n'est pas symétrique non plus, on a tous un oeil légèrement plus grand que l'autre, le nez légèrement bicornu ou en travers, on penche tous légèrement d'un côté, etc.
Du coup il y a des avantages et des inconvénients aux deux. Les objets sont plus faciles à mettre en perspective, car leur forme est clairement définie et toujours la même. Par contre, il faut être hyper rigoureux car la moindre erreur saute aux yeux. Les êtres vivants par contre, sont plus simples et moins exigents à ce niveau, mais plus difficiles à mettre en perspective, car moins clairement définis ^^
Pour en revenir à tes exercices, c'est pas mal, tu t'en sors plutôt bien.
Il y a des erreurs un peu partout (par exemple lorsque la coccinelle ouvre ses ailes, la ligne de scission entre les deux ne devient pas courbe, elle reste droite.
Tes exercices les plus réussis sont le robot et la coccinelle. Sur l'abeille on sent des choses encore mal comprises et qui changent d'une vue à l'autre.
Sur la voiture par contre ça ne va pas. Ça change complètement d'une vue à l'autre, les roues, les phares et pleins d'autres éléments ne sont pas symétriques. Ça manque de construction.
Je t'enjoins à refaire la voiture (même si tu n'aimes pas ça, c'est important ^^) et de manière plus générale, je pense que c'est un exercice que tu peux refaire régulièrement pour consolider tes bases (avec pleins d'autres objets bien sûr ^^).
Not easy, so I tried to do it quickly to move on to the next exercise. But in doing so, I took the opportunity to work on minimalism and to depict the car with fewer lines.
Et voila ex 3
Pas facile, du coup jai essaye le vite faire pour passer au suivant exercise. Mais du coup jai profiter de travailler le minimalisme et de redonner la voiture en moins des lignes.
Indeed, you've really put my eyes to the test haha ^^
But from what I can see it looks very good. Pay attention to the length of the ladybug's legs which seems to vary from one view to another. And watch out for the car, some parts are becoming a bit distorted or tilted when they shouldn't be.
But it feels like everything is understood, it’s well constructed, the proportions are consistent from one view to another, so it's good for me you can move on to the next step ;p
Hello Endless Bug !
Effectivement, tu as soumis mes yeux à rude épreuve haha ^^
Mais de ce que j'en vois c'est très bien. Attention à la longueur des pattes de la coccinelle qui a tendance à varier d'une vue à l'autre. Et attention à la voiture, des choses deviennent un peu biscornues ou inclinées alors qu'elles ne devraient pas.
Mais on sent que tout est compris, c'est bien construit, les proportions se retrouvent d'une vue à l'autre, donc c'est bon pour moi tu peux passer à la suite ;p
Here is my attempt for Exercise 1.
A disturbing element is the rear white cylinder which seems smaller than the gray one, however the bottom line that joins them seems parallel to the top one. It was a bit disturbing.
I tried to add dimensions
Bonsoir,
Voici mon essai pour l'exercice 1.
Un element perturbant est le cylindre blanc arriere qui semble plus petit que le gris, neanmoins la ligne basse qui les rejoint semble parallele a celle du haut. C'etait un peu perturbant.
J'ai tente de mettre des "cotes"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
30/11/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/12/2019
Impeccable these exercises, well done! :D
Impeccable ces exercices, bravo ! :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
I really tried to be minimalist and to make the lines in one stroke, as mentioned in the video.
Self-critique:
I realized that I prefer drawing animals rather than mechanical things. The shapes seem harder to me in examples 1 and 3. Also, I find it easier to get the right perspective on animals.
Same problem as the others with the photos, so I'll add them in the next post.
Jai essaye vraiment etre minimalisme et de faire des lingnes dans un coup, comme dit dans la video.
Autocritique:
Je me suis rendu compte que je prefere dessine les animeaux que les truc mechanic. Les form me parrait plus dur avec ex 1 et 3. Egalment je trouve plus facile la bonne perspective sur les animeaux.
Meme problem que les autre avec les photo, du coup je lea mets avec les prochain post.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/12/2019
What's complicated with objects is that they are industrial and shaped. This means they are very symmetrical and have very precise forms. Whereas living beings are not. Two dogs of the same breed will not have exactly the same head. A human is not symmetrical either, we all have one eye slightly larger than the other, the nose slightly double-horned or off-center, we all lean slightly to one side, etc.
As a result, there are advantages and disadvantages to both. Objects are easier to put into perspective because their shape is clearly defined and always the same. However, you have to be very rigorous because the slightest error is immediately noticeable. Living beings, on the other hand, are simpler and less demanding at this level, but more difficult to put into perspective, as they are less clearly defined ^^
Returning to your exercises, they're not bad, you're doing quite well.
There are errors in many places (for example, when the ladybug opens its wings, the dividing line between the two does not become curved, it remains straight.
Your most successful exercises are the robot and the ladybug. On the bee, you can feel things that are still poorly understood and that change from one view to another.
On the car, however, it's not good. It changes completely from one view to another, the wheels, the headlights, and many other elements are not symmetrical. It lacks construction.
I urge you to redo the car (even if you don't like it, it's important ^^) and more generally, I think it’s an exercise you could do regularly to consolidate your basics (with plenty of other objects, of course ^^).
Ce qui est compliqué avec les objets, ce qu'ils sont industriels et façonnés. Ca signifie qu'ils sont hyper symétriques et avec des formes bien précises. Alors que les êtres vivants, non. Deux chiens d'une même race n'auront pas exactement la même tête. Un humain n'est pas symétrique non plus, on a tous un oeil légèrement plus grand que l'autre, le nez légèrement bicornu ou en travers, on penche tous légèrement d'un côté, etc.
Du coup il y a des avantages et des inconvénients aux deux. Les objets sont plus faciles à mettre en perspective, car leur forme est clairement définie et toujours la même. Par contre, il faut être hyper rigoureux car la moindre erreur saute aux yeux. Les êtres vivants par contre, sont plus simples et moins exigents à ce niveau, mais plus difficiles à mettre en perspective, car moins clairement définis ^^
Pour en revenir à tes exercices, c'est pas mal, tu t'en sors plutôt bien.
Il y a des erreurs un peu partout (par exemple lorsque la coccinelle ouvre ses ailes, la ligne de scission entre les deux ne devient pas courbe, elle reste droite.
Tes exercices les plus réussis sont le robot et la coccinelle. Sur l'abeille on sent des choses encore mal comprises et qui changent d'une vue à l'autre.
Sur la voiture par contre ça ne va pas. Ça change complètement d'une vue à l'autre, les roues, les phares et pleins d'autres éléments ne sont pas symétriques. Ça manque de construction.
Je t'enjoins à refaire la voiture (même si tu n'aimes pas ça, c'est important ^^) et de manière plus générale, je pense que c'est un exercice que tu peux refaire régulièrement pour consolider tes bases (avec pleins d'autres objets bien sûr ^^).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
Problem perspective
Problem perspective
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
I am very proud and impressed by how we can move it around in the head (the picture) and put it down on paper.
Je suis tres fiere et impressinone comment on arrive le bouger dans la tete (la photo) et le redonner sur papier
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
Not easy, so I tried to do it quickly to move on to the next exercise. But in doing so, I took the opportunity to work on minimalism and to depict the car with fewer lines.
Pas facile, du coup jai essaye le vite faire pour passer au suivant exercise. Mais du coup jai profiter de travailler le minimalisme et de redonner la voiture en moins des lignes.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
(Hoping you can see it since I'm not really pressing down on the mechanical pencil)
(En espérant que vous puissiez y voir je n'appuis vraiment pas sur le critérium)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/12/2019
Indeed, you've really put my eyes to the test haha ^^
But from what I can see it looks very good. Pay attention to the length of the ladybug's legs which seems to vary from one view to another. And watch out for the car, some parts are becoming a bit distorted or tilted when they shouldn't be.
But it feels like everything is understood, it’s well constructed, the proportions are consistent from one view to another, so it's good for me you can move on to the next step ;p
Effectivement, tu as soumis mes yeux à rude épreuve haha ^^
Mais de ce que j'en vois c'est très bien. Attention à la longueur des pattes de la coccinelle qui a tendance à varier d'une vue à l'autre. Et attention à la voiture, des choses deviennent un peu biscornues ou inclinées alors qu'elles ne devraient pas.
Mais on sent que tout est compris, c'est bien construit, les proportions se retrouvent d'une vue à l'autre, donc c'est bon pour moi tu peux passer à la suite ;p
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/12/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
10/12/2019
Have a good evening
nico
Bonne soiree
nico
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/12/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
11/12/2019
Here is my attempt for Exercise 1.
A disturbing element is the rear white cylinder which seems smaller than the gray one, however the bottom line that joins them seems parallel to the top one. It was a bit disturbing.
I tried to add dimensions
Voici mon essai pour l'exercice 1.
Un element perturbant est le cylindre blanc arriere qui semble plus petit que le gris, neanmoins la ligne basse qui les rejoint semble parallele a celle du haut. C'etait un peu perturbant.
J'ai tente de mettre des "cotes"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
15/12/2019
It's a very meticulous drawing, well done ^^
You can move on to the next exercises ;p
C'est très rigoureux comme dessin, bravo ^^
Tu peux passer aux exercices suivants ;p
You must be logged in to reply on the forum.