Mmmmh I think your toolboxes lack a bit of precision/application because you kind of skipped what usually poses a problem, namely the detail of the lid volumes.
Otherwise, your overall proportions are pretty good. Small issue with the handle which is too big in your volumetric view and too close to the edge in your profile view (normally it should be able to fold "into" the lid and here it would clearly stick out).
Hello Joséphine :)
Désolée pour le temps de réponse un peu long !
Mmmmh je pense que tes boîtes à outils manque un peu de précision/application car là tu as un peu skippé ce qui pose problème en général, à savoir le détail de volumes du couvercle.
Autrement, tes proportions globales sont plutôt bonnes . Petits soucis sur la poignée qui est trop grande sur ta vue en volume et trop proche du bord sur ta vue de profil (normalement elle doit pouvoir se rabattre "dans" le couvercle et là elle dépasserait clairement.
You handled it pretty well despite the difficulty :]
The proportions seem to vary a bit too much between your views, especially between your 2D and volume views.
In many of your views, you forgot to mark the "base" line of the lid (the plane above the closure loops and on which the base of the handle is placed).
I am attaching some quick visual corrections!
Hello Musinette !
Tu ne t'en es pas trop mal tirée malgré la difficulté :]
Les proportions semblent varier un peu trop entre tes vues, notamment entre tes vues 2D et volume.
Sur beaucoup de tes vues tu as oublié de marquer la ligne "de base" du couvercle (le plan au dessus des boucles de fermeture et sur lequel est posé la base de la poignée).
Je te joins quelques corrections visuelles rapides !
Ahhh yes! Now that you mention it, I can see that forgotten line... I thought there was a mistake in the 3D view at the bottom left, but I couldn't spot the issue. Thank you very much for the corrections anyway! I will also pay more attention to ensuring the 2D/Volume proportions match better.
Ahhh oui! Maintenant que tu me le dis, je la vois bien cette ligne oubliée... Il me semblait bien que sur la vue en volume en bas à gauche, il y avait une erreur, mais j'arrivais pas à voir le souci. Merci beaucoup pour les corrections en tous les cas! Je ferai aussi plus attention que les proportions 2D/Volume correspondent mieux.
That's good work! The only slightly annoying thing I see is on your 2D profile view, the briefcase seems too wide. The handle might not be high enough either, just like in the first volumetric view, but I guess that's partly due to insufficient space on the sheet :p
Otherwise, you have well understood the object and the volumes are respected, well done!
Bonjour Nane :)
C'est du bon travail!
La seule chose un peu gênante que je vois c'est sur ta vue 2D de profil, la mallette semble trop large. La poignée n'est peut-être pas assez haute non plus, tout comme sur la première vue en volume, mais j'imagine que c'est en partie dû à la place insuffisante sur la feuille :p
Autrement tu as bien cerné l'objet et les volumes sont respectés, bien joué !
Especially the first one, which is better proportioned... The other two are a bit too stretched out in length. Despite this small issue with overall proportions, you've understood the volumes well and the elements are well placed, so that's good! :D Well done
Pas mal PupuceCla !
Particulièrement la première, qui est mieux proportionnée... Les deux autres sont un peu trop étirées en longueur.
Malgré ce petit souci de proportions globales tu as bien compris les volumes et les éléments sont bien placés, donc c'est bien ! :D Bien joué
Great work!
You fell into a few classic pitfalls of this exercise, particularly the handle which is too short and/or too far back according to your views to fold back into its place on the lid.
There was also a little confusion regarding the volume of the lid (there is a margin around the raised part, it does not touch the lateral edges).
Aside from that, you managed well with the proportions and volume representation :)
Hello lindacouchman :)
C'est du bon travail !
Tu es tombée dans quelques écueils classiques de cet exercice, notamment la poignée qui est trop courte et/ou trop en arrière selon tes vues pour se rabattre dans son emplacement sur le couvercle.
Petit embrouillage aussi au niveau de la compréhension du volume du couvercle (il y a une marge autour de la partie réhaussée, elle ne touche pas les bords latéraux)
En dehors de ça tu t'es bien débrouillée avec les proportions et la représentation volume :)
Well, I had fun with this camera, I hope I understood what you asked for. It's a bit messy, let me know if you want a tidier job.
bon je me suis amusé avec cette camera, j'espère que j ai bien compris ce que tu demandais. Après c un peu brouillon dis moi si tu veux un travail plus propre.
The fact that it's a bit messy is not a problem, we're on a research exercise anyway :)
However, there are quite a few issues with your representation of the camera! The proportions are a bit random and vary from one view to another, there are missing elements (notably the viewfinder/eyepiece, as well as the grip - you did not quite understand how the parts attach to the body, which is understandable because it's not at all obvious haha), the microphone is represented with a kind of ogive shape whereas it should be more like a rounded cylinder. Overall, the lens cap is also too flattened. It is rectangular indeed, but not to that extent :)
If you're up for it, try maybe to start over while paying close attention to the proportions on the reference image! And by carefully watching Grégoire's correction video :)
Hello Safia !
Le fait que ce soit un peu brouillon n'est pas un problème, on est sur un exercice de recherche de toute façon :)
Par contre il y a pas mal de soucis dans ta représentation de la caméra !
Les proportions sont un peu hasardeuses et variables d'une vue à l'autre, il manque des éléments (le viseur/oeilleton notamment, ainsi que la poignée - tu n'as pas très bien compris la manière dont les éléments s'attachaient sur le boîtier, ce qui ce comprend parce que ce n'est pas évident du tout haha), le micro est représenté avec une espèce de forme d'ogive alors qu'il s'agit plutôt d'un cylindre arrondi. Globalement l'embout de l'objectif est aussi trop aplati. Il est rectangulaire certes mais pas à ce point :)
Si tu as le courage, essayes peut-être de recommencer en prêtant bien attention aux proportions sur l'image de référence ! Et en regardant bien la vidéo de correction de Grégoire :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
15/03/2021
Top view: 1
Nathalie 61: 0
Vue de dessus: 1
Nathalie 61: 0
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
17/03/2021
Here's my drawing.
There are two that I traced; they were not the right size.
And some also overlapped... sorry... 🍌🍌🍌
Voilà mon dessin
Bon y en a deux que j’ai tracés ; ils n’avait pas la bonne taille.
et y en a aussi qui se sont superposés...désolée... 🍌🍌🍌
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/03/2021
Sorry for the somewhat long response time!
Mmmmh I think your toolboxes lack a bit of precision/application because you kind of skipped what usually poses a problem, namely the detail of the lid volumes.
Otherwise, your overall proportions are pretty good. Small issue with the handle which is too big in your volumetric view and too close to the edge in your profile view (normally it should be able to fold "into" the lid and here it would clearly stick out).
Désolée pour le temps de réponse un peu long !
Mmmmh je pense que tes boîtes à outils manque un peu de précision/application car là tu as un peu skippé ce qui pose problème en général, à savoir le détail de volumes du couvercle.
Autrement, tes proportions globales sont plutôt bonnes . Petits soucis sur la poignée qui est trop grande sur ta vue en volume et trop proche du bord sur ta vue de profil (normalement elle doit pouvoir se rabattre "dans" le couvercle et là elle dépasserait clairement.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 39
20/03/2021
Here is my 3D drawing, it’s not easy to get the lines to be coherent in volume. Easier to see than to do 😉
Voici mon dessin en volume, pas évident pour que les lignes soient cohérentes en volume. Plus facile à voir qu'à faire 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/03/2021
You handled it pretty well despite the difficulty :]
The proportions seem to vary a bit too much between your views, especially between your 2D and volume views.
In many of your views, you forgot to mark the "base" line of the lid (the plane above the closure loops and on which the base of the handle is placed).
I am attaching some quick visual corrections!
Tu ne t'en es pas trop mal tirée malgré la difficulté :]
Les proportions semblent varier un peu trop entre tes vues, notamment entre tes vues 2D et volume.
Sur beaucoup de tes vues tu as oublié de marquer la ligne "de base" du couvercle (le plan au dessus des boucles de fermeture et sur lequel est posé la base de la poignée).
Je te joins quelques corrections visuelles rapides !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 39
31/03/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2021
The first drawings of the box ...
Les premiers dessins de la boîte ....
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
31/03/2021
That's good work! The only slightly annoying thing I see is on your 2D profile view, the briefcase seems too wide. The handle might not be high enough either, just like in the first volumetric view, but I guess that's partly due to insufficient space on the sheet :p
Otherwise, you have well understood the object and the volumes are respected, well done!
C'est du bon travail!
La seule chose un peu gênante que je vois c'est sur ta vue 2D de profil, la mallette semble trop large. La poignée n'est peut-être pas assez haute non plus, tout comme sur la première vue en volume, mais j'imagine que c'est en partie dû à la place insuffisante sur la feuille :p
Autrement tu as bien cerné l'objet et les volumes sont respectés, bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/03/2021
1/3
1/3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
31/03/2021
Especially the first one, which is better proportioned... The other two are a bit too stretched out in length. Despite this small issue with overall proportions, you've understood the volumes well and the elements are well placed, so that's good! :D Well done
Particulièrement la première, qui est mieux proportionnée... Les deux autres sont un peu trop étirées en longueur.
Malgré ce petit souci de proportions globales tu as bien compris les volumes et les éléments sont bien placés, donc c'est bien ! :D Bien joué
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/03/2021
2/3
2/3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/03/2021
3/3
3/3
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
29/03/2021
Here are my 2D and 3D drawings of the toolbox. Thank you in advance for your corrections and comments.
Voici mes planches 2D et 3D de la boîte à outils. Merci d'avance pour vos corrections et commentaires.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
31/03/2021
Great work!
You fell into a few classic pitfalls of this exercise, particularly the handle which is too short and/or too far back according to your views to fold back into its place on the lid.
There was also a little confusion regarding the volume of the lid (there is a margin around the raised part, it does not touch the lateral edges).
Aside from that, you managed well with the proportions and volume representation :)
C'est du bon travail !
Tu es tombée dans quelques écueils classiques de cet exercice, notamment la poignée qui est trop courte et/ou trop en arrière selon tes vues pour se rabattre dans son emplacement sur le couvercle.
Petit embrouillage aussi au niveau de la compréhension du volume du couvercle (il y a une marge autour de la partie réhaussée, elle ne touche pas les bords latéraux)
En dehors de ça tu t'es bien débrouillée avec les proportions et la représentation volume :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
29/03/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
31/03/2021
The fact that it's a bit messy is not a problem, we're on a research exercise anyway :)
However, there are quite a few issues with your representation of the camera! The proportions are a bit random and vary from one view to another, there are missing elements (notably the viewfinder/eyepiece, as well as the grip - you did not quite understand how the parts attach to the body, which is understandable because it's not at all obvious haha), the microphone is represented with a kind of ogive shape whereas it should be more like a rounded cylinder. Overall, the lens cap is also too flattened. It is rectangular indeed, but not to that extent :)
If you're up for it, try maybe to start over while paying close attention to the proportions on the reference image! And by carefully watching Grégoire's correction video :)
Le fait que ce soit un peu brouillon n'est pas un problème, on est sur un exercice de recherche de toute façon :)
Par contre il y a pas mal de soucis dans ta représentation de la caméra !
Les proportions sont un peu hasardeuses et variables d'une vue à l'autre, il manque des éléments (le viseur/oeilleton notamment, ainsi que la poignée - tu n'as pas très bien compris la manière dont les éléments s'attachaient sur le boîtier, ce qui ce comprend parce que ce n'est pas évident du tout haha), le micro est représenté avec une espèce de forme d'ogive alors qu'il s'agit plutôt d'un cylindre arrondi. Globalement l'embout de l'objectif est aussi trop aplati. Il est rectangulaire certes mais pas à ce point :)
Si tu as le courage, essayes peut-être de recommencer en prêtant bien attention aux proportions sur l'image de référence ! Et en regardant bien la vidéo de correction de Grégoire :)
You must be logged in to reply on the forum.