I would like to know if it is supposed to go quickly, leaving it more rough and really capturing the shapes? Or if it is normal that it takes me a lot of time? I am happy with the final result, but I have the feeling of moving away from the exercise which is to simplify ... at least 1:30 for the 3D oo drawing
Thank you!
Bonjour, voici le deuxième exercice.
Je voudrais savoir si c'est censé aller vite quitte à ce que ce soit plus brouillon et vraiment capter les formes? ou si c'est normal que cela me prenne beaucoup de temps? Je suis content du résultat final, mais j'ai la sensation de m'éloigner de l'exercice qui est de simplifier... Au moins 1h30 pour le dessin 3D Oo
So to answer your question, you go at the speed you want, the idea is to concentrate to represent the general volumes, so you can choose to do it quickly and suggest, to go essentially by just based on basic geometric shapes, or to go much more into details as you did. This remains an exercise so the idea is also not to spend 50 years drawing something that will frustrate us or not to please us, it's up to you to choose the balance, as long as the volumes of the object are representing the Ecercice itself is done :)
Regarding your drawings, they are really very clean overall. You have a very precise line, it's very pleasant to look at :) The main point that comes back is that you have generally made the camera too elongated, it can be seen especially on the one for 3/4. It also tends to prick a little nose, especially at the level of the microphone, but overall, especially with the quantity of detail you have reproduced, it is really successful, bravo 👌👍
Bonjour Rom59,
Alors pour répondre à ta question, tu vas à la vitesse que tu veux, l'idee est de se concentrer pour bien représenter les volumes généraux, tu peux donc choisir de le faire de manière rapide et suggérer, d'aller à l 'essentielle en te basant juste sur des formes géométrique de base, ou bien de rentrer beaucoup plus dans les détails comme tu l'as fais. Cela reste un exercice donc l'idee n'est pas non plus de passer 50 ans à dessiner quelque chose qui va nous frustrer ou ne pas nous plaire, c'est à toi de choisir l'équilibre, tant que les volumes de l'objet sont représenter l'ecercice en lui même est fait :)
concernant tes dessins, ils sont vraiment très propre dans l'ensemble. Tu as une ligne très précise, c'est très agréable à regarder :) le principal point qui revient c'est que tu as globalement fait les caméra trop allongées, ça se voit surtout sur celle en vue de 3/4. Elle a aussi tendance à un peu piquer du nez, surtout au niveau du micro, mais dans l'ensemble, surtout avec la quantité de détail que tu as reproduit, c'est vraiment réussit, bravo 👌👍
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
26/09/2025
Hello, here is the second exercise.
I would like to know if it is supposed to go quickly, leaving it more rough and really capturing the shapes? Or if it is normal that it takes me a lot of time? I am happy with the final result, but I have the feeling of moving away from the exercise which is to simplify ... at least 1:30 for the 3D oo drawing
Thank you!
Bonjour, voici le deuxième exercice.
Je voudrais savoir si c'est censé aller vite quitte à ce que ce soit plus brouillon et vraiment capter les formes? ou si c'est normal que cela me prenne beaucoup de temps? Je suis content du résultat final, mais j'ai la sensation de m'éloigner de l'exercice qui est de simplifier... Au moins 1h30 pour le dessin 3D Oo
Merci !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 502
28/09/2025
Hello Rom59,
So to answer your question, you go at the speed you want, the idea is to concentrate to represent the general volumes, so you can choose to do it quickly and suggest, to go essentially by just based on basic geometric shapes, or to go much more into details as you did. This remains an exercise so the idea is also not to spend 50 years drawing something that will frustrate us or not to please us, it's up to you to choose the balance, as long as the volumes of the object are representing the Ecercice itself is done :)
Regarding your drawings, they are really very clean overall. You have a very precise line, it's very pleasant to look at :) The main point that comes back is that you have generally made the camera too elongated, it can be seen especially on the one for 3/4. It also tends to prick a little nose, especially at the level of the microphone, but overall, especially with the quantity of detail you have reproduced, it is really successful, bravo 👌👍
Bonjour Rom59,
Alors pour répondre à ta question, tu vas à la vitesse que tu veux, l'idee est de se concentrer pour bien représenter les volumes généraux, tu peux donc choisir de le faire de manière rapide et suggérer, d'aller à l 'essentielle en te basant juste sur des formes géométrique de base, ou bien de rentrer beaucoup plus dans les détails comme tu l'as fais. Cela reste un exercice donc l'idee n'est pas non plus de passer 50 ans à dessiner quelque chose qui va nous frustrer ou ne pas nous plaire, c'est à toi de choisir l'équilibre, tant que les volumes de l'objet sont représenter l'ecercice en lui même est fait :)
concernant tes dessins, ils sont vraiment très propre dans l'ensemble. Tu as une ligne très précise, c'est très agréable à regarder :) le principal point qui revient c'est que tu as globalement fait les caméra trop allongées, ça se voit surtout sur celle en vue de 3/4. Elle a aussi tendance à un peu piquer du nez, surtout au niveau du micro, mais dans l'ensemble, surtout avec la quantité de détail que tu as reproduit, c'est vraiment réussit, bravo 👌👍
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.