Don't dive into the details too quickly. You started with large geometric shapes; do the same for the smaller elements: use simple geometric shapes. It's easier to adjust when you're still building the foundations, rather than once you're deep into the details.
Good luck, it's looking good so far ^^
Hello Sam !
Ne rentre pas trop vite dans le détail. Tu as fait ta base avec de grandes formes géométriques, procède pareil pour les plus petits éléments : fais des formes géométriques simples. C'est plus facile de réajuster quand on en est encore à construire les bases, plutôt qu'une fois lancés dans les détails.
First attempt at the famous camera. I had a hard time and hesitated to draw it, but with a little time it's a bit easier than it seems 🙂 Always the same problem: the proportions...
Premier essais de la fameuse caméra. J'ai eu beaucoup de mal et j'ai hésité à la dessiner, mais avec un peu de temps c'est un peu plus facile que ça n'y parait 🙂 Toujours le même problème : les proportions ...
Indeed, the proportions are not quite right yet, but the structure is good.
For the proportions, you need to use a reference measurement on your model and use it to measure everything else and thus proportion all the elements to each other (and thus also the different views to each other) :)
I approve, remember to take measurements (not necessarily with a ruler, the famous artist's move by placing your thumb on the pencil 😉)
Hello Raphaelle ^^
En effet, les proportions ce n'est pas encore ça, mais la structure est bonne.
Pour les proportions, il faut que tu utilises une mesure de référence sur ton modèle et tu l'utilises pour mesurer tout le reste et donc proportionner tous les éléments entre eux (et donc aussi les différentes vues entre elles) :)
Je valide, pense à prendre des mesures (pas forcément à la règle, le fameux geste d'artiste en plaçant son pouce sur le crayon 😉)
Be careful with some small details such as on the toolbox, for example, sometimes you make the lid straighter, sometimes it tapers towards the top, and sometimes it flares out. The same goes for the bottom of the box, which can be more or less inclined or vertical.
For the camera, you understood the structure very well, but watch the proportions in your 3D view. The width of the casing is smaller in your 3D view than in your top view. You have significantly refined and reduced its size. The angle of view doesn't allow for it to be noticed, but you have shifted the position of the lens a bit too far up and to the left, and you have also shifted the end of the lens (the rectangular part) to the right.
But apart from these issues, the rest is well understood ^^ I approve 👍
Hello Sandra o/
C'est très bien tout ça :D
Attention à certains petits détails comme sur la caisse à outils par exemple, des fois tu fais le couvercle plus droit, parfois qui se rétrécit vers le haut et parfois qui s'évase. Idem pour le bas de la boite, plus ou moins incliné ou vertical.
Pur la caméra tu as très bien compris la structure, attention aux proportions sur ta vue 3D. La largeur du boitier est moins grande sur ta vue 3D que sur ta vue de dessus. Tu as pas mal affiné et réduit sa taille. L'angle de vue ne permet pas de s'en rendre compte, mais tu as décalé la position de l'objectif un peu trop vers le haut et vers la gauche et tu as décalé aussi le bout de l'objectif (la partie rectangulaire) vers la droite.
Mais hormis ces soucis, le reste est bien compris ^^ Je valide 👍
So it's not bad, but there are some misunderstandings. In the 2D view, I feel like you somewhat understood how the handle of the box was attached to the lid. However, in the 3D views, the information given in the 2D views is not present, nor is the volumetric area in the middle of the lid. Be careful, by the way, as your 2D views already provide contradictory information. In the front view, you show us that the handles are aligned in width with the edges of the box (although not exactly, on the right it extends beyond). But from the top view, it is clearly smaller and does not touch the edges at all. In your 3D views, you've kept the smaller, non-aligned handles option.
So, there are a lot of little things like that which need to be reviewed because they are misunderstood / forgotten / modified from one view to another ^^
Good luck!
Hello Marinette o/
Alors c'est pas mal, mais il y a des choses non comprises. Sur la vue 2D, j'ai l'impression que tu avais compris plus ou moins comment la poignée de la boite était fixée sur le couvercle. Mais sur les vues 3D, on ne retrouve pas les informations données en vues 2D , on n'a plus la zone en volume sur le milieu du couvercle non plus. Attention d'ailleurs, déjà sur tes vues 2D tu donnes des informations contradictoires. Sur la vue de face tu nous montres que les poignées sont alignées en largeur avec les bords de la boite (même si pas exactement, à droite ça dépasse). Mais sur la vue de dessus, elle est clairement plus petite et ne touche pas du tout les bords. Sur tes vues 3D, tu as gardé l'option poignées plus petites et pas alignées au bord.
Du coup il y a pleins de petites choses comme ça qu'il faut revoir car non comprises / oubliées / modifiées d'une vue à l'autre ^^
Hello,
Here is my toolbox. The details gave me some trouble, especially the closure systems and the small plastic parts everywhere, the one in the middle and those above the box.
On the other hand, my construction lines are parallel, should I have created a vanishing point?
Have a good day
Julie
Bonjour,
Voici ma boite à outils. Les détails m'ont posé quelques problèmes, notamment les systèmes de fermeture et les petites pièces en plastique un peu partout, celle du milieu et celles au dessus de la boîte.
D'autre part, mes lignes de construction sont parallèles, aurait-il fallu créer un point de fuite?
Bonne journée
Julie
You can set a vanishing point for a more realistic rendering, but it's okay to have done it with parallels. It's called oblique perspective, and it's often used in some video games (management games like Age of Empires, or online games like Ankama games).
You did quite well, even though you made a bigger margin towards the back of the lid than towards the front and offset the handle (because your lid doesn't quite have parallel lines it seems). I'm not sure if it's clear so I color-coded what I meant ^^
Hello Julievet o/
Tu peux mettre un point de fuite pour un rendu plus réaliste, mais ce n'est pas gênant d'avoir fait avec des parallèles. Ça s'appelle une perspective cavalière, c'est souvent utilisé dans certains jeux vidéos (les jeux de gestion type Age of Empires, ou des jeux en ligne comme les jeux Ankama).
Tu t'en es pas mal tiré, même si tu as fait une marge vers le fond du couvercle que vers l'avant et décalé la poignée (parce que ton couvercle n'a pas tout à fait des traits parallèles j'ai l'impression). Je suis pas sûr que ce soit clair alors j'ai mis en couleur ce que je voulais dire ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
27/04/2020
Here is my box for now, the right half I like, the other angle starts badly...
Voila ma caisse pur le moment, la moitié a droite me plait bien, l'autre angle de vue commence mal...
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
Don't dive into the details too quickly. You started with large geometric shapes; do the same for the smaller elements: use simple geometric shapes. It's easier to adjust when you're still building the foundations, rather than once you're deep into the details.
Good luck, it's looking good so far ^^
Ne rentre pas trop vite dans le détail. Tu as fait ta base avec de grandes formes géométriques, procède pareil pour les plus petits éléments : fais des formes géométriques simples. C'est plus facile de réajuster quand on en est encore à construire les bases, plutôt qu'une fois lancés dans les détails.
Bon courage, ça part bien en tout cas ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
Very nice camera ^^
It's the ellipses, it always has that effect haha :D
I approve in any case 👍
Très jolie caméra ^^
C'est les ellipses ça, ça fait toujours cet effet haha :D
Je valide en tout cas 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
27/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
Indeed, the proportions are not quite right yet, but the structure is good.
For the proportions, you need to use a reference measurement on your model and use it to measure everything else and thus proportion all the elements to each other (and thus also the different views to each other) :)
I approve, remember to take measurements (not necessarily with a ruler, the famous artist's move by placing your thumb on the pencil 😉)
En effet, les proportions ce n'est pas encore ça, mais la structure est bonne.
Pour les proportions, il faut que tu utilises une mesure de référence sur ton modèle et tu l'utilises pour mesurer tout le reste et donc proportionner tous les éléments entre eux (et donc aussi les différentes vues entre elles) :)
Je valide, pense à prendre des mesures (pas forcément à la règle, le fameux geste d'artiste en plaçant son pouce sur le crayon 😉)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
27/04/2020
Here is my toolbox. Thank you for your comments. Sandra🙂
Voici ma caisse à outils. Merci des vos remarques. Sandra🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
That's all very good :D
Be careful with some small details such as on the toolbox, for example, sometimes you make the lid straighter, sometimes it tapers towards the top, and sometimes it flares out. The same goes for the bottom of the box, which can be more or less inclined or vertical.
For the camera, you understood the structure very well, but watch the proportions in your 3D view. The width of the casing is smaller in your 3D view than in your top view. You have significantly refined and reduced its size. The angle of view doesn't allow for it to be noticed, but you have shifted the position of the lens a bit too far up and to the left, and you have also shifted the end of the lens (the rectangular part) to the right.
But apart from these issues, the rest is well understood ^^ I approve 👍
C'est très bien tout ça :D
Attention à certains petits détails comme sur la caisse à outils par exemple, des fois tu fais le couvercle plus droit, parfois qui se rétrécit vers le haut et parfois qui s'évase. Idem pour le bas de la boite, plus ou moins incliné ou vertical.
Pur la caméra tu as très bien compris la structure, attention aux proportions sur ta vue 3D. La largeur du boitier est moins grande sur ta vue 3D que sur ta vue de dessus. Tu as pas mal affiné et réduit sa taille. L'angle de vue ne permet pas de s'en rendre compte, mais tu as décalé la position de l'objectif un peu trop vers le haut et vers la gauche et tu as décalé aussi le bout de l'objectif (la partie rectangulaire) vers la droite.
Mais hormis ces soucis, le reste est bien compris ^^ Je valide 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
27/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
27/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
27/04/2020
D'abord en 2D
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
So it's not bad, but there are some misunderstandings. In the 2D view, I feel like you somewhat understood how the handle of the box was attached to the lid. However, in the 3D views, the information given in the 2D views is not present, nor is the volumetric area in the middle of the lid. Be careful, by the way, as your 2D views already provide contradictory information. In the front view, you show us that the handles are aligned in width with the edges of the box (although not exactly, on the right it extends beyond). But from the top view, it is clearly smaller and does not touch the edges at all. In your 3D views, you've kept the smaller, non-aligned handles option.
So, there are a lot of little things like that which need to be reviewed because they are misunderstood / forgotten / modified from one view to another ^^
Good luck!
Alors c'est pas mal, mais il y a des choses non comprises. Sur la vue 2D, j'ai l'impression que tu avais compris plus ou moins comment la poignée de la boite était fixée sur le couvercle. Mais sur les vues 3D, on ne retrouve pas les informations données en vues 2D , on n'a plus la zone en volume sur le milieu du couvercle non plus. Attention d'ailleurs, déjà sur tes vues 2D tu donnes des informations contradictoires. Sur la vue de face tu nous montres que les poignées sont alignées en largeur avec les bords de la boite (même si pas exactement, à droite ça dépasse). Mais sur la vue de dessus, elle est clairement plus petite et ne touche pas du tout les bords. Sur tes vues 3D, tu as gardé l'option poignées plus petites et pas alignées au bord.
Du coup il y a pleins de petites choses comme ça qu'il faut revoir car non comprises / oubliées / modifiées d'une vue à l'autre ^^
Bon courage !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
27/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
28/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
That's cool, I approve ✔️
C'est chouette, je valide ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
28/04/2020
Here is my toolbox. The details gave me some trouble, especially the closure systems and the small plastic parts everywhere, the one in the middle and those above the box.
On the other hand, my construction lines are parallel, should I have created a vanishing point?
Have a good day
Julie
Voici ma boite à outils. Les détails m'ont posé quelques problèmes, notamment les systèmes de fermeture et les petites pièces en plastique un peu partout, celle du milieu et celles au dessus de la boîte.
D'autre part, mes lignes de construction sont parallèles, aurait-il fallu créer un point de fuite?
Bonne journée
Julie
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/05/2020
You can set a vanishing point for a more realistic rendering, but it's okay to have done it with parallels. It's called oblique perspective, and it's often used in some video games (management games like Age of Empires, or online games like Ankama games).
You did quite well, even though you made a bigger margin towards the back of the lid than towards the front and offset the handle (because your lid doesn't quite have parallel lines it seems). I'm not sure if it's clear so I color-coded what I meant ^^
Tu peux mettre un point de fuite pour un rendu plus réaliste, mais ce n'est pas gênant d'avoir fait avec des parallèles. Ça s'appelle une perspective cavalière, c'est souvent utilisé dans certains jeux vidéos (les jeux de gestion type Age of Empires, ou des jeux en ligne comme les jeux Ankama).
Tu t'en es pas mal tiré, même si tu as fait une marge vers le fond du couvercle que vers l'avant et décalé la poignée (parce que ton couvercle n'a pas tout à fait des traits parallèles j'ai l'impression). Je suis pas sûr que ce soit clair alors j'ai mis en couleur ce que je voulais dire ^^
You must be logged in to reply on the forum.