Hello Antonio! I’m not sure I understood your question about sending the drawings; which drawings are you referring to?
Regarding your work:
First of all, congratulations on the idea and the perspective; it works very well! I want to spend my vacation there! The composition is also good, in terms of the placement of the elements.
However, the biggest problem with your final drawing is the values. It’s interesting because the problem is less noticeable in the “intermediate” drawing because you didn’t detail the foliage as much. Part of the problem comes from your use of blending (I assume you’re using a blending stump, given the result), which is a nice tool but can easily be misused. In this case, you have a kind of light halo around many of your elements because you’re not pushing the values to their full extent in each area, and this completely blurs the readability of the image (very visible in the thumbnail, in particular). The other reason is that you don’t have a clear light source; your values are mainly based on the inherent values of the elements (e.g., your tree trunks are dark) and the “modeling” of the elements, which shows the volume of each part… but without considering a global lighting scheme. I’ve made a small edit hoping it helps you understand why studying values and shadows is important for the composition and readability of a drawing.
Hello Antonio ! Pas sûre d'avoir saisi ta question sur l'envoi des dessins, de quels dessins tu parles ?
Pour ton travail :
Alors déjà bravo pour l'idée et la perspective, ça fonctionne très bien ^^ Je veux y passer mes vacances ! La composition est aussi bien, du point de vue du placement des éléments.
Par contre, le gros point noir de ton dessin final c'est les valeurs. C'est marrant parce que le problème est moins présent sur le dessin "intermédiaire" car tu as moins détaillé le feuillage.
Une partie du souci viens de ton utilisation de l'estompe (j'imagine que tu en utilises une vu le rendu), qui est un outil sympa mais qui peut facilement être mal utilisé. En l'occurrence tu as une espèce d'aura claire autour de beaucoup de tes éléments, parce que tu ne pousses pas tes valeurs jusqu'au bout de chaque zone et ça brouille complètement la lisibilité de l'image (très visible sur la miniature notamment). L'autre raison c'est parce que tu n'as pas d'éclairage franc, tes valeurs se basent surtout sur les valeurs "en soi" des éléments (ex : tes troncs sont sombres) et le "modelé" de tes éléments, qui montre le volume de chaque partie... Mais sans penser à un éclairage global. Je t'ai fait une petite edit en espérant que ça t'aide à comprendre en quoi une étude des valeurs et des ombres est importante pour la composition et la lisibilité d'un dessin ^^
Great work on this drawing! The composition is successful :) Your houses are very cute, I really like them. It’s clear that you put a lot of effort into the entire drawing.
I thought you wanted to keep the ground, it’s a bit of a shame that you didn’t, but it still works out in the end :)
I feel like your perspective is a little off around your staircase, which doesn’t seem to match very well with the rest?
To see, I tried to realign myself with your perspective (at the bottom of my attached file) and then redo the same thing by raising the horizon line so that we can see the ground (on the right in my file). It’s funny because the staircase in the view from above looks more like the one you made. I think that in this view, the scene is clearer and more understandable (the fact that the low wall corresponds more or less to the horizon line slightly disrupts the reading of the depth of the image).
Hello ivadd :)
Joli travail sur ce dessin ! La compo est réussie :) Tes maisons sont très mignonnes, j'aime beaucoup. On voit que tu t'es bien appliqué sur l'ensemble du dessin.
Je pensais que tu voulais garder le sol, c'est un peu dommage de ne pas l'avoir fait mais après ça marche quand même :)
J'ai l'impression que ta perspective couac un peu au niveau de ton escalier, qui n'a pas l'air de matcher très bien avec le reste ?
Pour voir j'ai essayé de me recaler sur ta pers (en bas sur mon fichier joint) puis de refaire la même chose en remontant la ligne d'horizon pour qu'on voit le sol (à droite sur mon fichier ), c'est marrant parce que l'escalier de la vue plus du dessus ressemble plus à celui que tu as fait. Je trouve que dans cette vue là, la scène est plus claire et compréhensible (le fait que le muret corresponde peu ou prou à la ligne d'horizon perturbe un peu la lecture de la profondeur de l'image).
I’m sorry I didn’t respond to your work on the sketches sooner; I’ve been having some trouble keeping up with the exercise feedback lately.
I think you made a good choice in selecting this one with the boots in the foreground; it’s very cinematic and works well.
I think you did a good job with the shoes themselves; the volume works well.
Indeed, the depth of the image isn’t perfectly achieved. I think it’s partly due to your composition choices. I see that, compared to your composition tests, you added a kind of mound at ground level, as if the astronaut were elevated? It seems that the placement of this mound, which coincides with the front of the spacecraft, is what reduces the depth. I would also have slightly shifted the boots to the right or left so that there would no longer be that thin line between the boots and the edge of your image (either create a real margin OR have them extend slightly beyond the frame).
I’ve made two slightly different composition suggestions that should accentuate the depth a bit more compared to your drawing.
Hello Lolo !
Désolée de ne pas avoir répondu à ton travail sur les pochades, j'ai eu quelques difficultés à être à jour sur les suivis d'exercices récemment ^^'
Je trouve que tu as bien fait de choisir celle ci avec les bottes en premier plan, c'est très cinématographique, ça marche bien.
Tu t'en es bien tirée sur les chaussures en elles-mêmes je trouve, le volume fonctionne bien.
En effet la profondeur de l'image n'est pas parfaitement au rendez-vous, je pense que c'est en partie dû à tes choix de compo. Je vois que par rapport à tes essais de compo, tu as rajouté une espèce de bute au niveau du sol, comme si l'astronaute était surélevé ? A priori c'est le placement de cette bute qui coïncide avec le bout du vaisseau qui amoindrit la profondeur. J'aurais aussi décalé légèrement les bottes vers la droite ou la gauche pour qu'il n'y ai plus ce fin liseré entre les bottes et le bord de ton images (qu'il y ait une vraie marge OU qu'elles sortent un peu du cadre).
Je t'ai fait 2 propositions de compo légèrement différentes qui normalement accentuent un peu la profondeur par rapport à ton dessin :)
There isn’t much to say about your research image, so I’ll respond to you directly here.
It’s a beautiful drawing. There are many good points, and also quite a few things that could be improved, I think. The perspective of the temple works well; there are lots of nice details. I also like the overall treatment of the image, with the different thicknesses of ink lines. The framing of the boats in the cliff also works very well. The vegetation in the foreground is very successful. Am I mistaken, or is the crane holding a scroll that says “I love you”? Haha, that’s cute!
There are two problems with your image: readability and depth.
I see that the very 2D, print-like style is a deliberate choice that works, or at least would work if the temple weren’t depicted in this way, with a perspective that is still quite present. As it is, it gives the impression of a cube placed on a sheet of paper that is standing upright:X. So, I would have given the cliff some thickness to reduce this impression, even though in my modified version, it still doesn’t look like the cliff is wide enough to accommodate the temple, haha.
Otherwise, the large amount of highly contrasting detail in the background makes the character on the left almost invisible; it took me a while to notice him. Similarly, this prevents the roof of the temple from standing out properly. By reducing the contrast, the image will breathe better. And the crane holding the small banner has its rear end coinciding with the end of the rock, and again, this reduces the depth and readability. So, I would have lengthened the rock a bit so that the crane would stand out clearly in white against the dark background.
Hello Valérie !
Pas grand chose à dire sur ton image de recherches alors je vais te répondre directement ici :)
C'est un beau dessin, il y a beaucoup de bon points et aussi pas mal de choses améliorables je pense.
La perspective du temple fonctionne bien, il y a plein de jolis détails dessus. J'aime aussi le traitement de l'image dans son ensemble, avec les différentes épaisseurs de traits à l'encre. Le recadrage des bateaux dans la falaise fonctionne très bien aussi. La végétation au premier plan est très réussie. Ma vue me trompe ou la grue tient un parchemin "je t'aime" ? hihi c'est chou !
Il y a 2 soucis sur ton image : la lisibilité et la profondeur.
Je vois le côté estampe très en 2D est un parti pris qui fonctionne, ou en tout cas qui fonctionnerait si le temple n'était pas représenté de cette manière, avec une perspective quand même assez présente. Là ça donne l'impression d'un cube en volume posé une une feuille de papier qui tiendrait à la verticale :X Donc j'aurais donné de l'épaisseur à cette falaise pour atténuer cette impression, même si en l'occurrence sur ma modification on ne dirait toujours pas que la falaise est assez large pour accueillir le temple haha.
Sinon, la quantité de détails très contrastés en arrière plan rend le personnage à gauche quasiment invisible, j'ai mis du temps à le remarquer. De la même manière, cela empêche le toit du temple de se détacher correctement. En atténuant les contrastes l'image respire mieux ^^ Et la grue qui tient la petite banderole a ses fesses qui coïncident avec la fin du rocher, et pareil ça amoindrit la profondeur et la lisibilité, j'aurais donc allongé un peu le rocher pour qu'elle se découpe bien en blanc sur fond sombre.
Hello HadH, I’m delighted to see that you’ve explored every aspect of my work. You’ve successfully focused on all the points I wanted to highlight. You’ve thoroughly analyzed this piece, which was intentionally made somewhat ambiguous to challenge you to solve the pictorial puzzle. Hats off to you, because with just one expert glance, you outsmarted my artistic intention, which always conceals a secret. This is what I can call “my world” or “my style.” It’s not something everyone can do – to truly delve into the mind of an artist, starting with a simple piece to be corrected online and then uncovering the ultimate purpose of their timeless creation, which ultimately gives rise to this unique creative spirit. Congratulations. From my perspective, the experiment was a success, and I achieved my goals. I’ll move on to the next project. See you soon! 🙂
Bonjour HadH, je suis heureuse de constater que vous avez voyagé aux 4 coins de mon travail. Tous les points sûr lesquels je voulais que l'oeil soit dirigé sont reussis Vous avez décortiqué cette réalisation, volontairement embuée pour trouver la réponse à cette enigme picturale. Chapeau bas car d'un seul regard d'expert vous avez déjoué mon esprit artistique qui cache toujours un secret. C'est ce que je peux dire "mon monde" à moi, où bien "ma patte", cela n'est pas donné à tous de s'immiscer vraiment dans l'esprit de la personne en partant d'une simple feuille a corriger sur internet et trouver la finalité de sa création intemporelle qui justement donne cet esprit créatif unique. Félicitations. De mon côté, imagination réussie, objectifs atteints. Je passe à la suite. A bientôt 🙂
Great composition and use of values! It looks good :)
Here are a few comments: I think the tree on the left in the foreground is a bit out of place (I didn't notice it right away because it doesn't quite seem to belong in the drawing). Perhaps a darker tree with a less straight trunk would have worked better, even if it meant adding one!
It’s also a shame that your deer doesn’t stand out very well from the mountain in terms of values, to the point where you can barely see it in the thumbnail. (A trick to know if a drawing works in terms of composition/values: look at it in miniature!) Maybe adding a bit of lighter fog behind it would have improved this.
It’s more of a detail, but I think the rendering of your trees is a bit rougher than the rest, with a lot of outlines. As a result, they don’t integrate very well into your image.
I’m attaching a small edit with a suggestion for improving the composition/readability!
Hello Clément !
Joli travail de compo et de valeurs ! C'est propre :)
Plusieurs remarques : Je trouve que ton arbre à gauche au premier plan fait un peu tâche (je ne l'ai pas remarqué tout de suite tant il n'a pas l'air d'être dans le dessin), peut-être qu'un arbre plus foncé et au tronc moins droit aurait mieux rendu quitte à en mettre un !
C'est aussi dommage que ton cerf se détache très mal de la montagne en termes de valeurs, au point qu'on ne le voit presque pas sur la miniature. (Astuce pour savoir si on a un dessin qui marche en matière de compo/valeurs : le regarder en tout piti !) Peut-être que rajouter un peu de brume derrière lui, plus claire, aurait amélioré ça
C'est plus du détail, mais je trouve le rendu de tes arbres un peu plus grossier que le reste, avec beaucoup de contours. Du coup ils ne s'intègrent pas très bien à ton image.
Je te joins une petite edit pour une suggestion d'amélioration de compo/lisibilité !
Hello, here is the first version of my composition. I started it before I received your feedback on the sketches, which explains why it is in landscape format and not portrait format, as suggested.
Bonjour, voici la première version de ma composition. Je l'avais commencé avant d'avoir votre retour sur les pochades, ce qui explique qu'il soit en paysage et non en portrait comme conseillé
This is really quite good. You’ve tried playing with foreground elements, but there are still a few things missing to make your composition more interesting.
First, to allow the viewer’s eye to enter your drawing more easily, avoid blocking the left side right away, as that’s where the eye naturally goes.
I’ll show you in more detail what I mean in my correction below.
You can also play with the shades of gray to give more depth and bring light to your subject.
That’s it, keep going! 🙂
Bonjour Arthlind,
C'est vraiment pas mal, tu as essayé de jouer avec des avant-plan, mais il te manque pas mal de choses pour que ta composition soit plus intéressante.
Déjà, pour que notre regard entre mieux dans ton dessin, évite de le boucher d'entrée sur la gauche, car notre regard entre par là.
Je te montre plus en détail ce que je veux dire dans ma correction ci-dessous.
Tu peux également jouer avec les teintes de gris pour donner plus de profondeur, amener de la lumière sur ton sujet.
Okay, after going through a ream of paper, 10 erasers, 50 attempts, and 3 complete failures, along with an overwhelming urge to give up, I’m finally ready to show you the result. It’s clearly not a masterpiece, and the overall work is still very amateurish, which is understandable since I’m a beginner, albeit an “expert beginner.” But at least my children understood what I was trying to depict, which, all in all, is an achievement.
But what I see is that I managed to finish it. There are quite a few mistakes, but it gives me a foundation to track my progress going forward.
Bon, après une ramette de papier, 10 gommes, 50 pochades et 3 pétages de plomb et une envie irrésistible de tout abandonner, j'ose vous montrer le résultat. Ce n'est clairement pas une œuvre d'art et l'ensemble reste encore très novice, ce qui est logique vu que je suis une débutante, experte débutante. Mais au moins, mes enfants ont compris ce que j'ai voulu représenter, ce qui en somme est un exploit.
Mais ce que je vois, c'est que j'ai réussi à aller jusqu'au bout. Il y a pas mal d'erreurs, mais cela me fait une base pour ensuite voir mes progrès tout du long.
Hello, Sevsilbert,
I’m glad you still decided to post your drawing, despite your frustration. Don’t worry, we all go through phases like this.
I think you need to go back and review the basic exercises and principles of drawing, especially regarding volumes, perspective, and shadows. In short, this exercise requires you to put together quite a bit of knowledge because it’s complex.
I really advise you to redo the basic exercises before trying this one.
I also think you’re drawing too quickly without first trying to construct your image. First, do some quick sketches to figure out what you’re going to draw, and try out several compositions before starting on your final drawing.
That’s it, I hope my advice will help you improve, and remember that practice makes perfect. Keep drawing and practicing, follow the advice from the course, and you’ll improve very quickly! 😉
Bonjour, Sevsilbert,
Je suis contente que tu publies quand même ton dessin, malgré ta frustration. Ne t'en fais pas, on passe tous par ce genre de phase.
Je pense qu'il faut que tu reviennes sur les exercices et principes de base du dessin, notamment sur les volumes, la perspective, les ombres. Bref, cet exercice demande de réunir pas mal de connaissances car il est complexe.
Je te conseille vraiment de refaire les exercices de base avant d'essayer celui-ci.
Je pense également que tu dessines tout de suite sans chercher à construire ton image au préalable. Fais d'abord de petites pochades pour savoir ce que tu vas dessiner, essaies plusieurs compositions avant de te lancer dans ton dessin final directement.
Voilà, j'espère que mes conseils vont pouvoir t'aider à progresser, et n'oublie pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeron, continue de dessiner et de t'entraîner, suis les conseils de la formation et tu progresseras très vite ! 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
14/04/2021
I would like some clarification regarding the submission of corrected drawings.
Which course should I submit them to?
And I will send you my work.
Je voudrais avoir des précisions sur l’envoie des corrections dessins.
À quel cours il faut les envoyer?
Et je vous envoie mon travail.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
14/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
18/04/2021
I really liked the result.
J’ai vraiment aimé le rendu.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
14/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/04/2021
Regarding your work:
First of all, congratulations on the idea and the perspective; it works very well! I want to spend my vacation there! The composition is also good, in terms of the placement of the elements.
However, the biggest problem with your final drawing is the values. It’s interesting because the problem is less noticeable in the “intermediate” drawing because you didn’t detail the foliage as much. Part of the problem comes from your use of blending (I assume you’re using a blending stump, given the result), which is a nice tool but can easily be misused. In this case, you have a kind of light halo around many of your elements because you’re not pushing the values to their full extent in each area, and this completely blurs the readability of the image (very visible in the thumbnail, in particular). The other reason is that you don’t have a clear light source; your values are mainly based on the inherent values of the elements (e.g., your tree trunks are dark) and the “modeling” of the elements, which shows the volume of each part… but without considering a global lighting scheme. I’ve made a small edit hoping it helps you understand why studying values and shadows is important for the composition and readability of a drawing.
Pour ton travail :
Alors déjà bravo pour l'idée et la perspective, ça fonctionne très bien ^^ Je veux y passer mes vacances ! La composition est aussi bien, du point de vue du placement des éléments.
Par contre, le gros point noir de ton dessin final c'est les valeurs. C'est marrant parce que le problème est moins présent sur le dessin "intermédiaire" car tu as moins détaillé le feuillage.
Une partie du souci viens de ton utilisation de l'estompe (j'imagine que tu en utilises une vu le rendu), qui est un outil sympa mais qui peut facilement être mal utilisé. En l'occurrence tu as une espèce d'aura claire autour de beaucoup de tes éléments, parce que tu ne pousses pas tes valeurs jusqu'au bout de chaque zone et ça brouille complètement la lisibilité de l'image (très visible sur la miniature notamment). L'autre raison c'est parce que tu n'as pas d'éclairage franc, tes valeurs se basent surtout sur les valeurs "en soi" des éléments (ex : tes troncs sont sombres) et le "modelé" de tes éléments, qui montre le volume de chaque partie... Mais sans penser à un éclairage global. Je t'ai fait une petite edit en espérant que ça t'aide à comprendre en quoi une étude des valeurs et des ombres est importante pour la composition et la lisibilité d'un dessin ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
17/04/2021
Here is my finished drawing, a small port, with a slightly unusual, upward-angled perspective.
Thank you for your feedback.
Mon dessin terminé, donc un petit port, avec une vue décalée vers le haut.
Merci de votre avis
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/04/2021
Great work on this drawing! The composition is successful :) Your houses are very cute, I really like them. It’s clear that you put a lot of effort into the entire drawing.
I thought you wanted to keep the ground, it’s a bit of a shame that you didn’t, but it still works out in the end :)
I feel like your perspective is a little off around your staircase, which doesn’t seem to match very well with the rest?
To see, I tried to realign myself with your perspective (at the bottom of my attached file) and then redo the same thing by raising the horizon line so that we can see the ground (on the right in my file). It’s funny because the staircase in the view from above looks more like the one you made. I think that in this view, the scene is clearer and more understandable (the fact that the low wall corresponds more or less to the horizon line slightly disrupts the reading of the depth of the image).
Joli travail sur ce dessin ! La compo est réussie :) Tes maisons sont très mignonnes, j'aime beaucoup. On voit que tu t'es bien appliqué sur l'ensemble du dessin.
Je pensais que tu voulais garder le sol, c'est un peu dommage de ne pas l'avoir fait mais après ça marche quand même :)
J'ai l'impression que ta perspective couac un peu au niveau de ton escalier, qui n'a pas l'air de matcher très bien avec le reste ?
Pour voir j'ai essayé de me recaler sur ta pers (en bas sur mon fichier joint) puis de refaire la même chose en remontant la ligne d'horizon pour qu'on voit le sol (à droite sur mon fichier ), c'est marrant parce que l'escalier de la vue plus du dessus ressemble plus à celui que tu as fait. Je trouve que dans cette vue là, la scène est plus claire et compréhensible (le fait que le muret corresponde peu ou prou à la ligne d'horizon perturbe un peu la lecture de la profondeur de l'image).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 92
18/04/2021
here’s my drawing. I had a lot of trouble with the shoes.
I also think the depth isn’t very well conveyed.
Thanks, see you later.
voici mon dessins. j'ai cru beaucoup de peine avec les chaussures.
Je trouve également qu'on sent pas très bien la profondeur.
merci et a plus
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/04/2021
I’m sorry I didn’t respond to your work on the sketches sooner; I’ve been having some trouble keeping up with the exercise feedback lately.
I think you made a good choice in selecting this one with the boots in the foreground; it’s very cinematic and works well.
I think you did a good job with the shoes themselves; the volume works well.
Indeed, the depth of the image isn’t perfectly achieved. I think it’s partly due to your composition choices. I see that, compared to your composition tests, you added a kind of mound at ground level, as if the astronaut were elevated? It seems that the placement of this mound, which coincides with the front of the spacecraft, is what reduces the depth. I would also have slightly shifted the boots to the right or left so that there would no longer be that thin line between the boots and the edge of your image (either create a real margin OR have them extend slightly beyond the frame).
I’ve made two slightly different composition suggestions that should accentuate the depth a bit more compared to your drawing.
Désolée de ne pas avoir répondu à ton travail sur les pochades, j'ai eu quelques difficultés à être à jour sur les suivis d'exercices récemment ^^'
Je trouve que tu as bien fait de choisir celle ci avec les bottes en premier plan, c'est très cinématographique, ça marche bien.
Tu t'en es bien tirée sur les chaussures en elles-mêmes je trouve, le volume fonctionne bien.
En effet la profondeur de l'image n'est pas parfaitement au rendez-vous, je pense que c'est en partie dû à tes choix de compo. Je vois que par rapport à tes essais de compo, tu as rajouté une espèce de bute au niveau du sol, comme si l'astronaute était surélevé ? A priori c'est le placement de cette bute qui coïncide avec le bout du vaisseau qui amoindrit la profondeur. J'aurais aussi décalé légèrement les bottes vers la droite ou la gauche pour qu'il n'y ai plus ce fin liseré entre les bottes et le bord de ton images (qu'il y ait une vraie marge OU qu'elles sortent un peu du cadre).
Je t'ai fait 2 propositions de compo légèrement différentes qui normalement accentuent un peu la profondeur par rapport à ton dessin :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
18/04/2021
I can clearly see the difference.
There’s no comparison.
J’ai bien vu la différence.
Y a pas photo.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
24/04/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/04/2021
There isn’t much to say about your research image, so I’ll respond to you directly here.
It’s a beautiful drawing. There are many good points, and also quite a few things that could be improved, I think. The perspective of the temple works well; there are lots of nice details. I also like the overall treatment of the image, with the different thicknesses of ink lines. The framing of the boats in the cliff also works very well. The vegetation in the foreground is very successful. Am I mistaken, or is the crane holding a scroll that says “I love you”? Haha, that’s cute!
There are two problems with your image: readability and depth.
I see that the very 2D, print-like style is a deliberate choice that works, or at least would work if the temple weren’t depicted in this way, with a perspective that is still quite present. As it is, it gives the impression of a cube placed on a sheet of paper that is standing upright:X. So, I would have given the cliff some thickness to reduce this impression, even though in my modified version, it still doesn’t look like the cliff is wide enough to accommodate the temple, haha.
Otherwise, the large amount of highly contrasting detail in the background makes the character on the left almost invisible; it took me a while to notice him. Similarly, this prevents the roof of the temple from standing out properly. By reducing the contrast, the image will breathe better. And the crane holding the small banner has its rear end coinciding with the end of the rock, and again, this reduces the depth and readability. So, I would have lengthened the rock a bit so that the crane would stand out clearly in white against the dark background.
Pas grand chose à dire sur ton image de recherches alors je vais te répondre directement ici :)
C'est un beau dessin, il y a beaucoup de bon points et aussi pas mal de choses améliorables je pense.
La perspective du temple fonctionne bien, il y a plein de jolis détails dessus. J'aime aussi le traitement de l'image dans son ensemble, avec les différentes épaisseurs de traits à l'encre. Le recadrage des bateaux dans la falaise fonctionne très bien aussi. La végétation au premier plan est très réussie. Ma vue me trompe ou la grue tient un parchemin "je t'aime" ? hihi c'est chou !
Il y a 2 soucis sur ton image : la lisibilité et la profondeur.
Je vois le côté estampe très en 2D est un parti pris qui fonctionne, ou en tout cas qui fonctionnerait si le temple n'était pas représenté de cette manière, avec une perspective quand même assez présente. Là ça donne l'impression d'un cube en volume posé une une feuille de papier qui tiendrait à la verticale :X Donc j'aurais donné de l'épaisseur à cette falaise pour atténuer cette impression, même si en l'occurrence sur ma modification on ne dirait toujours pas que la falaise est assez large pour accueillir le temple haha.
Sinon, la quantité de détails très contrastés en arrière plan rend le personnage à gauche quasiment invisible, j'ai mis du temps à le remarquer. De la même manière, cela empêche le toit du temple de se détacher correctement. En atténuant les contrastes l'image respire mieux ^^ Et la grue qui tient la petite banderole a ses fesses qui coïncident avec la fin du rocher, et pareil ça amoindrit la profondeur et la lisibilité, j'aurais donc allongé un peu le rocher pour qu'elle se découpe bien en blanc sur fond sombre.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
26/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
26/04/2021
I’m back with a finished drawing after all this time. Seeing how much I was struggling with the previous one, I decided to start something new...
So, here I am again.
Still waiting for feedback and advice.
Je suis de retour avec un dessin fini après tous ce temps, vu comment je galérais sur l’ancien j’ai décidé de partir sur autre chose...
Donc me revoilà me revoilou.
Toujours en attente de correction et de conseil.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
30/04/2021
Great composition and use of values! It looks good :)
Here are a few comments: I think the tree on the left in the foreground is a bit out of place (I didn't notice it right away because it doesn't quite seem to belong in the drawing). Perhaps a darker tree with a less straight trunk would have worked better, even if it meant adding one!
It’s also a shame that your deer doesn’t stand out very well from the mountain in terms of values, to the point where you can barely see it in the thumbnail. (A trick to know if a drawing works in terms of composition/values: look at it in miniature!) Maybe adding a bit of lighter fog behind it would have improved this.
It’s more of a detail, but I think the rendering of your trees is a bit rougher than the rest, with a lot of outlines. As a result, they don’t integrate very well into your image.
I’m attaching a small edit with a suggestion for improving the composition/readability!
Joli travail de compo et de valeurs ! C'est propre :)
Plusieurs remarques : Je trouve que ton arbre à gauche au premier plan fait un peu tâche (je ne l'ai pas remarqué tout de suite tant il n'a pas l'air d'être dans le dessin), peut-être qu'un arbre plus foncé et au tronc moins droit aurait mieux rendu quitte à en mettre un !
C'est aussi dommage que ton cerf se détache très mal de la montagne en termes de valeurs, au point qu'on ne le voit presque pas sur la miniature. (Astuce pour savoir si on a un dessin qui marche en matière de compo/valeurs : le regarder en tout piti !) Peut-être que rajouter un peu de brume derrière lui, plus claire, aurait amélioré ça
C'est plus du détail, mais je trouve le rendu de tes arbres un peu plus grossier que le reste, avec beaucoup de contours. Du coup ils ne s'intègrent pas très bien à ton image.
Je te joins une petite edit pour une suggestion d'amélioration de compo/lisibilité !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
19/05/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
24/05/2021
This is really quite good. You’ve tried playing with foreground elements, but there are still a few things missing to make your composition more interesting.
First, to allow the viewer’s eye to enter your drawing more easily, avoid blocking the left side right away, as that’s where the eye naturally goes.
I’ll show you in more detail what I mean in my correction below.
You can also play with the shades of gray to give more depth and bring light to your subject.
That’s it, keep going! 🙂
C'est vraiment pas mal, tu as essayé de jouer avec des avant-plan, mais il te manque pas mal de choses pour que ta composition soit plus intéressante.
Déjà, pour que notre regard entre mieux dans ton dessin, évite de le boucher d'entrée sur la gauche, car notre regard entre par là.
Je te montre plus en détail ce que je veux dire dans ma correction ci-dessous.
Tu peux également jouer avec les teintes de gris pour donner plus de profondeur, amener de la lumière sur ton sujet.
Voilà, continue comme ça! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
25/05/2021
But what I see is that I managed to finish it. There are quite a few mistakes, but it gives me a foundation to track my progress going forward.
Mais ce que je vois, c'est que j'ai réussi à aller jusqu'au bout. Il y a pas mal d'erreurs, mais cela me fait une base pour ensuite voir mes progrès tout du long.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
29/05/2021
I’m glad you still decided to post your drawing, despite your frustration. Don’t worry, we all go through phases like this.
I think you need to go back and review the basic exercises and principles of drawing, especially regarding volumes, perspective, and shadows. In short, this exercise requires you to put together quite a bit of knowledge because it’s complex.
I really advise you to redo the basic exercises before trying this one.
I also think you’re drawing too quickly without first trying to construct your image. First, do some quick sketches to figure out what you’re going to draw, and try out several compositions before starting on your final drawing.
That’s it, I hope my advice will help you improve, and remember that practice makes perfect. Keep drawing and practicing, follow the advice from the course, and you’ll improve very quickly! 😉
Je suis contente que tu publies quand même ton dessin, malgré ta frustration. Ne t'en fais pas, on passe tous par ce genre de phase.
Je pense qu'il faut que tu reviennes sur les exercices et principes de base du dessin, notamment sur les volumes, la perspective, les ombres. Bref, cet exercice demande de réunir pas mal de connaissances car il est complexe.
Je te conseille vraiment de refaire les exercices de base avant d'essayer celui-ci.
Je pense également que tu dessines tout de suite sans chercher à construire ton image au préalable. Fais d'abord de petites pochades pour savoir ce que tu vas dessiner, essaies plusieurs compositions avant de te lancer dans ton dessin final directement.
Voilà, j'espère que mes conseils vont pouvoir t'aider à progresser, et n'oublie pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeron, continue de dessiner et de t'entraîner, suis les conseils de la formation et tu progresseras très vite ! 😉
You must be logged in to reply on the forum.