Since I don't see people's reactions in front of me, and I want to make sure the message is clear, it's true that I tend to add a little extra.
But you know what they say: "better too much than not enough," right? ;-)
Haha merci !
Comme je n'ai pas la réaction des gens face à moi, et que je veux être sûr que le message est clair, c'est vrai que j'ai tendance à en rajouter un peu.
Mais tu sais ce qu'on dit : "mieux vaut trop que pas assez", pas vrai ? ;-)
Very interesting... I'm going to test this scale of values which really allows one to see the difference in shades in a drawing, the depth, etc. But when it comes to color drawing, this scale seems more difficult to compose, doesn't it?
Très intéressant... je vais tester cette échelle des valeurs qui permet vraiment de se rendre compte de la différence des nuances dans un dessin, de la profondeur etc. Mais quand il s'agit de dessin en couleurs cette échelle semble plus difficile à composer non ?
To simply answer your question, I would say... YES.
The explanation is straightforward: with color, there's much more information to process! The values (we just talked about that in class), saturation (is my color dull, or neon...?), temperature (warm tones like red, yellow, or cool tones like blue, green?), color harmonies (do my hues blend well, or do they clash next to each other? Is that the effect I am looking for?), and the list can go on for a while... Because we haven’t even started talking about shadows and lights!
Initially, it is much simpler to stick with shades of gray. But the fact that it’s simpler does not mean it’s easy! There’s still quite a bit of work with just that.
That's why this training doesn't discuss color... It would deserve its own dedicated training, the rascal!
Good luck and see you soon,
Greg
Salut marlene,
Pour répondre simplement à ta question, je dirais... OUI.
L'explication est simple : avec la couleur il y a beaucoup plus d'informations à traiter ! Les valeurs (on vient d'en parler dans le cours), la saturation (est-ce que ma couleur est terne, ou fluo...?), la température (des tons chauds, comme le rouge, le jaune, ou des tons froids, comme le bleu, le vert ?), les harmonies colorées (est-ce que mes teintes se marient bien, ou est-ce qu'elles jurent les uns à côté des autres ? Est-ce que c'est l'effet que je recherche ?), et la liste peut encore continuer un moment... Parce que là on n'a pas encore parlé d'ombres et de lumières !
Dans un premier temps il est beaucoup plus simple de se cantonner aux valeurs de gris. Mais le fait que ce soit plus simple ne veut pas dire que c'est facile ! Il y a quand même pas mal de boulot rien qu'avec ça.
C'est pour cette raison que cette formation ne parle pas de couleur... Elle mériterait sa propre formation pour elle toute seule, la bougresse !
The values you used in there make the elements readable and distinguish them well. That's cool! For the next one, here's a little goal I give you, to go further:
- Make sure that the values of the background elements (like distant villages for example) are less contrasted than the foreground elements (like horses or cars).
By contrasted, I mean less difference between the dark values and the light values. In this case, this would translate into softer grays for the background elements for example. It is not necessarily the ultimate recipe, but I find it a method that works well and helps reinforce the impression of depth in an image.
You'll tell me what you think!
Good luck and see you soon,
Greg
Hello !
Ça fonctionne bien ! :-)
Les valeurs que tu as utilisé là dedans permettent de rendre les éléments lisibles et de bien les différencier. C'est cool ! Pour la prochaine, voilà un petit objectif que je te donne, pour aller plus loin :
- Fais en sorte que les valeurs des éléments en arrière plan (comme les villages lointains par exemple) soient moins contrastés que les éléments du premier plan (comme les chevaux ou les voitures).
Par contrastés, j'entends moins de différence entre les valeurs sombres et la valeurs claires. Dans ce cas, cela se traduirait par des gris plus doux pour les éléments d'arrière plan par exemple. Ce n'est pas forcément la recette ultime, mais je trouve que c'est une méthode qui fonctionne bien et qui permet de renforcer l'impression de profondeur d'une image.
Hello everyone,
I'm going to be a bit of a pain in the neck, but I would like to make a small semantic comment (oh, big words right away!!!)
Let me explain; when I saw the title of this chapter, I first thought that "putting one's drawings in value," would mean presenting them nicely, with clean margins and a matching frame, basically making them attractive... I'm joking, but only slightly.
In fact, I think it's important to rename this title and add an S to value: "putting one's drawings in values," it may not seem like much, but it seems very important to me. It’s one of the miracles of the French language, a single letter that completely changes the meaning of an expression.
We don’t just apply one value to a drawing, otherwise it would just be a white, black, or gray sheet. You need at least two, hence an "S"...
Though, applying values to a drawing is also enhancing it...
Alright, I’ll stop my pompous digression here and go back to my sheet and pencil to work on the value, uh, sorry, the values... There, I'll be less cocky.
Have a great weekend everyone and I’m super happy with this program and the people who make it!
Phil
Bonjour à tous,
Je vais faire un peu le casse-pieds de service mais je tiens à faire une petite remarque d'ordre sémantique (oh là, tout de suite les grands mots !!!)
Je m'explique; quand j'ai vu le titre de ce chapitre j'ai d'abord pensé que "mettre ses dessins en valeur", ça serait bien le présenter, avec des marges propres et un joli cadre assorti, bref le rendre attrayant ... Je plaisante, mais à peine.
En fait il me semble important de renommer ce titre et de mettre un S à valeur : " mettre ses dessins en valeurs", ça n'a l'air de rien, mais ça me semble hyper important. C’est là un des miracles de la langue française, une petite lettre qui change complètement le sens d'une expression.
On n'applique pas qu'une valeur à un dessin, sinon ce ne sera qu'une feuille blanche, noire ou grise. Il en faut au moins deux, donc un "S" ...
Quoique, appliquer des valeurs à un dessin, c'est aussi le mettre en valeur ...
Allez, j'arrête là ma digression pompeuse et je reprends ma feuille et mon crayon pour bosser la valeur, euh, pardon les valeurs ... Là, je ferai moins le malin.
Un bon weekend à tous et je suis super content de ce programme et des gens qui le font !
Phil
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
11/12/2017
Really good the classes so far, Grégoire talks a lot, maybe too much, but I think it's necessary 👍
Vraiment bien les cours jusque là, Grégoire parle beaucoup, peut-être trop, mais je pense que c'est nécessaire 👍
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
13/12/2017
Since I don't see people's reactions in front of me, and I want to make sure the message is clear, it's true that I tend to add a little extra.
But you know what they say: "better too much than not enough," right? ;-)
Comme je n'ai pas la réaction des gens face à moi, et que je veux être sûr que le message est clair, c'est vrai que j'ai tendance à en rajouter un peu.
Mais tu sais ce qu'on dit : "mieux vaut trop que pas assez", pas vrai ? ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/01/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
24/01/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
30/01/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
31/01/2018
And it's definitely true that if you want to create a grayscale with perfect gradients, it requires quite a bit of practice!
Et c'est sûr que si tu souhaites faire une échelle de gris avec des dégradés parfaits cela demande pas mal de pratique !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
30/01/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
20/03/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
22/03/2018
To simply answer your question, I would say... YES.
The explanation is straightforward: with color, there's much more information to process! The values (we just talked about that in class), saturation (is my color dull, or neon...?), temperature (warm tones like red, yellow, or cool tones like blue, green?), color harmonies (do my hues blend well, or do they clash next to each other? Is that the effect I am looking for?), and the list can go on for a while... Because we haven’t even started talking about shadows and lights!
Initially, it is much simpler to stick with shades of gray. But the fact that it’s simpler does not mean it’s easy! There’s still quite a bit of work with just that.
That's why this training doesn't discuss color... It would deserve its own dedicated training, the rascal!
Good luck and see you soon,
Greg
Pour répondre simplement à ta question, je dirais... OUI.
L'explication est simple : avec la couleur il y a beaucoup plus d'informations à traiter ! Les valeurs (on vient d'en parler dans le cours), la saturation (est-ce que ma couleur est terne, ou fluo...?), la température (des tons chauds, comme le rouge, le jaune, ou des tons froids, comme le bleu, le vert ?), les harmonies colorées (est-ce que mes teintes se marient bien, ou est-ce qu'elles jurent les uns à côté des autres ? Est-ce que c'est l'effet que je recherche ?), et la liste peut encore continuer un moment... Parce que là on n'a pas encore parlé d'ombres et de lumières !
Dans un premier temps il est beaucoup plus simple de se cantonner aux valeurs de gris. Mais le fait que ce soit plus simple ne veut pas dire que c'est facile ! Il y a quand même pas mal de boulot rien qu'avec ça.
C'est pour cette raison que cette formation ne parle pas de couleur... Elle mériterait sa propre formation pour elle toute seule, la bougresse !
Bon courage et à bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
24/03/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
It works well! :-)
The values you used in there make the elements readable and distinguish them well. That's cool! For the next one, here's a little goal I give you, to go further:
- Make sure that the values of the background elements (like distant villages for example) are less contrasted than the foreground elements (like horses or cars).
By contrasted, I mean less difference between the dark values and the light values. In this case, this would translate into softer grays for the background elements for example. It is not necessarily the ultimate recipe, but I find it a method that works well and helps reinforce the impression of depth in an image.
You'll tell me what you think!
Good luck and see you soon,
Greg
Ça fonctionne bien ! :-)
Les valeurs que tu as utilisé là dedans permettent de rendre les éléments lisibles et de bien les différencier. C'est cool ! Pour la prochaine, voilà un petit objectif que je te donne, pour aller plus loin :
- Fais en sorte que les valeurs des éléments en arrière plan (comme les villages lointains par exemple) soient moins contrastés que les éléments du premier plan (comme les chevaux ou les voitures).
Par contrastés, j'entends moins de différence entre les valeurs sombres et la valeurs claires. Dans ce cas, cela se traduirait par des gris plus doux pour les éléments d'arrière plan par exemple. Ce n'est pas forcément la recette ultime, mais je trouve que c'est une méthode qui fonctionne bien et qui permet de renforcer l'impression de profondeur d'une image.
Tu m'en diras des nouvelles !
Bonne continuation et à bientôt,
Greg
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 11
07/04/2018
I don’t think you talk too much, when you're a beginner you need the rephrasing to be sure you understand properly, and that's what you do.
It's great!
Je ne trouve pas que tu parle trop, quand on est débutant on a besoin des reformulations pour être sur de bien comprendre et c'est ce que tu fais.
C'est top!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
You reassure me!
And anyway, I have such a soft and melodious voice that the world should enjoy it, right? 😆
See you soon,
Greg
Tu me rassures !
Et puis de toute façon j'ai une voix tellement douce et mélodieuse qu'il faut bien que le monde en profite, pas vrai ? 😆
À bientôt,
Greg
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2018
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
20/10/2018
I'm going to be a bit of a pain in the neck, but I would like to make a small semantic comment (oh, big words right away!!!)
Let me explain; when I saw the title of this chapter, I first thought that "putting one's drawings in value," would mean presenting them nicely, with clean margins and a matching frame, basically making them attractive... I'm joking, but only slightly.
In fact, I think it's important to rename this title and add an S to value: "putting one's drawings in values," it may not seem like much, but it seems very important to me. It’s one of the miracles of the French language, a single letter that completely changes the meaning of an expression.
We don’t just apply one value to a drawing, otherwise it would just be a white, black, or gray sheet. You need at least two, hence an "S"...
Though, applying values to a drawing is also enhancing it...
Alright, I’ll stop my pompous digression here and go back to my sheet and pencil to work on the value, uh, sorry, the values... There, I'll be less cocky.
Have a great weekend everyone and I’m super happy with this program and the people who make it!
Phil
Je vais faire un peu le casse-pieds de service mais je tiens à faire une petite remarque d'ordre sémantique (oh là, tout de suite les grands mots !!!)
Je m'explique; quand j'ai vu le titre de ce chapitre j'ai d'abord pensé que "mettre ses dessins en valeur", ça serait bien le présenter, avec des marges propres et un joli cadre assorti, bref le rendre attrayant ... Je plaisante, mais à peine.
En fait il me semble important de renommer ce titre et de mettre un S à valeur : " mettre ses dessins en valeurs", ça n'a l'air de rien, mais ça me semble hyper important. C’est là un des miracles de la langue française, une petite lettre qui change complètement le sens d'une expression.
On n'applique pas qu'une valeur à un dessin, sinon ce ne sera qu'une feuille blanche, noire ou grise. Il en faut au moins deux, donc un "S" ...
Quoique, appliquer des valeurs à un dessin, c'est aussi le mettre en valeur ...
Allez, j'arrête là ma digression pompeuse et je reprends ma feuille et mon crayon pour bosser la valeur, euh, pardon les valeurs ... Là, je ferai moins le malin.
Un bon weekend à tous et je suis super content de ce programme et des gens qui le font !
Phil
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
04/11/2018
So I agree with you...
Well, I think... I...
I'm not sure anymore...
Both can be said I suppose, but indeed, adding an "s" would make things more specific?
This is going to start a weird debate in the team!
While we agree, I'm glad you're enjoying the training 😇
Good luck and see you soon,
Greg
Alors je suis d'accord avec toi...
Enfin, je crois... Je...
Je ne sais plus...
Les deux peuvent se dire je suppose, mais effectivement, mettre un "s" permettrait de rendre les choses plus spécifiques ?
Cela va lancer un débat bizarre dans l'équipe !
En attendant qu'on tombe d'accord, je suis ravi que la formation te plaise 😇
Bonne continuation et à bientôt,
Greg
You must be logged in to reply on the forum.