That's pretty good :) You can really feel the roundness of the shapes :) In itself, your values can work, you have a strong light on this drawing, which creates quite dark and less graded shadows. But as a result, you use few of the other squares in your value scale, it seems to me that you are mainly using your lightest square and your darkest square with your strong contrasts. It works, but you practice less using all your values and making gradual gradients. I made you an example that is more progressive and uses more gradients of gray values on the middle element (in itself if we decide to do that it should be done on all the elements like this but I'm just showing for the example on this one) ^^ In any case, it's good work ;)
Bonjour Interactif !
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Here is my attempt for the shading work. I only used a Bic pen and I'm not particularly satisfied with it, so I plan to continue working on this exercise.
Bonjour à vous !
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
I think you can be satisfied because it's a very good start :) And it's great to have your model in real life, it pushes observation even further. I would just say that on the right side of your little cushion, the shadow stops a bit too abruptly, it should fade out a bit more gradually. Good work anyway, well done!
Bonjour MathMathieu !
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
Second attempt and I must admit I am happier with myself: I limited myself to three graphite pencils (2H/B/5B) and one white. I managed to capture the object in about an hour, and despite some clear mistakes, the shapes are understandable and that’s the main thing for me, but I think I still need to improve.
Re-Bonjour !
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
It's good work too, using kraft paper is great for adding white highlights as well :) The flaw is a bit the same as on your first drawing, the shadows stop a bit too abruptly, especially on the rounded part. Also on the hairs of your thing (is it a matcha whisk?), the light zone isn't the same as above, your shadow is too spread compared to the rest as if it didn't quite have the same light direction. Apart from that, the volumes are well rendered, good work :)
C'est du bon travail aussi, c'est bien le kraft pour pouvoir aussi faire les reflets en blanc :) Le défaut est un peu le même que sur ton premier dessin, les ombres s'arrêtent un peu trop nettement surtout sur la partie arrondie. Aussi sur les poils de ton truc (c'est un mélangeur pour le matcha ?), la zone de lumière n'est pas la même qu'au dessus, ton ombre est trop étendue par rapport au reste comme si ça n'avait pas tout à fait la même direction de lumière. A part ça les volumes sont bien rendus, bon travail :)
Glad to hear you could get something out of the feedback :)
Okay, I wasn't familiar with the barber's brush ^^ I made you a sketch, it should be clearer visually normally!
You're welcome :)
Tant mieux si tu as pu tirer des choses des retours :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
I tried to make this light, but I didn't dare because of those that were brown and didn’t really reflect the light compared to the Handle, but I take note thanks ^^
J'ai essayé de faire cette lumière, mais je n'ai pas osé par rapport aux qui étaient de couleur marron et ne reflétait vraiment pas la lumière par rapport au Manche, mais je prend note merci ^^
Hello
Well no, I saw it's too complicated. I thought it was simple but hello the struggle.
I made my scale of values but the object is already too clear so not much possibility.
Bonjour
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
Thank you for attaching the photo of the object; it helps me to visualize it better :) It’s not bad, but you haven’t pushed the values far enough, for example, the bottom of the shell remained completely white. You might think the object is too light but that’s not the case at all ^^ In reality, almost nothing is as bright as white except for very, very strong lights. Ultimately, the predominant value in your drawing would be a value between the middle two on your value scale. You’ve placed everything from this average value to the real lights in white, which makes the volumes look less effective. The only areas you should leave white are the lights on the bumps of the shell and behind the turtle’s head. Then you will be able to better work on the shadow gradients.
For instance, you notice looking at the bottom of the shell (which you left white) that you would put a medium gray and it would be a bit darker in the center, and that the edges of the scales would make a lighter line. To better see the values, you can convert your image to black and white; it's possible to do this on free software like Gimp or Photofiltre ^^ Colors can distract from the values, so at the beginning, it can help. Anyway, it's a good start, you’ve understood the gradients and where the darkest shadows are. When you start with a base that is directly darker, you will only do better :)
Bonjour Ptitpamp,
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
It's pretty good, you've used your different values well. However, everything remains very bright; white should only be used where there is strong light, but your table is entirely white, even though I think there should be shadow areas. The shadow on the bottle should, I think, be more graduated to better convey its volume. Your yogurt pot does not have any shadow either. It seems to me you used values more to differentiate the various color areas rather than for shadows and volumes. Think about where your light source is coming from, and all the parts not in the light will be darker because they are in shadow. Do not hesitate to look at different photos for inspiration. Sometimes in some photos, the shadows and lights are not strong so it's harder to determine, so to understand the principle I would suggest looking up "chiaroscuro" in a search engine, it will show images with strong lights in dark areas, thus allowing a good visualization of where shadows might be placed in relation to light. A bit of practice and you'll get there ;)
Bonjour AilesdeBrume !
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
Not bad, you've made good use of the different values on your scale. However, it seems like you are confused about some concepts. You often use your values not to show shadows and lights but just for changes in object color, which is especially noticeable in your drawing on the bottom right. There is no consistent light direction; for example, in that drawing, you've shaded the front of the TV stand, but for the kitchen cabinet, it's the side that is shaded, which isn't consistent. Similarly, your walls all have the same values whereas with a well-established light direction, this should not be the case. Your drawing on the far right has similar issues, with different values to separate elements but no shadows or light atmosphere.
For your drawing at the top right, you did well to place all the shadows on the left, so that's better, but it's a bit odd that the middle ground is the darkest; the foreground should be even darker to create a progression in the depth of the planes. Your most successful drawing is actually the very first one, where you really added shadows on the hot air balloons and the side of the cliff. Even though the differences between the planes could be more pronounced, it's good work :) feel free to use black and white photo models if needed and analyze well from where the light comes. Well, it’s a good start anyway, you'll understand better over time ;)
Bonjour beberthetoon,
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
Thank you for your feedback. Indeed, I neglected the management of shadows and lights and used shades of grey to differentiate the layers. I rushed it a bit too much ^^. I'm going to do some tests again with a better focus on shadows and light sources :)
I tend to do things a bit haphazardly and by feel, which isn't always a good thing xD
Bonjour Nayala,
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
It's not bad to go with the flow sometimes, it allows you to "cheat" a bit but still do things that look coherent. But for shadows and lights, you can't completely make it up, so you have to take some time to think it through before diving in ^^ And over time, the "going with the flow" will become more coherent on its own ;) Don’t hesitate to show your tests!
De rien !
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Nice drawing, you've effectively contrasted the elements and used your full value scale, which is a good point :) Creating reflections in water isn't easy, but I think you've done it pretty well so congratulations :) What disturbs me more is your plan hierarchy with the values. It seems to me that your first mountains behind the lake are the darkest, but that's not very logical. Similarly, your rocks in the water are super dark and contrasted and they seem to be floating a bit in space. They are indeed in the foreground so it's normal for them to be quite dark, but if you look at the beach at the same level, it's not treated the same.
Really think in terms of planes, with atmospheric perspective the farther away you get the less contrasted and lighter it becomes. You can see this with your mountains in the background, but for those a bit closer it follows this logic less. Also, the direction of the light is not very apparent, and I think the drawing would work better with a clearer sky. In terms of the drawing's rendering, it's good, but watch out for the blur in places. There's no need to blur too much, having the pencil strokes slightly visible is not a problem :) So overall, it's a nice work, just a few inconsistencies to rework ^^
Bonjour Imizzle !
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
That's some nice work! You didn't use too much white, the shadows seem well placed and well done. However, it lacks contrast, you can even see it on your value scale, the 2 darkest shades are almost not present. You need to dare to go further, darken the really shadowed areas more, make gradients that go towards darker when necessary. If you find it hard to get dark even when pressing hard, don't hesitate to use a softer pencil. It's well done anyway :)
Bonjour Trouchfette !
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Much better! It still lacks a bit of contrast on the candle. Could you add some dark to enhance the roundness? Other than that, it's perfect, well done :)
Beaucoup mieux ! Il manque encore un peu de contraste sur la bougie. Tu pourrais ajouter un peu de foncé pour accentuer l'arrondi. A part ça c'est nickel, bien joué :)
Good evening, I'm reposting because it seems like my comment didn't post.
Here's my first attempt. A banana is a bit basic but starting out in drawing isn't easy. ^^
Thank you for your feedback and advice.
Bonsoir, Je reposte car il semblerais que mon commentaire ne s'est pas posté.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
Nice work, the volumes are clearly visible :) A few things bother me a bit though. This banana seems overall quite dark. Maybe it's very ripe, so brown? The contrast with the inside of the banana, which is all white, seems a bit too much. The inside should be slightly grayer with maybe some darker shadows. The all-white is for things in blazing light, and since it's on the same side as the darkest part of your banana, one might think it's in the shadow. So it should be darker too because it's also in the shadow. For the shadow cast by the banana, I see near the edge a kind of very dark line, which seems a bit odd, but maybe I'd understand better seeing a photo. In any case, there is volume and contrast, so it's a good start :)
Bonjour N0émie !
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
23/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
24/09/2020
That's pretty good :) You can really feel the roundness of the shapes :) In itself, your values can work, you have a strong light on this drawing, which creates quite dark and less graded shadows. But as a result, you use few of the other squares in your value scale, it seems to me that you are mainly using your lightest square and your darkest square with your strong contrasts. It works, but you practice less using all your values and making gradual gradients. I made you an example that is more progressive and uses more gradients of gray values on the middle element (in itself if we decide to do that it should be done on all the elements like this but I'm just showing for the example on this one) ^^ In any case, it's good work ;)
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Here is my attempt for the shading work. I only used a Bic pen and I'm not particularly satisfied with it, so I plan to continue working on this exercise.
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
I think you can be satisfied because it's a very good start :) And it's great to have your model in real life, it pushes observation even further. I would just say that on the right side of your little cushion, the shadow stops a bit too abruptly, it should fade out a bit more gradually. Good work anyway, well done!
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Second attempt and I must admit I am happier with myself: I limited myself to three graphite pencils (2H/B/5B) and one white. I managed to capture the object in about an hour, and despite some clear mistakes, the shapes are understandable and that’s the main thing for me, but I think I still need to improve.
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
First, thank you for all your feedback, I have read all of it and learned a lot, it's just that I have just understood how to respond to you ^^"
Regarding the shadows, I will make them stop less abruptly, as I try to make my strokes less hairy.
Regarding the hairs (it's a barber's badger brush), I don't really understand, what do you mean by "too spread out"?
Otherwise, thank you very much and have a good evening!
Déjà merci pour tout vos retours, je les ai tous lu et j'en ai tirer beaucoup, c'est juste que je viens de comprendre comment vous répondre ^^"
Pour les ombres, je ferai en sorte de les faires s'arrêter moins brusquement, comme je tente de faire mes traits moins poilus
Pour les poils (c'est un blaireau de barbier) je ne comprend pas vraiment, que voulez vous dire par "trop étendue" ?
Sinon bien merci beaucoup et bonne soirée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Okay, I wasn't familiar with the barber's brush ^^ I made you a sketch, it should be clearer visually normally!
You're welcome :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
De rien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Well no, I saw it's too complicated. I thought it was simple but hello the struggle.
I made my scale of values but the object is already too clear so not much possibility.
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
Thank you for attaching the photo of the object; it helps me to visualize it better :) It’s not bad, but you haven’t pushed the values far enough, for example, the bottom of the shell remained completely white. You might think the object is too light but that’s not the case at all ^^ In reality, almost nothing is as bright as white except for very, very strong lights. Ultimately, the predominant value in your drawing would be a value between the middle two on your value scale. You’ve placed everything from this average value to the real lights in white, which makes the volumes look less effective. The only areas you should leave white are the lights on the bumps of the shell and behind the turtle’s head. Then you will be able to better work on the shadow gradients.
For instance, you notice looking at the bottom of the shell (which you left white) that you would put a medium gray and it would be a bit darker in the center, and that the edges of the scales would make a lighter line. To better see the values, you can convert your image to black and white; it's possible to do this on free software like Gimp or Photofiltre ^^ Colors can distract from the values, so at the beginning, it can help. Anyway, it's a good start, you’ve understood the gradients and where the darkest shadows are. When you start with a base that is directly darker, you will only do better :)
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
06/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
05/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
It's pretty good, you've used your different values well. However, everything remains very bright; white should only be used where there is strong light, but your table is entirely white, even though I think there should be shadow areas. The shadow on the bottle should, I think, be more graduated to better convey its volume. Your yogurt pot does not have any shadow either. It seems to me you used values more to differentiate the various color areas rather than for shadows and volumes. Think about where your light source is coming from, and all the parts not in the light will be darker because they are in shadow. Do not hesitate to look at different photos for inspiration. Sometimes in some photos, the shadows and lights are not strong so it's harder to determine, so to understand the principle I would suggest looking up "chiaroscuro" in a search engine, it will show images with strong lights in dark areas, thus allowing a good visualization of where shadows might be placed in relation to light. A bit of practice and you'll get there ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
06/10/2020
Here are my first tests of highlighting.
Thank you in advance for your feedback :)
Voici mes premiers tests de mise en valeur.
Merci par avance pour vos retours :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/10/2020
Not bad, you've made good use of the different values on your scale. However, it seems like you are confused about some concepts. You often use your values not to show shadows and lights but just for changes in object color, which is especially noticeable in your drawing on the bottom right. There is no consistent light direction; for example, in that drawing, you've shaded the front of the TV stand, but for the kitchen cabinet, it's the side that is shaded, which isn't consistent. Similarly, your walls all have the same values whereas with a well-established light direction, this should not be the case. Your drawing on the far right has similar issues, with different values to separate elements but no shadows or light atmosphere.
For your drawing at the top right, you did well to place all the shadows on the left, so that's better, but it's a bit odd that the middle ground is the darkest; the foreground should be even darker to create a progression in the depth of the planes. Your most successful drawing is actually the very first one, where you really added shadows on the hot air balloons and the side of the cliff. Even though the differences between the planes could be more pronounced, it's good work :) feel free to use black and white photo models if needed and analyze well from where the light comes. Well, it’s a good start anyway, you'll understand better over time ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
08/10/2020
Thank you for your feedback. Indeed, I neglected the management of shadows and lights and used shades of grey to differentiate the layers. I rushed it a bit too much ^^. I'm going to do some tests again with a better focus on shadows and light sources :)
I tend to do things a bit haphazardly and by feel, which isn't always a good thing xD
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
12/10/2020
It's not bad to go with the flow sometimes, it allows you to "cheat" a bit but still do things that look coherent. But for shadows and lights, you can't completely make it up, so you have to take some time to think it through before diving in ^^ And over time, the "going with the flow" will become more coherent on its own ;) Don’t hesitate to show your tests!
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
26/10/2020
I tried my hand at landscapes, but I felt an extra difficulty with the "reflection"!
Thanks in advance for your feedback 😇
Imizzle
Je me suis essayée aux paysages, mais j'ai senti une difficulté supplémentaire avec le "reflet" !
Merci d'avance pour vos retours 😇
Imizzle
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Nice drawing, you've effectively contrasted the elements and used your full value scale, which is a good point :) Creating reflections in water isn't easy, but I think you've done it pretty well so congratulations :) What disturbs me more is your plan hierarchy with the values. It seems to me that your first mountains behind the lake are the darkest, but that's not very logical. Similarly, your rocks in the water are super dark and contrasted and they seem to be floating a bit in space. They are indeed in the foreground so it's normal for them to be quite dark, but if you look at the beach at the same level, it's not treated the same.
Really think in terms of planes, with atmospheric perspective the farther away you get the less contrasted and lighter it becomes. You can see this with your mountains in the background, but for those a bit closer it follows this logic less. Also, the direction of the light is not very apparent, and I think the drawing would work better with a clearer sky. In terms of the drawing's rendering, it's good, but watch out for the blur in places. There's no need to blur too much, having the pencil strokes slightly visible is not a problem :) So overall, it's a nice work, just a few inconsistencies to rework ^^
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
02/11/2020
Here are my drawings. The gradients are not easy and it's not easy to properly represent the chosen objects.
I will practice...
Je vous met mes dessins. Pas facile le dégrader et pas facile de bien représenter les objets choisis.
Je vais m’entraîner...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
03/11/2020
That's some nice work! You didn't use too much white, the shadows seem well placed and well done. However, it lacks contrast, you can even see it on your value scale, the 2 darkest shades are almost not present. You need to dare to go further, darken the really shadowed areas more, make gradients that go towards darker when necessary. If you find it hard to get dark even when pressing hard, don't hesitate to use a softer pencil. It's well done anyway :)
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
05/11/2020
Thank you for all the advice!!!
Merci pour tout ces conseils!!!
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/11/2020
Here's my first attempt. A banana is a bit basic but starting out in drawing isn't easy. ^^
Thank you for your feedback and advice.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/11/2020
Nice work, the volumes are clearly visible :) A few things bother me a bit though. This banana seems overall quite dark. Maybe it's very ripe, so brown? The contrast with the inside of the banana, which is all white, seems a bit too much. The inside should be slightly grayer with maybe some darker shadows. The all-white is for things in blazing light, and since it's on the same side as the darkest part of your banana, one might think it's in the shadow. So it should be darker too because it's also in the shadow. For the shadow cast by the banana, I see near the edge a kind of very dark line, which seems a bit odd, but maybe I'd understand better seeing a photo. In any case, there is volume and contrast, so it's a good start :)
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
You must be logged in to reply on the forum.