This is quite good :) You can clearly see the rounded shapes :) In itself, your values can work; in this drawing, you have strong lighting, which creates fairly dark and undifferentiated shadows. But as a result, you’re not using many of the other squares in your value scale. I have the impression that you’re mainly using your lightest and darkest squares, creating strong contrasts. It works, but you’re not practicing using all your values and creating gradual gradations as much. I’ve created a more gradual example, using more shades of gray on the central element (in principle, if you decide to do this, you should do it for all the elements, but I’m just showing it for this example) ^^ In any case, it’s good work ;)
Bonjour Interactif !
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Here is my attempt at practicing shading. I only used a ballpoint pen, but I’m not particularly happy with the result, so I plan to continue working on this exercise.
Bonjour à vous !
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
I think you can be satisfied because this is a very good start :) And it’s great to have your model in real life; it takes the observation even further. I would just say that on the right side of your little cushion, the shadow stops a bit too abruptly; you should blend it more gradually. But overall, good work, well done!
Bonjour MathMathieu !
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
This is my second attempt, and I must admit that I’m more satisfied with the result: I limited myself to three gray pencils (2H/B/5B) and one white pencil. I managed to reproduce the object in about an hour, and despite some obvious mistakes, you can still make out the shapes, which is the most important thing to me. However, I think I still need to improve.
Re-Bonjour !
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
This is good work, and it’s great that you’re using kraft paper to create the highlights in white. The only flaw is similar to the one in your first drawing: the shadows stop a bit too abruptly, especially on the rounded part. Also, on the bristles of your thing (is it a whisk for matcha?), the area of light isn’t the same as above; your shadow is too spread out compared to the rest, as if it doesn’t quite have the same direction of light. Apart from that, the volumes are well rendered, good job!
C'est du bon travail aussi, c'est bien le kraft pour pouvoir aussi faire les reflets en blanc :) Le défaut est un peu le même que sur ton premier dessin, les ombres s'arrêtent un peu trop nettement surtout sur la partie arrondie. Aussi sur les poils de ton truc (c'est un mélangeur pour le matcha ?), la zone de lumière n'est pas la même qu'au dessus, ton ombre est trop étendue par rapport au reste comme si ça n'avait pas tout à fait la même direction de lumière. A part ça les volumes sont bien rendus, bon travail :)
Great if you were able to get some useful information from the feedback :)
Okay, I wasn’t familiar with the barber’s badger brush ^^ I’ve made a sketch for you; it should be clearer visually!
You’re welcome :)
Tant mieux si tu as pu tirer des choses des retours :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
I tried to create this lighting effect, but I didn’t dare because the objects were brown and didn’t really reflect the light compared to the English Channel, but I’ll keep that in mind, thanks!
J'ai essayé de faire cette lumière, mais je n'ai pas osé par rapport aux qui étaient de couleur marron et ne reflétait vraiment pas la lumière par rapport au Manche, mais je prend note merci ^^
I understand, there’s no need to make the contrast as stark as in the previous example, but it would be good to see a greater difference between the shadow and the light. You’re welcome!
Je comprends, il n'y a pas besoin de faire aussi clair qu'au dessus mais voir plus de différence entre la zone d'ombre et de lumière ^^ De rien !
Hello.
Well, I thought it would be straightforward, but it turned out to be much more complicated than I expected.
I created my scale of values, but the object is already too obvious, so there aren’t many possibilities.
Bonjour
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
Thank you for including a photo of the object; it helps me visualize it better. It’s not bad, but you didn’t go far enough with your values. For example, the bottom of the shell is still completely white. You seem to think the object is too light, but that’s not the case at all. In reality, almost nothing is as light as white, except for very, very strong lights. Ultimately, the predominant value in your drawing should be a value between the two middle ones on your value scale. You’ve used that middle value for everything from the average to the actual highlights, which makes the volumes less defined. The only places you should leave white are the highlights on the bumps of the shell and behind the turtle’s head. Then you can work on the shadow gradients more effectively.
For example, if you look at the bottom of the shell (which you left white), you’ll notice that you could use a medium gray there, and that it would be a little darker in the center, and that the edges of the scales would form a lighter line. To better see the values, you can convert your image to black and white; this is possible with free software like Gimp or Photophiltre. Colors can distract from the values, so this can help at the beginning. In any case, it’s a good start; you’ve understood the gradients and where the darkest shadows are. Once you start with a darker base, you’ll only be able to do better.
Bonjour Ptitpamp,
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
It’s not bad; you’ve used your different values well. However, the overall image is very bright; white should only be reserved for areas with strong light. But your table is entirely white, whereas I think there should be shadow areas. The shadow on the bottle should, in my opinion, be more gradual to better convey its volume. Your yogurt container also has no shadow. I have the impression that you’ve used the values more to differentiate the different color areas rather than for shadows and volume. Think about where your light source is coming from, and everything that is not in the light will be darker because it’s in shadow. Don’t hesitate to look at different photos for inspiration. Sometimes, in certain photos, the shadows and lights aren’t very strong, so it’s harder to determine. To understand the principle, I would suggest searching for “chiaroscuro” in a search engine, as it will show images with strong lights in dark areas, which will help you visualize where shadows can be placed in relation to the light. With a little practice, you’ll get there ;)
Bonjour AilesdeBrume !
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
It’s not bad; you’ve used the different values on your scale well. However, I get the impression that you’re confused about some concepts. You often use your values not to show shadows and highlights, but only to indicate changes in the color of objects, which is especially noticeable in your drawing at the bottom right. There’s a lack of a consistent light direction; in that same drawing, for example, you can see that you’ve shaded the front of the TV stand, but for the kitchen cabinet, it’s the side that’s shaded, which isn’t consistent. Similarly, all your walls have the same values, whereas with a well-defined light direction, that shouldn’t be the case. Your drawing all the way to the right has similar problems: different values to separate the elements, but no shadows or lighting atmosphere.
In your drawing at the top right, you’ve put all the shadows on the left, which is better, but it’s a bit strange that the middle plane is the darkest; the plane that’s further forward should be even darker to create a progression in the distance of the planes. Your most successful drawing is actually the very first one, where you really created shadows on the hot air balloons and the side of the cliff. Even though the differences between the planes could be more pronounced, it’s good work :) Don’t hesitate to use black and white photo references if needed and carefully analyze where the light is coming from. In any case, it’s a good start, and you’ll understand better over time ;)
Bonjour beberthetoon,
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
Thank you for your feedback. You’re right, I neglected the management of shadows and highlights and instead used grayscale values to differentiate the layers.
I did it a bit too quickly, perhaps. I’m going to do some more tests, keeping shadows and light sources more clearly in mind. :)
I tend to do things a bit haphazardly and intuitively, which isn’t always a good thing. xD
Bonjour Nayala,
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
It’s not a bad idea to do things intuitively; sometimes it allows you to “cheat” a little while still creating something that makes sense visually. But when it comes to shadows and highlights, you can’t completely make it up, so you have to take the time to think about it a bit before you start. And with practice, doing things intuitively will become more consistent on its own. Don’t hesitate to show me your tests!
De rien !
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Nice drawing! You’ve done a good job of contrasting the elements and using your full range of values, which is a good point. Creating reflections in the water isn’t easy, but I think you’ve done a pretty good job, so congratulations! What bothers me more is your prioritization of the planes with the values. It seems like your mountains in the background are the darkest, but that doesn’t really make sense. The same goes for the rocks in the water; they are very dark and have a strong contrast, and it looks like they’re floating a bit in mid-air. They are in the foreground, so it’s normal that they are quite dark, but if you look at the beach at the same level, it’s not treated the same way.
Really think in terms of planes, with atmospheric perspective: the farther away something is, the less contrast it has and the lighter it is. You can see this with your mountains in the very back, but it doesn’t follow this logic as much with the elements that are a bit closer. Also, we can’t really see the direction of the light, and I think the drawing would work better with a lighter sky. In terms of the overall rendering, it’s good, but be careful with the blurring in places. There’s no need to over-smudge; the fact that the pencil strokes are a bit visible isn’t a problem. So overall, it’s a nice piece of work, with just a few inconsistencies to work on.
Bonjour Imizzle !
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
This is some lovely work! You haven’t used too much white, and the shadows seem to be well-placed and executed. However, it lacks contrast; you can see this on your value scale, where the two darkest shades are barely present. You need to be bolder and go further, making the truly shadowed areas darker, and creating gradients that transition to darker shades when necessary. If you’re having trouble getting dark shades even when applying more pressure, don’t hesitate to use a softer pencil. It’s well done overall :)
Bonjour Trouchfette !
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Much better! It still needs a little more contrast on the candle. You could add some darker shades to accentuate the roundness. Apart from that, it’s perfect, well done :)
Beaucoup mieux ! Il manque encore un peu de contraste sur la bougie. Tu pourrais ajouter un peu de foncé pour accentuer l'arrondi. A part ça c'est nickel, bien joué :)
Good evening, I’m reposting because it seems my comment didn’t go through.
Here is my first attempt. A banana is a bit basic, but getting started with drawing isn’t easy. ^^
Thank you for your feedback and advice.
Bonsoir, Je reposte car il semblerais que mon commentaire ne s'est pas posté.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
This is some nice work; you can clearly see the volumes. A few things are bothering me a bit. This banana seems generally very dark. Perhaps it’s very ripe and therefore brown? The contrast with the inside of the banana, which is completely white, seems a little too strong. The inside should be slightly grayish, perhaps with some small, darker shadows. Completely white is for things in bright light, and since it’s on the same side as the darkest part of your banana, we might think it’s in shadow. Therefore, it should be darker because it’s also in shadow. For the shadow of the banana, I see a kind of very dark line near the edge, which seems a bit strange, but I might understand it better by seeing a photo. In any case, you can see volume and contrast, so it’s a good start.
Bonjour N0émie !
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
23/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
24/09/2020
This is quite good :) You can clearly see the rounded shapes :) In itself, your values can work; in this drawing, you have strong lighting, which creates fairly dark and undifferentiated shadows. But as a result, you’re not using many of the other squares in your value scale. I have the impression that you’re mainly using your lightest and darkest squares, creating strong contrasts. It works, but you’re not practicing using all your values and creating gradual gradations as much. I’ve created a more gradual example, using more shades of gray on the central element (in principle, if you decide to do this, you should do it for all the elements, but I’m just showing it for this example) ^^ In any case, it’s good work ;)
C'est pas mal :) On sent bien les arrondis des formes :) En soi tes valeurs peuvent fonctionner, tu as sur ce dessin une lumière forte, ce qui fait des ombres assez foncées et peu dégradées. Mais du coup tu te sers peu des autres carrés de ton échelle de valeur, j'ai l'impression que tu as surtout ton carré le plus clair et ton carré le plus foncé avec tes contrastes forts. ça fonctionne mais tu t'entraines moins à utiliser toutes tes valeurs et à faire des dégradés progressifs. Je t'ai fait un exemple plus progressif et utilisant plus de dégradés de valeurs de gris sur l'élément du milieu (en soi si on décide de faire ça il faut faire tous les éléments comme ça mais je montre juste pour l'exemple sur celui là ) ^^ En tous cas c'est du bon travail ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Here is my attempt at practicing shading. I only used a ballpoint pen, but I’m not particularly happy with the result, so I plan to continue working on this exercise.
Voici mon essai pour le travail des nuance. Je n'ai utilisé qu'un bic mais je ne suis pas spécialement satisfait de moi, je compte donc continuer à travailler cet exercice
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
I think you can be satisfied because this is a very good start :) And it’s great to have your model in real life; it takes the observation even further. I would just say that on the right side of your little cushion, the shadow stops a bit too abruptly; you should blend it more gradually. But overall, good work, well done!
Moi je pense que tu peux être satisfait car c'est un très bon début :) Et c'est très bien d'avoir ton modèle en réel, ça pousse encore plus loin l'observation. Je dirais juste que sur la droite de ton petit coussin l'ombre s'arrête un peu trop nettement, il faudrait dégrader progressivement un peu plus. Bon travail en tous cas, bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
This is my second attempt, and I must admit that I’m more satisfied with the result: I limited myself to three gray pencils (2H/B/5B) and one white pencil. I managed to reproduce the object in about an hour, and despite some obvious mistakes, you can still make out the shapes, which is the most important thing to me. However, I think I still need to improve.
Second essai et je doit avouer être plus content de moi : je me suis limité à trois crayons gris (2H/B/5B) et un blanc. J'ai bien réussi à retranscrire l'objet en une petite heure, et malgré des erreurs évidentes, on comprend les formes et c'est pour moi l'essentiel, mais je dois encore m'améliorer je pense
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Thank you for all your feedback; I’ve read it all and learned a lot from it. I just needed some time to figure out how to respond properly.
Regarding the shadows, I’ll make sure they fade more gradually, just like I’m trying to make the lines less rough.
As for the fur (it’s a barber’s badger hair brush), I don’t quite understand. What do you mean by “too spread out”?
Otherwise, thank you very much, and have a good evening!
Déjà merci pour tout vos retours, je les ai tous lu et j'en ai tirer beaucoup, c'est juste que je viens de comprendre comment vous répondre ^^"
Pour les ombres, je ferai en sorte de les faires s'arrêter moins brusquement, comme je tente de faire mes traits moins poilus
Pour les poils (c'est un blaireau de barbier) je ne comprend pas vraiment, que voulez vous dire par "trop étendue" ?
Sinon bien merci beaucoup et bonne soirée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Okay, I wasn’t familiar with the barber’s badger brush ^^ I’ve made a sketch for you; it should be clearer visually!
You’re welcome :)
D'accord, je ne connaissais pas le blaireau de barbier ^^ Je t'ai fait un croquis, ça sera plus clair visuellement normalement !
De rien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
30/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Well, I thought it would be straightforward, but it turned out to be much more complicated than I expected.
I created my scale of values, but the object is already too obvious, so there aren’t many possibilities.
Non ben j'ai vu trop compliqué. J pensais que c'était simple mais bonjour la galère.
J'ai fait mon échelle de valeur mais déjà l objet est trop clair donc peu de possibilité.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
Thank you for including a photo of the object; it helps me visualize it better. It’s not bad, but you didn’t go far enough with your values. For example, the bottom of the shell is still completely white. You seem to think the object is too light, but that’s not the case at all. In reality, almost nothing is as light as white, except for very, very strong lights. Ultimately, the predominant value in your drawing should be a value between the two middle ones on your value scale. You’ve used that middle value for everything from the average to the actual highlights, which makes the volumes less defined. The only places you should leave white are the highlights on the bumps of the shell and behind the turtle’s head. Then you can work on the shadow gradients more effectively.
For example, if you look at the bottom of the shell (which you left white), you’ll notice that you could use a medium gray there, and that it would be a little darker in the center, and that the edges of the scales would form a lighter line. To better see the values, you can convert your image to black and white; this is possible with free software like Gimp or Photophiltre. Colors can distract from the values, so this can help at the beginning. In any case, it’s a good start; you’ve understood the gradients and where the darkest shadows are. Once you start with a darker base, you’ll only be able to do better.
Merci d'avoir mis l'objet en photo, ça m'aide à mieux visualiser :) C'est pas mal mais tu n'es pas allé assez loin dans tes valeurs, par exemple le bas de la carapace est resté tout blanc. Tu as l'impression que l'objet est trop clair mais ce n'est pas du tout le cas ^^ En fait dans la réalité presque rien n'est aussi clair que le blanc sauf des lumières très très fortes. En fin de compte la valeur majoritaire sur ton dessin serait une valeur entre tes 2 du milieu de ton échelle de valeurs. tu as mis tout en blanc de cette valeur moyenne jusqu'aux vraies lumières, ce qui rend moins bien les volumes. Les seuls endroits que tu devrais laisser en blanc sont les lumières sur les bosses de la carapace et derrière la tête de la tortue. Ensuite tu pourras mieux travailler les dégradés d'ombre.
Par exemple tu remarques en regardant le bas de la carapace (que tu as laissé blanc) que tu mettrais un gris moyen et que ça serait un peu plus foncé au centre, et que les bords des écailles feraient une ligne plus claire. Pour mieux voir les valeurs tu peux passer ton image en noir et blanc, c'est possible de le faire sur des logiciels gratuits comme Gimp ou Photophiltre ^^ Les couleurs peuvent détourner le regard des valeurs, donc au début ça peut aider. En tous cas c'est un bon début, tu as compris les dégradés et où sont les ombres les plus foncées. Quand tu seras parti d'une base directement plus foncée tu ne pourras que mieux y arriver :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
06/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
02/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
05/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/10/2020
It’s not bad; you’ve used your different values well. However, the overall image is very bright; white should only be reserved for areas with strong light. But your table is entirely white, whereas I think there should be shadow areas. The shadow on the bottle should, in my opinion, be more gradual to better convey its volume. Your yogurt container also has no shadow. I have the impression that you’ve used the values more to differentiate the different color areas rather than for shadows and volume. Think about where your light source is coming from, and everything that is not in the light will be darker because it’s in shadow. Don’t hesitate to look at different photos for inspiration. Sometimes, in certain photos, the shadows and lights aren’t very strong, so it’s harder to determine. To understand the principle, I would suggest searching for “chiaroscuro” in a search engine, as it will show images with strong lights in dark areas, which will help you visualize where shadows can be placed in relation to the light. With a little practice, you’ll get there ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé tes différentes valeurs. Par contre le tout reste très clair, le blanc devrait être réservé qu'aux endroits où il y a une forte lumière, mais ta table est entièrement blanche, alors que je pense qu'il doit y avoir des zones d'ombre. L'ombre sur la bouteille devrait je pense être plus dégradée pour mieux en ressentir le volume. Ton pot de yaourt n'a pas d'ombre non plus. J'ai l'impression que tu as utilisé les valeurs plus pour différencier les différentes zones de couleurs plutôt que pour les ombres et volumes. Pense à d'où vient ta source de lumière, et tout ce qui n'est pas à la lumière sera plus sombre car dans l'ombre. N'hésites pas à regarder différentes photos pour t'inspirer. Des fois sur certaines photos les ombres et lumières ne sont pas fortes donc c'est plus dur à déterminer, donc pour comprendre le principe je conseillerais de chercher "clair obscur" dans un moteur de recherche, ça montrera des images avec des lumières fortes dans des zones sombres, donc ça permet de bien visualiser où peuvent se placer des ombres par rapport à la lumière. Un peu d'entraînement et ça viendra ;)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
06/10/2020
Here are my first tests for highlighting.
Thank you in advance for your feedback.
Voici mes premiers tests de mise en valeur.
Merci par avance pour vos retours :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/10/2020
It’s not bad; you’ve used the different values on your scale well. However, I get the impression that you’re confused about some concepts. You often use your values not to show shadows and highlights, but only to indicate changes in the color of objects, which is especially noticeable in your drawing at the bottom right. There’s a lack of a consistent light direction; in that same drawing, for example, you can see that you’ve shaded the front of the TV stand, but for the kitchen cabinet, it’s the side that’s shaded, which isn’t consistent. Similarly, all your walls have the same values, whereas with a well-defined light direction, that shouldn’t be the case. Your drawing all the way to the right has similar problems: different values to separate the elements, but no shadows or lighting atmosphere.
In your drawing at the top right, you’ve put all the shadows on the left, which is better, but it’s a bit strange that the middle plane is the darkest; the plane that’s further forward should be even darker to create a progression in the distance of the planes. Your most successful drawing is actually the very first one, where you really created shadows on the hot air balloons and the side of the cliff. Even though the differences between the planes could be more pronounced, it’s good work :) Don’t hesitate to use black and white photo references if needed and carefully analyze where the light is coming from. In any case, it’s a good start, and you’ll understand better over time ;)
C'est pas mal, tu as bien utilisé les différentes valeurs de ton échelle. Cependant, j'ai l'impression que tu es confus sur certaines notions. Tu utilises souvent tes valeurs non pas pour montrer des ombres et lumières mais seulement pour les changements de couleur des objets, ça se remarque surtout sur ton dessin en bas à droite. Il manque une direction de lumière, sur ce même dessin on peut voir par exemple que tu as ombré l'avant du meuble de tv, mais pour le meuble de cuisine c'est le côté qui est ombré, ce n'est pas cohérent. De même, tes murs ont tous les mêmes valeurs alors qu'avec une direction de lumière bien établie ça ne devrait pas être le cas. Ton dessin tout à droite a des soucis similaires, différentes valeurs pour séparer les éléments mais pas d'ombres ou d'ambiance lumineuse.
Pour ton dessin en haut à droite tu as bien mis les ombres toutes sur la gauche donc c'est mieux, mais il est un peu étrange que ce soit le plan du milieu le plus sombre, celui plus à l'avant devrait l'être encore plus pour faire une progressivité dans l'éloignement des plans. Ton dessin le plus réussi est au final le tout premier, où tu as vraiment fait des ombres sur les montgolfières et le côté de la falaise. Même si les différences entre les plans pourraient être plus marquées, c'est du bon travail :) n'hésite pas à mettre des modèles photo en noir et blanc si besoin et analyse bien d'où vient la lumière. Voilà, c'est un bon début en tous cas, tu comprendras mieux au cours du temps ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 17
08/10/2020
Thank you for your feedback. You’re right, I neglected the management of shadows and highlights and instead used grayscale values to differentiate the layers.
I did it a bit too quickly, perhaps. I’m going to do some more tests, keeping shadows and light sources more clearly in mind. :)
I tend to do things a bit haphazardly and intuitively, which isn’t always a good thing. xD
Merci pour ton retour. Effectivement, j'ai laissé de côté la gestion des ombres et lumières et utilisé les valeurs de gris pour différencier les plans.
Un peut trop fait ça à la va vite ^^, je vais refaire quelques tests en ayant mieux en tête les ombres et sources lumineuses :)
J'ai tendance à faire les choses un peu à l'arrache et au feeling, ce qui n'est pas toujours une bonne chose xD
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
12/10/2020
It’s not a bad idea to do things intuitively; sometimes it allows you to “cheat” a little while still creating something that makes sense visually. But when it comes to shadows and highlights, you can’t completely make it up, so you have to take the time to think about it a bit before you start. And with practice, doing things intuitively will become more consistent on its own. Don’t hesitate to show me your tests!
C'est pas mal de faire au feeling, des fois ça permet de "tricher" un peu mais faire des choses tout de même cohérentes au regard. Mais pour les ombres et lumières ça ne peut pas s'inventer complètement donc c'est obligé de prendre le temps de réfléchir un peu avant de se lancer ^^ Et à force le "au feeling" deviendra plus cohérent tout seul ;) N'hésites pas à montrer tes tests !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
26/10/2020
I tried my hand at landscapes, but I found that the “reflections” presented an additional challenge!
Thank you in advance for your feedback. 😇
Imizzle
Je me suis essayée aux paysages, mais j'ai senti une difficulté supplémentaire avec le "reflet" !
Merci d'avance pour vos retours 😇
Imizzle
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Nice drawing! You’ve done a good job of contrasting the elements and using your full range of values, which is a good point. Creating reflections in the water isn’t easy, but I think you’ve done a pretty good job, so congratulations! What bothers me more is your prioritization of the planes with the values. It seems like your mountains in the background are the darkest, but that doesn’t really make sense. The same goes for the rocks in the water; they are very dark and have a strong contrast, and it looks like they’re floating a bit in mid-air. They are in the foreground, so it’s normal that they are quite dark, but if you look at the beach at the same level, it’s not treated the same way.
Really think in terms of planes, with atmospheric perspective: the farther away something is, the less contrast it has and the lighter it is. You can see this with your mountains in the very back, but it doesn’t follow this logic as much with the elements that are a bit closer. Also, we can’t really see the direction of the light, and I think the drawing would work better with a lighter sky. In terms of the overall rendering, it’s good, but be careful with the blurring in places. There’s no need to over-smudge; the fact that the pencil strokes are a bit visible isn’t a problem. So overall, it’s a nice piece of work, with just a few inconsistencies to work on.
Sympa ce dessin, tu as bien contrasté les éléments et utilisé toute ton échelle de valeurs, c'est un bon point :) Faire des reflets dans l'eau c'est pas facile, mais je trouve que c'est plutôt bien réalisé alors je te félicite :) Ce qui me perturbe plus c'est ta hiérarchisation des plans avec les valeurs. J'ai l'impression que tes premières montagnes derrière le lac sont ce qu'il y a de plus foncé, mais ce n'est pas très logique. Pareil tes cailloux dans l'eau sont super foncés et contrastés et ont dirait qu'ils flottent un peu dans le vide. Ils sont certes à l'avant donc c'est normal qu'ils soient assez foncés mais si on regarde la plage au même niveau ce n'est pas traité pareil.
Pense vraiment par plan, avec la perspective atmosphérique plus on s'éloigne moins c'est contrasté et plus c'est clair. On le voit avec tes montagnes tout au fond, mais pour ce qui est un peu plus devant ça suit moins cette logique. Aussi on voit assez peu la direction de la lumière, et je pense que le dessin fonctionnerait mieux avec un ciel plus clair. Au niveau du rendu du dessin c'est bien, mais attention au flou par endroit. Ce n'est pas la peine de trop estomper, le fait que les coups de crayon soient un peu visible n'est pas un problème :) Donc c'est globalement un joli travail, avec juste quelques incohérences à retravailler ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
28/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
02/11/2020
Here are my drawings. It’s not easy to render them accurately, and it’s not easy to represent the chosen objects well.
I’m going to practice...
Je vous met mes dessins. Pas facile le dégrader et pas facile de bien représenter les objets choisis.
Je vais m’entraîner...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
03/11/2020
This is some lovely work! You haven’t used too much white, and the shadows seem to be well-placed and executed. However, it lacks contrast; you can see this on your value scale, where the two darkest shades are barely present. You need to be bolder and go further, making the truly shadowed areas darker, and creating gradients that transition to darker shades when necessary. If you’re having trouble getting dark shades even when applying more pressure, don’t hesitate to use a softer pencil. It’s well done overall :)
C'est du joli travail ! Tu n'as pas mis trop de blanc, les ombres semblent bien placées et réalisées. Par contre, ça manque de contraste, tu peux d'ailleurs le voir sur ton échelle des valeurs, les 2 teintes les plus foncées ne sont presque pas présentes. Il faut oser y aller plus, foncer plus fort les zones vraiment ombrées, faire des dégradés qui aillent vers du plus foncé quand il le faut. Si tu as du mal à avoir du foncé même en appuyant, n'hésite pas à prendre un crayon plus gras. C'est bien réalisé en tous cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
05/11/2020
Thank you for all these tips!
Merci pour tout ces conseils!!!
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/11/2020
Here is my first attempt. A banana is a bit basic, but getting started with drawing isn’t easy. ^^
Thank you for your feedback and advice.
Voici mon premier essai. Une banane c'est un peu basique mais les débuts dans le dessin ne sont pas évidents. ^^
Merci pour votre retour et vos conseils.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/11/2020
This is some nice work; you can clearly see the volumes. A few things are bothering me a bit. This banana seems generally very dark. Perhaps it’s very ripe and therefore brown? The contrast with the inside of the banana, which is completely white, seems a little too strong. The inside should be slightly grayish, perhaps with some small, darker shadows. Completely white is for things in bright light, and since it’s on the same side as the darkest part of your banana, we might think it’s in shadow. Therefore, it should be darker because it’s also in shadow. For the shadow of the banana, I see a kind of very dark line near the edge, which seems a bit strange, but I might understand it better by seeing a photo. In any case, you can see volume and contrast, so it’s a good start.
C'est du joli travail, on voit bien les volumes :) Quelques trucs me perturbent un peu. Cette banane me paraît globalement très foncée. Après elle est peut être très mûre donc marron ? Le contraste avec l'intérieur de la banane qui est tout blanc me paraît un peu trop important. L'intérieur devrait être légèrement grisé avec peut être des petites ombres plus foncées. Le tout blanc c'est pour les choses dans la lumière éclatante, et vu que c'est sur la même face que la partie la plus foncée de ta banane, on pourrait se dire que c'est dans l'ombre. ça devrait donc être plus foncé car dans l'ombre aussi. Pour l'ombre portée de la banane je vois proche du bord un espèce de trait très foncé, ça me paraît un peu bizarre, mais je comprendrais peut être mieux en voyant une photo. En tous cas on voit du volume et du contraste donc c'est un bon début :)
You must be logged in to reply on the forum.