hello
I am posting exercise 2 on heights, I think I have understood it, I have a doubt about height 2 on the front, it seems to me that it is not high enough.
have a nice day everyone
sincerely
Regina
,
I see that there is effort and the figures are well positioned in perspective, but I feel that the transfer of heights was not understood. Indeed, when we use your height scale to check the heights of your figures, we realize that it often does not match. Moreover, your figure of height 2 at the very front starts outside your height scale, this should not be the case, and consequently it does not match the scale well. It seems there was some confusion. I've annotated your exercise and added lines to show you that the heights on the scale do not match your figures.
Be careful to do things in order. Either you create your first figure, the one at the front, and then use its height to start your height scale (and thus the scale will start at the bottom of the figure, the figure will not be outside), or you start by deciding on the heights by creating a scale and then you create all your figures based on this scale. I think this exercise deserves to be attempted more methodically, do not hesitate to refer to the correction video. Good luck ;)
The perspective of your figures works, but as for the height markings, it's not right. I marked the heights stopping when the height crosses the face closest to us of each of the figures. We can see that none of the heights match. I hope that with my marking lines you will better understand your mistakes, otherwise do not hesitate to ask me questions ^^
The perspectives of the figures themselves are good but not the distance reporting (except for height 1 which is correct, where you did not make the mistake made on the rest). It seems like you did your heights referring to the heights as if they were all in the front but not advanced in perspective. Even for the figure in the very front, it is already a bit set back from the beginning of your height scale, the same height will not be as tall as if your figure was right at the front. I hope that with my lines showing the correct heights where they intersect the nearest faces to us of each figure, you will understand better. Otherwise, don't hesitate to ask questions ;)
It doesn't seem to be understood, there are inconsistencies between the heights on the scale and those of the figures. I've visually transferred the heights for you to see, and completely redone height 3 in orange so that you understand with a complete figure correction. I've annotated everything, I hope you'll understand better ;)
Hello Chanoire!
We can't always succeed on the first try ^^ Well done, this time it works ;) Just be careful, figure 1 is in front of the background figure 2, so it should pass over it. Otherwise, I approve :) (There is a slight misalignment of the lines on my check but it's the distortion due to the photo that does that ^^)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
18/04/2020
I am posting exercise 2 on heights, I think I have understood it, I have a doubt about height 2 on the front, it seems to me that it is not high enough.
have a nice day everyone
sincerely
Regina
,
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
25/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/10/2020
I see that there is effort and the figures are well positioned in perspective, but I feel that the transfer of heights was not understood. Indeed, when we use your height scale to check the heights of your figures, we realize that it often does not match. Moreover, your figure of height 2 at the very front starts outside your height scale, this should not be the case, and consequently it does not match the scale well. It seems there was some confusion. I've annotated your exercise and added lines to show you that the heights on the scale do not match your figures.
Be careful to do things in order. Either you create your first figure, the one at the front, and then use its height to start your height scale (and thus the scale will start at the bottom of the figure, the figure will not be outside), or you start by deciding on the heights by creating a scale and then you create all your figures based on this scale. I think this exercise deserves to be attempted more methodically, do not hesitate to refer to the correction video. Good luck ;)
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas Ă©tĂ© compris. En effet quand on se sert de ton Ă©chelle des hauteurs pour vĂ©rifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton Ă©chelle des hauteurs, ça ne devrait pas ĂȘtre le cas, et du coup ça ne correspond pas bien Ă l'Ă©chelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mĂ©lange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'Ă©chelle ne correspondent pas Ă tes figures.
Attention Ă faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta premiĂšre figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton Ă©chelle des hauteurs (et donc l'Ă©chelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu dĂ©marres par dĂ©cider des hauteurs en crĂ©ant une Ă©chelle puis tu créés toutes tes figures Ă partir de cette Ă©chelle. Je pense que cet exercice mĂ©rite d'ĂȘtre retentĂ© plus mĂ©thodiquement, n'hĂ©site pas Ă t'aider de la vidĂ©o de correction. Courage ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
07/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
The perspective of your figures works, but as for the height markings, it's not right. I marked the heights stopping when the height crosses the face closest to us of each of the figures. We can see that none of the heights match. I hope that with my marking lines you will better understand your mistakes, otherwise do not hesitate to ask me questions ^^
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reportĂ© les hauteurs en m'arrĂȘtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espĂšre qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hĂ©site pas Ă me poser des questions ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/12/2020
Here is the second exercise ^^
VoilĂ le deuxiĂšme exercice ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
The perspectives of the figures themselves are good but not the distance reporting (except for height 1 which is correct, where you did not make the mistake made on the rest). It seems like you did your heights referring to the heights as if they were all in the front but not advanced in perspective. Even for the figure in the very front, it is already a bit set back from the beginning of your height scale, the same height will not be as tall as if your figure was right at the front. I hope that with my lines showing the correct heights where they intersect the nearest faces to us of each figure, you will understand better. Otherwise, don't hesitate to ask questions ;)
Les perspectives des figures en elles mĂȘme sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, oĂč tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te rĂ©fĂ©rant aux hauteurs comme si elles Ă©taient tout devant mais pas avancĂ©es dans la perspective. MĂȘme pour la figure la plus devant elle est dĂ©jĂ un peu reculĂ©e par rapport au dĂ©but de ton Ă©chelle des hauteurs, une mĂȘme hauteur ne sera dĂ©jĂ pas aussi haute que si ta figure Ă©tait tout devant. J'espĂšre qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hĂ©site pas Ă poser des questions ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
I took a little break from training during the holidays ^^' I hope everyone had a great holiday season ^^
So I think I understood, thank you for your feedback in any case :)
J'ai laissĂ© un peu la formation pendant les fĂȘtes ^^' J'espĂšre que tout le monde a passĂ© de bonnes fĂȘtes de fin d'annĂ©e ^^
Du coup je crois que j'ai compris merci pour votre retour en tout cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
Thank you đ Yes, I checked, this time it's good! Well done ;)
Merci đ Oui j'ai vĂ©rifiĂ©, cette fois c'est bon ! Bravo ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
27/02/2021
so here is the 2...
voici donc le 2...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
All good, well done :)
C'est tout bon, bravo :)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Everything is fine, except for height 1 which is higher on the height scale than on the figure made. I've corrected that!
Tout est bon, sauf la hauteur 1 qui est plus haute sur l'échelle des hauteurs que sur la figure réalisée. J'ai corrigé ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
12/03/2021
Thank you
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
13/03/2021
It doesn't seem to be understood, there are inconsistencies between the heights on the scale and those of the figures. I've visually transferred the heights for you to see, and completely redone height 3 in orange so that you understand with a complete figure correction. I've annotated everything, I hope you'll understand better ;)
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complÚtement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complÚte. J'ai tout annoté, j'espÚre que tu comprendras mieux ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
17/03/2021
Great crash! Thanks to your very clear corrections, I've redone everything. I hope it's good this time!
Thank you!
Superbe plantage ! GrĂące Ă tes corrections trĂšs claires j'ai tout repris. J'espĂšre que c'est bon cette fois !
Merci !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/03/2021
We can't always succeed on the first try ^^ Well done, this time it works ;) Just be careful, figure 1 is in front of the background figure 2, so it should pass over it. Otherwise, I approve :) (There is a slight misalignment of the lines on my check but it's the distortion due to the photo that does that ^^)
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
21/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
29/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/04/2021
Indeed, it's understood, well played :)
Effectivement c'est compris, bien joué :)
Want to learn drawing?
See our courses